К вопросу о событиях, предшествовавших началу зимней войны 1939-1940гг., Автор - Т.В.Хрулева Опции

[admin]

Обсуждение доклада Т.В.Хрулевой К вопросу о событиях, предшествовавших началу зимней войны 1939-1940гг.

[Dok]

Большой плюс доклада состоит в том, что он раскрывает причины интереса Советского рук-ва к Финляндии. Причины в той стратегической реальности носили как нельзя серьезный, стратегический характер. Это и показано. А то для массового сознания Зимняя война и впрямь носит ореол бессмысленности в условиях "проклятого сталинского режима".

[Max]

Главное открытие, которое я сделал, прочитав эту статью – так это то, что СССР на протяжении долгого времени пытался придти к мирному соглашению с Финляндией. В массовом сознании эта война представляется очевидной агрессией со стороны Советского Союза, а тот факт, что за полтора года до начала войны активно велись переговоры с целью достичь мирного соглашения, старательно замалчивается всякий раз, когда речь заходит о Зимней войне. А ведь тогда все предстает в несколько ином свете. СССР до последнего не хотел военного конфликта, война с Финляндией не являлась целью. Между тем, территориальные требования СССР были абсолютно рациональны (даже Лиддел Гарт признавал это). Все-таки те территории, на которые претендовал СССР, в итоге все-таки обеспечили безопасность Ленинграда, когда началась Великая Отечественная (пусть и не в той степени, на которую рассчитывал Сталин). Вот и получается: не было бы большим преступлением (перед своей страной) согласиться с финнами и оставить границу так, как она была? А ведь в таком случае в 1941 году во время боев за Ленинград события развивались бы совершенно по-другому…

[Dimkos]

Главное открытие, которое я сделал, прочитав эту статью – так это то, что СССР на протяжении долгого времени пытался придти к мирному соглашению с Финляндией. В массовом сознании эта война представляется очевидной агрессией со стороны Советского Союза, а тот факт, что за полтора года до начала войны активно велись переговоры с целью достичь мирного соглашения, старательно замалчивается всякий раз, когда речь заходит о Зимней войне. А ведь тогда все предстает в несколько ином свете.

А почему так?? Да потому как все эти военно-исторические дела стали предметом информационной и психологической войны.

[Tapa]

Вот и получается: не было бы бОльшим преступлением (перед своей страной) согласиться с финнами и оставить границу так, как она была? А ведь в таком случае в 1941 году во время боев за Ленинград события развивались бы совершенно по-другому…

А не подскажете, откуда и с каких пор утвердилось это повальное представление о бездарности и бессмысленности финской кампании?
Ее вроде как всегда стыдились, а вот из статьи очевино, что она была необходима. То есть неизбежна, раз мирным путем вопрос не решился.

[Max]

А не подскажете, откуда и с каких пор утвердилось это повальное представление о бездарности и бессмысленности финской кампании?
Ее вроде как всегда стыдились, а вот из статьи очевино, что она была необходима. То есть неизбежна, раз мирным путем вопрос не решился.

Все дело в том, что вопрос о советской агрессии по отношении к Финляндии актино разрабатывался на Западе с момента начала этой войны . А потом эту тему успешно подхватили диссиденты.