Человечество бессильно перед наводнениями, мои предложения Опции

[Семен Сладков]

Человечество полетело на луну, создало атомную бомбу, изобрело суперкомпьютер!
А против наводнений оно бессильно...
В 2002 году Дрезден был затоплен по середину высоты окон первого этажа. Локомотивы на вокхале стояли наполвину под водой. В Галерее старых мастеров еле-еле успели вынести наверх рафаэлей и рембрандтов.
А люди сидели и ждали, когда господь бог прекратит это безобразие и вода начнет сама спадать!

А)За последние несколько недель сильные наводнения произошли в Вене, Варшаве и Штутгарте.

Поэтому я открыл эту тему. Какую корысть я с этого хотел иметь? Я хотел втянуть в обсуждение умных людей. Именно в обсуждение МОИХ идей. И потом, когда другим объясняешь, сам лучше понимаешь!
Речь идет о том, что уже много лет я пытаюсь разобраться с этой неподъемной темой – защита от наводнений. С одной стороны – грозная опасность, уносящая жизни людей в самых благополучных странах и наносящая огромный имущественный ущерб! О неблагополучных странах и говорить не приходится. Причем есть сотни, чтобы не сказать – тысячи патентов, и ни один из них не идет в практику, НИ ОДИН!
И начал я сочинять собственные патенты… Не буду описывать их суть и историю – они столь же нежизненны, как и все имеющиеся.
И вдруг мне показалось, что я набрел на некую идею, которая может оказаться жизненной.
Б) Сначала о жизненной практике. Сегодня ЕДИНСТВЕННЫМ средством защиты от наводнений служат мешки с песком. И в Германии, и в Англии, и в Австралии, и в США. По-немецки они - Sandsäcke, по-английски - Sandbags. Взгляните на зрелище – дамба из мешков с песком (внесите одно из этих слов в Гуглю и нажмите «картинки»), какое убожество: высота всегда ниже колен, мешки протекают, а то и расплываются при сильных потоках воды!
То есть существующие дамбы из мешков с песком обладают двумя недостатками: 1) недостаточной прочностью и 2) недостаточной водонепроницаемостью.
Мы начнем с первого. Почему прочность дамбы из таких мешков непрочная? Потому, что мешки очень скользкие. Фактически мешки делают либо из джута, либо из полипропилена. Коэффициент трения скольжения для этих материалов точно мне неизвестен, но очень невысок, судя по фотографиям дамб. А когда мешки мокрые, то еще меньше.
В) И первое, что пришло мне в голову – оклеить мешки с песком «липучкой» (как она официально называется по-русски, я не знаю, по-немецки она во множественном числе - Klettbänder, по-английски в единственном числе- Velcro.) Решил, что целиком заклеивать мешок липучкой не стоит, придумал узор – двойной крест, то есть две полосы вдоль и две полосы поперек. Или, что то же самое, под наклоном. Если наложить два таких узора один на другой, то при любом взаимном смещении мешков узоры пересекутся не менее, чем в четырех точках. И эти четыре точки, точнее четыре площадки каждая площадью b², где b – ширина ленты, обеспечат прочность дамбы от срезающих сил. Например, при ширине ленты 10 см имеем общую площадь, по которой воспринимаются срезающие усилия 100 см² х 4 = 400 см². По данным немецких производителей, среднего качества липучка держит 11 Ньютон на каждый квадратный сантиметр, то есть силы сопротивления срезу равны 11 х 400 = 4400 ньютон или 440 килограмм на 1 погонный метр. Допустим, что мешок имеет длину в 1 метр, а дамба высоту 1 метр. Давление воды на дамбу следует по треугольной эпюре и равно на дне 1тонна на каждый квадратный метр, что равно 1 ньютону на квадратный сантиметр. Площадь треугольника давления есть 1 ньютон/кв.см х 100см х 0,5 = 50 ньютон на 1 погонный см. Если возьмем для конкретности 1 метр дамбы, получим срезывающую силу у дна 50 х 100 =5000ньютон =500 кг. Так как мы выберем мешок длиной 60 см, то удерживающие силы останутся теми же, а срезающее усилие будет 500кг х 0,6 = 300 кг.
Т.е. 440кг >300 кг; прочность дамбы обеспечена.
Г) Все было бы прекрасно, если бы не одно неприятное обстоятельство. Мешки нужно набивать песком очень плотно, чтобы они были твердыми как камни. Иначе дамба будет деформативна. А если мешки плотно набить песком, они примут форму бочки. И если бочку положить на две другие, (или если на листе бумаги два круга нарисовать снизу, а на них один круг сверху), то касание кругов произойдет в точке. А бочек – по линии. И наша липучка просто не начнет работать!
Д) Чтобы выкрутиться, нужно заставить мешки быть плоскими. Вообще-то известны плоские надувные матрацы и надувные подушки. Нужно внутри устроить перемычки. НО: во-первых, и после этого мешки не станут совершенно плоскими, а во вторых, эти перемычки будут мешать при засыпке песка в мешок. Придется его сильно встряхивать! Какое-то улучшение ситуации произойдет, но до намеченных цифр будет еще далеко.
А как эти перемычки сделать? Можно, конечно, вывернуть мешок наизнанку, а затем, постепенно возвращая его в исходное состояние, вклеивать изнутри перемычки. И для мешков из полипропилена может быть так и придется сделать (зависит от того, допускают ли они прокалывание). А с джутовыми мешками можно поступить проще: сделать рамочки, например, из медной проволоки с боковыми сторонами по 5 см и с верхней перекладиной сантиметров 10-15, нижнюю перекладину сделать чуть длиннее, чтобы потом выполнить там скрутку. Потом проткнуть обе стенки мешка, загнуть нижнюю перекладину и скрутить концы. Ту же рамку можно выполнить из прочных ниток, прошив мешок и оставив расстояние между стенками мешка в 5 см. Это даже лучше, если придется хранить и поставлять пустые мешки: проволочная рамочка либо погнется, либо мешает складывать мешки друг на друга.
Кстати, о хранении. Чтобы липучки раньше времени не слиплись одна с другой на складе или при перевозке, нужно проложить между мешками листы газетной бумаги.
Е) Тут, правда есть одно внушающее оптимизм обстоятельство. Поперечная сила от давления воды возрастает сверху вниз по квадратичному закону. То есть наиболее важна работа мешков и липучек нижних слоев. А там давление мешков от собственного веса приводит к их уплощению: если бугорок одного слоя попадает на бугорок другого слоя, то они оба расплющиваясь разравниваются. А если бугорок одного слоя попадает на впадину смежного слоя, то тем более их площадь прилегания увеличивается. Кроме того, некоторые деформации дамбы неизбежны и допустимы, это тоже приводит к выравниванию поверхности контакта между мешками. Но это все – общие рассуждения, и расчету они не поддаются. Необходим эксперимент, но стоимость его проведения составит от 3000 до 5000 евро…
Ж) Отдельно стоит задача исключить скольжение нижнего ряда мешков по поверхности грунта, по траве, по асфальту и т.п. Здесь использование липучки бессмысленно и она должна быть заменена на нижней стороне нижнего ряда мешков на полосы из резино- или каучукоподобных материалов, обладающих противоскользящим свойством.
З) А сколько вообще нужно мешков такого типа? Во время наводнения на Эльбе летом 2002 года были использованы 1,2 миллиона мешков! И это при нулевом эффекте…
Это с учетом повторного использования и при высоте дамбы в 25-30 см. Причем такое количество было в наличии, мешки были накоплены в течение нескольких лет. А при высоте в три-четыре раза большей? Их потребуется во столько же раз больше. И эффективность гарантирована. Можно создавать фирму – монополист.
И) Делаю следующий шаг. Плоские мешки можно заменить плоскими металлическими щитами. Причем и вес останется тем же. Мешок размерами 60 х 40 х 5 см весит с песком (γ = 1,8 тонны/ кубометр) 22 кг. И щит металлический из швеллера 50мм (разумеется, без песка) весит столько же. Такой щит водонепроницаем, в крайнем случае, его можно заполнить пенопластом. И уж тут-то соприкосновение липучек будет максимальным!
К) Но кричать ура рано: стоимость одного щита в 100 раз выше, чем мешка с песком. На один погонный метр дамбы идет 2 тонны металлоконструкций. При цене порядка 1000 долларов за тонну, получается, что уже коротенькая дамба сравнима с ценой автомобиля! Кто же ее купит?
Но это с плохой стороны. А вот с «хорошей»: в 2002 году наводнение на Эльбе причинило ущерб в 15 миллиардов евро. Если разделить на стоимость одного погонного метра дамбы, получится, что на эти деньги можно было бы построить 15 000 000000 : 2 000 х 1, 4 (евро/доллар)= 10500 000метров или 10500 км дамбы, то есть огородить Эльбу с двух сторон!!!
Л) Бороться с протеканием мешков (кстати, и щитов тоже) предлагается путем закрытия дамбы водонепроницаемой пленкой. До начала монтажа разложим полотнище на земле и начинаем укладку прямо на нем, а когда монтаж дамбы закончен, набросим свободный конец полотнища на дамбу. И все.
М) Итак, ваше мнение, уважаемые друзья?

[Maja]

Мне кажется, что все вышеописанное демонстрирует почему никто не применяет липучки

[Семен Сладков]

Когда начнут бомбить Белоруссию?
Семен Сладков

Тяжелое предчувствие не отпускает меня с момента начала военной операции против Ливии. Очень уж этот сценарий годится для расправы с Белоруссией! Совсем не хочется мне оказаться пророком...
Но подготовительная работа проведена: европейский обыватель прочно усвоил, что в Белоруссии нарушаются права человека, что там нет демократии, что страной правит деспот Лукашенко. Вполне достаточно!
А пророчество простое. Опять сволочь-президент Франции, которому необходимо продемонстрировать избирателям свою зубастость, внесет на рассмотрение в ООН вопрос "О нарушении прав человека в Белоруссии" и сопроводит это предложение резолюцией, призывающей "Положить конец нарушению прав человека в Республике Беларусь" и поручить НАТО обеспечить защиту гражданского населения от диктатора Лукашенко. Опять придурок -президент Дима воздержится при голосовании. Состав авиационного соединения стран НАТО может быть тем же, что и для Ливии, с возможным добавлением Румынии и Молдовы. А Лукашенко - это белый Кадаффи! Российская авиация не поднимется на защиту Минска, хотя в Белоруссии находится и функционирует российская станция раннего предупреждения о ракетном нападении с западного направления.
Продолжать дальше нет сил...
Надеюсь, что в Минске это понимают...

PS. Хотел открыть новую тему но на меня наложен запрет на открытие новых тем. Почему?

[Семен Сладков]

Возможно, что Белоруссию спасет отсутствие своей нефти!

[Семен Сладков]

Запад готовит для Лукашенко судьбу Каддафи
19 февраля сразу по возвращении в Беларусь из отпуска в Сочи Александр Лукашенко сделал ряд знаковых заявлений по поводу событий в странах Арабского Востока. Суть их сводилась к тому, что из произошедшего (на тот момент только в Тунисе и Египте) необходимо вынести соответствующие уроки: "Никому нельзя верить, ни на кого нельзя полагаться. Никому не нужна сильная страна, сильных боятся, но их сильно и не любят, сильные никому не нужны. Поэтому нас долбают и будут долбать. И это - для нас урок. Мы еще будем созерцать от этой "тунисизации", "каиризации" - мир вздрогнет еще не один раз".

. Действительно, уже многочисленные примеры арабских лидеров показывают, что для Запада нет друзей, а тем более, бывших президентов-друзей, а есть только свои интересы. Будет выгодно, чтобы Мубарак или очередной какой-нибудь король сидел на своей должности 30-40 лет - будет сидеть. Выгодно, чтобы с завтрашнего дня страна под демократическими лозунгами сбросила его с престола - сбросят. Подобное западное лицемерие уже давно не вызывает удивления.

Но если Запад так себя ведет с бывшими друзьями, то как он будет себя вести со своими врагами? Пример Ливии дает нам исчерпывающее представление и по этому вопросу. Под предлогом борьбы за демократические идеалы совершается неприкрытая агрессия, в результате которой, скорее всего, страна будет поделена на две части. Одна, лишенная нефти и выходов к морю, под руководством опального Каддафи, другая - под управлением марионеточного прозападного правительства, с нефтяными полями, нефтеперерабатывающим заводом и нефтеналивными портами. Если при таком раскладе полковник будет сидеть тихо, ему, возможно, дадут умереть спокойно и не тронут семью (часть из которой уже в Вене). Если будет активно играть против - либо "случайно убьют" в результате очередного налета "авиации коалиции", либо отправят в Гаагу для расследования якобы совершенных им преступлений против человечности.
То, что Запад после 19 декабря серьезно закусил удила, и теперь пойдет в деле свержения Лукашенко до конца, также показывают следующие две далеко идущие тенденции. Во-первых, совсем недавно, буквально неделю назад в мировых и белорусских оппозиционных СМИ началась кампания по отмене концертов в Минске ведущих мировых звезд эстрады. И вот уже появились ее первые результаты - отменен намечавшийся на 11 мая в Минске концерт колумбийской звезды Шакиры, кроме того, под вопросом оказался концерт Moby. Параллельно этому к кампании против белорусского режима привлекается Голливуд. И если в декабре-январе с критикой Лукашенко выступали мало кому известные актеры второго плана, то сегодня в процессе участвуют звезды первой величины - Кевин Спейси и Джуд Лоу.
Во-вторых, на Западе началась кампания по выявлению и протоколированию фактов преступлений лично Александра Лукашенко и его ближайшего окружения как в ходе президентских выборов 19 декабря, так и в течение всего последующего времени. Занимается этим одна из серьезных британских юридических компаний H2O Law. Прецеденты подобного рода процессов на Западе также имеются. Наиболее известным из них является судебное преследование бывшего главы Чили Пиночета.
Т.е. мы видим, что, несмотря на унизительное поражение 19 декабря, Запад, тем не менее, не только не остановился в своем наступлении на режим Лукашенко, но и сделал его гораздо более системным и концептуальным. Это только на первый взгляд кажется, что Запад занимается непонятно чем, какой-то юридической казуистикой и непонятными пиар-проектами. На самом деле подключение высококвалифицированных британских юристов и звезд Голливуда первой величины (понятно, что вся взятая вместе белорусская прозападная оппозиция не имеет ни контактов, ни соответствующей ресурсной подпитки, чтобы обеспечить присутствие на митингах голливудских актёров такого уровня) означает то, что после 19 декабря белорусская проблема вышла даже не на тот уровень мировой политики, где решения принимают президенты, а на тот, с которого им их диктуют.
А это уже очень серьезно. Потому что подобной силы удар по Лукашенко означает и возникновение серьезных поблем в реализации национально-государственных интересов республики, которые, естественно, не зависят от воли конкретного белорусского гражданина, даже президента страны. Сейчас в основу концептуальной, информационной и юридической войны Запада против официального Минска положены те принципы, которые уже были им не раз успешно опробованы и которые, по сути, означают войну либо на тотальное уничтожение, либо на полную капитуляцию. Красивого варианта размена и последующего тихого ухода со сцены Запад больше Лукашенко не предлагает. Об этом вполне прозрачно недавно намекнул и министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски: "Надеюсь, что власти Беларуси извлекут уроки из того, что сегодня творится в Каире, Тунисе, Триполи".
http://www.regnum.ru/news/polit/1388978.html

[Семен Сладков]

Меня не интересует моральный облик полковника Кадаффи. Мне будет достаточно, если он сломает зубы сволочи Николя Саркози. Ибо в противном случае на очереди будет Белоруссия, а это мой дом. И тот же Саркози внесет в ООН резолюцию о нарушении прав человека в Республике Беларусь, и НАТО начнет бомбить Минск, чтобы убить деспота Лукашенко и освободить белорусский народ от диктатора! И придурок президент Дима воздержится при голосовании в ООН. И как верховный Главнокомандующий тот же Дима не даст приказа российской авиации защищать Минск...

[Семен Сладков]

лучи смерти



http://www.rutv.ru/video.html?vid=111600&a...id=5079&d=0

[Семен Сладков]

Самодур Лукашенко повесил теракт на двух пацанов и с умным видом выступает по ТВ, изображая Шерлока Холмса. Доказательств нет, но они и не нужны: преступники признались! (Был такой сталинский прокурор Вышинский, который пел песню: признание - царица доказательства!) Завтра пацаны признаются, что работали на японскую разведку...
Я считал А.Г. умнее. Он теряет уважение населения - свой основной капитал. А уважение было. особенно у селян, это я знаю из первых рук. Теперь каждый белорус знает, что могут схватить любого, опустить и расстрелять, и без всяких доказательств! Удивительно, что А.Г. даже не интересует кто против него работает! А работает кто-то очень серьезно.
Свое КГБ взрывало бы до выборов?!

[Гаврила]

Конечно! Ведь нет ровно никакой разницы между публичными выступлениями политиков и их же реальными действиями!
Общеизвестно, что любой честный президент говорит с экрана только то, что думает, и не должен ничего скрывать.

И мы с гневом отметаем тоталитарные конспирологические бредни о том, что выступления по ТВ могут преследовать иные цели, нежели непубличные действия спецслужб и тех же политиков, но вдали от телекамер, - например, успокоение общественного мнения, пока спецслужбы ведут свою работу.

Тайну следствия, видимо, мы тоже отметаем.

[Гаврила]

Самодур Лукашенко повесил теракт на двух пацанов и с умным видом выступает по ТВ, изображая Шерлока Холмса. Доказательств нет, но они и не нужны: преступники признались! (Был такой сталинский прокурор Вышинский, который пел песню: признание - царица доказательства!) Завтра пацаны признаются, что работали на японскую разведку...
Я считал А.Г. умнее. Он теряет уважение населения - свой основной капитал. А уважение было. особенно у селян, это я знаю из первых рук. Теперь каждый белорус знает, что могут схватить любого, опустить и расстрелять, и без всяких доказательств! Удивительно, что А.Г. даже не интересует кто против него работает! А работает кто-то очень серьезно.
Свое КГБ взрывало бы до выборов?!

Насчет "схватить и расстрелять", если можно, поподробнее.
Безумно интересна белорусская процедура бессудных расправ в центре современной Европы. Гиммлер сейчас в гробу на манер пропеллера крутится от зависти.

Лукашенко действует вполне эффективно. В медиа-пространство вброшена вполне связная версия, её можно обсуждать и даже спорить, но она минимум на порядок логичнее детского лепета о "чеченских террористах" в период взрывов в Москве. При этом никак не закрываются пути для дальнейшего развития официальной версии, буде появятся новые данные, например, по заказчикам. И КГБ никто работать не мешает.
Кто сказал, что у психов-одиночек не может быть профессионала-заказчика? Вполне известная тактика спецслужб.

Так что Лукашенко действует вполне грамотно и грубых ошибок не допускает.

[Семен Сладков]

Взрыв направлен не против Лукашенко, и не против Белоруссии. Они пострадали попутно.
Цель - переизбрать президентом Франции Николя Саркози на второй срок! А его рейтинг сегодня ниже, чем у Ле Пена. А вот теперь организацию диверсии припишут ему и еще похвалят, что он таким способом борется с деспотом А.Г.Лукашенко.
ИМХО не стану спорить - кто был исполнителем, но организатором эти два парня вряд ли были. И объяснения игрека о том, что они были и тем, и другим, потому что бомба представляла собой изобретение, очень нелогично: а что эти люди еще изобрели? Даже школьные учителя считали их серостью, а тут -мировой уровень новизны?!

[Семен Сладков]

Тут пришло сообщение от т.Лукашенко, что тот токарь, который устроил взрыв, был гениальным химиком, эдаким белорусским Нобилем, хотя по остальным предметам - сплошным троечником. Согласимся с А.Г. Редко, но бывает: Эйнштейна в школе тоже считали тупицей, потому что он долго думал, прежде чем ответить на вопрос учителя, а отличники обязаны выстреливать ответ как из пулемета.
Поверим в это. Пошли дальше. Этот токарь в свободное от работы на производстве время провел блестящее исследование, завершившееся изобретением чудо - взрывчатки! Для этого он (по-видимому) устроил у себя в сарайчике химическую лабораторию и хорошо оснастил ее на зарплату токаря, ибо никаких других источников финансирования не указано. И он не увлекался футболом, и не гонялся за юбками (в его-то возрасте!), а вел монашеский образ жизни, не курил и не пил (вот последний тезис А.Г. опровергает), а только горел своей идеей. Поверим и в это. Пошли дальше. Запатентовать свое изобретение он не мог, потому что взрывчатка, как любое оружие, к патентованию не принимается. Послать статью в научный журнал он не догадался.
Тогда он берет 20 кг взрывчатки, идет и взрывает станцию метро в момент пик. Есть ли у него какое-то оправдание (хотя бы объяснение)этому намерению? Русские террористы, даже Савинков, просто так простых людей не убивали. Есть такое псхическое заболевание - амок, больной берет пистолет и идет в школу пострелять нелюбимых учителей. Правда ни одного изобретателя среди них еще не было. А Нобель или, скажем, Роберт Оппенгеймер и Игорь Курчатов - были психически больными? Точно - нет!
Правда, токарь этот, оказывается, алкаш (здесь Александру Григорьевичу я верю!), за бутылку устроил взрыв! Значит был кто-то, кто дал ему бытылку? А зачем давал? Вот на этот вопрос т.Лукашенко пока не ответил, а это самый интересный вопрос...

[Семен Сладков]

У Белоруссии и России единое командование ПВО (со слов Н.Старикова)! Поэтому бомбежка Минска отменяется. С его же слов, Россия и Белоруссия поддерживают друг друга, несмотря на мелкие склоки....

Сообщение отредактировал Семен Сладков - 24.4.2011, 9:37

[Семен Сладков]

http://news.rambler.ru/9880445/
Двое обвиняемых по делу о теракте в минском метро остаются в следственном изоляторе, остальные отпущены, заявил генеральный прокурор Белоруссии Григорий Василевич. При этом он не уточнил, отпущены ли они под подписку о невыезде или больше не фигурируют по этому делу.

Ранее представители прокуратуры заявляли, что по подозрению в причастности к взрыву было задержано пять человек. Позднее белорусские СМИ сообщали, что следственными органами были отпущены несколько человек, среди которых — отец и брат вероятного исполнителя теракта, а также студентка одного из минских вузов, которая задерживалась одновременно с обвиняемыми во взрыве.

29 апреля двум подозреваемым по этому делу были предъявлены обвинения. Одному — по ч. 3 ст. 295 (Незаконный оборот взрывчатых веществ), а другого обвинили в организации взрывов в Витебске в 2005-м и в Минске в 2008 году.

Говоря о возможных организаторах совершения терактов в минском метро, Василевич отметил, что пока следствие не располагает информацией о каких-либо возможных заказчиках преступления, и о том, что за спиной исполнителей террактов стоят какие-то политические или иные силы. Василевич также сообщил, что о сроках передачи дела в суд станет известно в ближайшие месяцы, пишет.

Ранее президент Александр Лукашенко подозревал в организации теракта оппозицию и Запад, после чего ряд белорусских оппозиционеров и правозащитников подверглись допросам в милиции.

Напомним, взрыв на станции метро «Октябрьская» в Минске произошел вечером 11 апреля. Погибли 14 человек, пострадали более 190, в том числе трое россиян. При этом в правоохранительных органах сообщили, что преступники задумали серию взрывов, но остальные теракты удалось предотвратить.

[Семен Сладков]

Николай Стариков


Ливия, Сирия, Йемен. Далее везде


В Сирии от рук преступников гибнут дети. Только убивают их не солдаты и полиция, а «мирные демонстранты» с автоматами и снайперскими винтовками. Точно также убивают людей и в Ливии, и в Йемене. Но мировые СМИ продолжают врать, недоговаривать и провоцировать.

1. Сирия.

«Экстремистская террористическая группировка совершила нападение на пассажирский микроавтобус, следовавший по старой дороге Хомс – Тадмор. Водитель микроавтобуса, несмотря на полученные ранения, продолжил движение в направлении города Хомс. Военнослужащие одной из армейских частей оказали пострадавшим помощь и доставили их в больницу. В результате преступления погиб юноша Хиляль Халед Ас-Салех и несовершеннолетний ребёнок; 12 человек получили ранения». http://sana.sy/rus/325/2011/05/11/346103.htm

В этой связи возникает целый ряд вопросов.

а) Что об этом случае скажет Би-Би-Си? Скажет ли что-то вообще? Или «запишет» смерть ребенка на счет «кровавого коррумпированного режима»? (об использовании британцами смерти детей в пропагандистских целях http://nstarikov.ru/blog/9638#more-9638)

Предлагаю каждому из вас проверить самостоятельно: вот сайт Би-Би-Си (которая финансируется британским государством) http://www.bbc.co.uk/russian/ ; поищите там новости из Сирии за 11 мая.

б) Что должна делать власть страны, на территории которой, вооруженные банды, то есть, извините, «оппозиция», не только совершают нападения на военнослужащих, но прямо разбойничают на дорогах?

Вы как думаете? Я думаю, что прямая Конституционная Обязанность властей уничтожить террористов и навести порядок.

А вот «цитадель демократии», США, считает иначе.

25 марта 2011 года: «Правительство Сирии должно прекратить насилие в отношении мирных граждан и аресты правозащитников». http://www.vesti.ru/doc.html?id=439597

22 апреля 2011 года «Белый дом в пятницу призвал власти Сирии остановить применение насилия против оппозиции» http://news.mail.ru/politics/5772815/

11 мая 2011 года «Мы призываем правительство Сирии прекратить убийства протестующих, не мешать мирным демонстрациям, остановить аресты и начать конструктивный диалог», – заявил официальный представитель Государственного департамента Марк Тонер». http://ru.trend.az/regions/met/arabicr/1874045.html

Главные слова тут – «не мешать». По плану англосаксов революция и хаос должны быть во всем регионе. А вы тут, в Сирии, мешаете и упираетесь. Американцы же говорят практически открытым текстом. Просто нужно уметть их правильно понять. Они так и пишут: «…у Асада еще есть шанс загладить свою вину, однако «окно сужается». http://ru.trend.az/regions/met/arabicr/1874045.html

Есть отчего беспокоиться и присылать черную метку президенту Асаду. Ведь глядя на бессилие США в попытках свергнуть законную власть в Сирии и Ливии, и другие начинают артачиться. И уходить не хотят.

2. Например – президент Йемена. Чтобы убедиться в этом, вновь зайдем на сайт наших «друзей» из Британии.

«В апреле был разработан план урегулирования политического кризиса в Йемене, но он провалился после того, как бессменный президент Йемена Салех отказался подписать документ о передаче власти. Этот план, получивший название «дорожная карта», был разработан Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива с целью положить конец беспорядкам и кровопролитию в Йемене». http://www.bbc.co.uk/russian/international..._shooting.shtml

В апреле разработан, но наступил май, президент Йемена Салех посмотрел вокруг. Посмотрел и … передумал уходить. Непорядок.

И в ход, опять идет старый добрый способ разжигания революции. Боюсь, что вы, уважаемые читатели, уже знаете какой.

Верно - это убийства «неизвестными снайперами» мирных демонстрантов. В Сирии на крышах дежурят сотрудники безопасности. Вы обратили внимание, что последние три недели, никого там снайперы уже не убивают? А в Йемене не дежурят…

«Силы безопасности в столице Йемена Сане открыли огонь по участникам шествия к зданию кабинета министров. Йеменская оппозиция требует немедленной отставки президента страны Али Абдаллы Салеха.

По словам местных журналистов, даже после начала стрельбы протестующие продолжили двигаться в сторону правительственного здания. Очевидцы говорят, что огонь вели снайперы с крыш соседних домов, а также полицейские в штатском…

Одновременно с этим в городе Таиз трое демонстрантов были застрелены снайперами. Демонстрации в Таизе продолжаются уже несколько дней». http://www.bbc.co.uk/russian/international..._shooting.shtml

3. И на «закуску» еще одна новость от «главного лжеца планеты». На этот раз из Ливии.

Рассказывая о «боях» вокруг города Мисрата, Би-Би-Си говорит следующее: «Сообщается также, что повстанцы в Мисрате организованы лучше, чем на их основной базе на востоке Ливии. В частности, им удалось создать сеть мастерских по производству оружия».

http://www.bbc.co.uk/russian/international...t_capture.shtml

Точно. Все делают сами повстанцы. В мастерских. Руками доведенных до отчаяния седоусых ливийских рабочих. Сделают американскую безоткатную пушку, миномет британский вытачат. Произведут стрелковое оружие, удивительно напоминающее американские образцы. Не забудут про пистолеты, бронежилеты, гранаты, гранатометы и пулеметы.

А поставки оружия от НАТО? Что вы, не было этого никогда? Все сами повстанцы сделали

[Семен Сладков]

Так быстро Гренландия ещё не таяла


В прошлом году ледовый щит Гренландии таял быстрее, чем за последние полвека.

Национальное управление океанических и атмосферных исследований США, доложившее об этом в специальном заявлении, отмечает, что это одна из целого ряда несомненных примет изменения климата. «Мир продолжает нагреваться, — пишут учёные. — Признаков много, вывод один: чёткий и очевидный сигнал от вершин атмосферы до дна океанов».

Ежегодный климатический обзор, составленный на основе работ исследователей из 45 стран, гласит: никогда за всю историю наблюдений, которые начались в 1958 году, Гренландия не теряла лёд так интенсивно. Площадь морского льда Арктики сократилась до третьего минимального показателя, а высокогорные ледники продолжали уменьшаться 20-й год подряд.

2010 год в зависимости от методологии называли то самым жарким, то вторым в истории, но все измерения показали, что его температура как минимум на 0,5 ˚C превысила средний показатель 1970–1990-х.

Доклад отмечает, что прошлый год был особенно богат на чрезвычайные происшествия: убийственная жара в России, наводнения в Пакистане (из-за них 20 млн человек лишились крова) и рекордные снегопады в нескольких городах США.

Ряд исследований, процитированных в документе, бьёт тревогу по поводу быстрого таяния Северного Ледовитого океана. Программа мониторинга и оценки состояния Арктики (Норвегия) предупреждает, что к 2100 году исчезновение арктического морского льда приведёт к повышению уровня моря на 1,6 м.

В то же время многие специалисты по проблемам окружающей среды разочарованы тем, как мировая дипломатия реагирует на изменения климата. Мало кто ожидает, что следующая крупная конференция ООН, посвящённая борьбе с глобальным потеплением, завершится подписанием соответствующего договора. Саммит начнётся в конце ноября в ЮАР.

На днях бывший вице-президент США и известный экоактивист Эл Гор пожурил президента Обаму за нежелание принимать активное участие в переговорах, заметив, что пресса плохо освещает этот вопрос, из-за чего в обществе растёт доверие к тем, кто сомневается в самом факте глобального потепления.

Подготовлено по материалам Франс Пресс.

[Семен Сладков]

Теракт в Осло чем-то напоминает теракт в минском метро: своей бессмысленностью!

[мксм_кммрр]

Семен, судя по всему, Вы с темой защиты человечества от наводнений наконец разобрались. Именно поэтому перешли к написанию постов про ЛИвию,Белоруссия и терракт в Осло. Предлагаю Вам впредь высказываться в соответствующих темах, уже имеющихся на форуме. В частности, про терракт в Осло существенно много говорил СЕК в Сути Времени- 26. И как раз о призывал относится осмысленно, аналитически, что ли...
Тема "Человечество бессильно перед наводнениями" закрыта.