Катакомбы, Новые идеальные ценности |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Катакомбы, Новые идеальные ценности |
16.5.2011, 21:41
Сообщение
#141
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 840 Регистрация: 17.12.2008 Пользователь №: 1392 |
Хмм.. под этими "многими" вы и Кургиняна тоже подразумеваете? Потому как он тоже именно что "связывает" и именно с первохристианами. Таки вы о чем? О том, что Кургинян неправ? Так вас надо понимать? Скажите, можете ли вы спрятать свой снобизм и свои хммм... Или у вас всё через истерику??? Теперь по сути вопроса. Я где-то сказал, что Кургинян не прав? Далее. А Кургинян всегда и во всём бывает прав? Он никогда не ошибается? Или именно вы считаете, что он никогда не ошибается? На мой взгляд, человек который никогда не ошибается - господь бог? Я могу уйти от прямого ответа на вопрос. Но если вы желаете получить прямой ответ, то лично я считаю, что катакомбная идея Кургиняна - не того. Но это моё мнение частного человека. Мнение, которое я имею полное право высказать. Возможно, у Кургиняна свои виды на организуемые катакомбы. Он человек политический. Я человек частный. Он сказал, я подумал. Мне это не подходит. Я высказался. Выскажу даже больше. Его разработка темы КГБ в борьбе за перестройку - великолепна. Но на мой взгляд, тема не исчерпана. Интересно было бы продолжение этой темы. Ведь хорошо известно, что со времён организации ЧК - люди в этой организации называли себя "чернорабочими партии". Об этом у Судоплатова можно почитать. Так вот если руководствоваться здравой логикой, то и перестройку КГБ осуществляло не по собственной инициативе. Перестройка готовилась в ЦК. КГБ был производителем работ. Вопрос, а кто в ЦК кроме засвеченных людей - Гвишиани и Косыгина, разрабатывал планы перестройки в СССР. |
|
|
16.5.2011, 23:20
Сообщение
#142
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
Теперь по сути вопроса. Я где-то сказал, что Кургинян не прав? Далее. А Кургинян всегда и во всём бывает прав? Он никогда не ошибается? Или именно вы считаете, что он никогда не ошибается? На мой взгляд, человек который никогда не ошибается - господь бог? Я могу уйти от прямого ответа на вопрос. Но если вы желаете получить прямой ответ, то лично я считаю, что катакомбная идея Кургиняна - не того. Но это моё мнение частного человека. Мнение, которое я имею полное право высказать. Возможно, у Кургиняна свои виды на организуемые катакомбы. Он человек политический. Я человек частный. Он сказал, я подумал. Мне это не подходит. Я высказался. Тогда, простите, что вы тут делаете? Катакомбная идея - одна из основ концепции Кургиняна, он на ней строит свою теорию возрождения России, а вы ее не приемлете. Так вы тут зачем? Критиковать Куригяна на его же форуме? Вот ей-богу не получится - форум не для критики Кургиняна предназначен, а для консолидации сторонников. Для критики существуют другие ресурсы - весь интернет. Ву компрене? З.Ы. : Скажите, можете ли вы спрятать свой снобизм и свои хммм... Или у вас всё через истерику??? 3 дня вам на освоение правил форума: Цитата 5. Критика позиций других авторов форумов должна сопровождаться ссылкой на те положения автора, с которыми критик не согласен. Неаргументированная критика и бездоказательные утверждения будут наказываться. То же относится к неуважительной, и тем более, оскорбительной критике. http://www.kurginyan.ru/board/index.php?act=boardrules Если в следующий раз позволите себе подобное "обращение" к собеседнику, а тем более к модератору раздела, тремя днями не обойдетесь. Советую учесть на будущее. |
|
|
17.5.2011, 0:10
Сообщение
#143
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 695 Регистрация: 7.11.2010 Пользователь №: 2151 |
Странная у нас коммуникация. Вы просите от меня конструктива, но в то же время не в состоянии разобраться в том, что я вам излагаю. Во первых, это Вы вопрошали "что делать ?". Я свой ответ дал. Вы много чего по этому поводу написали, однако, немного не по существу. К сожалению, Вы дискутируете не со мной, а с собой. Смыслом моих ответов Вы, можно сказать полностью проигнорировали. Вложили в них свой собственный, зацепленный за отдельные слова из моих текстов. Мои попытка донести все-таки это смысл до Вас не имею успеха. Каждое новое послание Вы опять переворачиваете на свой лад. Во-вторых, Вы так и не сказали ничего конструктивного. Несмотря на мое прямое предложение высказаться. Уходите от ответа ? Нечего сказать ? Ниже примеры Ваших виражей. Цитата Если мне не изменяеет память к освобождению Керчи катакомбные партизаны никакого отношения не имеют... Далее. Многие совершенно неверно связывают катакомбы с первохристианами. На Руси в православной церкви после очередного раскола появилась своя православная катакомбная церковь... Последнее. У советского диссидента генерала Гргоренко есть такая книга "В подполье только крысы"... Если после прочтения этой книги у вас останется желание "спускаться в катакомбы" тогда... Вы убедили меня в своей эрудиции. И что ? Какое это имеет отношение к тому, что я сказал ? Вы обсосали слово "катакомбы" со всех сторон. Только не с той, которая имеет отношение к идее Кургиняна и о которой собственно я и говорил. Для чего нужна дискуссия в которой одна из сторон (или обе) не слышат и не понимают друг друга ? Цитата Философия и идеология - НЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ. И это не мелочи. Опять та же история. Этот интересный почти биологический экскурс о том, что из чего произрастает, показывает лишь то, что они произрастают друг из друга. То есть на самом деле лишь затуманивает их отношение. "Философия и идеология вещи взаимодополняющие" - Вы можете верить в это лишь до тех пор, пока не поймете что на самом деле есть философия, и что идеология. Вот тогда Вам станет ясно и их взаимное отношение. Но дело даже не в этом. Этим экскурсом Вы заменили реальное доказательство того, что Вы выше утверждали. Генеалогические иллюстрации не есть доказательство. То есть Вы и здесь предпочли не сказать ничего по сути. Цитата P.S. Я не причитаю. Вам показалось. Я вам говорю о другом. В рамках демократической модели при принятии решений учитывается не весь спектр имеющихся мнений, Производится учёт только тех мнений, которые находятся под крышей партий входящих в политическую систему страны. Не важно правящие это партии или оппозиционные. Ну, а мнение тех кто за стенами политической ситстемы, а таких большинство - игнорируется. Всё это называется демократией - властью народа, хотя известно, что во всех демократических странах этот самый народ практически отстранён от власти. Демократия и её политическая система очень удобная штука, чтобы объегоривать простаков. И что в итоге я слышу от вас - надо объединяться, чтобы отстаивать своё мнение. Я вам снова говорю - описанное мною выше положение демократической политической системы это не системный порок, а основополагающая конструкта демократической модели. Если демократия начнёт учёт всех мнений - эта модель будет парализована и станет не эффективной в смысле управления демсистемой. Она не будет позволять господствующим кругам, контролирующим деммодель, властвовать над толпой простаков. А вы мне опять - не плачься. Я не плачусь. Я вам об иване, а вы мне о болване. Это третий пример. Сохранил его целиком, чтобы было видно как Вы обсуждаете свои собственные мысли, а не то, что сказано собеседником. Зачем эти банальности о демократии ? Или Вы думаете, что я не знаю что это такое и зачем используется ? Кто Вам сказал, что объединение, о котором я писал, имеет какое-то отношение к демократии и к политической борьбе ? И наконец, я написал не только "не плачься", еще я написал "Скажите что-нибудь конструктивное, полезное. От себя.". Где это ? Вы опять съехали на другое. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 31.10.2024, 16:53 |