Декларация Российского политического Объединения Опции

Декларация
Российского политического Объединения ( РпО )
Всеобщая Федерация Конституционных Гуманистов ( ВФКГ ).

Оглавление:
1... Введение.
2... Обращение.
3... Концептуальный анализ имеющейся гео-политической ситуации.
4... Состояние общественного сознания.
5... Врожденные пороки имеющейся системы социальных взаимодействий.
6... Возможные перспективы Человеческой Цивилизации.
7... Что приобретет Человечество и каждый человек в новой социальной системе?
8... Общие принципы.

1... Введение.

Вековая мечта и надежда русского народа, о объединяющей силе братских - дружеских отношений и о морально - Духовном лидерстве России в построении Нового Мира, предопределила активное участие народов России в реализации «коммунистического» проекта.
Не вина народов, что проект оказался не зрелым и преждевременным. Ценой многочисленных жертв и страданий, российские, а позже и другие народы мира, продемонстрировали и накопили бесценный опыт для всей Человеческой Цивилизации, как нельзя проводить экономические и политические реформы. Поэтому, успехами в социальной сфере «западные демократии» обязаны в первую очередь народам России и бывшего СССР.
Последние двадцать лет духовного опускания от братских отношений, к пройденной ступени накопительства материальных благ, не приносит морального удовлетворения даже наиболее преуспевающим собирателям банкнот. Свобода человеческого духа, даже деформированная недостатками преждевременного социализма, оказывается более привлекательной чем эгоистическое накопительство, периода раннего капитализма. В глубине народного духа неизбывной болью отдает разочарование, бесцельность и закованная в цепи призрачной реальности, НАДЕЖДА.
Эта закабаленная надежда побуждает очень многих инициативных людей к поиску новых Смыслов, новых идей, которые могли бы вернуть ощущение ясной перспективы, светлого будущего и свободы Духа. Это очень не простое дело - найти такие прочные основания, на которых можно было бы построить крепкий фундамент и само здание новой социальной системы - Новой Человеческой Цивилизации.
Вам судить, насколько прочны, предлагаемые здесь основания и формулировки для обоснования проекта, модели и самого «здания» общего дома на планете Земля.

2... Обращение.

Мы - представители Человечества, волею провидения имеющие способности и возможности взять на себя ответственность за обеспечение будущего Человеческой Цивилизации, заявляем:

1. О желании создать Российское политическое Объединение: «Всеобщая Федерация Конституционных Гуманистов», на основании новой мировоззренческой концепции Консолидаризма и на новых организационных принципах: «Глобальной общины».
= «Новое вино не вливают в старые мехи.»

2. О нашем понимании нарастающей угрозы самосохранению нашей Цивилизации в связи с интенсивно развивающимся всеобщим кризисом; системы привычных ценностей, системы мировоззренческих оснований, существующей системы управления и социального взаимодействия.
= «Проблемы не решаются средствами системы, их породившей».

3. О нашем желании, нашей готовности и о принципиальной возможности разрешения даже самых сложных проблем мирными средствами, если приоритет отдается;
- целенаправленному постижению (пониманию) неизменных Смыслов Бытия,
- интересам сохранения и развития Человеческой Цивилизации,
- высшей ценности для Человечества - интеллектуальной, понимающей, инициативной личности.
= «Сознание преобразует Человеческое бытие, а бытие стимулирует развитие Сознания!»

3... Концептуальный анализ имеющейся гео-политической ситуации.

Объективность наших исторических знаний.

В зависимости от целей познания, процессы становления Человеческой Цивилизации можно представить в виде, последовательно сменяющихся эпох, этапов и периодов развития:

1). Эпох доисторического и исторического развития.

2). Эпохи преобладающей зависимости людей от естественных законов био-регуляции, эпохи
освобождения от этой зависимости средствами познавательной деятельности и эпохи осознанного саморегулирования с целью поддержания функциональной гармонии в био- и экосфере планеты.

3). Эпохи вынужденной, добровольно- принудительной социализации на принципах «демократического централизма» и эпохи осознанной самоорганизации на принципах полной открытости, подконтрольности и доверия.

4). Эпохи преобладания формальной образности над смысловым содержанием в интерсубъективном восприятии и эпохи смерения «гордыни субъективности» перед величием Смысловой ипостаси Бытия.

Этого неполного перечня эпох эволюции разумных существ (в нашем случае - Человеческой Цивилизации) достаточно для демонстрации ограниченности интерпретаций современной наукой, имеющихся исторических данных. Перечень периодов, этапов и циклов развития Цивилизации будет еще обширнее, но оставим эти заботы будущим деятелям деполитизированного познания.

Вывод: Современные идеологи и политические технологи имеют лишь смутные представления о Сущности исторических процессов, приведших нашу Цивилизацию к завершающему системному кризису. Почему?

(Продолжение следует.)

[%sig%]

4... Состояние общественного сознания.

Сегодня трудно найти грамотного человека, который не понимал бы, что вопросы производства и распространения информации всегда и везде являлись и являются жизненно важными для функционирования любой власти. Поэтому всегда и везде преследовали и уничтожали "еретиков" - распространителей информации, противоречащей интересам удержания власти. Люди у власти постепенно меняются, но их интересы оказываются аналогичными и неизменными. Это объясняет единодушие, с которым даже в годы "холодной войны" идеологические противники настойчиво разоблачали политические акции противников, но избегали обсуждения технологий удержания власти.
Поэтому исторические мифологи согласовывают свои теории и соглашаются даже на очень не выгодные интерпретации собственной истории ради сохранения идеологии и соответственно структуры ИЕРАРХИЧЕСКОЙ власти. Именно борьба за концентрацию ресурсов, капиталов и власти привела к образованию мировых церквей, империй, корпораций. По логике эволюции она должна завершиться созданием глобальной империи с концентрацией всей полноты власти на нашей планете в руках одного клана. Но тогда отпадет необходимость в огромных людских ресурсах и в средствах их жизнеобеспечения, расходующих невосполнимые природные ресурсы.
Человеческая Цивилизация вышла на "финишную прямую", но всех беспокоит: "Каким будет ФИНИШ?" Посмотрим, что могут предложить нынешние идеологические и политические "игроки"?

1). Религиозное сознание.

Должно быть всем известно, прежде чем человек что-либо осознанно сделает, ему необходимо мысленно составить план действий с учетом имеющихся возможностей и причинной последовательности событий. В быту и профессиональной деятельности мы предпочитаем опираться на достоверный практический опыт. Поскольку условия жизни стремительно меняются, даже этот опыт не дает гарантий от ошибок. В социальном взаимодействии мы опираемся на довольно абстрактные представления, которые вырабатывались веками и тысячелетиями в русле религиозных мировоззрений.
Но, религиозные идеологии, структуры и иерархии всегда были включены в борьбу за распределение власти. Они фактически всегда являлись самыми организованными и влиятельными политическими игроками. Религиозное сознание возбуждается, становится экспансивным и даже агрессивным лишь в процессах распределения и перераспределения рынков религиозно- идеологических услуг. В остальное время оно играет консервативно- охранительные функции удержания власти церковных иерархий, которые руководят светской властью или обеспечивают ее функционирование идеологическими методами.
Коммунистическая партия пыталась стать конкурентом на рынке идеологических услуг. Поэтому ей пришлось "потеснить" религиозные иерархии и нажить себе могущественных врагов. Теперь общепринято создавать и поддерживать политические партии, не имеющие собственной идеологии. Они довольствуются наборами простых лозунгов, не покушаясь на мировоззренческую монополию религиозного сознания. Однако тенденции научно- технического прогресса необратимо доказывают слабость и ограниченность мировоззренческих конструкций и технологий, не способных отказаться от фундаментальных догматов "веры". Ведь на них держится вся система власти!

Большинство современных прихожан удерживаются в религиозных общинах меркантильными интересами и в некоторой степени "историческим страхом" перед возможными преследованиями по религиозным мотивам. В памяти свербят факты давнего и недавнего прошлого: "крестовые походы", избиение староверов, конфессиональная война в Ольстере, дележ епархий в "восточной Европе", единодушие церковных деятелей, объявляющих войну "международному терроризму" под звездно- полосатым флагом и т.д.
Могут-ли эти люди, деятели, иерархи, церкви, организации и идеологии предложить новые идеи и проекты по преодолению кризиса системы власти, даже перед угрозой самоуничтожения Цивилизации? Однозначно НЕТ! Они отступают, проигрывают в столкновениях с научным мировоззрением, но предлагают лишь "круговую оборону" или экуменическое движение, объединяющее для борьбы "общим "врагом". Но, насколько силен "враг"?

2). Научное мировоззрение, сообщество и состояние современной науки.

Если религии исполняют роль "левой руки" в существующей тысячелетия системе власти, то науки исполняют роль "правой руки". Соответственно - религиозное мировосприятие руководит в сфере ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ деятельности людей, а науке отведена роль руководителя в сфере РАЦИОНАЛЬНОЙ деятельности паствы, налогоплательщиков, населения и т.д. Издавна известно, что одна рука не ударит другую слишком больно, разве только - по недоразумению.
Почему современные научно- политические предсказатели могут довольно уверенно прогнозировать появление новых конфликтов, кризисов или "неизвестных" вирусов и даже регионов их распространения? Наука прогнозирования стала столь сильна или совместными усилиями уже подготовлены декорации и сценарии дальнейших событий?

Утверждения выглядят спорными, но попытаемся их обосновать.
Слова "Знания = сила" прозвучали не так давно, но их Суть была известна вершителям политических акций еще в доисторические времена. Современная интерпретация этого выражения: "Кто владеет информацией, тот владеет Миром!" Отсюда: "Кто владеет фальшивой- ложной информацией, тот везде и всегда будет проигрывать!"
Вся история человечества прошла под знаком поиска преимуществ в борьбе правящих кланов за территории, ресурсы и власть. Технические, технологические и организационные новшества могли обеспечить победу даже над более сильными противниками. Но, до тех пор, пока не были сформулированы принципы целенаправленной познавательной деятельности, не было науки и невозможно было прогнозировать результаты исследований. Была магия- алхимия, были таинственные озарения и интуитивные находки. Познавательной деятельностью занимались "самородки" человеческого духа, а тайны ремесел строго охранялись.
Процесс распространения грамотности, ремесел, технологий = знаний привел к возникновению профессиональной научной деятельности. Естественно под контролем и опекой власти. Постепенно сложились структуры и технологии производства информации и дезинформации; промышленного, военного и идеологического шпионажа; контр-разведок, систем обеспечения секретности, вербовки агентов влияния и т.д. Один дурацкий учебник для младших классов, принятый конкурентами для обучения будущих их специалистов расценивается в этой борьбе как крупное достижение.
Становится ясным, что ширпотреб информации, на котором воспитываются целые поколения "образованных" людей, состоит из смеси минимально необходимых объективных данных и множества блоков идеологической, научно- технической, политической, религиозной и пр. дезинформации - лжи, выгодной тем или иным политическим игрокам. Отсюда можно сделать вывод, что более или менее системно обобщенной информацией о реальном состоянии государственных политических и экономических систем обладает очень ограниченное число лиц. О состоянии процессов в масштабах всей Цивилизации не стоит и разговор заводить. Всем остальным остается только догадываться о имеющихся угрозах и удивляться кажущейся алогичности политических акций, как в случае с распадом СССР и социалистического лагеря. В этой ситуации обладают преимущество люди, имеющие доступ к "пойлу" из разных идеологических "кормушек" и способные отсортировывать информацию от дезинформации по критерию Смысла.
Володя Ульянов имел такой опыт, но он был романтиком, параноиком и очень не практичным человеком. Его одержимая целеустремленность не имела границ, поэтому он мог воспринимать любые аргументы за революционную теорию, но никаких - против. Он мечтал разбить православно- самодержавную "кормушку", но не желал замечать возникновение "коммунистической кормушки" с еще большими изъянами. Сталинские и брежневские идеологи довели ее до такого состояния, что Андропов и Горбачев, фактически, оказались у "разбитого корыта". Может возникнуть резонный вопрос: "Причем здесь наука?" Все это время она исправно обслуживала политических заказчиков. Когда появлялись самостоятельно мыслящие ученые, от них избавлялись различными способами. В итоге - остались самые послушные и покладистые на всех ступенях научной иерархии. Не читайте "сказки", в которых написано, что наука должна служить Истине, Человечеству или народу. Это крайне вредно для карьеры не только в рамках современной науки.

Можно еще долго перечислять доводы, факты и основания, убеждающие в полной идеологической, политической, экономической и пр. зависимости науки от существующей системы власти. От этого она не станет самостоятельным субъектом политической действительности. Но может быть тогда политики, олигархи, транс- национальные корпорации, какие-нибудь масоны или еще кто-нибудь способны предложить идею выхода из порочного круга гонки лжи, страха и насилия?

3). Бизнес- политическое сообщество и его возможности.

Среди персон, представляющих собой это сообщество имеются столь могущественные личности, которые могут составлять и реализовывать стратегические планы на многие десятилетия вперед. Они решают судьбы миллиардеров, всемирно известных фирм и даже государств. Они могут практически все = в рамках данной системы отношений и по ее правилам игры. В их власти даже несколько корректировать эти правила, но никому из политических деятелей, включенных в политическую структуру не позволено открыто действовать против самой системы.
Но может быть и не надо ничего искать или предпринимать? Придет время - политики договорятся через ООН или другие организации и решат все наболевшие вопросы Цивилизации?

5... Врожденные пороки имеющейся системы социальных взаимодействий.

Главным пороком существующей системы социальных отношений является, НЕ ПОДКОНТРОЛЬНАЯ никому ТЕНДЕНЦИЯ КОНЦЕНТРАЦИИ финансовых, властных, интеллектуальных, сырьевых и пр. РЕСУРСОВ в "руках", непрестанно конкурирующих и функционирующих на жестких МАФИОЗНЫХ принципах, властных группировок. Она настроена на постоянную экспансию, интенсивный рост, распространение и расширение. В открытой системе - при наличии неосвоенных территорий с благоприятным климатом, пригодных для расселения и при отсутствии ядерных средств массового уничтожения, она давно уже привела бы к новым разрушительным войнам. Разгрузились бы склады вооружений. Военная промышленность могла бы обеспечить еще большую концентрацию капиталов, а уцелевшее население с энтузиазмом занималось бы восстановлением разрушенного. Но мы перешли исторический рубеж безопасного извлечения прибылей из масштабных военных столкновений. Остается довольствоваться переделом сфер влияния в странах третьего мира и готовиться к заключительной схватке гео-политических гигантов.

В это состязание включаются все новые регионы, миллионы и миллиарды работников. Здесь действуют гласные и негласные правила: "Деньги идут к деньгам", "Кто не успел, тот опоздал", "Деньги не пахнут", "Если не ты, то тебя ...", "Победителей не судят", "Думай о чем говоришь, но не говори о чем думаешь", "Живыми из игры не выходят" и т.д. Отдельные лица или группировки могут повлиять на ход событий, но они не в силах обуздать тенденций развития системы.
Любые соглашения и договоренности будут непременно нарушаться. ООН, как представительный орган властных элит, является лишь ареной продолжения борьбы иными средствами.

Органы государственной власти, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, призванные выражать интересы граждан на уровне государственной политики, обладают властью над этими людьми и мелкими предпринимателями, но привилегия выработки и принятия политического курса и стратегических решений давно вышла за рамки государственных границ.
Госпожа Тэтчер хорошо знала кто, где, почему и зачем руководит, когда предложила называть Советский Союз - "тамбу-намбу" с ракетами. Теперь реализуются другие планы. Странным образом штатные "защитники отечества" делают все возможное, чтобы это самое Отечество влачило жалкое существование, а некоторые самозваные "враги" указывают на губительность такого "патриотического" руководства. Усиленно насаждаются многочисленные варианты решения проблем на локальном уровне. Проводятся многочисленные конференции, симпозиумы, форумы и прочие мероприятия, но всем участникам "приказано" смотреть только вниз - на детали и переливы проблем. Врожденные пороки системы лежат вне их кругозора и компетенции.

6... Возможные перспективы Человеческой Цивилизации.

1). Коллапс глобального военного конфликта. Развитие кризиса будет нагнетать атмосферу напряженности, недоверия и утраты надежд. В такой атмосфере возможны нервные срывы ответственных должностных лиц, неожиданные аварийные ситуации с тяжелыми последствиями могут быть расценены как непосредственная атака противников и цепная реакция конфликта способна возникнуть в любой точке земного шара.
Такой сценарий развития событий закончится уничтожением большей части человечества и биосферы планеты. Малочисленные обособленные группы будут быстро деградировать до полного одичания в наиболее экологически чистых горных районах.

2). С большими или меньшими жертвами, одна из элитарных группировок поставит под полный экономический, политический и военный контроль все остальные элиты и территории. Дефицит не возобновляемых сырьевых и экологических ресурсов вынудит систему власти к жестким или жестоким мерам по сокращению потребительского общества и населения планеты. Прекращение промышленного производства за пределами метрополии и процесс сокращения обслуживающего персонала глобальной элиты завершится установлением тотального кастового расслоения в обществе и тотального электронного рабства на всех ступенях социальной иерархии.

3). На фоне расширяющегося осознания неприемлемости первых двух сценариев развития кризиса появляются инициативные личности и группы, которые целенаправленно исследуют пути преодоления кризисной ситуации. Поэтому, если не мои предложения, то разработки других лиц станут основой для построения Интеллектуальной Цивилизации.
Эволюция всех процессов Бытия совершается медленно, поэтапно, можно сказать - трудно, применительно к Цивилизации. Это процесс постоянного усложнения структур, взаимодействий и более полного воплощения потенциальных Смыслов, но одновременно - процесс оптимизации энерго-трансформаций. У есть два выбора: движение к самоорганизации, к большей цивилизованности от дикости, к интеллектуализации от животности, к Истине от лжи ИЛИ быстрый, но катастрофичный путь гибели и возврата к доисторическому состоянию.

Ни у представителей элит, ни у беспечных обывателей нет иного выбора. Всем придется поступиться своими принципами, стереотипами, ложно понимаемыми интересами и принять новые правила социального взаимодействия.

4). Если бы не были известны параметры и принципы мировоззренческой концепции Консолидаризма, Конституционного Гуманизма, Конструктивизма (возможна и другие названия), если бы не были известны пути и методы быстрого и безконфликтного перехода Человеческой Цивилизации в Новое состояние, обеспечивающее максимально длительное развитие Человечества без конфликтных кризисов, ТО Вы не читали бы эту "Декларацию".
Не было бы "Конституции Интеллектуальной Федерации", "Европейской Мечты" и других публикаций на эту тему.

Прежде чем рассматривать пути и средства преодоления системного кризиса Цивилизации, покажем те возможности, которые возникнут в результате реформирования системы социальных отношений.

7... Что приобретет Человечество и каждый человек в новой социальной системе?

1). Основной сферой и целью деятельности всех социальных структур и каждого человека будет: Воспитание (производство) Человека, оберегающего и развивающего Человеческую Цивилизацию.
2). Ложь, особенно в сферах; распространения информации, управления, экономики и воспитания будет расцениваться как преступление против Человечности.
3). Средства экономических взаиморасчетов утратят свойства капиталов - как средства концентрации ресурсов и власти, влияния на процессы принятия политических решений или достижения корпоративных целей.
===
4). Каждая женщина (семья) будет иметь право на полноценное воспитание не более двух детей до и для установления и поддержания экологического равновесия в системе Человек - Экосфера.
5). Уход и воспитание ребенка до 3-х лет будет расцениваться как труд квалифицированного воспитателя при полной занятости.
6). Процесс воспитания ребенка до совершеннолетия будет происходить под постоянным контролем квалифицированных специалистов и научных работников.
7). Поэтапные тестирования детей позволят своевременно выявлять и развивать способности и наклонности воспитанников с целью ранней творческой и профессиональной ориентации.
8). Программа воспитания и образования до 10 лет будет ориентирована на развитие чувственно- эмоционального мира личности. Основные направления: языковое, этическое, музыкальное, спортивное и логико-юридическое воспитание.
9). Дальнейшее общее образование будет строиться по индивидуальным развивающим планам с учетом требований дальнейшего профессионального образования и последующей деятельности.
10). Фактологический материал для системы образования будет тщательно анализироваться, систематизироваться, регулярно актуализироваться и сокращаться до оптимального минимума.
11). Основной целью образования будет обучение навыкам самообразования, самостоятельного творческого мышления и формирование активной социальной позиции.
12). Труд исследователей, воспитателей, учителей, юристов и др. специалистов социального профиля будет самым престижным и почетным.
===
13). Люди будут проживать в компактных (ок. 10 тыс. жителей) и универсальных (пром.. с-хоз., Наука и т.д.) городках, спланированных таким образом, чтобы не возникало нужды в механическом транспорте.
14). В каждом городке будет несколько ОБОЗРИМЫХ социальных общин, обеспечивающих решение всех возникающих вопросов социальной и личной жизни горожан.
15). Ядром каждой общины будет локальный (+ интернет) Форум, который обеспечит доступ и участие каждого совершеннолетнего Человека в процедурах принятия и реализации решений любого уровня.
16). Интеллектуальный, социальный и деловой рейтинг каждого гражданина будет суммироваться и обновляться ежегодно, что будет давать преимущества при голосовании по теоретическим, социальным или практическим вопросам.
17). Несколько подобных городков будут образовывать единый "Культурный центр" (до 100 тыс. чел.) с Научными, учебными и производственными комплексами.
18). Крупные города будут расформированы на несколько Культурных центров. Между городками и культурными центрами будут располагаться сель-хоз. угодья и зеленые полосы.
19). Вся инфраструктура и практическая деятельность будет организована таким образом, чтобы потребность в механическом транспорте и моторной авиации была сокращена до минимума.
20). Максимум пассажирских и грузовых перевозок должны будут обеспечивать экологически чистые виды транспорта.
21). Проблема дефицита времени будет снята достаточной длительностью трудового отпуска, жестко ограниченной продолжительностью рабочего дня и разнообразными возможностями для отдыха в районе места жительства.
22). Это станет возможным при быстром сокращении до минимума производства вооружений, станков и оборудования, машин и механизмов, при обеспечении производства только самых качественных и долговечных изделий.
23). Все изделия, поступающие в серийное производство будут проходить всестороннюю экспертизу по всем параметрам, особенно: экономичность, экологичность и долговечность.
23). Не будет рекламы, кроме общедоступных детальных каталогов и не будет производителей, ориентирующихся на неосведомленность потребителей.
24) Все взаиморасчеты будут производиться в условных единицах рабочего времени и безналичной форме.
25). Каждый молодой человек или перепрофилирующийся специалист будет обеспечен минимально необходимыми стартовыми возможностями, консультациями опытных специалистов и т.д. в избранной ими сфере деятельности. В обмен на социальные гарантии будет действовать принцип: "Один предприниматель - одна фирма".
26). Ценность той или иной деятельности будет определяться научными исследованиями и потребностями общества.
27). Труд каждого человека будет вознаграждаться сверх минимального культурного уровня только по результатам его личного вклада сил и способностей в процессе учебы, производства и социальной деятельности.
28). Наследование и накопительство чрезмерных материальных благ утратит привлекательность и будет расцениваться как нарушение экологической этики.

8... Общие принципы.

Российское политическое Объединение будет строиться в соответствии с действующим законодательством и в соответствии с едиными принципами, изложенными в Учредительных и организационных документах.
В Объединении не будет начальников или подчиненных. Будут представители Общин - Форумов. уполномоченные реализовывать те или иные решения при всеобщем и равноправном взаимоконтроле за исполнением законодательных норм и организационных принципов.
Любая структура Объединения будет пользоваться правами и возможностями, предоставляемыми каждому члену Объединения.

Пришло время делать окончательный выбор между ПАГУБНОЙ, лукавой ЛОЖЬЮ и
ВЕЧНОЙ ТриЕдиной Истиной!

= Учредительные документы будут обсуждаться только с заинтересованными лицами и организациями.

[%sig%]

[Василий Щерба]

Целевая аудитория кто? Рассчитана на массовость или "движение" закрытого типа?
Ведь, как корабль назовёшь, так он и поплывет.
Само название аккумулирует в себе все "аллергены" для публики, если оно только не рассчитывает привлечь внимание Касьянова и К.
Если "это" закрытого, элитарного типа - генерал без армии, какой это генерал.
Господа - товарищи! Цель любого движения, претендующего на успех, должна быть хотя бы немножко - быть безумной.

>"Автор: Василий Щерба : Целевая аудитория кто? Рассчитана на массовость или "движение" закрытого типа?"

Термин: "Объединение"= означает: консолидацию максимально широкого круга граждан на принципе ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ - Хорошо все, что гармонично! - реализует свои сущностные (существенные) функции.

"Всеобщая Федерация"= означает: использование лишь таких организационных и мировоззренческих принципов, которые выражают общие, сущностные потребности и возможности Человека, как био-энерго-информационной системы в составе социума - Цивилизации (Космизм, Социально-духовный глобализм).

Федерализм с заглавной буквы = означает: появление новых субъектов социального взаимодействия в образе "обозримых, локальных Общин - Форумов", использующих единые учредительные документы и принципы, которые отражают основные векторы движения к Гармонии в системе Человек - Ноосфера (Эко-Био-СмыслоСфера).

"Конституционализм" = означает: осознание роли законов социального взаимодействия, аналогично роли Законов Природы - Бытия во взаимодействиях Мироздания (Макро- и микрокосмоса). Он консолидирует основную идею Ветхого Завета и других религиозных Учений = Теологии с основным предназначением Научного познания в формуле: "БОГ = Бытие есть Закон!" Хаос - категория примитивного сознания! Мироздание = гармоничная, саморегулируемая и самовозобновляемая система непрерывного взаимодействия безусловных Законов существования, воплощенных в энергетические структуры.

"Гуманизм" выражает: векторную устремленность СОЗНАНИЯ от стереотипов инстинктивного восприятия начальной (примитивной) социализации к истинно Человеческой (Бого-подобной = Идеальной) осознанности и саморегуляции (самоорганизации) на основе ПОНИМАНИЯ = О_Смысленной Духовности. Дух = Смысл.
Каждый Человек является носителем частички Духа-Понимания, исходящего из Всеобщего Духа - Смысла. Наше понимание вольно и невольно стремится к единству и гармонии с Смыслом Мироздания = Мировым Духом.

Это максимально ОТКРЫТОЕ Объединение, которое будет воспитывать новую "элиту" ПОНИМАНИЯ Смыслов в каждой общине и в каждой личности.

>"Господа - товарищи! Цель любого движения, претендующего на успех, должна быть хотя бы немножко - быть безумной."

С "безумием" не согласен - сложно и опасно. Перспективных целей и надежд на всех уровнях Человеческого Бытия здесь неисчерпаемое множество, но они не выходят за пределы разумности и функциональности.
=========
Конечно, на уровне повседневной "прозы" ЭТО не будет выглядеть столь "помпезно", но Смысловая насыщенность будет придавать некоторую долю "лиризма" даже самым обыденным мероприятиям и событиям.

[%sig%]

[Tapa]

"Цель любого движения, претендующего на успех, должна быть хотя бы немножко - быть безумной."

Последнее - необходимо, но... не достаточно.

"Последнее - необходимо, но... не достаточно."

Вы имеете в виду необходимость некой атрибутики - обрядовости?
Идея Форума - Вече по месту жительства воплотит инициативу людей в конкретные формы, основанные на достижениях культуры и цивилизации.
Люди почувствуют собственную значимость в делах ОБЩИНЫ, а далее - государства и Человечества. Если будет существовать структура, организующая творческий потенциал граждан в продуктивных - цивилизованных формах, то все остальное приложится по мере накопления опыта.

Или необходимо отыскать яркого, харизматического лидера - вождя - вожака, который смог бы повести "на баррикады"? Но надежды на вождей и на силовые решения идеологических, политических, экономических вопросов частично оправдывают себя лишь в фазе интенсивного материально- технического и демографического роста. В нынешний период "Информационной цивилизации" и при переходе к "Интеллектуальной Цивилизации" силовые и авторитарные методы ведут к слишком большим разрушениям.
Люди ощущают дефицит ДОВЕРИЯ к представительным органам, организациям и лидерам. Пропагандистские трюки перестают "работать", если за ними нет серьезной мировоззренческой концепции, из которой происходят конкретные проекты и программы, достойные ДОВЕРИЯ.

Или Вы желали сказать что-то другое?

[%sig%]

[Василий Щерба]

Я еще раз внимательно прочитал Вашу Декларацию...
И, прежде всего, хочу с акцентировать Ваше внимание на афористичной краткости и точности, в преамбулах к каждому пункту, то есть, на то, на что Вы хотите обратить внимание читателя.
Вы обращаетесь в Сети, прежде всего к ее активным "обитателям". Следовательно, говорить с ними на хорошо понятном им языке... Каждый тезис (слоган, речевку..), попробуйте выделить сочным шрифтом.. У Вас же получилось с "антивирусами":-) Ведь, первыя цель - привлечение "рекрутов":-) Отнеситесь к Вашей Декларации, как к эскизу рабочего проекта, а не к тому, что уже изменять нельзя. Почему я на это обращаю внимание? Последние годы на выливались, такие тропические ливни "пустых" слов, что наш мозг - стал игнорировать многословные речи, многословные документы; по - просту стал их считать - спамом и оставлять на "сервере". Это же нормальная реакция мозга! Я, не считаю себя совсем глупым человеком, но моё внимание не в состоянии удержать такое количество "слов", которое у меня ежедневно проходит перед глазами. Поэтому, прихожу к выводу - что свои взгляды, чтобы они стали заметны и "читабельны" - необходимы излагать, возможно более кратко ( это не относится к Вашему тексту, он в пределах разумного). Обратить внимание, можно только "диссонансом" с общим контекстом. Вам не раз придётся переделать документ, и он у Вас обязательно получится.
Второе: переход на другой, понятный язык позволяет Вам найти других "милитантов", вне зоны общественно - политических форумов ( большинство "обитателей" этих форумов, уже выдохлись, перегорели... осваивают вербальное фехтование типа - кэндо: внешне круто, эффектно, но крайне неэффективно в реальных поединках. Стали "вещью в себе". Я полагаю,что философия ради философии Вас не устраивает.)
И третье: Ваша Декларация, должна рассматриваться как проект, тщательно подготовленный перед началом "строительства", из которого всем (к кому он обращен), должны ясно представлять "куда что нести", "где что прикрепить", "что я могу сделать здесь и сейчас" и т.д.
Это вроде бы, касается "внешней" формы документа, потому что по стратегии вопросов не возникает, они все из областей тактики и оперативно - тактического искусства.
С уважением Щерба

[Василий Щерба]

Это, вроде само собой подразумевается, ведь - соль сама по себе несъедобна:-)

Спасибо Василий!
"... по стратегии вопросов не возникает, они все из областей тактики и оперативно - тактического искусства."

У меня была возможность убедиться, не зря в свое время "рыцарские доспехи" ушли в историю, поскольку они не столько защищали, сколько сковывали. Ложь и манипуляции, считающиеся непременными элементами тактического искусства, эффективны до определенного уровня наивности управляемых. В настоящее время "мастерство искушать" - искусство во многом начинает работать против самих искусителей.
Бесплодность политиков и политических манипуляций последних лет обусловлена стереотипами восприятия реальности самих политических технологов. Слишком много людей способны просматривать их технологические выверты, поэтому КПД катастрофически снижается и создается ощущение "балагана в стенах театра".

Приходит время, когда правдивость, открытость, честность, объективность и т.д. способны соперничать и побеждать самую изощренную ложь. Нам еще сложно судить о масштабах этой тенденции, но за ней будущее. Я ожидаю, что уже скоро люди сумеют поставить под контроль законодательную власть. Это станет началом конца системы лжи, страха и насилия.

"... ведь - соль сама по себе несъедобна:-)"
Была бы чистая соль и умелые повара, чтобы получилось не только полезно, но и действительно "вкусно".

[%sig%]

[Tapa]

Уважаемый Владимир (WFKH)! Я действительно «желала сказать что-нибудь другое»: что при всем уважении к вашему утопическому начинанию, и к утопическим начинаниям вообще (недавно сама писала, что может быть и сейчас в России без Утопии ничего не сдвинется), одной только утопичности недостаточно. Давайте все-таки оглядываться по сторонам. И отдавать себе отчет, насколько далека реальность от возможности внедрения тех начал, что Вы предлагаете. Собственно, о чем речь? О том, что надо бы переустроить жизнь так, чтобы она смахивала на «рай на земле»? Что ж, многие будут «за». Но и многие - против. Как в таких случаях разрешается конфликт между сторонами? Извините, что говорю об общеизвестном, но... - в ходе революции. Что-то не припоминаются конституционные варианты реализации утопий. Массы должны быть «разогреты» невыносимостью ситуации, чтобы Утопия завладела сознанием. Иначе здравый смысл, надежда, что со временем полегчает и т.п. диктуют жизнь по-старинке. Даже для наиболее социально фрустрированных слоев. Что же до более-менее успешных, то они, разумеется, все сделают, дабы отстоять имеющееся. Поскольку, Вы же понимаете: «Сытый голодного не разумеет». Конечно, есть большой промежуточный слой, как-то устроившихся, но не слишком довольных людей, которые в силу инерции и понятного человеческого нежелания видеть угрожающую будущность, бегают белками в колесе. Возможно, они-то и есть некий потенциал для преобразований, если поймут абсолютную бесперспективность имеющегося и невозможность индивидуального спасения. Но проповедями тут не обойтись. Ведь именно о таком большинстве было сказано: «В чьем сердце страх увидеть бездну/ Сильней, чем страх в нее шагнуть».
Конкретно, когда я добавила к фразе Василия Щербы: «Цель любого движения, претендующего на успех, должна хотя бы немножко - быть безумной» свое: «но не достаточно», я имела в виду следующее. Есть известное: «Честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой», но там же: «И безумец висел на кресте, и безумца вы назвали Богом». По-моему, Василий это хорошо понимает. Еще один новый участник форума упоминал недавно Марсово поле, кровь на брусчатке и т.д. То есть проблема для думающих на эту тему довольно прозрачна. Она - в неготовности сегодняшней России к каким бы то ни было жертвам. А они, увы, необходимы при осуществлении утопий.
Вы, мне кажется, уходите от действительной (и фактически нерешаемой!) проблемы в область прекрасной фантазии, в ее виртуальное решение. То, что Вы предлагаете некий проект, учитывающий наличие и активное функционирование новой - сетевой - субкультуры, само по себе правильно. Но от виртуального единства в области «теории», возможные приверженцы Вашей идеи все равно должны будут перейти к ее реализации - уже не в виртуальной, а реальной жизни. И что они сделают? Пойдут конституционно класть бюллетени за неких идеальных личностей, которых им подсунет Сеть? И никто их не обманет в процессе их выбора (и позже) тридцатью тремя способами?
Знаете, когда я в 18 лет шла первый раз голосовать (ну, какие-то советские выборы районного депутата), мне домашние «подкинули» 4-летнюю племянницу - прогулять. А девочка была умна, любознательна и давай спрашивать, что к чему, куда идем. Я бодро отвечаю: дескать, выбирать очень хорошего человека, который будет заботиться о других, если в каком дворе нет детской площадки и ему об этом скажут, то он сделает так, чтобы была площадка... Она, в восторге: «Да, детскую площадку! И ты, ты, знаешь этого хорошего человека?!» «Ну, - говорю, - я сама не знаю, но другие, которые знают, они сказали, какой он хороший». Ребенок в ответ: «Маша, а что если они ПОШУТЯТ?»
И еще, если позволите, присоединюсь к критике формы подачи Вашей идеи. Сказать, что задействованы все аллергены - это почти ничего не сказать. В советское время были набившие оскомину лозунги, и народ ерничал по поводу «ума, чести и совести», а также «вычитал» из «коммунизма» «советскую власть» и получал «электрификацию». Потом появились слоганы. Хрен редьки не слаще. Специалисты по нейролингвистическому программированию верят, что это действует. Не знаю, не знаю... Может быть, на бессознательном уровне... Но вы-то апеллируете к сознанию. Вот я уже не первый Ваш пост вижу, и каждый раз в конце недоумеваю: какую такую «функциональность» я лично должна «реализовать»? Есть ли у меня функциональность, в чем она? Я как-то привыкла думать о себе не как о функции, хоть и тянусь всей душой к гармонии... Одним словом, такая Ваша саморепрезентация не вызывает у меня (и, думаю не только у меня) ничего, кроме глубокого отторжения, притом, что я понимаю, насколько глубоко позитивные мотивы Вами движут.

[Василий Щерба]

Вы всё равно придете к нарушению принятых правил существующих игр: они созданны для того, чтобы закрепить преимущство, тех кто их установил. Правила поведения рыцарей на войне, тоже закрепляли их преимущество... потом были цепы, окованные железом, потом порох...правила изменились.
Так, что необходимо создавать свою "игру" со своими правилами! Помните, Остап Бендер показал, что шахматными фигурами, можно пользоваться и так:-)
С уважением Щерба

Спасибо ТARA за откровенность! Попытаюсь дать исчерпывающие объяснения.
Ощущение безысходности существующей системы лжи "достает" не только экзальтированных интеллигентов. http://glavred.info/archive/2007/02/09/215235-3.html
Миллиардеры "тоже плачут" и готовы поделиться капиталами, чтобы "увидеть свет в конце тоннеля".

1. Но, в рамках существующей логической и мировоззренческой системы такого выхода нет. Усилия, прилагаемые ООН, ЮНЕСКО, исследовательскими центрами и международными организациями не оставляют сомнений. Этот вывод необходимо четко осознать всем, кто планирует далее одной "пятилетки".
2. Все надежды могут быть связаны лишь с процессом ОСВОБОЖДЕНИЯ от ЛЖИ! - В политизированной науке, в экономике, в политике, в социальной сфере - во всем и везде. Только возврат к объективной РЕАЛЬНОСТИ может гарантировать оздоровление личного и общественного сознания - адекватность восприятия ситуаций нынешних и будущих.
3. Функциональная логика = логика Гармонии является единственным инструментом, позволяющим планировать на неограниченную перспективу.
Реализуемая функциональность частей и органов живого организма, функциональность организаций, структур, механизмов, машин, систем и т.д. означает их оптимальную действенность = без надрывов, но и без "расслабухи" застоя, деградации.

Уже во второй строке звучит необоснованное утверждение: "при всем уважении к вашему утопическому начинанию". Почему УТОПИЧЕСКОМУ ?
Ради реализации этой "утопии" тысячи и миллионы людей, в разные времена, отдавали все силы и даже жизни. НО, невозможно достичь целей без ПОНИМАНИЯ путей и средств их реализации. Только теперь, в эпоху массовой компьютеризации, стало доступно такое ПОНИМАНИЕ и появились средства, позволяющие преодолеть силу ЛЖИ.

На эту тему можно говорить очень долго, но лучше осознать неполноту "спиральной" модели эволюционного движения. Многое станет ясным без объяснений при "взгляде" на динамику "маятниковой модели" развития любых преобразований и движений - от ходьбы и химических реакций до движения космических тел и элементарных частиц.

Я пишу на эти темы чуть более 2-х лет. Через поиск WFKH или ВФКГ можно многое найти. НО, я не писал ни слова, пока не стали ясны все элементы, обеспечивающие реальность, работоспособность, функциональность и т.д. новой системы, свободной от социальной ЛЖИ.
Чтобы воспринять новое, необходимо научиться абстрагироваться от привычных понятий и представлений. Необходима "площадка" для работы над концепцией заинтересованных лиц. Нужны начальные средства для создания системы автоматического определения эвристического, интеллектуального и делового рейтинга сотрудников и оппонентов.
Можно было попытаться забрать указанный приз или получить кредиты, пожертвования меценатов и т.д. Но это уже практическая деятельность, которая требует коллективных усилий инициативных единомышленников.
Вся деятельность должна и будет проходить только легально, с учетом интересов всех заинтересованных сторон. Нет никакой "утопии" в опоре на реальные, глубинные, неизменные интересы и приоритеты Человека, вне зависимости от его текущих социальных ролей.

[%sig%]

Социальная экономика РпО ВФКГ
(Российского политического Объединения :
"Всеобщая Федерация Конституционных Гуманистов")

Экономика "играет" в человеческой жизни весьма важную роль, поскольку снабжает нас необходимыми средствами к существованию. Кроме того, она производит предметы роскоши, средства взаимоуничтожения, множество красивых, но нефункциональных товаров, которые в короткие сроки превращаются в мусор. Идет "игра", в процессе которой ежегодно расходуются миллиарды тонн невозобновляемых сырьевых ресурсов, только в атмосферу выбрасывается ок. 50-70 тысяч кубических километров вредных и ядовитых газов. В то же время, в благоприятных условиях тропической зоны, довольно беззаботно и счастливо живет множество людей, даже не подозревающих о существовании термина "экономика". Их вклад в загрязнение среды обитания минимален.
В ставшем традиционным понимании, экономика представляется важнейшим делом людей. Именно машинное производство называется двигателем прогресса человеческой цивилизации. Хочется присмотреться внимательнее: возможно дело обстоит вовсе не так, а экономика выполняет совсем иные функции. Можно представить себе идеализированные картины человеческого бытия и в сопоставлении с ними наша реальность высветится совсем другими, многим невидимыми, сторонами.

1. Частично описанный вариант проживания в благоприятных климатических условиях, при низкой плотности населения в экологическом симбиозе с окружающей средой. Остается лишь улаживать возможные конфликты между людьми и соседними племенами.

2. Машинная цивилизация максимального благополучия. Роботизированные предприятия не требуют вмешательства человека. Система производства и управления самовоспроизводится и может функционировать тысячелетия, поставляя людям все необходимое по первому желанию.

3. Мечта "Инженера Гарина" - компьютеризированное рабство. Некий клан захватил власть над всем миром, устроил метрополию, начиненную средствами слежения и контроля, охраняемые зоны снабжают себя и метрополию всем необходимым, остатки населения в полудиком состоянии прячутся от уничтожения в лесах и пещерах.

Первый вариант был и существует, но в конечном итоге ведет к повторению нынешней ситуации. Второй вариант из фантастики. Третий вариант известен с незапамятных времен и именно его мы реализуем, ежедневным участием в планетарной игре "на деньги" - "Monopoly".
Совершим небольшой экскурс в историю для рассмотрения аргументированности предлагаемых тезисов.

В соответствии с современными представлениями о народонаселении, известными еще основоположникам марксизма, человеческая цивилизация начала расселение по планете из благоприятного региона Индо-Китая. Способность к целенаправленной орудийной деятельности дала значительные преимущества для выживания и размножения. При соответствующей, уровню производительности труда плотности населения, людям приходилось погибать во взаимной борьбе или расселяться на другие территории. Большая численность племени давала преимущества в борьбе за выживание, но в условиях примитивной социальной организации приводила к конфликтам и разделениям. Здесь можно выделить три взаимодополняющих фактора:

1. Размножение и деление социальных общин.
2. Совершенствование орудий, приемов, технологий труда и борьбы.
3. Совершенствование средств, структур и методов социальной организации.

Для реализации первой функции особых интеллектуальных усилий не требовалось, но приходилось смиряться с кровопролитными стычками или необходимостью осваивать неизвестные территории. Для реализации второго пункта, который теперь называется ЭКОНОМИКОЙ и третьего пункта, именуемого ПОЛИТИКОЙ, необходимы были развитые представления, совершенствующаяся речь, понятийный аппарат и многие другие "абстракции", относящиеся к рассудочной деятельности. Эмоции находили выход в брачных играх, в ритуальных действах и в открытой борьбе с противником, но при охоте, улаживании конфликтов и при размышлениях они служили основной помехой.

Другими словами: Все преимущества, которыми овладел человек в процессе эволюции возникли из чьих-то размышлений и догадок. Откуда они появлялись?

Метод АНАЛОГИИ наиболее доступен в практическом использовании и обучении.
Рога животных могли послужить прототипом копья, клыки хищников могли стать прообразом ножа и т.д. Во все времена важным элементом воспитания являлся и является метод повторения - подражания - аналогии. Он доступен даже мелким животным и птицам.

Метод АССОЦИАТИВНОГО ПЕРЕНЕСЕНИЯ эффекта одной ситуации в другую.
Грубо говоря: падение ветки на голову может трансформироваться в преднамеренный удар палкой по голове соперника. Образы бросания камней и копий может трансформироваться в идею каменного наконечника для копья и т.д.

И без этой аргументации ясно, что даже насекомое, у которого наличие мозга можно обнаружить только под микроскопом, подвергшееся воздействию нервно-паралитического препарата, мгновенно теряет жизнеспособность. Кратковременная утрата контроля над поведением организма или потеря сознания человеком может обернуться трагическими последствиями. Небрежность или невнимательность, недооценка рисков во многих случаях также ведет к плачевным результатам.
Поэтому почти не возникает разногласий между людьми по предметным вопросам, но как только заходит разговор о социальных проблемах, так появляется бесконечное множество "мнений", претендующих на истинность или по меньшей мере - на роль интеллектуального продукта. Но из опыта мы знаем, что на каждый вопрос есть только один оптимальный ответ. Все остальные варианты являются более проигрышными.

Если бы астрономы рассматривали звездное небо только в дождливую, пасмурную или облачную погоду, то они получали бы аналогичные результаты. Существует удобный прием, требующий от любых объективных знаний - описания на языке математических символов. Например формулировка : "Гармония = реализуемая функциональность." является бездоказательной фразой, а формула: Г=рФ может рассматриваться как достижение научной мысли. Люди договорились до того, что у каждого философа теперь имеется своя "философия", а у каждого бухгалтера - своя полит-экономическая модель.

Почти как откровение или альтернативу марксистской полит-экономии мне порекомендовали ознакомиться с работой "Подолинский С.А.: Труд человека и его отношение к распределению энергии.", размещенной на сайте :
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0921-00.htm
Экономическую мысль автора можно описать в трех фразах, но невозможно сделать практических выводов, принципиально отличающихся от давно известного.
"Труд музыканта-исполнителя, даже посредственного, как отдых после работы, как развлечение и успокоение для чересчур возбужденной нервной системы, может, хотя и в менее значительной мере, также быть причисленным к категории полезного труда."
"Предметы роскоши существуют собственно только для удовлетворения чувству тщеславия. Хорошо ли само по себе это чувство, имеет ли оно право на удовлетворение в обществе различных людей, и даже такова ли его натура, чтобы оно могло достигать действительного удовлетворения себе это вопросы, решением которых занимаются психология и нравственная философия, а не политическая экономия."

В комментарии П. Г. КУЗНЕЦОВА утверждается :
"Начнем с того пункта, который принимается любым участником любого обсуждения: все хотят увеличить темп роста производства. Для увеличения темпа роста производства надо производить больше, чем потребляется на "простое воспроизводство". Этот излишек над простым воспроизводством есть: 1. В натуральном выражении прибавочный продукт. 2. В денежном выражении прибыль."

Загадочным образом "принимается любым участником", что "все хотят увеличить темп роста производства." Все хотят лучше жить, все хотят справедливого распределения прибыли, но в то же время растет численность населения и безработных, а численность занятых в производственной сфере постоянно сокращается в долевом соотношении.
Почему нельзя пересмотреть отношение к демографической политике? Почему нельзя отказаться от постоянно растущих военных расходов? Почему нельзя отказаться от стремительно растущего распыления всевозможных ресурсов?
Только потому, что группировки в элитах накапливают капиталы ресурсы для последней схватки за мировое господство. По логике системы, "игра на деньги" должна непременно закончиться: "Два медведя в одной берлоге не уживутся!" Будем ждать?

Выходит: нейро-лингвистические программы в головах "дикарей" позволяют им жить, радоваться, не обижать и ценить друг-друга в периоды между стычками и расселениями, а "цивилизованным" людям, от безработного до миллиардера, их собственные представления о социальной действительности диктуют правила поведения - "скрытые" принципы существующей системы социальных отношений.
Вглядитесь в лица жителей миллионных городов. Они живут в состоянии перманентной информационной, психологической и социальной ВОЙНЫ. "Дикарь" в джунглях чувствует себя спокойнее и увереннее, чем горожанин - в собственной квартире. Богатые и влиятельные вообще живут как на минном поле. В одной из старых биографий читал о переживаниях директора гимназии, которому что-то послышалось в интонациях его начальника. Он почти месяц метался в истерике, пока не нашел объяснение ситуации.

В давние времена островитянам приходилось проводить жесткую демографическую политику, чтобы избегать постоянной борьбы, насилия и страданий. Планета Земля - большой остров с соответственно большей численностью населения. Благодаря цивилизованности, теперь есть различные средства и методы регулирования рождаемости. Уровень развития социальной организации и науки позволяет решать практически любые технические, политические и пр. вопросы и проблемы. Но мы доводим демографическую, экологическую и политическую ситуацию до катастрофы, фанатично отказываясь от пересмотра, закостеневших в веках стереотипов. Человеку в обморочном состоянии дают нюхать нашатырь или бьют по щекам, человечеству видимо потребуется страшная война, чтобы разглядеть фальшивость канонизированных ценностей. Каковы отличия старых и новых принципов?

1. 1900г. ок. 1,5 млрд. чел., 1950г. ок. 2,5 млрд. чел., 2000г. ок. 6 млрд. чел. Никто не желает стать жертвой войны, но все готовятся к "защите" от агрессоров. Зная себя, никто не доверяет никому. Пропагандой приходится поддерживать агрессивность людей, особенно молодых.
1). На Земле еще несколько тысячелетий может прожить 10-30млн. человек с учетом периода жесткого ограничения рождаемости. Чтобы было взаимное доверие, концептуальная власть должна перейти к Всеобщей Конституции и международным Законам. Единственной функцией системы управления должно стать ИСПОЛНЕНИЕ требований Концептуальной власти.

2. "Победителей не судят." "Не солжешь, не проживешь." "Право сильного на собственность священно." "Кто успел, тот 2-1000 съел." "Один в поле не воин." "Не пойман - не вор."
2). "Нарушающих Закон судят на общих основаниях." "Социальная ложь - тягчайшее преступление." "Каждому предоставляются возможности для самореализации, как личности, каждый имеет минимум для безбедной жизни." "Вопросы управления решаются открыто, на научной основе, частные и групповые влияния исключаются." "Все субъекты социального взаимодействия равны перед Законом." "Любое преступление Закона снимается только решением суда."

3. Все социальные структуры воспроизводят мафиозную структуру управления и ее принципы. Исполнительная власть, подверженная различным влияниям, имеет все возможности для влияния на любые социальные структуры.
3). Вся полнота политической, экономической и пр. власти принадлежит "Территориальным социальным Общинам", осуществляющим взаимоконтроль по единым Законам и делегирующим свои ресурсы, функции, людей для реализации совместных проектов.

Владимир Карстен. 23.02.2007 5:32

[%sig%]

"Разговоры, разговоры - слово к слову тянется,
только смысла в этом нет - звоном все останется!
Говорили наши деды - "берегитесь дураков!"
время мутное настало - "берегутся умников"!

Устное народное творчество, кинематограф, экономика, политика и т.д. - все перемешалось в этом мире. Некоторые доказывают, что работа голосовых связок стимулирует выброс гормонов "хорошего настроения". Остается загадкой - улучшение настроения от выброса бессодержательных текстов.
"Одна глухая рассказывает подруге: "Вчера собралась прекрасная кампания, весь вечер пели - до сих пор пальцы болят!".
Ученые доказывают, что подвижность пальцев у младенцев стимулирует развитие головного мозга, но видимо - не только у младенцев и не только головного мозга. Остается предположить, что пальцы являются дополнительной эрогенной зоной, поэтому стучание ими по клавиатуре для многих становится самоценным процессом.

Эти слова не имеют прямого отношения к данной теме, в принципе можно обсуждать все, что угодно, но если нет связи слов с делами - остается "гольная эротика" и очень много, потраченного на нее времени.
Пояснение: У друзей есть "открывашка" для консервных банок, очень похожая на советскую, но изготовленная в США. Служит она более 10-ти лет и видимо прослужит еще 50 без всяких проблем. Я за это время выкинул всяких разных - штук 5, поимев от них много неприятностей. Остается разгадать загадку: Почему одни могут делать дело, как и должно быть, а другие занимаются аналогичным - с противоположным результатом. Не только шарики в подшипниках быстро становятся "квадратными" или обсуждение серьезных тем переводится на разговоры обо всем, но и политические решения, при внешней помпезности, имеют смысл планомерной сдачи всех активов основному конкуренту.

Извиняюсь, но "шаг вперед - два шага назад" - слишком расточительная "гимнастика" в сфере борьбы СМЫСЛОВ, которая служит анестезией только пораженцам. Не скрою, что возлагал некоторые надежды на этот форум. Увы!
Пришло время прощаться.
Оставайте счастливы, сколько и насколько это возможно!

[%sig%]

"Автор: Вадим Дата: 12-03-07 17:50

Господину Владимиру (интересно, а что обозначает это сокращение ВФКГ)."

Это символ будущего - Всеобщая Федереция Конституционных Гуманистов.

" ... С ума сойти.
Прямо таки дебри разума. Скорее всего, девственные. Это я о дебрях..."

Разум имеет противоположные дебрям свойства и качества. Если имеются дебри, с которыми легко "с ума сойти", то с "разумом" предстоит серьезная работа.

"Красота - комплекс форм нравящихся без предвзятости."

"Попытка - не пытка!", но разве красота только в "формах"? Если не нравится красота голодного хищника или снег в мае месяце, значит ли это, что красота возникает и исчезает синхронно с настроением или по "согласованию" с предвзятостью?

Предлагаю другой вариант: Красота - Гармония, а

[%sig%]