Разоблачение шпионов |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Разоблачение шпионов |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 168 Регистрация: 21.11.2009 Пользователь №: 1660 ![]() |
Думал, стоит заключать слово "шпионы" в кавычки или нет, но учитывая недавние признания задержанных, будем считать, что хотя бы для части из них это обозначение корректно. Хотелось бы узнать Ваше мнение об этом казусе, его природе, истоках и возможных последствиях. Что это, обрамление визита Медведева в США, попытка сорвать ратификацию СНВ в конгрессе, внутреамериканское сведение счетов (имеет ли оно в этом случае отношение к отставке Маккристала)? Если исходить из версии о нелегалах и, соответственно, их сдачи из наших верхов, то на кого может быть нацелено подобное обвинение в предательстве? Или же это способ "выдавливания" уступок с нашей стороны?
|
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 321 Регистрация: 20.4.2010 Пользователь №: 1777 ![]() |
Мое мнение таково. Трудно удержаться в рамках нормативной лексики , но попробую. Перед поездкой на саммиты мы решили
почистить перышки (да какие к черту "мы" (ты Зин где наших там увидела ? )), приобщиться т сказать к цивилизованному миру, клубу избранных (в n-й какой-то раз). Так еще тайно и слепо влюбленная дурочка летит не слушая здравого смысла по первому зову опытного афериста. Кто не помнит горбачева, Рейкъявик, улыбки американцев. Тогда страну продали с союзниками, блоками, группами войск, просто за одни безукоризненно-белозубые американские улыбки и за исторические амбиции круглого дурака, тряпки и бабы. Сегодня ставки меньше . Предварительно резко ухудшили отношения с недемократичным Лукашенко (как приятный сюрприз новым друзьям), че с ним дружить, с изгоем, када такие люди зовут тебя потрепать дружески по плечу (по щеке ?! ) да еще на удивительно ровном для русского глаза поле для гольфа (сам удивляюсь !), полная сдача Ирана со всеми нашими интересами (просто чтобы быть "как все" (золотой миллиард и считает себя "всем")), потепление отношений с США (как показало дальнейшее, только на время, необходимое для стратегических заявлений которые нельзя взять обратно, без опасений прослыть на весь мир большой политической ш...) и автоматическое охлаждение с Венесуэлой, Никарагуа и др "любителями" мирового гегемона (по кр мере объяснимо их возможное недоумение от такого "легкого поведения" такой тяжелой страны). А когда дело было сделано, акценты расставлены, Медведев укатил в самом лучшем расположении духа, нахихикавшись с Меркель и чувствуя себя полноценным членом элитного клуба, дома его ждало уведомление о совершенно неожиданно открывшихся фактах бесчестного поведения его страны, что свои заявления он может (если захочет) взять обратно, что перед бесчестными людьми джентльмены не несут никаких обязательств, что ПРУ в Польше бысть и свободная Грузия усиленно будет подготавливаться "друзьями" к вступлению в НАТО. Другими словами ночью парни получили как говорится "что хотели", а утром вытерли ноги, и отпустили на все четыре стороны. Теперь извиняться перед Белоруссами и Ираном ? Пенять что черт попутал ? Все будет выглядеть как ,извините, явная проституция. Более дурацкого положения чем то в которое попало высшее руководство трудно себе придумать. А задумано в Ленгли гениально, и соответсвенно просто. Молодцы ребята ! Браво ! Надули. И спасибо. А насчет Лукашенко тем более непонятно. Чего конкретно добивается Кремль ? Милинкевичей (или как их там) ? Польской профессуры в Минске ? Першингов под Смоленском ? Западу нужна вывеска, (как например Прибалтика для стран СНГ) с мизерным населением и развитой инфраструктурой. Показать молодежи как можно жить если быть с Западом. Украину они не потянули естественно, скинули России этот балласт, а Беларусь идеально подходит по всем статьям. И если в России не прекратится надоевшее до чертиков 20-летнее броуновское движение, Белоуссия и НАТО это только вопрос небольшого времени. А вот это уже конец ! Мат. Вот такое мое видение (нормативное, но с трудом). |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 840 Регистрация: 17.12.2008 Пользователь №: 1392 ![]() |
Мое мнение таково. Трудно удержаться в рамках нормативной лексики , но попробую. Белоуссия и НАТО это только вопрос небольшого времени. А вот это уже конец ! Мат. Вот такое мое видение (нормативное, но с трудом). Не беспокойтесь Looking_for. Всё будет хорошо. Белоруссия была, есть и будет партизанской республикой. Даже если завтра по Москве в полной боевой выкладке будет маршировать объединённый экспедиционный корпус НАТО. Кстати, англо-американо-французские "союзники" уже отработали элементы прохождения торжественным маршем ("набили" ногу на булыжной мостовой) по Красной площади 9 Мая сего года, т.е. в ходе парада Победы. Теперь к вопросу о шпионском триллере, развернувшемся в Штатах. ФБР+ЦРУ, похоже, поставли шах главе СВР. Значит, активы ФСБ и ГРУ растут. Но до мата ещё пока далеко. Значит и/или возможно, не за горами новый раунд борьбы группировок военного олигархата за власть и влияние. |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 168 Регистрация: 21.11.2009 Пользователь №: 1660 ![]() |
ФБР+ЦРУ, похоже, поставли шах главе СВР. Значит, активы ФСБ и ГРУ растут. Но до мата ещё пока далеко. Значит и/или возможно, не за горами новый раунд борьбы группировок военного олигархата за власть и влияние. То есть Вы считаете, что ФБР и ЦРУ демонстрируют, что не зря едят бюджетный хлеб? Рост активов в качестве побочного эффекта или самоцели? |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 321 Регистрация: 20.4.2010 Пользователь №: 1777 ![]() |
То есть Вы считаете, что ФБР и ЦРУ демонстрируют, что не зря едят бюджетный хлеб? Рост активов в качестве побочного эффекта или самоцели? Вашими бы устами да мед пить. Но по-моему зря редуцируете инцидент. Не исключено что это спектакль ЦРУ, открыто демонстрирующей мускулы. Дешевый спектакль, на то и расчет, просто формальная причина для продолжения Западом прежней игры при 170 градусном развороте России. Мы положили карты на стол, а одну карту нам незаметно сунули в рукав, и мы же оказались шулерами, сдав при этом своих союзников (потепление это, однозначно воспринимается ими как очередное русское конъюнктурное не мужское предательство), а американцы открывают новую базу в Польше. И не нам мол лицемерам этим возмущаться. Тем более мы ведь теперь друзья, правда ? Запад - это дикари, и понимают и уважают только силу, коварство, волю. Сталин это понимал и два англосаксонских бандита (один из них вообще из самых презираемых каст -карателей (Черчилль) ) зело его уважали и вставал(и) при неспешном появлении этого клубка воли. Только так. Но так низко пасть после обнадеживающего свежего Мюнхена. Такой дежавю... |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 321 Регистрация: 20.4.2010 Пользователь №: 1777 ![]() |
Не беспокойтесь Looking_for. Всё будет хорошо. Белоруссия была, есть и будет партизанской республикой. Ага. Когда вижу ее герб сразу вспоминаю кадры из едва не единственного хорошего ам фильма о войне Unknown war, как на оккупированной территории над сельсоветом вывешен наш флаг. Мой отец служил под Слуцком и Барановичами в нач 50-х в авиаполку. Говорил что белоруссы это действительно самая высшая раса на земле, жили еще в землянках, но спокойно уверенно доброжелательно. Одни печки вместо деревень. И поговорка такая по-славянски жизнеутверждающая - "Бульба е, вода радом, дров припром и парадок." |
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 840 Регистрация: 17.12.2008 Пользователь №: 1392 ![]() |
Сталин это понимал и два англосаксонских бандита (один из них вообще из самых презираемых каст -карателей (Черчилль) ) зело его уважали и вставал(и) при неспешном появлении этого клубка воли. Только так. Но так низко пасть после обнадеживающего свежего Мюнхена. Такой дежавю... Ссылки на Сталина в современной международной политической ситуации не уместны. Вообще-то надо забыть о Сталине в текущей реальности. Сталин - это уже вчерашний день, вчерашняя нереализовавшаяся потенциальность. Пора начинать думать о новом Ленине. В противном случае - ку-ку, приехали. Очень быстро придёться сливать всё. |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 840 Регистрация: 17.12.2008 Пользователь №: 1392 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 168 Регистрация: 21.11.2009 Пользователь №: 1660 ![]() |
Все это, учитывая мой уровень информированности, из области гадания на кофейной гуще, но все же вот что говорит информационное табло газеты "Завтра":
Источники в околоправительственных кругах предупреждают, что после визита Дмитрия Медведева в США значительно повысилась вероятность того, что кабинет министров во главе с Владимиром Путиным будет отправлен в отставку "еще до конца лета". Поводом для этой акции якобы должна стать ситуация, "от которой Россия содрогнётся: крупный коррупционно-финансовый провал, техногенная катастрофа, масштабный теракт или даже восстание сепаратистов в одной из национальных республик"… В случае с 10 российскими шпионами якобы грозящий им срок в 25 лет складывается из 5 лет за шпионаж и 20 лет за финансовые махинации, как то передача денег по серым каналам. Подверстать под эти трансакции обвинения в отмывании денег крупными российскими чиновниками, вероятно, нетрудно. В таком случае "коррупционно-финансовый провал" обретает очертания. |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#10
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 321 Регистрация: 20.4.2010 Пользователь №: 1777 ![]() |
[i]Источники в околоправительственных кругах предупреждают, что после визита Дмитрия Медведева в США значительно повысилась вероятность того, что кабинет министров во главе с Владимиром Путиным будет отправлен в отставку "еще до конца лета". Просто ААП очень увлекающаяся натура, давно поставил на Путина, и отступать ему некуда, только опекать. А Путин ВВ всех подвел в итоге и в первую очередь себя, разменяв реальную возможность стать исторической фигурой России на мелочное тщеславие и кокетливое самолюбование на встречах с журналюгами или народом ( по ТВ), дьявол силен. Его антерпренер (не уверен за правильность написания (грамматику? орфографию ?)) Поллыева (так кажется) уже задолбала однообразием встреч-спектаклей-докладов за боковым столиком. Скучно и все белыми нитками, дешевый пиар, провинциальный какой-то ! |
|
|
![]()
Сообщение
#11
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 321 Регистрация: 20.4.2010 Пользователь №: 1777 ![]() |
Ссылки на Сталина в современной международной политической ситуации не уместны. Вообще-то надо забыть о Сталине в текущей реальности. Сталин - это уже вчерашний день, вчерашняя нереализовавшаяся потенциальность. Пора начинать думать о новом Ленине. В противном случае - ку-ку, приехали. Очень быстро придёться сливать всё. Сталин всегда со мной. Хотя признаться жить в его эпоху мне лицемерно не хотелось бы б б-р-р-р. Пляшите либераллы. Нет, но мне нравится его эстетика, стиль который он (по-моему с хорошим вкусом человек) хотел навязать (как истинно органичный и тонко чувствованный им ( навязать посему неверно, но ничего другого не лезет в гол. (жарко)) России и СССР в целом. В 91-м мы ухнули в троцкизм. Новодворская, Гайдар - чистые троцкисты, без уклонов (а и правда страшное какое слово - уклон, эх какой бакгроунд). |
|
|
![]()
Сообщение
#12
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 168 Регистрация: 21.11.2009 Пользователь №: 1660 ![]() |
Кого и на что променял Путин в данном случае - вопрос, мне кажется, второстепенный. Зато в "МК" появилась информация о том, что отец Анны Чэпмен якобы служил дипломатом в Кении вместе с первым вице-премьером, Сергеем Ивановым.
|
|
|
![]()
Сообщение
#13
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 580 Регистрация: 18.8.2009 Пользователь №: 1577 ![]() |
В 91-м мы ухнули в троцкизм. Новодворская, Гайдар - чистые троцкисты, без уклонов (а и правда страшное какое слово - уклон, эх какой бакгроунд). Странные у Вас все же представления об истории! Люди, которые совершили октябьскую революцию валяться в одну кучу с либеральными реформаторами. Без Троцкого не было бы Сталина также, как без Ельцина и Гайдара не было бы Путина. Сталин лишь выполнил программу, намеченную Троцким, выполнил по-своему, но программа индустриализации и прочего была придумана не им. Также как и Путин, во-многом, продолжил программу либеральных реформаторов 90-х, трансформировав лишь роль государства в ней. Так что, по большому историческому счету, Сталин - продолжатель дела Троцкого (ну и Ленина, конечно, но Ленин с Троцким делали одно дело, а разногласия, даже когда они были, носили лишь тактический характер), а Путин - Гайдара, политические же разборки объясняются борьбой конкретных личностей за власть, не более. |
|
|
![]()
Сообщение
#14
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 321 Регистрация: 20.4.2010 Пользователь №: 1777 ![]() |
Ленин с Троцким делали одно дело, а разногласия, даже когда они были, носили лишь тактический характер), а Путин - Гайдара, политические же разборки объясняются борьбой конкретных личностей за власть, не более. Ага, попались ! Как Ильич называл Троцкого ? И это не оговорочка по Фрейду и не то, что у пьяного на языке. Это хорошо бы объяснил мистик Проханов, это мистика ментальности. Троцкий - это Запад, это либерализм, это Пол-Пот, это Дубчек, Ганзелка и Зикмунд, это 68-я Франция, это братья Кастро и Че, это и Новодворская и Латынина и Миткова, это и Зап. Европейский либеральный мэрский содомизм и педофилия, это шпионы атомного пректа, это Сорокина это Крупская (ненависть к Сталину), это "бухарчик" , это герои Федор Михалыча. Это мелкое, слабое и потому истеричное (зверства большевиков-троцкистов) почти масонское эгалите, фратерните... и как там ? Робеспьер - троцкист. Троцкизм - не то что придумал Троцкий, в нем он хорошо проявился, только то. За неимением способностей к ясному изложению подсознателного (а ля СЕ), привожу на пальцах такие вот наглядные примеры, как чувствую, а не думаю, и не понимаю. У Ленина тоже много от троцкизма, много от среднего поганого адвокатишки либерального, ннапример гонения на церковь и вообще антиклерикализм, антиправославие. Художник Самодуров (кажется), а не Ленин, новодворская прямо в жилетке. Но это пятна на солнце. Ленин не любил Европы (онли май опиньён), и никакой России в топку не бросал, и Сталина выбрал прозорливо понимая что тот не остановится перед грязным но нужным делом уничтожения разжиревших соратников, быстро выродившихся в новых бар (ср. межрегионалов). Аскеты у власти - вот вечная нужда России. Но не такие страшные чтобы вновь слово и дело. |
|
|
![]()
Сообщение
#15
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 321 Регистрация: 20.4.2010 Пользователь №: 1777 ![]() |
Да забыл, Обама - троцкист, конечно же и вся (либеральная) Демократическая партия. Ненавижу идиотов(политических), но все же симпатизирую больше республиканцам (любимцам белых дальнобойщиков и проч. амер. интеллектуалов).
|
|
|
![]()
Сообщение
#16
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 580 Регистрация: 18.8.2009 Пользователь №: 1577 ![]() |
Да забыл, Обама - троцкист, конечно же и вся (либеральная) Демократическая партия. Ненавижу идиотов(политических), но все же симпатизирую больше республиканцам (любимцам белых дальнобойщиков и проч. амер. интеллектуалов). Да, я понял, Троцкий - не личность, а явление всемирной истории, Ева, которая искусила Адама. Чтобы Адама привести в чувство нужен Сталин - этот упертый техасский ковбой. |
|
|
![]()
Сообщение
#17
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 321 Регистрация: 20.4.2010 Пользователь №: 1777 ![]() |
Кого и на что променял Путин в данном случае - вопрос, мне кажется, второстепенный. Зато в "МК" появилась информация о том, что отец Анны Чэпмен якобы служил дипломатом в Кении вместе с первым вице-премьером, Сергеем Ивановым. И что из этого следует ? Как все теперь загадками стали изъясняться, многозначительными... не по русски это. Лепите. |
|
|
![]()
Сообщение
#18
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 321 Регистрация: 20.4.2010 Пользователь №: 1777 ![]() |
Да, я понял, Троцкий - не личность, а явление всемирной истории, Ева, которая искусила Адама. Чтобы Адама привести в чувство нужен Сталин - этот упертый техасский ковбой. Упертый горский сапожник, с неполным семинарским. И те еще университеты, не чета Горбачевским юридическим МГУ. Грубый сапожник прекрасно разбирающийся в классической музыке, балете, истории. Это здоровая клетка, ненадолго убившая в организме России клетки инородные , инородную (прозападную) ментальность. Народ его понимал, он понимал народ, вот откуда та мартовская Ходынка. У Ельцына Гайдара все прошло как помнится без давки. |
|
|
![]()
Сообщение
#19
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 168 Регистрация: 21.11.2009 Пользователь №: 1660 ![]() |
И что из этого следует ? Как все теперь загадками стали изъясняться, многозначительными... не по русски это. Лепите. Может быть из этого ничего и не следует, но Сергей Иванов долгое время служил в СВР, а затем в ФСБ, а затем был секретарем Совета Госбезопасности до тех пор, пока Медведев в 2008 не забыл включить его в состав. В это время западные СМИ пишут, что отец Чэпмен - якобы тоже сотрудник госбезопасности. Будучи первым вице-премьером, он (Сергей Иванов) является правой рукой Путина, кем он был и для Путина во время его пребывания на посту директора ФСБ. Поэтому любые косые взгляды политического характера в сторону Иванова относятся в некоей мере и к Путину. Надеюсь это в Вашем понимании достаточно по-русски. |
|
|
![]()
Сообщение
#20
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 580 Регистрация: 18.8.2009 Пользователь №: 1577 ![]() |
Ага, попались ! Как Ильич называл Троцкого ? Как утверждает К.Душенко, Ленин Троцкого так никогда не называл: ttp://www.dushenko.ru/quotation_date/121551/ «Политической проституткой» он был назван гораздо позже, в журнале «Под знаменем марксизма» за 1934 г. Ныне это происки либералов, они эту фразу подняли на щит. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 11.9.2024, 17:52 |