Ислам архаика?, К высказыванию Сергея Евандровича. Опции

[Daurechko]

Сергей Евандрович обозвал Ислам архаикой, без потенциальным и без полезным для того что бы человечество наконец то им вооружилось для решения накопившихся проблем. Хочу возразить такой позиции. Не стоит возлагать надежды на мифические катакомбы, где созреют новые идеи. Это мы уже проходили, и из этого ничего хорошего не выйдет, это будет новая глупость с академическим лицом. Потенциал Ислама только начинает раскрываться. Немного отступлю и коротко.
Общества чем регулируются? Ответ: юридическими нормами, законом. Что есть юридические нормы? Ответ: отражение моральных норм и установок данного общества. А что есть моральные нормы? Приверженцы атеистического мировоззрения ответят эволюционно сложившиеся нормы, которые были отобраны по принципу полезности. И вот самая главная ошибка кроется здесь. Человеки неспособны к такому отбору, моральные нормы это внушенные Богом нормы того, что такое хорошо и что такое плохо. Если мораль меняется в обществах, то это не значит, что Бог меняет моральные нормы, а это значит что люди отдаляются от Бога. С времен Адама моральные нормы неизменны.
Далее все беды современной России, так и вообще человеков исходят от доминирующего атеистического мировоззрения которые отдаляют людей оттого что заповедовал Бог. Проблемы разрешатся только принятием Ислама.
Данное сообщество в основном принадлежит к христианской культуре, и вы наверное наслышаны о пророчествах "пред судного времени", о "апокалипсисе" и отнесли все это к религиозным мифам?. Заявляю, что мы уже живем в том самом пред судном времени, апокалипсису (на земле обетованной) уже 60 лет, и это трагедия палестинского народа. Злыдни апокалипсиса это сионизм (посвященный иудаизм). Прошу не путать вообще с иудаизмом или евреями. Те и те скрорее используемые в темную разными Ротшильдами. Что есть сионизм? Это чисто религиозный проект, проект элиты. Да, да. Элита в большей своей части сионисткая. Напомню Вам что первое заседание сионистов организовал Ротшильд в Базеле.
Главная цель сионистов это захват горы мория в Иерусалиме, где ранее находился храм Соломона, а в настоящее время мечеть Аль-Акса. Откуда такая цель у сионистов? Так они просто хотят соотвествовать пророчествам, как о верных Господу. (Ветхий зовет: И верные будут свидетельствовать из храма Моего). А на самом деле исполняют другое пророчество: "..но Иуда будет вовевать против храма Моего".
Было бы намного полезнее если бы Сергей Евандрович свой гений направил на изучение Ислама. Потенциал Ислама мусульманами не раскрыт, но учение пророка Мухаммада (мир ему) с первоисточниками сохранено. И время Ислама наступило.
(П.с. есть пророчество что Ислам станет доминирующим моровоззрением на век, после будут времена цивилизаций абсолютного атеизма и тогда наступит конец).

[cpt. Sarcasmo]

Являясь по совместительству админом одного из небольших сообществ атеистов в рунете, могу сказать, что моральные нормы следует подучить нашим религиозным братьям по разуму, особенно, конечно, мусульманам.

Бремя доказательства - на утверждающем, так что сначала извольте доказать, что есть бог, а потом уже поговорим о легитимности принятых им законов, ну и о всемирном Халифате, конечно. До этого никакой разумной дискуссии между цивилизованным обществом и фанатиками быть не может.

[cpt. Sarcasmo]

Есть мнение, что "истинно" верующих - вот до такой степени - их довольно мало, процент варьируется от ислама до христианства, однако "латентных атеистов" значительно больше. Особо православнутые любят говорить, что в России "80% православных".

[Idealist]

Сергей Евандрович обозвал Ислам архаикой

И правильно сказал. Ибо ислам архаичен и не вобрал в себя новизну христианства, несмотря на то, что более "молодой". Возьмем к примеру отношение к женщине:

"Пришёл Он [Иисус] в одно селение. Здесь женщина, именем Марфа, приняла его в дом свой. У неё была сестра, именем Мария, которая села у ног Иисуса и слушала слово его. Марфа же заботилась о большом угощении и, подойдя, сказала: «Господин! Или тебе нужды нет, что сестра моя одну меня оставила служить? Скажи ей, чтобы помогла мне». Иисус же сказал ей в ответ: «Марфа, Марфа! Ты заботишься и суетишься о многом, а одно только нужно. Мария же избрала благую часть, которая не отнимется у неё»" (Лк 10:38–42)

Марфа ведет себя в соответствии с патриархальными укладами Израиля: мол, мужчины обсуждают разные умные вещи, а бабе место на кухне. А вот Мария ведет себя вольнодумно, идет против патриархальных традиций: садится у ног Учителя (в Израиле так сидели ученики возле своего раввина). Она присоединилась к мужчинам, на равных правах! И Иисус ее поддерживает.

Так что, в Евангелии происходит ломка патриархальных традиций. Это яркий пример того, что проповедь Иисуса и проповедь Мухммеда - диаметрально противоположны. (Но другое дело, что христиане отступили от этого на многие века - средневековый регресс после прогресса апостольских времен).