Православие и "Суть времени", Есть ли место в "ядре" людям не с левацкими взглядами? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Православие и "Суть времени", Есть ли место в "ядре" людям не с левацкими взглядами? |
![]() ![]()
Сообщение
#5901
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 309 Регистрация: 23.2.2011 Пользователь №: 2711 ![]() |
Сначала смотрел передачи с воодушевлением, а потом обнаружил, что проповедь Сергея Ервандовича в полной мере принимается неким Д. Ю. Пучковым и его клевретами. Но эти персонажи отнюдь не дружественны Православию и православным (каковым являюсь я), и даже не нейтральны. Союз с ними для меня - невозможен. Уверен, что и для всех людей, схожих со мною убеждений - тоже... Я не готов рассматривать Д. Ю. Пучкова даже в роли попутчика. А надеяться на внезапное изменение ума у меня или у него не приходиться - взрослые уже люди. И тем не менее, "Суть времени" пока что и мною принимается в полной мере. Боюсь, что такое соединение несоединимого - признак того, что Сергей Ервандович еще недостаточно уточнил свою позицию по ряду принципиальных вопросов. Возможно я забегаю вперед и ответы на эти вопросы появятся в ближайших передачах, но, с другой стороны, отмел же сразу Сергей Ервандович всех, кто считает СССР злом. Может быть также поступить и в вопросе с Православием: "Благо" оно или "Зло" и тогда сразу все станет ясно и Сергей Ервандович останется либо с православными и сочуствующими, либо с Пучковым и компанией...
И чем дальше в лес, тем четче понимаю, что пафос Сергея Ервандовича в духе: все, кому небезразлична судьба Отечества - объединяйтесь в "ядро", на самом деле содержит лукавство. Быть может я ошибаюсь, но не могу отделаться от ощущения, что правым (в нормальном, а не в "либероидном" понимании) в этом проекте просто не место, даже если они считают Советский Союз благом и судьба Отечества и мира их подлинно волнует... Сергей Ервандович охотно использует христианские образы и даже терминологию, но непонятно его отношение к Православию. В левацкой доктрине для "верующих" места нет, во всяком случае они не рассматриваются как субъект истории, а, в лучшем случае, допускаются в виде маргинализированной общности. А в идеологии С. Е. Кургиняна? "Новый человек", к созижденью которого стремится Сергей Ервандович не входит ли в противоречие с христианским Новым Человеком, как входил с ним в противоречие "новый человек" Ленина и Сталина? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#5902
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 315 Регистрация: 16.3.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 3239 ![]() |
Просматривая сайты, что пишут о Кургиняне, волосы встали дыбом
Как легко бросаются люди ярлыками Кургинян и масон и корни у него не те и если он в отличие от них и делает хорошее по защите ценностей, которые они разделяют, то с тайной целью По этому хочу предупредить Малый народ - антисистема ведущий в хаос, хоть турков, евреев, русских, и т д Поэтому Очень осторожно относитесь к тем, кто легко бросается ярлыками: масон, фашист, еврейский прихвостень Праздник души малого народа революция Большой народ становиться не устойчивый ,переосмысливая опыт прошлого и расставаясь с элитой , которая своим образом жизни противоречат понятиям добра и зла Малому народу ни чего не жалко Он самый революционный PS Отсюда Алеша Карамазов + Троцкий = большевик ? PPSS Любовь - созидает ненависть - разрушает Сообщение отредактировал fedor50 - 31.5.2012, 17:24 |
|
|
![]()
Сообщение
#5903
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 483 Регистрация: 9.1.2011 Пользователь №: 2414 ![]() |
Просматривая сайты, что пишут о Кургиняне, волосы встали дыбом Как легко бросаются люди ярлыками Таких богато,да Кургинян и масон и корни у него не те и если он в отличие от них и делает хорошее по защите ценностей, которые они разделяют, то с тайной целью Кургинян-"особая папка ЦК".Как он сам говорил, начал он там работать по просьбе Олега Шенина. По этому хочу предупредить Малый народ - антисистема ведущий в хаос, хоть турков, евреев, русских, и т д Поэтому Очень осторожно относитесь к тем, кто легко бросается ярлыками: масон, фашист, еврейский прихвостень А "кровавый жыдобольшевик" и "любитель диагнозов" в этот список входят? Вы перед тем, как "предупреждать" пересмотрите то, что сами написали. А потом примерьте свои утверждения на себя. Праздник души малого народа революция Большой народ становиться не устойчивый ,переосмысливая опыт прошлого и расставаясь с элитой , которая своим образом жизни противоречат понятиям добра и зла Малому народу ни чего не жалко Он самый революционный Задери тебя комар! (С) для кого Кургинян в "школе Сути" целый час говорил о церкви и о творце, как самом первом революционере? для кого Кургинян рисовал схему? Для кого он про бога-революционера повторял в интервью после митинга? У "православных" граждан, походу, если факты не нравятся-тем хуже для фактов. революцию надо объявить порождением дьявола.Что из этого следует-Кургинян в школе ясно описал. Кто такой пользователь федор50 тоже ясно из приведенной Кургиняном схемы. PS Отсюда Алеша Карамазов + Троцкий = большевик ? А почему Троцкий, а не Богданов? Идеи богостроительства не нравятся? PPSS Любовь - созидает ненависть - разрушает Вам, гражданин, фраза "революция как любовь" ничего не скажет. Сообщение отредактировал 21 - 31.5.2012, 21:09 -------------------- "Когда ты слышишь "021й", и думаешь, кто быть бы это мог..."
|
|
|
![]()
Сообщение
#5904
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 315 Регистрация: 16.3.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 3239 ![]() |
Таких богато,да Кургинян-"особая папка ЦК".Как он сам говорил, начал он там работать по просьбе Олега Шенина. А "кровавый жыдобольшевик" и "любитель диагнозов" в этот список входят? Вы перед тем, как "предупреждать" пересмотрите то, что сами написали. А потом примерьте свои утверждения на себя. Задери тебя комар! (С) для кого Кургинян в "школе Сути" целый час говорил о церкви и о творце, как самом первом революционере? для кого Кургинян рисовал схему? Для кого он про бога-революционера повторял в интервью после митинга? У "православных" граждан, походу, если факты не нравятся-тем хуже для фактов. революцию надо объявить порождением дьявола.Что из этого следует-Кургинян в школе ясно описал. Кто такой пользователь федор50 тоже ясно из приведенной Кургиняном схемы. PS А почему Троцкий, а не Богданов? Идеи богостроительства не нравятся? Вам, гражданин, фраза "революция как любовь" ничего не скажет. Если Кургинян вводит понятие малый народ и его разрушительную роль и ставит вопрос о революции Ответьте на следующие вопросы: Кто был представителем малого народа в лидерах революции 1917 года? Какие задачи они ставили? Что удалось и не удалось им реализовать? Что связывало представителей большого народа в революции с малым народом ? Можно проводить следующий эксперимент, не имея ответа на выше перечисленное PS Вам, гражданин, фраза "революция как любовь" ничего не скажет. Скажет Сексуальная революция - праздник любви А почему Троцкий, а не Богданов? Чем Россия заплатила и что получила история показала Богданов ладно, а куда дели Троцкого? И нужен ли такой союз? |
|
|
![]()
Сообщение
#5905
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 483 Регистрация: 9.1.2011 Пользователь №: 2414 ![]() |
Если Кургинян вводит понятие малый народ и его разрушительную роль и ставит вопрос о революции Собственно революция - это когда происходят кардинальные изменения в социальном устройстве общества. То есть не свержение непопулярного короля или отстранение от власти потерявшей рейтинг партии. Это лишь переворот. Революция может включать в себя переворот, а может обойтись и без него. Переворот же весьма нечасто приводит к революции. Уясните для себя понятие "революция" Также уясните себе, что революция может проводится в пользу различных социальных групп. Подробнее-у Кургиняна на мобилизационном митинге Народных Миротворцев. Плюс к тому, Кургинян выдвинул концепцию революционера-творца. Ответьте на следующие вопросы: Кто был представителем малого народа в лидерах революции 1917 года? Дорогой друг! "Малого народа" как того явления, что мы имеем сейчас, в 1917 году не было. Примерно что-то близкое-это белое движение в Гражданской войне. Но оно оформилось позднее. Если вы спрашиваете, что запустило процесс-ряд социальных и экономических факторов в Российской Империи. http://www.odnako.org/blogs/show_14602/ Какие задачи они ставили? Учитывая, что царя свергали все наперегонки.. И вот бунтуют рабочие, и их число на 3-й день достигает 240 тыс.. Царь отдаёт приказ подавить бунт – и солдаты, которые должны подавлять бунт, присоединяются к нему. Царь приостанавливает деятельность Государственной Думы – и в тот же день думцы во главе с Родзянко объявляют о неподчинении царю и создают Временный комитет Государственной Думы, который, после начала вооружённого восстания, заявляет о взятии власти в свои руки. Церковь отказывается осудить бунтарей и восставших. Командование армии, во главе с Начальником штаба генералом Алексеевым, вместо подавления бунта давит на Николая II, добиваясь его отречения. Так что революция не только назрела – перезрела. Царя свергали буквально «на перегонки». Монархия пала. Показательно, что наши союзники по Антанте признали Временный комитет Государственной Думы в качестве законного правительства за день до отречения Николая II. Хоть что-то в мире остаются постоянном. ...понять сложно. Церковь вот быстро прибрала к рукам государственное имущество. Но, повторяю- именно "малого народа" по Кургиняну там не было Что удалось и не удалось им реализовать? Да, Февральская Революция ликвидировала монархию, отменила смертную казнь, декларировала равенство всех граждан перед законом. Но это, пожалуй, и всё. http://www.odnako.org/blogs/show_14785/ Что связывало представителей большого народа в революции с малым народом ? В 1917 году "малого народа" не было. Позже-трудно сказать. Можно проводить следующий эксперимент, не имея ответа на выше перечисленное Дорогой друг! вы принадлежите к той группе церковников, которая хочет объявить все революции происками дьявола. При том, что понятия не имеете о том, что такое революция и как она происходит. Ну, раз сказали А, скажите и Б. Что тогда такое Советский Союз? Скажет Сексуальная революция - праздник любви Речь шла о том, что в основе революции лежит идея, способная мобилизовать массы. Что ради этой идеи люди идут на жертвы. Но "православный" все свел к сексу. Показательно Чем Россия заплатила и что получила история показала Вы поделитесь, а то вдруг я не знаю. Подшивка перестроечного "Огонька" как-то мимо прошла. Богданов ладно, а куда дели Троцкого? Троцкий был за сильное Советское государство. потому что только сильное государство способно стать двигателем мировой революции. Вы статью Кургиняна о Троцком почитайте. И нужен ли такой союз? такой-какой? Из "Огонька" девяностых? Гражданин, я все больше убеждаюсь, что вам выкладки Кургиняна неинтересны. Вы видите только то, что можете использовать для достижения каких-то своих целей. Вопрос-что вам здесь надо, избирательный вы наш? Сообщение отредактировал 21 - 1.6.2012, 13:57 -------------------- "Когда ты слышишь "021й", и думаешь, кто быть бы это мог..."
|
|
|
![]()
Сообщение
#5906
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 315 Регистрация: 16.3.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 3239 ![]() |
Собственно революция - это когда происходят кардинальные изменения в социальном устройстве общества. То есть не свержение непопулярного короля или отстранение от власти потерявшей рейтинг партии. Это лишь переворот. Революция может включать в себя переворот, а может обойтись и без него. Переворот же весьма нечасто приводит к революции. Уясните для себя понятие "революция" Также уясните себе, что революция может проводится в пользу различных социальных групп. Подробнее-у Кургиняна на мобилизационном митинге Народных Миротворцев. Плюс к тому, кургинян выдвинул концепцию революционера-творца. Дорогой друг! "Малого народа" как того явления, что мы имеем сейчас, в 1917 году не было. Примерно что-то близкое-это белое движение в Гражданской войне. Но оно оформилось позднее. Если вы спрашиваете, что запустило процесс-ряд социальных и экономических факторов в Российской Империи. http://www.odnako.org/blogs/show_14602/ Учитывая, что царя свергали все наперегонки.. И вот бунтуют рабочие, и их число на 3-й день достигает 240 тыс.. Царь отдаёт приказ подавить бунт – и солдаты, которые должны подавлять бунт, присоединяются к нему. Царь приостанавливает деятельность Государственной Думы – и в тот же день думцы во главе с Родзянко объявляют о неподчинении царю и создают Временный комитет Государственной Думы, который, после начала вооружённого восстания, заявляет о взятии власти в свои руки. Церковь отказывается осудить бунтарей и восставших. Командование армии, во главе с Начальником штаба генералом Алексеевым, вместо подавления бунта давит на Николая II, добиваясь его отречения. Так что революция не только назрела – перезрела. Царя свергали буквально «на перегонки». Монархия пала. Показательно, что наши союзники по Антанте признали Временный комитет Государственной Думы в качестве законного правительства за день до отречения Николая II. Хоть что-то в мире остаются постоянном. ...понять сложно. Церковь вот быстро прибрала к рукам государственное имущество. Но, повторяю- именно "малого народа" по Кургиняну там не было Да, Февральская Революция ликвидировала монархию, отменила смертную казнь, декларировала равенство всех граждан перед законом. Но это, пожалуй, и всё. http://www.odnako.org/blogs/show_14785/ В 1917 году "малого народа" не было. Позже-трудно сказать. Дорогой друг! вы принадлежите к той группе церковников, которая хочет объявить все революции происками дьявола. При том, что понятия не имеете о том, что такое революция и как она происходит. Ну, раз сказали А, скажите и Б. Что тогда такое Советский Союз? Речь шла о том, что в основе революции лежит идея, способная мобилизовать массы. Что ради этой идеи люди идут на жертвы. Но "православный" все свел к сексу. Показательно Вы поделитесь, а то вдруг я не знаю. Подшивка перестроечного "Огонька" как-то мимо прошла. Троцкий был за сильное Советское государство. потому что только сильное государство способно стать двигателем мировой революции. Вы статью Кургиняна о Троцком почитайте. такой-какой? Из "Огонька" девяностых? Гражданин, я все больше убеждаюсь, что вам выкладки Кургиняна неинтересны. Вы видите только то, что можете использовать для достижения каких-то своих целей. Вопрос-что вам здесь надо, избирательный вы наш? Спасибо Ваша трактовка выше перечисленного хорошо мне показала, что мне здесь делать точно нечего |
|
|
![]()
Сообщение
#5907
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 483 Регистрация: 9.1.2011 Пользователь №: 2414 ![]() |
Спасибо пожалуйста Ваша трактовка выше перечисленного хорошо мне показала, что мне здесь делать точно нечего Кургиняна надо читать/смотреть всего, а не только то, что вам нравится. Меньше будете удивляться. И да, церковникам, объявляющим СССР проектом дьявола в движении за создание СССР 2.0 делать действительно нечего. Топайте к Смирнову с Митрофановым, они ваш труд оценят. Сообщение отредактировал 21 - 1.6.2012, 14:26 -------------------- "Когда ты слышишь "021й", и думаешь, кто быть бы это мог..."
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.8.2024, 13:14 |