Решение вопроса о власти в современной России и в СССР, Анализ конституций РФ, РСФСР (1918) и СССР (1936, 1977) Опции

[Владимир Першин]

Вы написали это:

Исходя из написанного я и предожил:

Уточняющий вопрос мною был задан вполне корректно и к месту, как видим. И по сути Вами сказанного мой совет вполне уместен.
Если же Вы продолжите общаться с форумчанами, задающими Вам вопросы по Вами написанному тексту, в подобном агрессивном стиле, то живо отправитесь писать новую Конституцию в одиночестве или на другом форуме. Надеюсь я выразился понятно.

Вы все-таки настаивате, что Ваш вопрос корректный, хотя ясно видно, что я предложил создать написать крнституция НЕ САМ, А СОВМЕСТНЫМИ усилиями. Понятно, честь модераторского мундира прежде всего. За совет уйти на другой сайт спасибо. Потом, о каких форумчанах идет речь? О Вас, Цветкове и еще одном. Мне, кажется, троих маловато для слова "форумчане". А потом, я что - не имею права аргументированно указать всем троим на неверные, некорректные и явно нелепые суждения и вопросы? Например, на пустоту проекта С. Кургиняна, о которой по существу сказал Цветков, на Ваш некорректный вопрос, на то, что кроме культурных и т.д. ценностей, есть еще политические и демократические ценности. Вы усмотрели в этом не критику (возможно, местами жесткую), а агрессивность с моей стороны. Тут уж, как говорится, "каков привет - таков ответ". А что касется Вашей угрозы, то критерием ее реализации Вы бы лучше выбрали качество тем и комментариев, а не болезнь многих форумчан отстоять честь своего личного мундира любыми нелепыми и в то же время явно издевательскими суждениями - даже в ущерб истине и живому делу. Говорю так, потому что опять-таки руководствуюсь идеями "Меморандума" Тары, выражающего, как там сказано, вашу общую позицию.

[Копатыч]

Совершенно ошибочная интерпретация известной цитаты с одной целью - чтобы менторски указать мне, что я кого-то подминаю. Софмстика, и ничего более. Да и простым языком сказать у Вас не получилось. Уж если говорить именно таким языком, то в высказывании о Платоне говорится о том, что любовь к истнине (как, впрочеми и к Богу) выше дружеских чувств. Вот и все. Причем тут гносеология и этика? Так что не передергивайте, пожалуйста.

Хоть Вы и "теоретик с огромным практическим опытом работы в конкретной экономике и политике, готовый отвечать за свои конкретные предложения и аргументированно отстаивать их", но опять ничего не поняли. Хотя мой посыл был предельно прост - Ваше мнение о том, что Вы обладаете "истиной", отнюдь не дает Вам право относиться к другим людям так, как Вы себе здесь позволяете. Скажем тогда иначе -
Успокойте своё самомнение и будте добры общаться с оппонентами более доброжелательно, не высасывая из пальца по любому поводу оффтопную свару, грубя скептикам, практически посылая форумчан "куда подальше". Я Вас уже в третий раз об этом прошу. В последний. Это (поясню для непонятливого "теоретика") означает, что в четвертый раз просить не буду.
Вполне возможно, что кто-то несет некоторую "истину". Теоретически допустим это. Но неэтичное поведение не даст ему её донести рецепиенту. Не здесь.
Отвечать на этот пост не надо.

[Копатыч]

Вы все-таки настаивате, что Ваш вопрос корректный, хотя ясно видно, что я предложил создать написать крнституция НЕ САМ, А СОВМЕСТНЫМИ усилиями. Понятно, честь модераторского мундира прежде всего. За совет уйти на другой сайт спасибо. Потом, о каких форумчанах идет речь? О Вас, Цветкове и еще одном. Мне, кажется, троих маловато для слова "форумчане". А потом, я что - не имею права аргументированно указать всем троим на неверные, некорректные и явно нелепые суждения и вопросы? Например, на пустоту проекта С. Кургиняна, о которой по существу сказал Цветков, на Ваш некорректный вопрос, на то, что кроме культурных и т.д. ценностей, есть еще политические и демократические ценности. Вы усмотрели в этом не критику (возможно, местами жесткую), а агрессивность с моей стороны. Тут уж, как говорится, "каков привет - таков ответ". А что касется Вашей угрозы, то критерием ее реализации Вы бы лучше выбрали качество тем и комментариев, а не болезнь многих форумчан отстоять честь своего личного мундира любыми нелепыми и в то же время явно издевательскими суждениями - даже в ущерб истине и живому делу. Говорю так, потому что опять-таки руководствуюсь идеями "Меморандума" Тары, выражающего, как там сказано, вашу общую позицию.

Першин, я написал совсем иное, нежели Вы изволи интерпретировать. Оставте Вашу склочность.

Потом, о каких форумчанах идет речь? О Вас, Цветкове и еще одном. Мне, кажется, троих маловато для слова "форумчане".

Не маловато. Вы еще скажите, что для звания "люди" недостаточно трех или даже двух человек. Першин, даже два человека - это люди, форумчане и т.д.

За совет уйти на другой сайт спасибо.

Сразу видно, что по ссылке Вы не сходили. Тот сайт сущаествует в рамках нашего движения и как раз предназначен для того, что бы там заниматься конкретным делом, конкретными проектами. Я не посылал Вас на какой-то другой посторонний сайт.

Ну и т.д.

З.Ы. Моё терпение на исходе.

[Владимир Першин]

Першин, я написал совсем иное, нежели Вы изволи интерпретировать. Оставте Вашу склочность.

Не маловато. Вы еще скажите, что для звания "люди" недостаточно трех или даже двух человек. Першин, даже два человека - это люди, форумчане и т.д.

Сразу видно, что по ссылке Вы не сходили. Тот сайт сущаествует в рамках нашего движения и как раз предназначен для того, что бы там заниматься конкретным делом, конкретными проектами. Я не посылал Вас на какой-то другой посторонний сайт.

Ну и т.д.

З.Ы. Моё терпение на исходе.

А у меня уже лопнуло и я ухожу вообще с форума ЭТЦ. Можете полностью удалить иой профиль со всеми темами и комментариями.
Спасибо за все хорошее, желаю успехов.

[Цветков Сергей И...]

я что - не имею права аргументированно указать всем троим на неверные, некорректные и явно нелепые суждения и вопросы? Например, на пустоту проекта С. Кургиняна, о которой по существу сказал Цветков

Неправда. Я указал на бесперспективность попыток продвинуть какие-либо политические идеи без опоры на личное в человеке. В проекте Кургиняна с этим как раз все в порядке, поэтому к нему и подтягиваются сторонники. И ни к кому он не обращается типа "делай, что я говорю, потому что я говорю истину, и ничего личного". Он как раз аппелирует к личному. А без этого - пустое борзописание, какового в сетях хоть отбавляй. К С.Кургиняну люди тянутся сами, разговаривают о нем с друзьями. Ему не приходится воровато подсовывать свои опусы на чужие площадки для рекрутирования сторонников.

[Цветков Сергей И...]

Хорошую тему ОПУСТИТЬ нельзя! Не смогут этого сделать те, кто прыгает по темам в стиле homo.

Простите за серость, "стиль homo" - что это?

Сообщение отредактировал Цветков Сергей Иванович - 25.7.2011, 9:10

[Цветков Сергей И...]

да уж пишут и пишут всякий бред!! в теме бога с его параллельными мирами! никакого конструктивизма вообще! почему????

Мне кажется, этот вопрос лучше задать Акмелунгу. Он, представляется, именно на него и отвечает в своей теме "На руинах социализма. - Жизнь без теории." http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...c=1779&st=0
Нет теории, как основы для конструктивизма (позитивного).

[Копатыч]

В связи с самоотводом автора-топикстартера тема закрывается.