Калашников призывает "Помочь Сергею Кургиняну!", Софт + Хард? Опции

[Good]

Вот попался мне там такой комент от Калашникова:

Это он написал в ответ на мой комментарий, Калашников вообще грязно матерится в ответ на любой неудобный вопрос.

[uehlsh]

Отчего ж сравнения хромают???! Ленина тоже считали и многие исследователи считают марионеткой. Спорят Германии или Антанты... А уж не мне Вам рассказывать, что большинство "троцкистско-ленинской" гвардии оказались связаны так или иначе с западными спецслужбами. Это доказали следователи Ежова.

Видимо за эти "неопровержимые док-ва" всю ежовскую команду и зачистил Берия.
Откуда такая такие сведения?

[Боргил Храванон]

Видимо за эти "неопровержимые док-ва" всю ежовскую команду и зачистил Берия.
Откуда такая такие сведения?

А вот исчо один оранжевый перерожденец - рятуйте, православныя:
http://forum-msk.org/material/fpolitic/5852848.html
Доколе?!?!?!?!?

[pamir]

Вот попался мне там такой комент от Калашникова:

Прелестно, прелестно. Не было уменьшителей. были размениватели. Торговцы страной, частями страны.

[uehlsh]

Если бы Сталинская позиция была жизненнее, СССР бы не распался на разные республики.

Вы не в курсе Сталинской позиции, а критикуете. Вот позиция Сталина http://www.kurginyan.ru/board/index.php?ac...&qpid=38713

И вот еще какая проблема: "На Московской конференции министров иностранных дел СССР, США и Великобритании, проходившей с 19 по 30 октября 1943 г., была достигнута договоренность о создании вместо Лиги Наций новой международной организации – ООН, которую в ближайшее время должны были образовать 26 стран антигитлеровской коалиции. Тем самым вопросы обеспечения безопасности в мире после войны предстояло обсуждать не кулуарно, на встречах тройки, а открыто, да еще и решать их голосованием. Не оставалось сомнений в том, что таким образом Советскому Союзу смогут навязать решения, с которыми он был бы заведомо не согласен. Ведь любые предложения, вносимые США, наверняка поддерживались бы голосами восьми стран Центральной Америки и Карибского бассейна, Великобритании – ее четырьмя доминионами и Индией. Англо-американский блок всегда располагал бы большинством в 15 голосов из 26, а СССР – только одним, своим собственным, в лучшем случае мог рассчитывать на поддержку со стороны Чехословакии и Югославии.
Основываясь, скорее всего, на рекомендациях комиссии НКИД по послевоенным проектам государственного устройства Европы, Азии и других частей мира, Молотов предложил узкому руководству своеобразный выход: придать чисто символически больше прав, самостоятельности, суверенности союзным республикам, попытаться сделать их тем самым такими же субъектами мирового сообщества, какими являлись не только британские доминионы – Канада, Южно-Африканский союз, Австралия, Новая Зеландия, но и колония – Индия.
Следуя такой логике, Молотов подготовил проекты указов Верховного Совета СССР о преобразовании союзных наркоматов обороны и иностранных дел в союзно-республиканские. В соответствии со вторым из них устанавливалось: «союзные республики могут вступать в непосредственные сношения с иностранными государствами и заключать с ними соглашения». Тем самым шестнадцати союзным республикам предполагалось предоставить прерогативы, позволяющие им претендовать на членство в ООН."(с) Ю.Жуков.Тайны власти.

Федерация или конфедерация - это форма объединения, о ней задумываются тогда, когда уже есть идея ради чего объединяться разным народам. Если идея ложная, то рано или поздно ее изъян проявится. Он и проявился в СССР в конце 80-х гг.
Поскольку такой идеей в советской идеологии была идея интернационализма (т.е. всемирного братства трудящихся), значит, в этой идее есть ложь.

Идеей было общее дело - построение коммунизма, а не братство(интернационализм) не понять на чем основанное. Как только идею коммунизма упразднили, интернационализм на чем должен основываться? На общем континенте проживания или каких других общих природных факторах что-ли?

А вот идеи евразийцев это сделать могут. Уже сейчас многие народы России и бывшего СССР осознают их великую ценность, не зря же именами евразийцев называют ведущие вузы в бывших республиках, ставят им памятники, изучают их труды, пишутся диссертации и т.п.

Но тогда почему такой парадокс:еврзийцев увековечивают в истории элиты, развалившие СССР? Может как в том анекдоте: это средство нужно было бы назвать "для удаления" волосе? Т.е. это средство для разрушение единства, а не для объедиения?
Или эти национальные элиты выстраивают тайный проект объединения по Трубецкому?
Все эти "природноцентричные" заходы-ерунда, объединяет общий идеал и общее дело по его воплощению. ИМХО.

[Копатыч]

Это он написал в ответ на мой комментарий, Калашников вообще грязно матерится в ответ на любой неудобный вопрос.

Вообще, конечно, раздавать плевки на право и на лево...

Прелестно, прелестно. Не было уменьшителей. были размениватели. Торговцы страной, частями страны.

Действительно, впечатление - словно все они из одной лаборатории.

[Good]

Кто-нибудь может объяснить логику этих заявлений Калашникова?

1. ПРОЕКТ «НАВАЛЬНЫЙ»: ЕЛЬЦИН-2. Какой сценарий для РФ готовятся разыграть что за океаном, что в АП РФ? - http://m-kalashnikov.livejournal.com/785987.html

2. Почему бы Алексею Навальному и всем нам не пойти на формирование Комитета расследования антинародной деятельности (КРАнД)?
Сегодня мало бороться с коррупцией – нужно создавать КРАНД. Делаем это предложение Алексею Навальному. Мы думали увидеть его на заседании клуба «РОЙ» в Президент-отеле 24 марта, но Алексей снова очень занят. Что ж, сделаем это предложение здесь. Во всеуслышание.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/805996.html

Сообщение отредактировал Good - 25.3.2011, 11:55

[Good]

Нацдемы и национал-империалисты: КС в Институте динамического консерватизма - http://m-kalashnikov.livejournal.com/808245.html

Посмотрите, это интересно.

[Rinus]

Кто-нибудь может объяснить логику этих заявлений Калашникова?

1. ПРОЕКТ «НАВАЛЬНЫЙ»: ЕЛЬЦИН-2. Какой сценарий для РФ готовятся разыграть что за океаном, что в АП РФ? - http://m-kalashnikov.livejournal.com/785987.html

2. Почему бы Алексею Навальному и всем нам не пойти на формирование Комитета расследования антинародной деятельности (КРАнД)?
Сегодня мало бороться с коррупцией – нужно создавать КРАНД. Делаем это предложение Алексею Навальному. Мы думали увидеть его на заседании клуба «РОЙ» в Президент-отеле 24 марта, но Алексей снова очень занят. Что ж, сделаем это предложение здесь. Во всеуслышание.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/805996.html

1. Увидев, что деятельность Навального (достойная всяческих похвал) начинает "втёмную" использоваться либералами ("Носик" например), в целях а-ля предлог для оранжевого сценария, МК делает ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, призывает Навального к бдительности и призывает к сотрудничеству. Есть основания для опасений по поводу втягивания Навального (не обязательно осознанно) в игру либеральных сил в целях подготовки к Перестройке-2 - определенная схожесть с "оппозиционной" деятельностью ЕБН. Либералы "постарались" в данном посте Калашникова "увидеть" обвинения. Но это не так.

2. МК ПРОДОЛЖАЕТ призывать Навального к объединению усилий против общего врага. И недоумевает от того, что Навальный до сих пор не воспринял это предложение, что дает таки основания для опасений перетягивания (пусть даже "втемную", грантами, похвалами от западных СМИ итд) того в либероидный стан. По факту, по РЕЗУЛЬТАТУ.

Примечания: Навальному вовсе не обязательно ПЕРЕХОДИТЬ в лагерь либероидов - либероиды могут в медийной среде СОЗДАТЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что Навальный их креатура и их фаворит. И в условиях постмодерна такой симулякр будет весьма действенным. Вот от всего этого и предупреждает МК. ИМХО.

[Good]

1. Увидев, что деятельность Навального (достойная всяческих похвал) начинает "втёмную" использоваться либералами

Наивность, это не всегда плохо, но в политике это качество приводит к катастрофе.

[metaphysic]

Ребяты!
Вы, помоему, обсуждая будущую политику в области нац. меньшинств, делите шкуру неубитого медведя.
Надо бы сейчас сосредоточиться на создании нормального "подполья", андеграунда, катакомб и т.д. которое бы, как весьма правильно говорит Кургинян создало бы идейное и организационное ядро.
Это сейчас важнее тонкостей.
Сейчас надо грубо и в самых общих чертах восстановить Советский Проект и донести его до масс. Зарядить людей Идеей.
А всё остальное - приложится.

Дорогой товарищ Б., Вы, безусловно, правы, считая, что все национальные проблемы будут решаться легко и просто при наличии единой для всех народов России идеологии, идеологии, способной лишить межнациональные отношения какого–либо антагонизма.
Мне представляется, однако, что Вы недооцениваете сложность создания идеологии, способной «заразить людей» настолько, чтобы они потянулись в катакомбы.
У меня к Вам личная просьба: поинтересуйтесь книгой «Предназначение России» http://UtopiaUltima.narod.ru. Эта книга заразила меня. Если же она заразит и Вас, то искомое «ядро» можно будет считать возникшим.

[Good]

Похоже, Калашников порвал с гоп компанией Белковского, это не может не радовать:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/81325...39753#t43639753
http://m-kalashnikov.livejournal.com/81325...98633#t43698633
http://m-kalashnikov.livejournal.com/813257.html

Сообщение отредактировал Good - 29.3.2011, 18:11

[Копатыч]

Похоже, Калашников порвал с гоп компанией Белковского, это не может не радовать:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/81325...39753#t43639753
http://m-kalashnikov.livejournal.com/81325...98633#t43698633
http://m-kalashnikov.livejournal.com/813257.html

Любопытен генезис "прозрения" Калашникова. И чё так быстро? Что произошло? Это я с надеждой интересуюсь, а не так, что бы еще что-то плохое про Калашникова сказать....

[solomon30]

Наивность, это не всегда плохо, но в политике это качество приводит к катастрофе.

Если доверять людям, то они тебя обманут.
А если никому не доверять, то обманешь сам себя.

Политика групповое действие. Значит надо доверять каким-то людям (однопартийцам, союзникам и т.д.). Доверяй но проверяй. Вот Калашников ищет союзников, а как еще возможно двигать дело?.

Тов. Кургинян очень опытный человек. Но как только движение приобретет массовость, то возникнет необходимость доверять людям на местах принимать важные решения. Тут и начнутся провокации, как в "Родине здравый смысл".

Конечно нужно объединятся. Всем кто имеет общую основу(?)
Основа
1. Сохранение целостности страны.
2. Слом современной системы управления (новые социально-производственные отношения?)

Вот почему не создать сеть сайтов? Нейромир Калашникова, Однако Леонтьева, Тупичок Пучкова(гоблина)?
Сколько сделал гоблин для популяризации самого Кургиняна? И надо набирать некую массу, для создания альтернативного информационного пространства. НИКТО в одиночку не потянет.
Идея такая.
1. Включил сайт "ЦК" (просмотрел, что нового)
2. Здесь же увидел ссылки на дружественные ресурсы. (просмотрел там)
3. Телевизор вообще не нужен (кроме когда своих показывают)
Вот как-то так должно быть.

[Good]

Калашников прямо выступил против Белковского - http://m-kalashnikov.livejournal.com/818652.html

[solomon30]

Калашников прямо выступил против Белковского - http://m-kalashnikov.livejournal.com/818652.html

http://m-kalashnikov.livejournal.com/818218.html
Калашников однозначно поддерживает позицию Кургиняна. И размещает материалы "Сути времени".
Бей "демократов" демократией же! Не позволить им говорить от лица нас - народа. Даешь опрос по политике медведевщины!

Калашников дает интересные материалы. Надо увеличивать МАССУ альтернативной информации.

[SERGeant]

О. Как я вижу, вся постоянная тусовка с БФ скоро будет в сборе?
Это хорошо, это правильно.

Калашников поддерживает тех, кого считает нужным поддерживать - и при этом политические пристрастия того или иного персонажа имеют для Калашникова второстепенное значение. У самого Калаша всегда есть неизменная точка опоры, от которой он отталкивается, когда налаживает политические связи. Ему на блоге был задан прямой вопрос - на кой черт нам нужны нацдемы. Ответ получен - даже среди нацдемов есть вменяемые люди, которые разделяют наши взгляды и идеи. Надо их только найти и выявить. А если ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть некоторые его интервью с лидерами разных политических движений, то бывает видно, как он ненавязчиво потталкивает того или иного персонажа к признанию точки зрения самого Калаша Бывает, что он даже заканчивает мысль собеседника по тому или иному вопросу в обсуждении.

Так что Калашников далеко не так прост, как порой кажется его противникам.

Я, конечно, могу и ошибаться, но у меня впечатление именно такое.

Сообщение отредактировал SERGeant - 2.4.2011, 18:32

[solomon30]

вся постоянная тусовка с БФ

Что есть БФ?
Какие есть вообще сайты похожие на здесь идеологически?

Так что Калашников далеко не так прост, как порой кажется его противникам.

А кому он кажется простым?
Слушал "Калашников с Карабановым", по моему Калашников переиграл. Причем переиграл на поле соперника.
1. Отделять Кавказ дороже чем порядок навести
2. Либерализм (отмена пенсий) больше вреда чем пользы.

P.S. к сожалению Калашниковых мало.

[Good]

Калашников поддерживает проведение социологического опроса по десталинизации (с 18:00) - http://m-kalashnikov.livejournal.com/822082.html

P.S. Протест против десталинизации - http://www.presidentu.com/

Сообщение отредактировал Good - 3.4.2011, 12:58

[SERGeant]

Что есть БФ?
Какие есть вообще сайты похожие на здесь идеологически?

БФ есть Большой Форум. Там в одном из разделов Русское Братство заседает. Вернее, то, что от него осталось.
Вообще-то могу посоветовать Форум МСК, но там слишком плюралистично и полно комментаторов-дегенератов.