Новая философия 21 века – вызов времени, Взгляд на современные проблемы развития Человечества |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Новая философия 21 века – вызов времени, Взгляд на современные проблемы развития Человечества |
![]()
Сообщение
#21
|
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 7.3.2011 Пользователь №: 2903 ![]() |
Возникает вопрос: «Почему это происходит и есть ли этому какое то объяснение?» На этот и подобные вопросы гениально ответили в своих работах выдающиеся российские исследователи – Курдюмов С.П., Назаретян А.П., Панов А. Д., Бощенко И. В. Они первыми осознали «Новую философию 21-го века» - постнеклассическую парадигму – виденье мира и его развития, как суперсистемы. Нужно просто прочитать их. ![]() |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#22
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 94 Регистрация: 29.3.2011 Из: Москва Пользователь №: 3690 ![]() |
Бога мы трогать не будем) Но этому варварскому, голому, нищему и глупому народу кроме Бога никто и ничто не поможет. Чтобы избежать обобщения - народ - это класс гегемон, который пришел в 17 году и продолжает в лице Путина править до сих пор. Именно отсюда и вытекала идея богоносности нашего народа - что пришествие Спасителя случилось бы у нас, так как сами себя мы спасти не можем. Достоевский, Толстой и Зощенко - эти гении весьма основательно и глубоко изучили душу русского народа. Надо просто еще раз внимательно перечитать их книги, но уже под другим углом. Ясно и понятно до очевидности, что зло таится в человечестве глубже, чем предполагают лекаря-социалисты, что ни в каком устройстве общества не избегнете зла, что душа человеческая останется та же, что ненормальность и грех исходят из нее самой. (Федор Достоевский) Башмак всегда стопчется по ноге (Зощенко) Так что можно придумывать любые прогрессивные уклады общества, но они будут быстро подогнаны под те обычные простые и низменные мотивы, которые движут нашим народом. Перечитывая недавно Зощенко, испытал сильную горечь и грусть. Но понимание сущности его героев - позволяет взглянуть правде в глаза и не тратить попусту сил на создание утопий. Добрый день Жаль, что в 21 веке возможны такие ответы. Когда интернет киричит и разрывается от серьезной информации. Умение отделять зерна от плевел это и есть мудрость. Достаточно набрать в режиме поиска ключевое слово "рептилойды" и много из истории человечества станет очень понятным. А если и этого будет недостаточно, тогда еще прощее послушать видео лекции Девида Айка. Их очень много в интернете. В режиме поиска наберите "Девид Айк видео" Дэвид Айк — Выходя за пределы.(рептилоиды и иллюминаты) http://radosvet.net/spy/8886-dyevid-ajk-vy...llyuminaty.html После этого для обсуждения появятся больше тем и мыслей. Ведь когда то на территории России была удивительная страна Гиперборея и в ней жили предки русских. Именно поэтому мы так ненавистны Западу с нашей генетической памятью об этой уникальной стране. Т.к. мы являемся носителями общинного сознания - вечного сознания для всего Человечества. Нельзя останавливаться необходимо двигаться из темноты у Свету, к свету Божественных Истин преодолевая шоры материальных иллюзий. Что такое реинкарнация? Зачем она дана Человеку Творцом? Попытайтесь найти ответы и ваша жизнь обретет иной смысл и содержание))). |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#23
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 94 Регистрация: 29.3.2011 Из: Москва Пользователь №: 3690 ![]() |
На этот и подобные вопросы гениально ответили в своих работах выдающиеся российские исследователи – Курдюмов С.П., Назаретян А.П., Панов А. Д., Бощенко И. В. Они первыми осознали «Новую философию 21-го века» - постнеклассическую парадигму – виденье мира и его развития, как суперсистемы. Нужно просто прочитать их. ![]() Добрый день Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу книги Сидоров Г. А. - Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации (книга 2) Может после этого появится больше ясности в истории Человеческой цивилизации и нашей страны. Книгу можно скачать на официальном сайте Сидорова: http://georgij-sidorov.ru/ ![]() |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#24
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 94 Регистрация: 29.3.2011 Из: Москва Пользователь №: 3690 ![]() |
Добро пожаловать в подготовку Сверхмодерна! нам по пути! Добрый день Есть очень красивые стихи с сайта Сергеева Г.А. Песнь о русском народе Святорусский народ, где истоки твои? Почему мы не знаем начала Долгих трудных дорог, что к Днепру привели Твоих дедов...И что выручало, Что спасало тебя, когда ты угасал Угольками на месте пожаров? Как ты смог уцелеть, как поднялся и встал Из под волн кочевых? Из под грозных ударов Великой степи, Из под западных злых ураганов? Как тебе удалось свои земли спасти От шаньюев*, каганов и ханов? У русского народа самая древняя история, как же увязать Сверхмодерн и древние знания о которых пытаются народы России увести красивыми обертками и словами. Очень хочется верить, что мудрость из глубины веков вернется к нам)))). Попробуте отыскать слова песни или саму песню "Россия я верю в твои силы", там есть такие ключевые слова, которые многим "хозяевам жизни" как кость в горле: Россия О, сколько дорог мною пройдено В нелёгкой разлуке с тобой. И вот я пришла, моя Родина, К тебе в этот час роковой. Душа твоя в ранах и ссадинах, И снова страдает народ. И новой дороги не найдено, А старая в бездну ведёт. Россия! Я верю в твои силы. Узнаешь ты, где правда, а где ложь. Россия, настанет день, Россия, И ты святые крылья обретёшь! Ты знала царей и юродивых, Терпела тиранов вождей. Стоишь предо мной, моя Родина, Пусть голая, но без цепей. Но канут во мглу ночи чёрные, Ты светом людей озаришь, Взойдёшь молодая и гордая, И вновь этот мир удивишь! Россия! Я верю в твои силы. Узнаешь ты, где правда, а где ложь. Россия, настанет день, Россия, И ты святые крылья обретёшь! Россия! Я верю в твои силы. Узнаешь ты, где правда, а где ложь. Россия, настанет день, Россия, И ты святые крылья обретёшь! За что ж эта доля-кручинушка? За что столько горя и бед?! Горжусь я твоими мужчинами, А женщин добрей в мире нет! Хочу я тебе, моя Родина, Хотя б этой песней помочь. Молюсь за тебя, моя Родина, И плачу, как блудная дочь. Россия! Я верю в твои силы. Узнаешь ты, где правда, а где ложь. Россия, настанет день, Россия, И ты святые крылья обретёшь! Россия! Я верю в твои силы. Узнаешь ты, где правда, а где ложь. Россия, настанет день, Россия, И ты святые крылья обретёшь! Вот это в инете публиковать запрещено, а дурь и порно можно - "пусть пипл хавает" и выше "мысорки" не поднимается. Но это не так у народа есть генетическая память)))) ![]() Сообщение отредактировал Socrat-2011 - 3.4.2011, 16:00 |
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 7.3.2011 Пользователь №: 2903 ![]() |
Может после этого появится больше ясности в истории Человеческой цивилизации и нашей страны. Если мы хотим на мир смотреть объективно, то тогда мы нам нужно пользоваться языком воспроизводимого знания, то есть языком науки. Если мы хотим на мир смотреть, как на объект, который творят неведомые, непознанные силы, тогда нужно переходить на язык Блаватской, Рерихов, Сидорова. Определитесь - на каком языке Вы хотите говорить – тогда будет ясность. |
|
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 368 Регистрация: 1.4.2011 Из: Интеллигенция физического труда Пользователь №: 3810 ![]() |
Только планирование потребления и разумное потребление сможет спасти Человечество от самоуничтожения в попытке стать счастливыми. А почему Вы отбрасываете планирование ПРОИЗВОДСТВА и разумное ПРОИЗВОДСТВО? Почему Вы требуете "гармонизации" только потребления? Почему не требуете ГАРМОНИЗАЦИИ производства и потребления?Я могу ответить на эти вопросы ЗА ВАС: потому что планирование производства может нанести ущерб его собственникам, а Вы ЯВНО стоите на страже их собственнических интересов, а потому и решили нанести ущерб ОБЩЕСТВУ (потребителям), подгоняя (планируя) потребности общества под прихоти производителя. Если это - НЕИЗБЕЖНОЕ будущее, то я хочу в параллельный мир! -------------------- Прежде, чем применить к оппоненту репрессивные меры, следует его разгромить идейно, поскольку репрессия не остановит распространение идей репрессированного, а напротив, привлечет к его идеям сторонников справедливости, даже если идеи этого и недостойны. Плох тот администратор, управленец, модератор, который не понимает данного момента.
|
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#27
|
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 55 Регистрация: 2.4.2011 Из: Заречный Пользователь №: 3815 ![]() |
Тема, значит, "Новая философия 21 века"...
...итак, любая планетарно-звездная цивилизация 0: либо погибнет; 1: либо будет существовать вечно. Это чистая логика, информация в 1 бит. На Земле мы имеем библейский проект по концепции Второзакония и Чисел "обманывай - разделяй - властвуй - убивай - обогащайся". (вариант 0:) Однако может быть и должен быть другой проект (вариант 1:). О чем с полной определенностью, например, сказано в Программе Всероссийской политической партии "Курсом Правды и Единения" (КПЕ) Мировая мафия банкстеров (Глобальный Предиктор, как говорят КОБовцы или Англосаксы, как говорит Стариков) тоже жить хочет, знает, что существует Глобальный исторический процесс, и что поперек него ложиться бесполезно — снесет. Суть Глобального исторического процесса в том, что мы имеем Ускорение исторического времени (С.П. Капица, А.В. Подлазов), что развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно (что очевидно) Метод манипуляции мафии банкстеров прост. (Ирина Василенко «Модель управляемого хаоса») Они способствуют торможению исторического процесса в отдельно взятой стране. В результате чего в стране накапливается напряжение, потому что мир уходит вперед в русле Глобального процесса. Одновременно страна, отставшая от Глобального Исторического Процесса — ГИП, становится беззащитной перед манипуляциями англосаксов, которые легко находят в стране предателей и все они вместе создают иллюзию, что они втаскивают страну в ГИП, народ рукоплещет. Но страна грабится, элита обрезается, становится более послушной, страна еще больше отстает, но за счет дешевых высокотехнологичных игрушек у народа создается иллюзия, что он в русле ГИП и все в порядке, несмотря на досадные перекосы, высокую смертность, разрушение промышленности, деградацию образования, потерю смысла существования. И, тем самым, страна опять отстает, что и нужно мировой глобальной мафии. Цикл манипуляций повторяется сначала. И все это происходит под управлением Концептуальной Власти И пока Концептуальная власть у мировой финансовой мафии англосаксов, а у нас нет своей Концептуальной власти, то можно и нужно сопротивляться, но они все равно будут выигрывать, что и происходит в Ливии, несмотря на твердость Каддафи и мужество свободолюбивого народа. Власть мировой мафии находится на полюсе 0: (см. начало моего комментария) Полюс 1: — все еще свободен. Коммунизм — не в счет, его придумали евреи-англосаксы, они же провернули переворот в 17 году, они же все перевернули в 1991 году. (Николай Стариков «Ликвидация России») Полюс 0: силен Библейской концепцией. Что же есть у нас? Концепция общественной безопасности? (КОБ) КОБ можно рассматривать только как промежуточный этап для построения Концепции, которая станет сильнее Библейской (об исламском проекте можно забыть, Библейский переформатирует ислам так, как захочет) Этот проект я называю Новой парадигмой мировоззрения (НПМ) Глубина его необычайна и намного превосходит потребности в создании Цивилизационного проекта, превосходящего Библейский проект. НПМ имеет встроенную возможность развития и отсечения искажений и манипуляций. Нет никакой проблемы в том, что народ в своей массе не будет способен до конца понять НПМ, потому что он так же не понимает, например, квантовой механики, что ничуть не мешает ему пользоваться всеми достижениями научно-технического прогресса. Но что трудного в том, чтобы понять 1 бит информации? (см. начало комментария) А ведь с этого одного бита начинается Метатеория мировоззрений. Ну, крестьянам не нужно знать таких слов, как Метатеория. Согласен. (хотя это и не догма) Ведь можно сказать другими словами то же самое: Есть один вариант. Но даже у палки два конца. Значит, как минимум, есть еще вариант. А палка откуда взялась? Это веточка дерева. Значит есть еще и еще варианты, которые растут от корня к вершине, как на яблоне. Это-то ваш крестьянин способен понять??? Да он это так и все знает, если работал на земле или в саду. Но если строить теорию строго, то это что? Метатеория. Теперь ответ на ваш вопрос. Ответ прост: Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий. Чем быстрее мы это все осознаем, тем всем нам лучше. Времени на осознание остается все меньше. (В том смысле, что если не мы придумаем цивилизационный проект, то его за нас придумают англосаксы) -------------------- Новая парадигма мировоззрения (гуглить)
|
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#28
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 94 Регистрация: 29.3.2011 Из: Москва Пользователь №: 3690 ![]() |
Если мы хотим на мир смотреть объективно, то тогда мы нам нужно пользоваться языком воспроизводимого знания, то есть языком науки. Если мы хотим на мир смотреть, как на объект, который творят неведомые, непознанные силы, тогда нужно переходить на язык Блаватской, Рерихов, Сидорова. Определитесь - на каком языке Вы хотите говорить – тогда будет ясность. Наверное лучше всего общаться на том языке, который приведет к понимаю Абсолютных (Божественных) Истин, т.е. Истин творца (не путать с религией - это другое). Пока все научные знания не сделали человека хоть на мгновение счастливым, наверное потому, что его истины были относительными (иллюзорными, материальными) и далекими от Божественного Абсолюта. |
|
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 94 Регистрация: 29.3.2011 Из: Москва Пользователь №: 3690 ![]() |
А почему Вы отбрасываете планирование ПРОИЗВОДСТВА и разумное ПРОИЗВОДСТВО? Почему Вы требуете "гармонизации" только потребления? Почему не требуете ГАРМОНИЗАЦИИ производства и потребления? Я могу ответить на эти вопросы ЗА ВАС: потому что планирование производства может нанести ущерб его собственникам, а Вы ЯВНО стоите на страже их собственнических интересов, а потому и решили нанести ущерб ОБЩЕСТВУ (потребителям), подгоняя (планируя) потребности общества под прихоти производителя. Если это - НЕИЗБЕЖНОЕ будущее, то я хочу в параллельный мир! Не надо в параллельный мир. Современный процесс промышленного производства строится только от запросов потребления, никто не работает на склад иначе перепроизводство и кризис. Все в наших руках. Главное понимать, что происходит и сказать: Я НЕ ХОЧУ ТАК ЖИТЬ, и у Вас появятся единомышленники - миллионы. А когда миллионы Вы сила..))) Пусть в параллельном мир живут те кто нам это пытается навязать. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#30
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 368 Регистрация: 1.4.2011 Из: Интеллигенция физического труда Пользователь №: 3810 ![]() |
Не надо в параллельный мир. Современный процесс промышленного производства строится только от запросов потребления, никто не работает на склад иначе перепроизводство и кризис. Все в наших руках. Главное понимать, что происходит и сказать: Я НЕ ХОЧУ ТАК ЖИТЬ, и у Вас появятся единомышленники - миллионы. А когда миллионы Вы сила..))) Пусть в параллельном мир живут те кто нам это пытается навязать. ![]() 1. А, я и не понял сразу, что Вы из параллельного мира. В нашем мире-то, знаете ли, как раз и есть кризис... 2. Все в Ваших руках - это Вы говорите о том, что контролируете наш мир из параллельного или Вы капиталист нашего мира? 3. Кстати, если сказать "я не хочу так жить", то единомышленники не обязательно появятся - мало ли кто чего не хочет. Я, например, не хочу жить в особняке с бассейном, на за забором с колючей проволокой. А кто-то не хочет разбираться с письмами из параллельного мира... Что бы привлечь единомышленников, надо а) говорить КАК ИМЕННО я хочу жить, б) о равноправии моих желаний с желаниями потенциальных единомышленников. Отрицание не привлекает УМНЫХ людей, а привлекать дураков - кому это нужно? Кстати, даже по правилам логики (как науки о правильном построении мысли) определение не должно содержать отрицания. Что уж говорить о таком определении, как определение жизненной позиции! К примеру, я не просто против капитализма, я ЗА коммунизм (который понимаю как бесклассовое общество и ничего более). Я не просто против буржуазной демократии, я ЗА Советскую власть. Я не просто против КПРФ, я ЗА партию, состоящую из индустриальных рабочих. И так далее. Согласитесь, так проще решить, будете Вы моим единомышленником, чем когда я просто против капитализма. Ведь откуда Вам знать, может, я за рабство или за матриархат? -------------------- Прежде, чем применить к оппоненту репрессивные меры, следует его разгромить идейно, поскольку репрессия не остановит распространение идей репрессированного, а напротив, привлечет к его идеям сторонников справедливости, даже если идеи этого и недостойны. Плох тот администратор, управленец, модератор, который не понимает данного момента.
|
|
|
![]()
Сообщение
#31
|
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 7.3.2011 Пользователь №: 2903 ![]() |
Наверное лучше всего общаться на том языке, который приведет к понимаю Абсолютных (Божественных) Истин, т.е. Истин творца (не путать с религией - это другое). Пока все научные знания не сделали человека хоть на мгновение счастливым, наверное потому, что его истины были относительными (иллюзорными, материальными) и далекими от Божественного Абсолюта. Абсолют – это любовь, любовь – это гармония согласия. Не так давно наука открыла синергию – гармоничное согласия элементов а диссипативных структурах – за это дали Пригожину нобилевку. Наука не иллюзия и не источник счастья – наука это всего лишь глаза, уши и все наши другие ощущения, которыми мы видим и ощущаем мир. Вы сможете обойтись без органов ощущений? А вот распознавать увиденное и услышанное – есть в этом увиденном и услышанном - любовь или ее там нет - нужно «сердцем» – нашим глубинным внутренним этическим императивом, который фиксируется в религии и искусстве. Так что без науки – мы будем слепы и глухи и сердцу нашему не будет что распознавать… Так что своим утверждением Вы нарушаете закон "Божественного Абсолюта" - познавать распознавая. Сообщение отредактировал NeoLant - 3.4.2011, 22:00 |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#32
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 94 Регистрация: 29.3.2011 Из: Москва Пользователь №: 3690 ![]() |
А вот распознавать увиденное и услышанное – есть в этом увиденном и услышанном - любовь или ее там нет - нужно «сердцем» – нашим глубинным внутренним этическим императивом, который фиксируется в религии и искусстве. Так что без науки – мы будем слепы и глухи и сердцу нашему не будет что распознавать… Так что своим утверждением Вы нарушаете закон "Божественного Абсолюта" - познавать распознавая. Я не против науки. Это инструмент познания. Если бы Творец хотел, он бы людям дал все и сразу. Но он поступил иначе, дал им возможность получать радость от познания. Но кто то получает радость от познания, а кто то науку использует в военных целях (политика). Меня больше интересует эта категория узколобых людей. Их необходимо просвещать. А открытий было бы еще больше, если бы уровень Духовности Человечества был бы выше. А то, перебьют друг друга в погоне за Счастьем и сытой жизнью. |
|
|
![]()
Сообщение
#33
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 368 Регистрация: 1.4.2011 Из: Интеллигенция физического труда Пользователь №: 3810 ![]() |
Абсолют – это любовь, любовь – это гармония согласия. Не так давно наука открыла синергию – гармоничное согласия элементов а диссипативных структурах – за это дали Пригожину нобилевку. Наука не иллюзия и не источник счастья – наука это всего лишь глаза, уши и все наши другие ощущения, которыми мы видим и ощущаем мир. Вы сможете обойтись без органов ощущений? А вот распознавать увиденное и услышанное – есть в этом увиденном и услышанном - любовь или ее там нет - нужно «сердцем» – нашим глубинным внутренним этическим императивом, который фиксируется в религии и искусстве. Так что без науки – мы будем слепы и глухи и сердцу нашему не будет что распознавать… Так что своим утверждением Вы нарушаете закон "Божественного Абсолюта" - познавать распознавая. Я чё-то не понял, а зачем Человеку РАЗУМ?! Слышим-видим ушами-глазами, распознаем сердцем, познаем по богом проложенной канве абсолюта... На фига тогда хомо стал спиенсом? Непонятно! -------------------- Прежде, чем применить к оппоненту репрессивные меры, следует его разгромить идейно, поскольку репрессия не остановит распространение идей репрессированного, а напротив, привлечет к его идеям сторонников справедливости, даже если идеи этого и недостойны. Плох тот администратор, управленец, модератор, который не понимает данного момента.
|
|
|
![]()
Сообщение
#34
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 368 Регистрация: 1.4.2011 Из: Интеллигенция физического труда Пользователь №: 3810 ![]() |
А открытий было бы еще больше, если бы уровень Духовности Человечества был бы выше. А то, перебьют друг друга в погоне за Счастьем и сытой жизнью. Это не тема какая-то, а минное поле загадок! Опять не понял - считается, что заниматься наукой могут только несчастные и голодны? Это типа потому, что только наука может сделать их счастливыми и сытыми? Или потому, что наука, наоборот, исключает счастье и сытость? Совсем меня запутали! Не дай бог, в этом состоянии проголодаюсь - придется срочно грызть гранит науки... ![]() -------------------- Прежде, чем применить к оппоненту репрессивные меры, следует его разгромить идейно, поскольку репрессия не остановит распространение идей репрессированного, а напротив, привлечет к его идеям сторонников справедливости, даже если идеи этого и недостойны. Плох тот администратор, управленец, модератор, который не понимает данного момента.
|
|
|
![]()
Сообщение
#35
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 3084 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 ![]() |
То ядро русской цивилизации, которое Кургинян предлагает защищать от регресса, как ни крути, религиозное, православное. Не только. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#36
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 568 Регистрация: 13.3.2011 Из: Белгород Пользователь №: 3141 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#37
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 568 Регистрация: 13.3.2011 Из: Белгород Пользователь №: 3141 ![]() |
если бы цивилизационное ядро было только религиозно-православным, то Кургинян не искал бы смыслы в СССР. Дело глубже - и религиозно-православный культурный аспект в своё время был принят как наиболее соответствующий народному мировоззрению - возникшему естественным путем за многовековую историю, обусловленного в т.ч. и сугубо "материальными" причинами, как то климат, расстояния, соседи... В СССР можно сказать продолжилось (и развивалось!) то же самое ядро, что было и в дореволюционной России и которое не есть православие, а глубже. Наверное это то, о чем говорят "общинность", "справедливость", "богоискательство" (или "богоизбранность" которую приписывают и евреям, но это другая история), "всечеловечность", "ноосфера".... Я так понимаю, философия "действия", практики не всегда может быть описана каким то кратким (или длинным) ограниченным набором "правил" - это признак оторванной от жизни философии "чистого разума". Философия (не история философии, а выбранный/разработанный конкретный вариант) даёт правило определения "правильно - не правильно" для всех остальных уровней выбора. Без такого правила получается на практике политикантство. ""общинность", "справедливость", "богоискательство" (или "богоизбранность" которую приписывают и евреям, но это другая история), "всечеловечность", "ноосфера"" - если это спасти от регресса, то и получится индейская/русская резервация. Но ведь и такой выбор не озвучен автором "Сути времени"! Или я пропустил, не понял? |
|
|
![]()
Сообщение
#38
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 10.4.2008 Пользователь №: 1331 ![]() |
если бы цивилизационное ядро было только религиозно-православным, то Кургинян не искал бы смыслы в СССР. Дело глубже - и религиозно-православный культурный аспект в своё время был принят как наиболее соответствующий народному мировоззрению - возникшему естественным путем за многовековую историю, обусловленного в т.ч. и сугубо "материальными" причинами, как то климат, расстояния, соседи... В СССР можно сказать продолжилось (и развивалось!) то же самое ядро, что было и в дореволюционной России и которое не есть православие, а глубже. Наверное это то, о чем говорят "общинность", "справедливость", "богоискательство" (или "богоизбранность" которую приписывают и евреям, но это другая история), "всечеловечность", "ноосфера".... На бытовом уровне это можно ощутить просматривая старые добрые советские фильмы ![]() ![]() Вот ЭТО, насколько я понимаю, и хочет Кургинян исследовать, ВЕРБАЛИЗИРОВАТЬ (!) - что есть основа для формального изложения философского. Ну например, КАК в формальных словах описать чувство свободы, когда выходишь во двор ребенком и чувствуешь, что вокруг все -СВОИ, что пацаны могут постучать в любое окно и попросить попить воды ...Что двери открытые, максимум ключ под придверным ковриком...Итд итп - для этого нужны или поэты или - для философской формализации - огромная работа, которую еще предстоит сделать. (сокрытое, явное, не использованное итд из дискурса Кургиняна). Задача не хилая - в свое время столько философов, поэтов, ученых уже работало над "русской" темой. Я так понимаю, философия "действия", практики не всегда может быть описана каким то кратким (или длинным) ограниченным набором "правил" - это признак оторванной от жизни философии "чистого разума". В десятку!!! А потому - на первый план выходит уже не сама философия, а ЯЗЫК, на котором эта философия будет сформулирована. Еще раз спасибо ЗА ТОЧНО схваченную суть... ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#39
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 568 Регистрация: 13.3.2011 Из: Белгород Пользователь №: 3141 ![]() |
В десятку!!! А потому - на первый план выходит уже не сама философия, а ЯЗЫК, на котором эта философия будет сформулирована. Еще раз спасибо ЗА ТОЧНО схваченную суть... ![]() Вот о языке философии - это можно бесконечно обсуждать (если можно - в другом месте). Для общественного движения необходимо определить то представление о месте человека в мире (маленького человека в бескрайнем мире), которое лежит в основании всего проекта. Это нельзя сделать на нашем могучем и богатом русском языке? |
|
|
![]()
Сообщение
#40
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 297 Регистрация: 10.4.2008 Пользователь №: 1331 ![]() |
Вот о языке философии - это можно бесконечно обсуждать (если можно - в другом месте). Для общественного движения необходимо определить то представление о месте человека в мире (маленького человека в бескрайнем мире), которое лежит в основании всего проекта. Это нельзя сделать на нашем могучем и богатом русском языке? На нашем могучем и богатом русском языке можно сделать все что угодно. Поскольку он потому - богатый и могучий... ![]() Но в данном случае речь идет не об этом. Есть НАУЧНЫЙ язык, есть РЕЛИГИОЗНЫЙ язык и есть ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ язык. И все эти три языка - качественно отличаются один от другого. Формулировать философию, о которой ведется речь на этой ветке - по моему разумению, нужно на синтетическом (МИФОЛОГИЧЕСКОМ) языке. Собственно ЯЗЫК ПУШКИНА соответствует этому требованию... |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 30.8.2024, 15:00 |