Присоединение Прибалтики к СССР – проигрыш или выигрыш?, 09-10.08.2010 Опции

[Виноградов]

Аргументация Млечина, как всегда - убойная: "Мы же знаем, что Союз разрушен. А если знать, что он разрушится - то все вложения напрасны"
А потом всё пойдёт в моральные оценки "проклятых коммунистов"...

[Геннадий Умид]

Это называется "морда просит кирпича".

И при этом, как в анекдоте -
"Летят два кирпича и один у другого спрашивает:
- Куда летим?..
- Да какая разница! - Был бы человек хороший..."


Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 18.1.2011, 2:33

[Кот Мышелов]

Присоединение Прибалтики к СССР – проигрыш или выигрыш?
Прибалтика в составе Советского Союза вела себя как привередливая содержанка. Брюлики, шикарная квартира, шофёр-мулат, это, пожалуйста. А как до самого главного - то голова болит, то ещё что ни будь. Ну, в общем, одолжение делала. А как хозяин заболел, вместе со всем нехилым барахлом, рванула к новому.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 18.1.2011, 7:50

[nil]

Присоединение Прибалтики к СССР – проигрыш или выигрыш?
Прибалтика в составе Советского Союза вела себя как привередливая содержанка. Брюлики, шикарная квартира, шофёр-мулат, это, пожалуйста. А как до самого главного - то голова болит, то ещё что ни будь. Ну, в общем, одолжение делала. А как хозяин заболел, вместе со всем нехилым барахлом, рванула к новому.

Коллега, в связи с Вашей метафорой вспоминаю один разговор, состоявшийся лет 20 назад. Дело было во время перерыва на научной конференции в Ленинграде, за столиком в столовой кроме моего московского приятеля оказался еще гость из Эстонии. Время было перестроечное и, конечно, гость не преминул выразить свое независимое "фэ" в адрес собирательных оккупантов. Мой приятель из Москвы со своей беспощадной логикой профессионального математика мгновенно загнал его в угол. Пришлось эстонцу признать, что то был "брак по расчету". "Значит, брак все-таки был?!"- поставил точку москвич.

Сообщение отредактировал nil - 19.1.2011, 0:20

[Виноградов]

И при этом, как в анекдоте -
"Летят два кирпича и один у другого спрашивает:
- Куда летим?..
- Да какая разница! - Был бы человек хороший..."

Вообще-то, в "исходнике", в 1966 году, звучало так:
Ползут два кирпича по крыше. Один и замечает:
"Что-то погода сегодня нелётная.."
Второй: "Да погода-то - бог с ней. Главное - чтоб человек хороший был."
Спасибо, напомнили хорошего человека, который это тогда рассказывал... Правда, хорошего.

[Геннадий Умид]

Вообще-то, в "исходнике", в 1966 году, звучало так:
Ползут два кирпича по крыше. Один и замечает:
"Что-то погода сегодня нелётная.."
Второй: "Да погода-то - бог с ней. Главное - чтоб человек хороший был."
Спасибо, напомнили хорошего человека, который это тогда рассказывал... Правда, хорошего.

Помнится, в середине 70-х от здания "Минсельхоза" (впоследствие - "Госагропрома"), что на Орликовом переулке,
отвалился-таки кусок - и убил какого-то приезжего. - Весьма нашумевшее в ту пору происшествие, после которого
стали устанавливать "кирпиче-улавливающие сетки"...

[Кот Мышелов]

А какое отношение ползающие и падающие кирпичи имеют отношение к присоединению Прибалтики ?

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 19.1.2011, 9:23

[Кот Мышелов]

Коллега, в связи с Вашей метафорой вспоминаю один разговор, состоявшийся лет 20 назад. Дело было во время перерыва на научной конференции в Ленинграде, за столиком в столовой кроме моего московского приятеля оказался еще гость из Эстонии. Время было перестроечное и, конечно, гость не преминул выразить свое независимое "фэ" в адрес собирательных оккупантов. Мой приятель из Москвы со своей беспощадной логикой профессионального математика мгновенно загнал его в угол. Пришлось эстонцу признать, что то был "брак по расчету". "Значит, брак все-таки был?!"- поставил точку москвич.

Вы nil, правы. Это был, несомненно, брак по расчёту, если не сказать более - брачный контракт. Естественно последнее фиксировалось только в секретных документах ЦК КПСС, даже СМ СССР определяя приоритеты развития прибалтийских республик, руководствовался негласными указаниями со Старой площади. Полное отсутствие внешнего суверенитета этих республик, с лихвой покрывалось достаточно либеральной внутренней политикой внутри последних. Вспомните - это была наша маленькая внутренняя Европа в стиле Light. На языке брачных контрактов, сие означало запрет ходить налево, в обмен на маленькие вольности внутри квартиры. Если строительство крупных предприятий на территории системообразующих республик СССР - России, Украины, Белоруссии и Казахстана проводилось прямыми указаниями ЦК КПСС и СМ СССР, то в Прибалтике шло долгое согласование с местными партийными органами, учитывалась специфика и прочие особенности. И не факт что московское руководство могло продавить данные решения через местные ЦК. Вообще национальную политику ЦК КПСС следует обсудить в отдельной ветке.
P.S. Кстати, нынешние прибалтийские власти пытаются представить всю советскую историю своих стран как бесконечное массовое сопротивление оккупантам. Ерунда полнейшая. В начале 80-х годов один старый эстонец мне рассказывал, что приход РККА был встречен основной массой населении абсолютно безразлично, т.к. все понимали, что участь этих стран предрешена, либо Германия либо СССР. Да там были национал - диссиденты, но их удельный вес был гораздо меньше, чем других республиках. А про «партизан» даже говорить смешно, как о движении, местное НКГБ справилось с ними почти без с помощи Москвы, в отличие от УПА в Галиции. Бытовой национализм был, а разве в России его не было? Задачей ЦК компартий Прибалтики была политическая нейтрализация населения, и до тех пор, пока в Москве не появилось новое мышление, и прочий перестроечный бред, они неплохо с этим справлялись.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 19.1.2011, 19:08

[granit]

Отцы, я тут выпал из контекста "Суда времени" почти на месяц, посему просветите: правильно ли я понимаю, что сейчас по 5-му каналу повторяют старые передачи? Как мило... А в конце дается голосование в студии (но не ТВ-интернет-телефонное), где Млечинги со Сванидзерами вроде как победители. Хорошая находка, однако, новых манагеров, ититская сила....

[Геннадий Умид]

А какое отношение ползающие и падающие кирпичи имеют отношение к присоединению Прибалтики ?

Дело в том, что по мнению участников темы, физиономия Млечина во время передачи о Прибалтике попросила именно кирпича...

[Кот Мышелов]

Дело в том, что по мнению участников темы, физиономия Млечина во время передачи о Прибалтике попросила именно кирпича...

А вот тетенька Петровская с "Эха Москвы " отмечала, что Млечин ведет дискуссию как истинный интеллигент (а интеллигентов в народе всегда не любили). А Вы его морду с кирпичом сравниваете. Какой Вы однако проказник.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 19.1.2011, 12:19

[pamir]

Отцы, я тут выпал из контекста "Суда времени" почти на месяц, посему просветите: правильно ли я понимаю, что сейчас по 5-му каналу повторяют старые передачи? Как мило... А в конце дается голосование в студии (но не ТВ-интернет-телефонное), где Млечинги со Сванидзерами вроде как победители. Хорошая находка, однако, новых манагеров, ититская сила....

Идут повторы. В конце показывают итоги в студии и быстренько итоги телефона (в итоговом выпуске).

[Зеленый Луч]

Юозас Ермалавичюс: Чего не понимали разрушители СССР? о событиях 1991 года.

[партизан]

Отцы, я тут выпал из контекста "Суда времени" почти на месяц, посему просветите: правильно ли я понимаю, что сейчас по 5-му каналу повторяют старые передачи? Как мило... А в конце дается голосование в студии (но не ТВ-интернет-телефонное), где Млечинги со Сванидзерами вроде как победители. Хорошая находка, однако, новых манагеров, ититская сила....

Сын наш вы правильно понимаите-идут повторы уже вторую неделю!Сейчас идёт обсуждения Горбачёвского сухого закона!Живое Голосование идёт на официальном сайте 5канала!Вчера посмотрела промежуточное голосование-21%-Млечин;79%-Кургинян!!Так что либерасты и по нету проигрывают!

[granit]

"Присоединение Прибалтики к СССР – проигрыш или выигрыш?" - замечательная формулировочка вопроса. Так и вижу: сидит наш славный Николай Карлович и, насупив брови, мыслит непрестанно, вопрошая себя и телезрителей: "Выигрыш?...Проигрыш?...А может ничья?...А ведь если те выиграли, то эти проиграли!... Или нет: если эти выиграли, то те проиграли!...Как все сложно. Прошлое России непредсказуемо. Будущее неясно. Настоящее темно. Где я?...Там?... Или здесь?... Или не я, а Млечин?...Ужасная страна - никак не угадать, кто же выиграл..."

[nil]

"Присоединение Прибалтики к СССР – проигрыш или выигрыш?" - замечательная формулировочка вопроса. Так и вижу: сидит наш славный Николай Карлович и, насупив брови, мыслит непрестанно, вопрошая себя и телезрителей: "Выигрыш?...Проигрыш?...А может ничья?...А ведь если те выиграли, то эти проиграли!... Или нет: если эти выиграли, то те проиграли!...Как все сложно. Прошлое России непредсказуемо. Будущее неясно. Настоящее темно. Где я?...Там?... Или здесь?... Или не я, а Млечин?...Ужасная страна - никак не угадать, кто же выиграл..."

Сладкая парочка во всемирно-историческом казино...

[balcha]

Не правильно по моему поставлен вопрос. Для СССР это выигрыш, с любой точки зрения. Это были не пустыни Африки и Монголии. А вот что это было для прибалтов? Не будь этого шага СССР как знать как пошла бы история войны. По моему прибалты не входили в число нордических расс. В случае победы нацистов судьба и русских и прибалтов была бы общая. Или кто то думает что после завоевания мира нацисты стали терпеть у себя под боком три независимых государства недочеловеков.