ВСЕ ЗВЕЗДЫ СУДА ВРЕМЕНИ, Кандидаты в символическую сборную и АНТИсборную проекта |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
ВСЕ ЗВЕЗДЫ СУДА ВРЕМЕНИ, Кандидаты в символическую сборную и АНТИсборную проекта |
![]()
Сообщение
#41
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 806 Регистрация: 4.12.2010 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 2266 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#42
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 1158 Регистрация: 8.6.2007 Пользователь №: 1244 ![]() |
Быстро же млечиноиды учли свой просчёт и приволокли жвачное по фамилии Велихов. Горлопан, каких поискать! О, Велехов..... Я представляю какими глазами смотрят на него кубинцы. Вот он - яркий представитель мафии в Майами! -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#43
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 2846 Регистрация: 12.5.2007 Из: Москва Пользователь №: 227 ![]() |
Татьяну Машкову за ее сегодняшнее выступление - в лучшие люди однозначно.
Жвачного скота и хама Леонида Велехова - в свинячий хлев. |
|
|
![]()
Сообщение
#44
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 2846 Регистрация: 12.5.2007 Из: Москва Пользователь №: 227 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#45
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 66 Регистрация: 24.11.2010 Пользователь №: 2239 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#46
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 66 Регистрация: 24.11.2010 Пользователь №: 2239 ![]() |
Я хорошо знаю Кургиняна и совсем плохо Нарочницкую. Но того, что она в программе сказала, для меня достаточно, чтобы констатировать огромную разницу позиций. Для нее большевики - меньшее из зол. Лучше уж большевики, чем развал страны, например. Они ей абсолютно чужды. Так что, я не думаю, что разделяющие взгляды Кургиняна могут одновременно разделять взгляды Нарочницкой (способ примирить красных и белых еще не изобрели). При этом очевидно, что она говорила правильные вещи о Великой Отечественной и по данному вопросу в дискуссии с либероидами она и СЕ на одной стороне. Ну, вот видите. А я знаю Нарочницкую очень давно, как и С.Е., собственно. Во-вторых, полностью чужды друг другу могут быть только диаметрально противоположные позиции. Все остальные позиции частично пересекаются (перекрываются). То, что Н.Н. выступает на стороне С.Е. , кажется, достаточное свидетельство, что они далеко не антиподы. В третьих, по условиям акции идеологии не важны, важна яркость и КПД выступлений того или иного эксперта. Конечно, невозможно полностью отвлечься от своих взглядов и выбирать абсолютно объективно, но это вовсе не значит, что в десятку не может попасть даже сторонник Млечина. |
|
|
![]()
Сообщение
#47
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1723 Регистрация: 16.10.2010 Пользователь №: 2071 ![]() |
-------------------- Aut Caesar, aut nihil.
|
|
|
![]()
Сообщение
#48
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 25 Регистрация: 1.9.2010 Пользователь №: 1957 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#49
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 66 Регистрация: 24.11.2010 Пользователь №: 2239 ![]() |
Первый раз видел Чернышёва. Твёрдый мужик. Вежливый, спокойный, но со своей позиции не собьётся. Чернышев Сергей Борисович (р. 1952) В 1983—87 гг. - соавтор серии закрытых докладов руководству страны на тему формирования реформистской идеологии и стратегии предстоящих перемен. В ходе обсуждения докладов состоялось свыше 100 встреч с руководящими деятелями ЦК КПСС и правительства. Материалы опубликованы в 1989 году в книге «После коммунизма» под псевдонимом «С.Платонов». В 1985-91 гг. - один из инициаторов и участник проекта "Космический щит". Подготовка политических и экономических рамок для совместной разработки и производства американо-советской космической системы ПРО. Проект был инициирован встречами с руководством «Херитидж фаундейшн», мозгового треста администрации президента Рейгана. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%...%B2%D0%B8%D1%87 Там еще много интересного. Но самое - главное - он не катит именно потому что ни рыба, ни мясо. Бледная немочь. Такие сдавали страну. Личности и бойцы - это Кургинян и Бялый. |
|
|
![]()
Сообщение
#50
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 66 Регистрация: 24.11.2010 Пользователь №: 2239 ![]() |
Чернышев Сергей Борисович (р. 1952) Библиография http://www.yk1.ru/publications/ Читаем скажем, "Спасибо Рейгану за наше счастливое детство?" http://www.yk1.ru/publications/files/get/reygan.doc "Значит, такого рода установки [ПРО] надо обобществлять. У них должен быть один владелец – третья сторона. Ещё в 1985 году мы предложили, чтобы эта сторона-посредник была образована на базе, например, движения неприсоединения или ООН и представляла интересы мирового сообщества." Статья-дифирамб Соросу также интересна. Работа "После коммунизма" тож. Изучаем. |
|
|
![]()
Сообщение
#51
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 ![]() |
А почему никто не рассматривает со стороны Млечина кандидатуру Стёпы Микояна? Очень колоритный дядечка, политически гибкий и вечно перестраивающийся. Достойный представитель своего клана. Сын своего отца, который прожил от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича.
|
|
|
![]()
Сообщение
#52
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 1158 Регистрация: 8.6.2007 Пользователь №: 1244 ![]() |
Ну, вот видите. А я знаю Нарочницкую очень давно, как и С.Е., собственно. Во-вторых, полностью чужды друг другу могут быть только диаметрально противоположные позиции. Все остальные позиции частично пересекаются (перекрываются). То, что Н.Н. выступает на стороне С.Е. , кажется, достаточное свидетельство, что они далеко не антиподы. В третьих, по условиям акции идеологии не важны, важна яркость и КПД выступлений того или иного эксперта. Конечно, невозможно полностью отвлечься от своих взглядов и выбирать абсолютно объективно, но это вовсе не значит, что в десятку не может попасть даже сторонник Млечина. Если речь не о близости взглядов и позиций, а о яркости выступления и, например, вкладе в раскрытие позиции Кургиняна, то я за дядечку (забыла фамилию, но найду), который на передаче про Петра I заявил, что флот у нас при Петре был не построен, а разрушен... -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#53
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 1158 Регистрация: 8.6.2007 Пользователь №: 1244 ![]() |
И Павел Лунгин, конечно, достоин особенного внимания.
-------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#54
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 66 Регистрация: 24.11.2010 Пользователь №: 2239 ![]() |
А почему никто не рассматривает со стороны Млечина кандидатуру Стёпы Микояна? Очень колоритный дядечка, политически гибкий и вечно перестраивающийся. Достойный представитель своего клана. Сын своего отца, который прожил от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича. я выдвигал Микояна, но в связи с его прежними заслугами предлагаю не включать в антидесятку. |
|
|
![]()
Сообщение
#55
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 66 Регистрация: 24.11.2010 Пользователь №: 2239 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#56
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 66 Регистрация: 24.11.2010 Пользователь №: 2239 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#57
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1723 Регистрация: 16.10.2010 Пользователь №: 2071 ![]() |
Помнится, со стороны глючина выступал какой-то дядька-актер по фамилии... не то Заксенхаузен, не то Мюнгаузен, короче, аплодировал сам себе)))
-------------------- Aut Caesar, aut nihil.
|
|
|
![]()
Сообщение
#58
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 806 Регистрация: 4.12.2010 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 2266 ![]() |
я выдвигал Микояна, но в связи с его прежними заслугами предлагаю не включать в антидесятку. Я думаю, что Вы зря скорректировали свою позицию. Если рассматривать кандидатуры исключительно в контексте программы "Суд времени", то Микоян выступил "с той стороны баррикад" и его аргументация была слаба, не выше уровня Млечина, ничего, кроме разочарования. Заслуги же его, как ветерана Великой Отечественной войны и лётчика-испытателя, от этого никак не становятся значимыми меньше. Вполне вероятно, что Микоян не войдёт в анти-десятку, но, на мой взгляд, не потому, что он Герой Советского Союза, а потому что не опустился до уровня Пивоварова, Набутова и Велехова. |
|
|
![]()
Сообщение
#59
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 66 Регистрация: 24.11.2010 Пользователь №: 2239 ![]() |
Я думаю, что Вы зря скорректировали свою позицию. Если рассматривать кандидатуры исключительно в контексте программы "Суд времени", то Микоян выступил "с той стороны баррикад" и его аргументация была слаба, не выше уровня Млечина, ничего, кроме разочарования. Заслуги же его, как ветерана Великой Отечественной войны и лётчика-испытателя, от этого никак не становятся значимыми меньше. Вполне вероятно, что Микоян не войдёт в анти-десятку, но, на мой взгляд, не потому, что он Герой Советского Союза, а потому что не опустился до уровня Пивоварова, Набутова и Велехова. Ну, попасть в антидесятку - не самое почетное дело. Так что не будем лишний раз тревожить ветерана. Он уже потому не будет на уровне Пивоваровых и им подобных - чтобы он ни говорил на старости лет - что у него есть реальные заслуги перед страной. |
|
|
![]()
Сообщение
#60
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 ![]() |
я выдвигал Микояна, но в связи с его прежними заслугами предлагаю не включать в антидесятку. Я же не предлагал Степана Анастасовича отправить на эшафот. Просто считаю нужным подвергнуть его взгляды политической обструкции. Заслуги его перед Отечеством неоспоримы и по достоинству оценены государством. И вообще было бы странным, если бы Млечин в качестве своих свидетелей приглашал бы власовцев, бандеровцев, прибалтийских легионеров и прочий коллаборационистский пипл, хотя теоретически такую мысль допустить, возможно - ведь они боролись за «независимость» со своим же народом. Просто клан Микоянов меня всю жизнь бесил - он всё время политически изгибался, вечно перестраивался, кусал своих бывших хозяев. Деятельность Анастаса всем известна, Степан продемонстрировал своё политическое умение жить в ладу с новыми хозяевами на передаче "Суд времени", но меня окончательно добил стёпин племянник - Стас Намин, который по каналу «Ностальгия» вещал, как ему лидеру «Цветов» было хреново при Советской власти - его бедного не смотря на огромные кассовые сборы в лучших концертных залах и при заваленных полках его пластинками оказывается запрещали и поэтому он всё время шёл на компромисс с властями. Надоело жить в королевстве кривых зеркал. Тьфу! А вообще в антидесятку надо включать - тяжеловесов Кравчука, Шушкевича, Микояна, а не политических клоунов, типа Хакамады, Злобина и др., которых завтра кроме родственников не вспомнит. Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 20.12.2010, 13:19 |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.8.2024, 19:05 |