Текущая аналитика Опции

[Konstanten]

P.S. Некоторый иллюстративный технический материал к предыдущему сообщению.

Распределение вероятностей числа хаотических упаковок шахматной доски 8Х8.




Максимальная полученная хаотическая упаковка - 33 квадрата 1Х1. Больше клеток разместить без взаимо-пересечений практически невозможно - вероятность появления в "бросаниях" всех других, более плотных , упаковок менее чем 0.000001 (2500 серий испытаний минимум по 5000 тыс. каждая ). Их получить можно , но надо слишком много делать дополнительных "бросаний". Вероятность же того , что случайно удасться "выбросить" наиболее плотную упаковку в 64 заполненных клетки - строго равна нулю. А вероятность хаотически заполнить 63 или 62 клетки - почти равна нулю.


Минимальное хаотическая упаковка (меньше клеток разместить так, чтобы не осталось свободного места,по все видимости, невозможно ) - 22 квадрата 1Х1.




Хаотическая упаковка доски 16X16. 125 клеток.



Средний размер случайной упаковки досок 8Х8 и 16Х16 составляет 40-45% от максимально-возможной упорядоченной упаковки - 64 и 256 клеток.
С ростом размеров "доски" (до нескольких десятков тысяч клеток) этот процент увеличивается до 60%-70%.
Это легко объяснить уменьшением доли граничных клеток в покрытии с ростом площади "доски".
Для минимальной доски в 2Х2 клетки - доля граничных клеток составляет 100 % и поэтому случайная упаковка состоит лишь из одной клетки или 25% от максимального упорядоченного покрытия.



Сообщение отредактировал Konstanten - 31.5.2012, 6:54

[Олег Александров...]

Ну вот, очередные оранжоиды в скором порядке самоидентифицируются:
http://www.echo.msk.ru/blog/video/897045-echo/
Приятно слушать, как трепещет, сглатывая, эта шваль, перед возможностью публично открыться, в своей принадлежности...)))

Сообщение отредактировал Олег Александрович - 9.6.2012, 3:14

[Konstanten]

Очень интересно .... как бы определить жанр ? "Арабская весна" на радио "Свобода"

Стивен Корн(Steven Korn)
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...3_h5--KA#t=145s

Стоит обратить внимание и проследить реакцию вежливого презрения от президента "Радио Свобода"

Стивена Корна (Steven Korn) во время речей наших "заслуженных диссидентов".


М. Соколов.
Данные из архива РС.http://archive.svoboda.org/staff/Sokolov.asp

Родился 19 мая 1962 года в Карелии в г. Петрозаводске.
В 1984 году окончил факультет журналистики МГУ.
С 1983 по 1985 год работал в газете "Советская Россия", с 1985 года - спецкор еженедельника "Собеседник".
На "Радио Свобода" с 1990 года. Награжден премией Президента РС/РСЕ (радио "Свобода" /"Свободная Европа") .
Занимается политической и парламентской журналистикой.
С 1995 года - автор и ведущий еженедельной программы "Радио Свобода" "Выборы".
Автор ельцинского указа о легализации РС.



http://www.youtube.com/watch?&v=RNfk_Xvnqts

http://slon.ru/russia/sokolov-833990.xhtml
http://www.svoboda.org/author/308.html#page=2
Т.е. паренёк 20 лет "честно отпахал" на Америку - а его, без объяснения причин, бездушным пинком.
И где ж теперь паренёк будет харчеваться? - не подумал об этом мистер Корн.
http://www.youtube.com/watch?v=Wsmpv5CpBgE

http://www.youtube.com/watch?v=bQjtdqYkFc4

М.Тимашева.
http://www.svoboda.org/author/149.html

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=QNgmRvoPnxc



Л.Алексеева. Утверждает ,что в России ,конечно, "дикий капитализм" ,но то, что С.Корн сотворил с журналистами РС не вписывается даже в его рамки.

http://www.youtube.com/watch?&v=4nAEWs2goT0


С.Ковалев. Ответами на вопросы С.Ковалева президент Корн пренебрёг.
http://www.youtube.com/watch?&v=xjeomCdLKYo

П.Литви́нов — внук наркома иностранных дел М. Литвинова.

http://www.youtube.com/watch?v=N81cAw918Hg

Л.Гудков -- директор «Левада-Центра», главный редактор журнала «Вестник общественного мнения»
http://www.youtube.com/watch?v=FGroUkir2as

Г.Михалева. Первый заместитель председателя Московского «ЯБЛОКА». Член Бюро Партии.
http://www.youtube.com/watch?v=cJGblBefM9Y

А.Черкасов - cотрудник «Мемориала», член Правления Международного общества «Мемориал».
http://www.youtube.com/watch?v=_pv2IJwa4xU

М.Гессен.

http://www.youtube.com/watch?&v=2tTiGjfWkgo

"Радио Свобода",похоже, превращается в информационную и организующую службу будущих повстанцев?
И для этой роли малоподвижные и постаревшие "болтуны-псевдодиссиденты" не нужны?


П. Литвинов, Л. Гудков , С. Ковалев

http://www.youtube.com/watch?&v=CPzuY34CKGE
По поводу реакции Стивена Корна.
Вероятно, примерно так же эсэсовские офицеры ,курировавшие армию Власова РОА , реагировали на "взбрыки" и "бзики" власовцев.

http://www.youtube.com/watch?v=0fDQybU_17g

You may have heard I was in Moscow last week with Julia and some of you may have watched our event. I will say that it went probably in my estimation as well as I expected it, in fact I think it went a little better. I did not think that we would convince any of the people in the room of anything.
I don't think I could have convinced them of what day it was, if it was coming out of my mouth they were not going to believe a word of it.
However, I think that they had their say. I think that the best thing that happened was their insisting that two of our former employees join the group, which they did. I think the words and attitude of those people, one in particular, speaks for itself, for themselves, and my theme, like the President's, is forward, we're done debating this, we're done gnashing our teeth about it, we're done wringing our hands, we're done with the second guessing, we are going forward.

And I am excited about what we are going to be doing. Masha and her team are working hard and diligently on planning what the new website will look like, how they're going to cover things, what kind of programming there will be and it will be a work in progress. We will try things that will fail and we will try things that will succeed, when they fail we'll try something else. That should be your approach to your services as well.

I went over and saw the new space and saw what progress is being made and there is progress being made, there are people in there everyday making all kinds of noise and all kinds of clatter and constructing a new newsroom and new bureau, new studios it's going to be great.

I will tell you that the team is coalescing I think. The existing employees and the new employees seem to be working well together. The new employees are enthusiastic, they smile, which is nice to see, they're creative, they're working hard and I'm very excited about where we're going.

So, I'm done answering questions about this. We are doing the right thing and we are moving forward. So, those of you who are not reconciled to it -- too bad, those of you are indifferent to it, which you probably more or less should be if you're not in the Russian service -- good, and those of you who are supportive of it -- that's even better. But we're going forward, so you're either on the train or off the train and I don't care which but we're going forward

Вы, возможно, слышали, что я был в Москве на прошлой неделе с Джулией и некоторые из вас, возможно, это видели.
Я скажу так , что всё прошло так , по моей оценке, как и я ожидал, и даже немного лучше.
Я не думаю, что мы бы могли убедить всех людей в комнате в чем либо.

Я не думаю, что мог бы убедить их, это был день, когда чтобы не выходило из моего рта - они не поверели бы ни единому слову.

Тем не менее, я думаю, что у них было свое мнение. Я думаю - самое лучшее, что произошло, это была их настойчивость, когда два наших бывших сотрудника присоединились к группе, которую они создали.
....


Я пришел и увидел новое пространство , увидел, что есть прогресс, есть люди,услышал все виды шумов и все виды стуков , строительство новой редакции , нового бюро, новых студий , это будет здорово.

Я вам скажу, что команда создала коалицию, я думаю. Существующие сотрудники и новые сотрудники, кажется, работают хорошо вместе.
Новые сотрудники полны энтузиазма, они улыбаются, что приятно видеть, они творческие, они упорно трудятся, и я очень рад тому , куда мы идем.

Так вот, отвечая на вопросы по этому поводу. Мы делаем правильные вещи, и мы движемся вперед. ...

Ничего по-существу претензий "заслуженных диссидентов" Стивен Корн не счёл нужным даже упомянуть.

Вот программная речь Стивена Корна - создать вещание для 20-40 летних жителей городов с опорой на интернет, как мобильное и социальное медиа. Похоже это первые действия и реакция на провал " московского болота".
http://www.youtube.com/watch?v=sa4M40kzb3I

Сообщение отредактировал Konstanten - 15.11.2012, 0:17

[Konstanten]

Бедные против богатых: от Москвы до Чечни

Половина граждан России сегодня считает себя бедными, при этом разрыв в уровне доходов населения катастрофичен

http://www.svoboda.org/content/article/25152477.html

[Konstanten]

Миша Дефонсека в своей книге «Миша: воспоминания о годах Холокоста» писала о своем опыте жизни маленькой еврейской девочки в годы второй мировой войны. Она поведала читателю о том, как бежала в леса, где ее приняли волки. Рассказывала бельгийка и о том, как лично убила нацистского солдата.

Все эти «мемуары» оказались вымыслом – от начала и до конца. Во-первых, Дефонсека – не еврейка, во-вторых, росла она вовсе не в лесу, а в Бельгии, где и закончила школу.

Точку в скандальном деле поставил суд Массачусетса – писательница обязана вернуть независимому издателю Mt Ivy Press полученные ранее $22.5 миллиона. Это уже третье решение по делу Дефонсеки, и издатель надеется, что женщина выполнит требования суда.

Несмотря на то, что книга, вышедшая в свет в 1997 году, продана в США лишь в количестве нескольких тысяч экземпляров, она стала бестселлером в Европе. В Италии по книге поставили оперу, а французы сняли фильм «Выжить с волками».

http://www.latimes.com/books/jacketcopy/la...0512-story.html

[Konstanten]

Пресвитериане США* объявили бойкот американским промышленным гигантам за торговлю с Израилем


Пресвитерианская церковь США, в которой около четырех миллионов верующих, решила объявить бойкот трем крупным компаниям, поставляющим снаряжение для Армии обороны Израиля.

Это компании Motorola, Hewlett-Packard и Caterpillar.
Кроме ЦАХАЛа эти гиганты поставляют оборудование поселенцам на территории Иудеи и Самарии(Зап. берег р. Иордан ).



http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2014/...lyu-s-izrailem/

*Пресвитериане США - старейшая в США протестантская церковь , основана в 1706 году.

Сообщение отредактировал Konstanten - 21.6.2014, 14:28

[Konstanten]

И.Б.Иванов. Представитель РОВС в России.
Бывший начальник политуправления отряда И.И.Стрелкова в Славянске.

Интернет-газета. "Наша страна. нет" . Статьи И.Б.Иванова.

От 10 авг. 2014 года


http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-29951.pdf

ПОЛК. СТРЕЛКОВ ОБОЗВАЛ МЕНЯ ПРОВОКАТОРОМ, ОБНАЖИЛ СВОИ НАСТОЯЩИЕ УБЕЖДЕНИЯ И ЗАЯВИЛ, ЧТО И. ИВАНОВ "РАСКАЯЛСЯ".


" .....что касается Стрелкова, его истерическая реакция на мою статью обнажила не только приверженность полковника к советчине и путинскому режиму, но и его нечестность.
Не так давно он утверждал: «Я неоднократно расписывался в уважении к Русскому Корпусу в Югославии». А теперь в своей сводке от 5 августа он негодует:
«Вы называете меня “власовцем”? Пытаетесь “натянуть” на меня ярлык предателя?... Современные “власовцы” – это не мы с Игорем Ивановым». Спрашивается: как же Стрелков-Гиркин мог уважать Русский Корпус, который не только разделял власовские предпосылки, (использовать немцев, дабы освободить Россию от Сталина), но и формально объявил о своём подчинении Власову (конец войны помешал осуществить это практически)?"


От 9 августа 2014.

http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2994-%D0%9C.pdf

ГЛАВА РОВСа И. Б. ИВАНОВ: СО СТРЕЛКОВЫМ, ПРОТИВ ПУТИНА И КИЕВСКИХ КАРАТЕЛЕЙ, ЗА НОВУЮ РОССИЮ.


"он {И.И. Стрелков} заявляет, что ни с Путиным, ни с иными кремлевскими функционерами он никогда не имел - и не имеет ныне - никаких контактов.
На это мне конечно возразят ходячей путинской фразой, что мол «бывших чекистов не бывает». Ан нет, бывает. Список бывших чекистов «избравших
свободу» и затем нанесших КГБ чувствительный вред, займёт не одну страницу, начиная с Константина Георгиевича Преображенского, чьи статьи неоднократно печатались на
страницах «Нашей Страны». Дело в том, что иным людям доступно перерождение, вспомним хотя бы Фёдора Михайловича Достоевского и Льва Александровича Тихомирова.
А в случае со Стрелковым, нельзя исключать и возможность, что он когда-то поступил в ФСБ следуя тактике Фабия Кунктатора, то есть практикуя так называемый фабианизм:
войти в стан врага, чтобы потом нанести ему удар. А для КГБ/ФСБ нет бульшего удара, чем формирование Стрелковым никому не подчиняющейся православной армии."

Сообщение отредактировал Konstanten - 30.8.2014, 12:17

[Konstanten]

Продолжение 1.


И.Б.Иванов.

От 19 июля 2014

http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2992-M.pdf


ОБ ИГОРЕ СТРЕЛКОВЕ И КОММУНИСТИЧЕСКОМ НАСЛЕДИИ.


"Более 90 лет русские антикоммунисты призывают США и Западную Европу решительно покончить с коммунизмом. РОВС к этому приложил немало
усилий, в том числе за последние десять лет. Реакция Запада – всегда отрицательная. Или никакой… Дальше голословных вегетарианских
деклараций, не выходящих за рам-ки решений ХХ Съезда КПСС, у Запада не идёт. Все попытки осудить коммунизм на уровне международных
организаций (ПАСЕ, ОБСЕ) неизбежно забалтывались, проваливались и ограничивались косметическими полумерами. Ещё более символиче-
скими и смехотворными, чем нынешние пресловутые «санкции»…
В этом упорном негласном выгораживании коммунизма Запад абсолютно солидарен с ельцинско-путинской ЭрЭфией. Никакие
они в этом отношении не враги, а полнейшие единомышленники. Если в каких-то странах народу и удалось предпринять серьёзные
шаги к осуждению и запрещению коммунизма, то произошло это не благодаря, а вопреки усилиям США и сегодняшней Западной Европы......

. Несколько месяцев, в дни воссоединения с Крымом, путинский режим выкинул хлёсткий лозунг: «Своих не бросаем!» Под этот
лозунг путинцы сгоняли на митинги работников предприятий, школьников и студентов, организуя массовую
народную поддержку. Впрочем, сгoнять-то в этот раз – редчайший случай! – никого не было нужно: поддержка крымчан в России и без того была и
массовой, и народной. Но сам лозунг звучал верхом лицеме-рия! Когда же это они не бросали своих?.. Коммунистический режим и
его «демократические» преемники именно тем и характеризуется, что они своих бросали, предавали и гнобили всегда.
Надо полагать, когда чекистско-олигархический режим в РФ кричит «Своих не бросаем!», подразумевается
– «бабок» (прошу прощения за жаргон у читателей из Русского Зарубежья, «бабками» в высших сферах РФ деньги называются). Так вот, своих
«бабок» они, действительно, никогда не бросали и не бросят. Вот за них они готовы пролить море крови. Чужой, конечно…
Теперь кое-кто сетует, что «Путин предал русских добровольцев в Новороссии». Не правда! Путин не предал и не мог предать русских.
Потому, что предать можно только, действительно своих, предать можно братьев, друзей и единомышленников. А Путин и его режим для русских
никогда «своими» не были. Они для русских – враги."


ОТ РЕДАКЦИИ: В прошлом номере мы уже приводили высказывания историка С. Волкова о том, что Путин предал русских добровольцев на Украйне.
Теперь то же самое утверждает человек иных политических взглядов. Оппозиционный политик Борис Немцов на своей странице в Фейсбуке
пишет: «Вы заметили, что путинские каналы не показывают героя русских националистов Стрелкова? То есть рассказывают о героических борцах с
фашистами и бандеровцами, о смелых ополченцах, защищающих русский мир, а Стрелкова не показывают. Почему?», - задается вопросом Немцов.
По его мнению, дело в том, что Путин «отлично понимает», куда уедут эти хорошо вооруженные и организованные люди после окончания войны. «После окончания вой-
ны (а она неизбежно закончится) Стрелков и его соратники вернутся в Россию. Вернутся очень злые, поскольку считают, и справедливо, что Путин их предал. Донбасс в
состав России не взял, войска неввел. Убитых в Донецке и Луганске, за исключением журналистов, подло бросил и семьям погибших ничем не
помог. Путин-предатель, подлец и кидала. Именно так думают те, кто воюет в Донбассе», - пишет Немцов.Немцов подчеркивает, что то, что про-
изойдет дальше - не интеллигентные митинги Болотной и Сахарова, и «даже не Манежка националистов или беспорядки в Бирюлево».«Это
намного серьезней. Вооруженная, злая радикальная оппозиция с огромной поддержкой народа. Только действовать они теперь будут не в Сла-
вянске, а в Москве», - пишет политик

[Konstanten]

Продолжение 2.

И.Б.Иванов.

От 5 июля 2014 года

http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2991-M-.pdf

"Не соглашусь с автором заметки, напечатанной в номере “Нашей Страны” 2989. Почему же “Путин предал русских добровольцев на
Украйне”? Предать можно только того, с кем ты был заодно, предать можно друзей и единомышленников. Но когда это Путин был для русских
добровольцев на Украйне другом и единомышленником? Никогда не был. Правильно пишет автор, что командир добровольцев Игорь Иванович
Стрелков - фигура совершенно самостоятельная, Белый патриот, который работает не на систему, а на своё понимание долга и чести. При
чём же здесь предательство? Даже оскорбительно читать. Никогда Путин и его компания русскими патриотами на были, поэтому и предать они
русских патриотов не могли. Они их не поддержали - это да. Путин не предатель Национальной России. Он просто её старый (со времён своей
службы в КГБ СССР и членства в КПСС) - враг. Нужно правильно расставлять акценты, господа."

[Konstanten]

Продолжение 3


Интернет -Газета "Наша страна.нет " стала обращать внимание на текущие политические события в Крыму и на Украине только ,начиная с 16 марта 2014.

Сначала идея , выраженная И.Б. Ивановым в статье "К СИТУАЦИИ НА УКРАЙНЕ", была предовратить присоединение Крыма к России
и инициировать свержение "гэбисткого режима " в России.


От 16 марта 2014.

И.Б.Иванов.

http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2983-M.pdf

К СИТУАЦИИ НА УКРАЙНЕ

" Кремль напуган. Он озабочен ситуацией на Украине. Озабочен, естественно, не проблемой защиты русского населения – надо быть уж совсем наивным, чтобы заглотить эту наживку
лубянской пропаганды. Чекистско-олигархическому клану глубоко наплевать на русское население и его судьбу(в РФ путинский режим почему-то никогда и ни от чего русских не защи-
щает). На самом деле в Кремле напуганы свершившимся под боком падением «братского» воровского олигархата. Напуганы тем, что протестная волна может легко перекинутся через
границу и докатится до владельцев особняков и замков на Рублёвке. Ведь почва для социального взрыва в РФ давно подготовлена. Русское население, доведённое антинациональной
политикой Кремля до крайности, может в любую минуту выйти на площади российских городов, как это уже неоднократно происходило в последние годы.
Поэтому гэбистский режим за-интересован в том, чтобы столкнуть лбами малороссов и великороссов, перевести конфликт из плоскости социальной – в плоскость национальную, канализировать социальное недовольство великороссов и социальное недовольство украинцев в межнацио-нальный конфликт.

Своими дей ствиями коммунисты провоцируют радикально настроенное крыло западно-украинских националистов на антирусские выступления. Все эти за-
щитники ленинских изваяний отнюдь не «противостоят», а фактически подыгрывают Западу, который все-гда пытался проводить порочную, сфальсифицированную и очень удоб-
ную для него концепцию о том, что понятия «коммунист» и «русский» – тождественны. А если так, то во всех преступлениях коммунистических режимов – виноваты русские. Если
так, то «освобождение от красной заразы» юго-востока Украины – есть святое дело! Следовательно, «бий клятых москалей!» На деле же именно коммунисты были и остаются
главными врагами русского народа.....



..Решение кремлёвского руководства о введение на украинскую территорию Вооружённых Сил РФ – шаг, могущий привести к катастрофическим послед-
ствиям и для Украины, и для её русского населения, и для будущего великорусско-украинских отношений, не говоря уже о крайне негативной международной реакции. Да и присут-
ствие каких-либо посторонних войск в Крыму в преддверии готовящегося там референдума крайне нежелательно. Несомненно, такой референдум должен быть проведён, как можно
скорее. Русское население Крыма должно добиваться на нём полу-чения максимальной автономии полуострова, вплоть до права на самоопределение. Но ведь одно дело
провести референдум в условиях свободного волеизлияния народа (сейчас в результатах его можно и не сомневаться) и совсем другое – проводить его в присутствии каких-либо
оккупационных войск. Кто при таких условиях посчитает его легитимным?....

Попытки чекистско-олигархического режима РФ силой отрывать от Украйны какие-то куски, вызовут обратную реакцию, и отнюдь не приблизят, а отдалят воссоединение страны. Путь к подлинному воссоединению лежит только через падение антинациональной диктатуры в РФ, через установление в центральной России легитимной Национальной
Власти, через коренные социальные, экономические и политические реформы, широчайшую реституцию (возвращение народу отторгнутого у него после 1917 и 1991 гг. национального достояния), что и откроет путь к мирной интеграции."


N.B. Не покидает ощущение - что эти статьи корректировались и миксировались персонами калибра белковского - милитарева-пионтковскоо.

N.B. После 3 мая "кремлёвское руководство" начнут ругать за то ,что оно не вводит войска на Украину , обвиняя в его "предательстве".


От 3 мая 2014.

Статья некоего Д.Иноземова.

http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2987M.pdf

ПУТИН ОГРАНИЧЕН СВОЕЙ СОВКОВОСТЬЮ.


"Путин упустил момент вернуть России Украйну – одновременно с Крымом. Именно тогда надо было ввести войска в стопроцентно
великорусские области. Никакого сопротивления занятие исконно русских земель не встретило бы, и после совершившегося
факта население мирно приняло бы объединение. Несмотря на его словесные бравады, по крайней мере до сих пор, Путин Украйну
проиграл, и за русских там не заступился. Дело в том, что он ограничен шорами своего советского менталитета и хотя его бесит факт, что Украйну
он просвистел, без ввода туда армии у него реальных шансов поправить упущенное нет. Поэтому он сейчас лишь может вести переговоры с
США и Европейским Союзом с целью добиться хотя бы “федерализации” Украйны. Хватит ли у него духу ввести войска сейчас,
до выборов на Украйне? Вряд ли. А потом уже это будет невозможным. Новый президент, при поддержке Запада, восточные русские
области Украйны “замирит” и возможность будет навсегда – или на многие годы – утеряна. Если Путин был бы действительно таким, ка-
ким его ложно рисуют на Западе и в среде национал-большевиков на родине, то есть русским националистом, он бы наплевал на ленинские
искусственные границы, породившие Украйнскую ССР и возвратил бы России по крайней мере Юго-Восток
Малороссии. Но для него, как совка, ленинские границы священны. Он органически не способен отказать в законности ленинскому раз-
делению России и всему явлению, известному как СССР, так как именно от него ведёт своё правопреемство этот хулитель Царя-Мученика
Николая Второго. Ставить же ставку на проведение референдума об объединении с Россией, под властью самостийников – просто глу
по. Такой референдум либо вовсе не допустят, либо подтасуют его результаты."



Т.е. провокация(цель - принуждение к вводу российских войск ) с использованием командования славянского ополчения начала планироваться с начала мая, достигнув своей реализации в начале июля при сдаче Славянска-Краматорска и в известных донецких событиях.

Сообщение отредактировал Konstanten - 30.8.2014, 12:28

[Konstanten]

Взгляды И.И.Стрелкова по версии интернет-газеты "Наша страна.нет".


Почитатель И. Л. Солоневича и Русского Корпуса является командиром сегодняшних добровольцев, - которых Путин предал - сражающихся за Единую и
Неделимую Россию. "Правый В з г л я д " , и н ф о р м а ц и о н н ы й портал Русского Имперского Движения, поместил тексты
полковника Игоря Ивановича Стрелкова (Гиркина), с горстью добровольцев держащего оборону Славянска и всего Донецка про-
тив армии украинских самостийников, в надежде добиться воссоединения этих исконно российских земель с Исторической
Россией. Текст составлен по материалам сообщений этого в о з г л а в и т е л я Н а р о д н о г о
Ополчения, оставленных им в 2011—2013 гг. на форуме Марковцев vikmarkovci.7bb.ru

http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2990M.pdf



По моему глубокому убеждению, большевицкая власть по сей день остаётся в России. Да, она мутировала почти до неузнаваемости.
Да, формальная идеология этой власти сменила знак на прямо противоположный. Но она остается неизменной в основе: в своей антирусской, антипатриотической, антирелигиозной направленности. В её рядах— прямые потомки тех самых людей, которые делали революцию 17-го.
Они просто перекрасились, но сути не изменили. Отбросив идеологию, мешавшую им о б о г а щ а т ь с я и наслаждаться материальными благами, они остались у власти. В 1991 году был переворот. Контрреволюции до сих пор не состоялось .



Считаю себя идейным сторонником самодержавной монархии в России. В свое время одним из первых в Москве (году, по-моему,в 1990-м) присягал Владимиру
К и р и л л о в и ч у ( с ы н у в е л и к о г о князя Кирилла Владимировича), был юн и восторжен… разочар о в а н и е б ы л о г о р ь к и м .


Я неоднократно расписывался в уважении к Русскому Корпусу генерала Штейфона в Югославии.

Рогозин (путинский функционер, председатель партии “Родина”) — всего лишь “пиар-проект”. «Вам надо национализьма? —Их есть у меня!»
Бубновая шестерка из рукава Суркова (заместителя Путина), - не больше. Чтобы настоящего лидера-патриота не появилось, Администрация Президента регулярно штампует такие вот фальшивки.

Согласно прогнозам демографов, всего через 10-15 лет во ВСЕХ московских школах таджики, узбеки,киргизы и казахи будут составлять
от половины до 2/3 учащихся. Еще четверть составят азербайджанцы и прочие кавказцы. Русские учащиеся составят 10-15%. Уже сейчас в младших классах многих школ кавказцев и азиатов больше, чем русских.


Господа! Все «выборы» делаются в здании ФАПСИ в Большом Кисельном Переулке (Москва). Сколько и кто проголосовал — без разницы.
В систему «ГАС-выборы» в компьютер заранее закладывается результат, согласно которому «фавориты» просто не могут получить меньший
процент, чем заложен. Путинская “Единая Россия” должна получить не менее 60 % — и она их получит, даже если во всей стране за нее
проголосуют только Вован и Димон



Хам — это всего лишь оруж и е … с т р а ш н о е и р ж а в о е ,но не более. Рука, управляющая этим орудием, скрыта за кулисами.
Россия погибла из-за того, что Хама тщательно выпестовали и выпустили на волю, объяснив ему, что он —«соль земли» и «право имеет».



Отечество — абстрактное понятие. Ощущение его наличия — сугубо индивидуально. Для одних — это ценность, за которую существует
готовность жертвовать чем-либо, для других — пустой звук и удобное прикрытие собственных темных делишек. Государство же — вполне конкретное понятие. Оно реально существует. Не следует смешивать понятия Отечества и государства — это суть разные вещи.




Властям на всё сейчас, кроме легитимации “выборов” и выработки правил ее распила на предстоящие шесть лет, - глубоко наплевать


Д аже то, что сейчас есть – колеблется на грани коллапса. И коллапс этот может произойти в ближайшие годы.
И, если его не удастся каким-то чудом предотвратить — обязательно произойдет, похоронив под собой остатки всего привычного Русского
Мира, коими мы по сей день окормляемся, стараясь не замечать того, что происходит вокруг. Что бы спасти ситуацию, в России
нужно принципиально новое Белое Дело. И оно, надеюсь, еще появится. И вберет в себя, даст Бог, какие-то традиции минувшего.



В связи с интересами Запада (по дестабилищации России) выступления против Путина не прекратятся. Они будут продолжаться по нарастающей.
Значит ли это, что нам надо поддерживать Путина? Конечно, нет!
Вернее, его можно было бы поддержать — при кардинальной смене
им курса, отказе от компрадорского и н а с к в о з ь п р о в о р о в а в ш е г о с я окружения. Но вероятность, что
он пойдет на это, ничтожно мала. Вся его политика — это «качели»,он пытается и Западу угодить,и на патриотов опереться. Типичная
политика латиноамериканского диктаторчика, дорвавшегося до власти и никому не желающего ее уступать.
Но “болото” взорвано изнутри, стоячая в о д а п е р е м е ш а л а с ь , н а р я д у с гнильем и грязью наверх выходят
и задавленные слои, которые одинаково несовместимы ни с Путиным,ни с его «либеральными оппонентами» (которые суть — всего
лишь «разные фланги» одного антироссийского фронта). Мы еще имеем шанс увидеть и ярких новых лидеров, и силы, которые пойдут
за ними. Голосовать на выборах можно за кого угодно — они ничего не решают. Впереди — новая схватка.Стране она обойдется очень недеше-
во, но лучше сгореть, чем сгнить.



Сообщение отредактировал Konstanten - 5.9.2014, 10:41

[Konstanten]

"Наша страна.нет" от 7 сентября 2014.

...я сразу затронул ряд нервов, наступил на несколько мозолей вместе, раз вызвал столь уж невиданное к себе внимание.
Что же я сделал? Я всего лишь желал верить, но одновременно проверить. Проверить кажущуюся политическую "белизну" министра
Обороны ДНР. Для этого я написал статью под заглавием «Глава РОВСа И. Б. Иванов: со Стрелковым, против Путина и киевских карателей, за
Новую Россию» («НС» №№ 2994). И, проверив, - подвёл итоги в номере 2995 под заглавием «Полковник Стрелков обозвал меня
провокатором, обнажил свои подлинные убеждения и заявил,что Игорь Иванов раскаялся»......

В “Перекличке”, органе 1-го Отдела Русского Обще-Воинского Союза в России, (кстати, переставшем воспроизводить номера “Нашей Страны”) также раздались раздраконивающие меня голоса: “Статья в “НС” интересная, но похоже, что Игоря Борисовича сняли с должности начальника политуправления именно из-за нее. Очень жаль, что так вышло. Вероятно статья оказалась несвоевременной и некорректной с политической точки зрения,
что самому Казанцеву понять было достаточно сложно из-за удаленности от места событий и незнания всех тонкостей и нюансов....

на юго-востоке Украйны идёт не наша война и белым там делать нечего
Просто-напросто, я обрисовал министра Обороны ДНР Стрелкова-Гиркина белым, а он мгновенно от этого звания отрёкся и даже вышвырнул
И. Б. Иванова с поста начальника политического управления армии
.

На наш взгляд, Путин очень вредный для России идеолог. Его идея примирения белых и красных под знаменем победы 1945 года с самого начала была
мертворожденной. Более того, эта идея безнравственна: нельзя смешать горькую и сладкую воду без ущерба для сладкой, и уже поэтому путинский
национал-большевизм «с человеческим лицом» не может вести Россию к национальному возрождению. Монархисты не могут верить патриотической
риторике Путина и по большому счёту полагаться на него. Белым действительно не место на его стороне.

ПОДАВЯТ ИЛИ НЕТ?
Подавят или не подавят Донецкое ополчение? Если поддержка со стороны Москвы будет продолжаться на сегодняшнем уровне, то не
смогут подавить. Вопрос в том, будет ли она продолжаться. Дело в том, что продолжение её на том уровне, который не даст подавить, бу-
дет расценено Западом как равнозначное вводу войск. А после явно проявившегося в Кремле с апреля страха перед
санкциями и стремления Путина договориться несмотря ни на какие киевские действия, в том, что поддержка Москвы
будет дальше на нужном уровне нет никакой уверенности. “Наша Страна” совершенно правильно писала, что Путина
не интересует возвращение русских исторических земель. Если он помогает Донецкому ополчению, то лишь для того, чтобы дальше держать донецкий гарпун в теле Киева и иметь возможность с его помощью манипулировать Украйну. До поры до времени.
А. Босоволков (США)

http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2996.pdf


P.S. Интерпртерировать журналистскую провокацию Н.Казанцева можно и так - И.Иванова и И.Стрелкова таким образом "уволили" , как не справившихся с заданием полного и правильного "слива" ополчения. И в любом случае , как попытку возродить войну "красных и белых".
Вообще-то в схеме "слива" донецкого ополчения есть заметное сходство с замыслом провокации Варшавского восстания августа-сентября 1944 года .

Руководство восстанием захватывают враждебные И.Сталину и CCCР (В.Путину и отчасти современной России) лица.
Красная Армия не в силах прорваться к восставшим (Российская армия не может прийти на помощь Донбассу).
Восстание обречено - вина и моральная ответственность за поражение и жертвы перекладывается на И.Сталина и СССР (В.Путина и Россию).



Сообщение отредактировал Konstanten - 7.9.2014, 18:34

[Konstanten]

От 18 января 2014.

1-ая Гражданская война. 1918-1921.

2 ая "гражданская" война. 1941-45 .

3-я гражданская война - .

ПОДГОТОВКА К ТРЕТЬЕЙ ГРАЖДАНСКОЙ.

Николай Казанцев
http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2980M.pdf

"На случай начала военных действий мы должны и обязаны принять активное участие и отвоевать для себя отдельный участок фронта. С развитием военных
действий, свой участок расширить, добиваться создания с самого начала русских частей, которые должны будут развернуться в Русскую Национальную Армию
(пусть первоначально она будет именоваться «освободительной») Я совершенно согласен в Вами, что руководство этой армии, вплоть до высшего командного состава
будет из генералов оттуда, поэтому все наши пропагандные силы должны быть брошены в армию, и мы должны ею идеологически овладеть (как в минувшую войну
солидаристы частично овладели командным составом Власовской Армии; отсюда и в Пражском Манифесте – слова об установлении национально-трудового строя).
Надо доказывать демократиям пользу совершения революции в СССР, и постараться осуществить эту революцию до окончательного разгрома Красной Армии.

Советское правительство будет уничтожено, когда армии «демократий» будут не в Москве, а где-то около Бердичева и Балты…Демократиям не будет надобности
идти до Москвы… Да и перед ними будет поставлена дилемма: заключить мир и союз с новым национальным правительством России, или вести дальнейшую
войну с Национальной Россией. Полагаю, что именно будет заключен мир. Национальная Россия примет некоторые обязательства и может быть символический контроль
над тем, чтобы в стране были соблюдены все правила и порядки правового государственного строя..

Оккупация – в особенности, американская - это единственное спасение от гражданской войны....

Говоря иначе, контроль САСШ{США} над голосованием – как бы ни был он проблематичен, - есть единственная гарантия того,что мы по крайней мере сможем действовать.... "



P.S.

http://apologetika.com/modules.php?op=modl...r=0&thold=0


За победу украинцев над совками молятся русские белые в своем Ледяном походе.

В.Черкасов-Георгиевский
Сокрушились ряды современных русских белых в эрэфовско-украинском противостоянии. Сразу обозначились белосовки, розоватые поклонники лишь Первой гражданской войны. Затомились они путинскими полипами, нарывающими под корниловскими, колчаковскими, врангелевскими памперсами. Это понятно, а печально, что из нашего последнего русского белого Полка отступили по «третьему пути» люди, бывшие в белой борьбе. Им возврата в полк уж нет, не прощается позорное малодушие на идейном передке. Неколебимые, израненные в матерости белых «цветных» частей бойцы сражаются по защите украинцев в психических атаках информационной войны. Эта русская сила не иссякаема. Не сейчас перед расправой с «пятой колонной национал-предателей», затем на Руси поднимутся повзводно, поротно новые белые русские воины.


К маршу оранжевых 21 сентября.
В.Черкасов-Георгиевский «Как мы шли на Марше Мира 21 сентября 2014 года» – РЕПОРТАЖ И ФОТОГРАФИИ

http://apologetika.eu/modules.php?op=modlo...le&sid=3012

"Мы шли и прошли. Это из тех дел, за которые человек потом уважает себя оставшуюся жизнь. Пусть в Эрэфии восемьдесят четыре процента населения не русских, а советских. Мы – русские, мы сказали свое слово и показали дело. Ежели сгинет русская земля, заклейменная ныне буквами РФ, в Третьей мировой войне, наша совесть будет спокойна. Мы сделали все, что могли, и по этой подлой войне красных с Украиной.

Ну и пошли мы колонной под имперками Маршем. Немного нас, русских националистов, монархистов, в колонне было – с сотню человек.
Однако весь Марш был в десятки тысяч. ".

Сообщение отредактировал Konstanten - 23.9.2014, 11:54

[Konstanten]

"Русский" марш 4 ноября 2014. Подготовка.

http://www.youtube.com/watch?v=V5X0pTPQWgg



И.И.Стрелков приглашает на "РУССКИЙ" МАРШ 4 ноября 2014.

http://www.youtube.com/watch?v=ZFtpkziO6vY



"Русский" марш 4 ноября 2014 в Люблино ,Москва.

Лозунги.

"ДНР - гори в огне."

"Слава киевской Руси -Новороссия соси" .

http://www.youtube.com/watch?v=LkPB4FECQpA


"Русский" марш 4 ноября 2014 в Щукино ,Москва.

Лозунги:

"Кто не прыгает тот- "чурка" , хэй ,хэй,хэй."

" Слава Украине - героям слава."

"Хватит кормить Кавказ."

"Русские против войны с Украиной."

http://www.youtube.com/watch?v=sQs8rn9q_7c


И.И.Стрелков на "РУССКИЙ МАРШ" 4 ноября 2014 не пришёл ......



И.И.Стрелков:".....я никогда не занимался славянскими националистическими движениями, не знал действующих в этой области людей. Со многими из них я повстречался впервые."

http://politikus.ru/v-rossii/34724-pochemu...skiy-marsh.html


В сухом остатке. И.И.Стредков своим призывом идти на этот "русский" марш просто подставлял людей ,которому ему верят (а таковых довольно много) , под упомянутые выше лозунги

Стасик Белковский- идеолог и вдохновитель "русских" маршей.

Из стенограммы ток-шоу Шустер LIVE от 24 июня 2011 года.
С.Белковский:".... І зараз Росія шукає свій шлях до націоналізму і мабуть націоналізму українського зразку і з позиції російського націоналізму, який зараз лише формується, мабуть всі події Великої Вітчизняної Війни теж будуть сприйматися дещо інакше. І це свято вже не буде, 9 травня не буде сприйматися як свято комуністичної перемоги, мабуть 22 червня теж буде сприйматися як трагедія російського народу, який став заручником тоталітарного режиму скоріше, ніж переможцем під червоним прапором і в широких колах російського народу це змінюється також не зважаючи на кремлівську позицію, яка залишається дуже ревнесною щодо України в будь-яких питаннях."
http://www.segodnya.ua/specprojects/transc...dali-clova.html

И сейчас Россия ищет свой ​​путь к национализму и видимо национализму украинского образца и с позиции русского национализма, который сейчас только формируется, видимо все события Великой Отечественной Войны тоже будут восприниматься несколько иначе. И этот праздник уже не будет, 9 мая не будет восприниматься как праздник коммунистической победы, пожалуй 22 июня тоже будет восприниматься как трагедия русского народа, который стал заложником тоталитарного режима быстрее, чем победителем под красным флагом и в широких кругах русского народа это меняется тоже не несмотря на кремлевскую позицию, которая остается очень ревнесною по Украине в любых вопросах.

Сообщение отредактировал Konstanten - 5.11.2014, 21:15

[Konstanten]

Марш в Люблино

http://www.youtube.com/watch?v=WFCZmNRabbk


Марш в Щукино.

http://www.youtube.com/watch?v=mgcHEBf-4HU

[Konstanten]

Ответ И.Б.Иванову. О Власове , власовцах и "русском корпусе на Балканах".
(из статьи "ИСТОРИК К. М. АЛЕКСАНДРОВ О ЛЖИ И. Б. ИВАНОВА-ЛИСКИНА".
Мемориально-Просветительский и Историко-Культурный Центр “Белое Дело”. )


http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS30012.pdf


И.Б.Иванов. « О б ъ е д и н е н и е произошло в самый последний момент, скорее, не объединение, а готовность подчиниться. Оно
было чисто формальным, так как Русский Корпус находился далеко от Власова. К Власову Белые офицеры Корпуса относились в основном отрицательно»


— Это безответственное и сомнительное заявление. .... в январе 1945 года командир Корпуса генерал-лейтенант Борис Алексеевич
Штейфон по собственной инициативе приехал в Берлин и встретился с генерал-лейтенантом А. А. Власовым. Вот именно тогда он заявил о пол-
ной и безоговорочной готовности подчиниться. Кстати, Штейфон согласился оставить должность командира и перейти на должность инспектора. В командование Корпусом должен был вступить генерал-майор В. И. Боярский. Большая группа офицеров, занимавших второстепенные
должности в Корпусе, должна была быть направлена во 2-ю и 3-ю дивизии войск Комитета Освобождения Народов России, группу генерал-
майора А. В. Туркула, Офицерскую Школу и Запасную Бригаду.
28 января 1945 года генерал Андрей Андреевич Власов получил официальный статус Главнокомандующего, и на следующий же день,
29 января, корпус генерала Штейфона совершенно официально, де-юре, был включен в состав войск КОНР.
«Наши Вести» — послевоенный орган связи Союза Чинов Русского Корпуса (СчРК) — опубликовал об этом официальное сообщение, а также специальную
радиограмму, разосланную в тот же день в корпусные части. С 16 февраля чины Корпуса нашивали на форму соответствующие эмблемы. Таким
образом, Русский Корпус был включен в состав войск КОНР — и задолго до двух казачьих корпусов. Более того, затем Власов подчинил Рус-
ский Корпус генерал-майору Антону Васильевичу Туркулу, о чем Штейфон был поставлен в известность. Туркул в послевоенной эмиграции хранил
об этом событии соответствующие документы. 30 апреля 1970 года в приказе по Союзу Чинов Русского Корпуса № 268 председатель Союза
полковник А. И. Рогожин всячески подчеркивал и одобрял подчинение Штейфона командованию войск КОНР.

... как только Корпус сложил оружие перед представителями британской армии, первое, что сделал его новый командир, полковник А. И. Рогожин — попытался
установить связь с Власовым через курьеров. Поэтому заявление, которое Вы попросили прокомментировать, как минимум некомпетентно.



И.Б.Иванов.«К Власову белые офицеры Корпуса относились в основном отрицательно»?

— 17 марта 1995 года в Сан-Франциско мне довелось интервьюировать поручика В. В. Гранитова....
«Вопрос: Какое отношение в Корпусе было к генералу Власову?
Гранитов: Очень хорошее. Наше командование с 1941 года говорило немцам, что их единственное спасение в создании РОА, русского пра-
вительства. И когда в Корпус в начале 1943 года проникли первые слухи о Власове, это у всех офицеров вызвало самые разные надежды… С началом
формирования его армии в конце 1944 года [правильно: в январе 1945] генерал Штейфон поехал в Берлин и явился к генералу Власову. Как сказал
последний: “Это был единственный русский генерал, который подчинился мне без всяких условий”.



И.Б.Иванов. «В 1919 году Власов воевал против Врангеля. У него была масса возможностей осознать, что он делает, и перейти на сторону народа.
Он этого не сделал. Он это сделал только тогда, когда оказался в плену, а это не очень хорошо пахнет. Он был советским генералом, и Белые
офицеры-монархисты так и не нашли с ним общего языка. Он оставался социалистом, большевиком в душе».

— Служба А. А. Власова в Красной Армии хорошо известна и давно описана. В возрасте 18 лет по мобилизации студент Андрей Власов был призван в мае 1920 года в Красную армию. Когда ему только-только исполнилось 19 лет, он прибыл в качестве командира взвода на Южный фронт. Это про-
изошло в конце октября 1920 года. Однако нет сведений о том, что 19-летний командир взвода Андрей Власов участвовал во взятии Крыма,
есть сведения только о том, что его дивизия участвовала в разоружении махновцев после эвакуации Русской Армии. Скорее всего, в боях
против войск генерал-лейтенанта Петра Николаевича Врангеля он поучаствовать не успел. Так что тезис о том, что «в 1919 году Власов воевал
против Врангеля» — увы, еще один миф. К сожалению, поклонники подобных фантастических историй не знают предмета, о котором рассуждают


— Белые офицеры-монархисты д е й с т в и т е л ь н о н е н а ш л и с Власовым общего языка?


— По-моему, это инсинуация, оскорбительная для памяти старых русских эмигрантов, сохранявших непримиримую позицию по отношению к сталинской власти. ....Вы не представляете себе, в каких восторженных тонах описывали чины РОВС своим начальникам гостевые визиты солдат и офицеров
РОА в собрания белых воинов во Франции. Что же касается отношения белых воинов к генералу Власову, то приведу лишь несколько цитат.
28 марта 1943 года командир Марковского пехотного полка в эмиграции, генерал-майор Г. В.Жданов, погибший позднее в рядах
Русского Корпуса, писал Власову: «Марковцы почтут за счастье стать в ряды командуемой Вами Новой Русской Добровольческой Армии.
Прошу сообщить, могут ли они быть приняты. При этом докладываю, что среди марковцев нет ни помещиков, ни
капиталистов и тунеядцев, ни вообще буржуев и происходят они из разных трудовых слоев русского народа»

В ответ Жданов получил письмо, которое подписал другой белый воин, полковник Е. В. Кравченко, участник 1-го Кубанского («Ледяного»)
похода 1918, служивший тогда в штаб-квартире Власова: «Генерал-лейтенант А. А. Власов благодарит Вас за выраженные чувства. В
настоящее время происходит лишь сбор учетных данных». 23 мая 1943 года начальник Объединения Русских Воинских Союзов
Генерального Штаба генерал-майор А.А. фон Лампе весьма доброжелательно отозвался о личном знакомстве с Власовым в письме к начальнику
РОВС Генерального Штаба генерал-лейтенанту А. П. Архангельскому:«Его слова — это наши слова и мысли
в течение многих лет. Его планы — хороши, если они исполнимы и для тех, кто их принимает, — приемлемы.
Его прогнозы и рассказы просто интересны». О знакомстве А. А. фон Лампе с А. А. Власовым были широко
проинформированы чины РОВС в Европе с самыми благоприятными характеристиками. Архангельский в
своих многочисленных письмах чинам Союза неоднократно высказывался с симпатией и в поддержку Власовского движения, несмотря на
то, что его создатели и участники были «подсоветскими» людьми....
Помимо чинов Русского Корпуса среди власовцев в 1945 году оказались более 100 генералов и офицеров Белых
Армий, включая одного из первых ротных командиров «Алексеевской организации», как минимум 22 «пер-
вопоходника», начальников Ливенской и Дроздовской дивизий,Кубанского войскового атамана, дроздовцев, марковцев, корниловцев,
алексеевцев и начальников двух отделов РОВС. Чины Белых Армий, кроме офицеров Русского Корпуса и Казачьего Стана, дали войскам
КОНР корпусного, дивизионного, и как минимум — пять полковых и четырех батальонных командиров.....


— Вы согласны с тем, что Власов оставался «большевиком в душе»?

— Накануне 70-летия Пражского Манифеста подобные слова звучат цинично. Вероятно, человеку, который
их произнес, стоило бы, в первую очередь, задуматься над тем, кто он сам в душе… Нет, конечно, не со-
гласен, это вновь инсинуация. ..... Тогда нужно признать, что все вышеупомянутые белые воины,
включая генерала Б. А. Штейфона, чинов РОВС и Объединения Русских Воинских Союзов , пошли
служить «большевику в душе».


Таким образом, если следовать статье,то не существует белогвардейцев-гитлеровцев,а есть просто власовцы.

Сообщение отредактировал Konstanten - 8.11.2014, 14:59

[Konstanten]

ПЕРЕВЁРТЫШИ ВО ГЛАВЕ РОВСа

Бывший сержант армии РФ Игорь Иванов-Лискин перекрасился. Он предал поручика В. В. Гранитова, от которого
унаследовал руководство Русским Обще-Воинским Союзом и предал хорунжего Н. Н. Протопопова, поручившего ему
издавать орган Союза Чинов Русского Корпуса, журнал «Наши Вести». Назначенный новоявленным путинистом,
полковником Стрелковым-Гиркиным, представителем в Петербурге, Иванов-Лискин заявил, что он общается “со всеми
людьми, оказывающими помощь Новороссии. Подчеркиваю: со всеми. Даже с членами коммунистической партии”

http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS30012.pdf

Сообщение отредактировал Konstanten - 17.11.2014, 20:45

[Konstanten]

«Московские церковные ведомости», январь-май 1917 г.


21 января 1917 г.

Архипастырское послание Возлюбленной пастве московской от Господа мир и благословение. Бога бойтесь и Царя чтите… Почитайте Царя, как Помазанника Божия, о котором Господь сказал:не прикасайтеся помазанным Моим. Повинуйтесь поставленным от Него властям…
Бога бойтесь, Царя чтите, а с мятежными не сообщайтесь, таковых ныне много развелось на русской земле. Они сидят между
народа, чтобы обольщать его разными несбыточными обещаниями… Объединись, русский народ, около святой Церкви, она может
дать мир чадам своим, если они будут слушать голос ея, она защитит их молитвою своею, она оградит их уставами своими.
…Объединимся около нашего Державного Царя православного! Станем на защиту богоучреждённой власти, от Государя поставленной!

Макарий, митрополит Московский


Поселянам о войне

Коварный враг наш, издавна затаив злобу против России, прежде всего,хотел поживиться за наш счёт.
Готовясь много лет к нападению на нас, он мечтал нанести нам быстрый и решительный удар, заставить нас
преклониться пред его волею и отдать ему то, что он потребует. Словом, он хотел разорить Россию, обобрать нас.
…Вот этого-то унижения и оскорбления и не мог потерпеть наш Император; это-то высокомерие
и алчность врага и подняли русский народ. С этим не могло помириться благородное сердце русского Царя. Для того, чтобы не
позволить врагу попирать Божеские и человеческие законы, Русский Царь двинул свою могучую рать.

Священник Илья Зайцев.



11 марта 1917 г.

Постановление Московского
Столичного Совета Благочинных

В заседании Совета под председательством протоиерея И.Восторгова, в присутствии 15 благочинных из общего числа 18
благочинных столицы, 7 марта 1917 г., при обсуждении вопроса об отношении духовенства к текущим
событиям в России постановлено:
1) Единогласно и вседушевно, во имя пастырского и патриотического долга, подчиниться Временному
Правительству.
2) Приветствовать со всею радостью заявление Обер-прокурора св. Синода В. Н. Львова о новом направлении церковной жизни,
в смысле полного невмешательства Церкви и её служителей в политический строй страны.
3) Поддержать теперь Временное Правительство, а в будущем – то правительство, которое будет дано России Учредительным Собранием.
4) Выразить пожелание и полную уверенность, что так называемой «реакции», (т.е. восстановления Монархии? Прим. А. В.) как опасности
для Временного Правительства и всего нашего отечества в рядах духовенства не будет дано места при новых основах жизни
церковной, и что Временное Правительство найдёт на врагов и тайных противников, а естественных сотрудников и пособников…

Председатель Совета Протоиерей Иоанн Восторгов




Постановление Святейшего Синода 28 марта 1917 г.


Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни…
Да благословит господь нашу великую родину счастьем и славой на её новом пути! Временное Правительство вступило в управление страной
в тяжкую историческую минуту. В такое время все верные сыны родины должны проникнуться общим воодушевлением…
Ради многих жертв, принесённых для завоевания гражданской свободы (??? Прим. А. В.), ради спасения ваших собственных семейств, ради счастья родины… доверьтесь Временному Правительству все вместе и каждый в отдельности, приложите все усилия, чтобы трудами, подвигами, молитвою и повиновением облегчить ему великое дело водворения новых начал государственной жизни (а также водворения Божьего Помазанника в Тобольск? Прим. А. В.), и общим
разумом вывести Россию на путь истинной свободы, счастья и славы.

Смиренный Владимир,митрополит Киевский
Смиренный Макарий, митрополит Московский
Смиренный Сергий, митрополит Финляндский
Смиренный Тихон, архиепископ Литовский
Смиренный Арсений, архиепископ Новгородский
Смиренный Михаил, архиепископ Гродненский
Смиренный Иоанн, архиепископ Нижегородский
Смиренный Василий, архиепископ Черниговский
Протопресвитер Александр Дернов


Церковные дела

Всякий строй имеет свою отправную точку зрения, и поэтому должен отличаться внутреннею и внешнею
согласованностью. Новый строй, в отличие от старого, будет применять в церковной жизни во всей широте
выборное начало. Если мы ранее возражали против него, то именно потому, что при старом строе оно было
совершенно неприменимо, было, как говорили когда-то (всего месяц назад! Прим. А. В), «противопоказуемо».
Ещё одно замечание. Естественно, радуемся мы свободе. Отчего при старом строе в епархиальной жизни
всё было придавлено? Оттого, что и епископы, и Синод были в рабстве. …Только при свободном Св. Сино-
де будут свободные епископы,свободный клир, свободное согласие и взаимодействие, и соработничество клира и мирян, или,
по выражению слова церковного, «любодружное и благое единство, спешное во изящных».

Протоиерей И. Восторгов

http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS30012.pdf

Сообщение отредактировал Konstanten - 17.11.2014, 20:55

[Konstanten]

ПРОТОИЕРЕЙ ИОАНН ВОСТОРГОВ


Политическая деятельность.
Состоял в Русской монархической партии , состоял в московском отделе "Союза русского народа" .
С 1907 года — председатель Русской монархической партии, переименованной затем в Русский монархический союз, возглавлял Русское монархическое собрание.


Духовенство и монархисты

Только монархисты, сохраняя уважение к Церкви и духовенству, помогут им в Думе, помогут Церкви не как политическому орудию, а именно как Церкви Божией. Только монархисты, не оглядываясь назад и по сторонам, не справляясь о впечатлении налево, не торгуя голосами и не учитывая момента, не боясь раздражить иноверцев, евреев и инородцев, прямо и честно поставят в Думе вопрос и предложения о нуждах Церкви. И ко всем этим предложениям, несомненно, с предупредительностью, вниманием и готовностью на помощь отнесутся и Государь, Покровитель и Попечитель Церкви, и Его правительство.

Неужели Православное русское духовенство явит миру и России невиданное зрелище безумия и самопредательство, и пойдёт не рядом с монархистами, а с другими политическими партиями, или враждебными, или равнодушными к Православию и Церкви Христовой?

Да не будет!
.........
Священник не монархист не достоин стоять у Святого Престола, - священник республиканец - всегда маловер. Монарх посвящается на власть Богом, - президент получает власть от гордыни народной; монарх силён исполнением заповедей Божьих, президент держится у власти угождением толпе; монарх ведёт верноподданных к Богу, президент отводит избравших его от Бога.

http://www.sotnia.ru/ch_sotnia/t1998/t5901.htm

http://www.pravmir.ru/svyashhennomuchenik-ioann-vostorgov/

Сообщение отредактировал Konstanten - 13.12.2014, 18:34

[Konstanten]

В пятницу (12/12/2014) РПР-ПАРНАС и зарубежные гости из «Альянса либералов и демократов за Европу» провели конференцию «Кризис в отношениях России и ЕС: "отечественные" и западные либералы сошлись на том, что усиление антироссийских санкций — главный способ достижения перемен во внутренней политической жизни.


....бывший профессор МГИМО Андрей Зубов(НТС): "ярлык «пятая колонна» и «национал-предатель» я ношу с гордостью...".

.....бывший профессор МГИМО Андрей Зубов в кулуарах рассказал «Газете.Ru», что массовые настроения россиян скоро поменяются и они «поймут, кто есть ху, как сказал Горбачев». «Поэтому ярлык «пятая колонна» и «национал-предатель» я ношу с гордостью как датский король желтую звезду», — сказал профессор, отметив, что не боится использовать проевропейскую риторику и настаивать на санкциях против России.

Андрей Зубов ,бывший член КПСС :« ...я ношу с гордостью как датский король желтую звезду» , одновременно являясь членом НТС (Народно-трудового союза солидаристов)- организации , тесно сотрудничавший с нацистской Германией (СД и Абвер).

http://www.gazeta.ru//politics/2014/12/12_a_6340041.shtml


https://www.youtube.com/watch?v=HBljWa0Q3dc

Сообщение отредактировал Konstanten - 13.12.2014, 20:03