иной взгляд на Леонида Млечина |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
иной взгляд на Леонида Млечина |
12.12.2010, 12:59
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 332 Регистрация: 23.11.2009 Пользователь №: 1663 |
Сам был очень удивлен, но думаю для объективности, именно для нее, и провожу эту ссылку. Русскоязычный форум номер 1 в Израиле - http://www.israel-forum.org/showthread.php?t=71808 Цитата - "Все фильмы, публикации и высказывания Млечина очень интересны и главное правдивы." -) Сообщение отредактировал serb - 12.12.2010, 12:59 |
|
|
12.12.2010, 13:33
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1789 Регистрация: 27.12.2007 Пользователь №: 1297 |
Цитата Все фильмы, публикации и высказывания Млечина очень интересны и главное правдивы Наверное именно этот феномен один человек назвал "классовым сознанием"?..
|
|
|
12.12.2010, 13:45
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2846 Регистрация: 12.5.2007 Из: Москва Пользователь №: 227 |
Наверное именно этот феномен один человек назвал "классовым сознанием"?.. Когда мне попался фильм Млечина о правительстве Альенде и перевороте Пиночета, я имел возможность убедиться, что "правдивый" Млечин либо совершенный не знаком с вопросом (что крайне маловероятно), либо сознательно замалчивает существеннейшие моменты событий, дабы подогнать выводы под заранее обусловленный ответ, не имеющий ничего общего с правдой. Говорить, что "цены на медь упали и у правительства Альенде возникли трудности", но при этом молчать о том, почему упали цены (а упали они вовсе не сами по себе!) и вообще молчать об экономической войне США против Чили, о которой написаны десятки книг и сотни статей - это на кого рассчитано? С тех пор я перестал смотреть его фильмы. Недосуг мне разбираться, где он там врет, где умалчивает, а где вынужден говорить правду, ибо она общеизвестна. |
|
|
12.12.2010, 14:08
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1789 Регистрация: 27.12.2007 Пользователь №: 1297 |
Ну так это старый прием. Со времен, быть может, античных софистов. Самая изощренная ложь - это не ложь, а полуправда.
|
|
|
12.12.2010, 14:46
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1424 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
Из http://yamert.livejournal.com/194294.html
Леонид Млечин образца 80-х Из книги: Виталий Сырокомский, Леонид Млечин. Дети, которых лишили детства. М., 1980 Нашему читателю Газета, которую ты получаешь дома, радио, привлекающее возможностью поискать в эфире что-нибудь интересное, и, наконец, неудержимо манящий (особенно когда надо делать уроки) экран телевизора - словом, все, что теперь называют средствами массовой информации, удивительным образом сближают тебя, наш читатель, со всем миром. Невиданный прогресс науки и техники сделал все живущие на земном шаре народы близкими соседями. Люди стали лучше знать и понимать друг друга. Наверное, никто из твоих друзей не собирается, как некогда герои известного рассказа Чехова, уехать в трюме парохода в Америку, чтобы стать вождем племени индейцев. Разумеется, интерес твой к событиям в мире, к жизни других стран значительно глубже, чем он мог быть у мальчиков чеховских времен. И конечно, тебе хочется узнать о твоих сверстниках за границей. В последнее время много говорят и пишут о подрастающем поколении в капиталистических странах. Кому-то оно внушает опасение, кому-то надежду. Ты, должно быть, слышал о «молодежном бунте» конца 60-х годов. Это был взрыв возмущения молодежи крупнейших капиталистических стран против буржуазной системы, против «общества потребления». Именно тогда прогрессивные философы, социологи, писатели наперебой заговорили о несовместимости юности и капитализма, о том, что капитализм калечит человека уже с самого детства. В этой книжке мы хотим рассказать о жизни детей на Западе. Сегодняшние дети завтра станут взрослыми, будут определить жизнь своей страны. Но именно в детстве, в юности формируется характер, закладываются основы мировоззрения, Тем, как пришли детские годы, во многом определяется вся жизнь человека. С другой стороны, отношение к детям наглядно характеризует само общество. И трагическое положение миллионов и миллионов детей в странах капитала - страшное проявление антигуманной сущности буржуазного общества. Впрочем, не будем забегать вперед… Здесь полностью. Кстати, соавтор Млечина - его отчим. Судя по Млечину и Сванидзе, пропагандист - это наследственное. Как легко они меняют направление, а? |
|
|
12.12.2010, 14:57
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1789 Регистрация: 27.12.2007 Пользователь №: 1297 |
Цитата Судя по Млечину и Сванидзе, пропагандист - это наследственное Вернее семейное. Какая наследственность у МСлечина с отчимом. А вот симейность - это пожалуйста.
|
|
|
12.12.2010, 15:02
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1789 Регистрация: 27.12.2007 Пользователь №: 1297 |
Цитата Газета, которую ты получаешь дома, радио, привлекающее возможностью поискать в эфире что-нибудь интересное, и, наконец, неудержимо манящий (особенно когда надо делать уроки) экран телевизора - словом, все, что теперь называют средствами массовой информации, удивительным образом сближают тебя, наш читатель, со всем миром. Невиданный прогресс науки и техники сделал все живущие на земном шаре народы близкими соседями. Люди стали лучше знать и понимать друг друга. Наверное, никто из твоих друзей не собирается, как некогда герои известного рассказа Чехова, уехать в трюме парохода в Америку, чтобы стать вождем племени индейцев. Тут нужна психолингвистика и психосемантика, как говорит Кургинян. Но и без них многое видно. К примеру, понятно откуда у млечки такой стиль разговора с человеком как с дураком. Откуда-то из этой пропагандистской фигни. Типа "Здравствуй, пушок. Киига, которую ты держишь в руках, является... Деки всего мира боятся бабая. И только маленькие обитатели развитого социализма не опасаются бабайки. Это большое достижение по сравнению с тем, что есть на Западе с его тлетворным влиянием массовой культуры. Ну все дружок, иди спать. Завтра мы поговорим о том, как хорошо в стране советской жить ежикам и соловейчикам". Тьфу-ты...
Разумеется, интерес твой к событиям в мире, к жизни других стран значительно глубже, чем он мог быть у мальчиков чеховских времен. И конечно, тебе хочется узнать о твоих сверстниках за границей. В последнее время много говорят и пишут о подрастающем поколении в капиталистических странах. Кому-то оно внушает опасение, кому-то надежду. Ты, должно быть, слышал о «молодежном бунте» конца 60-х годов. Это был взрыв возмущения молодежи крупнейших капиталистических стран против буржуазной системы, против «общества потребления». Именно тогда прогрессивные философы, социологи, писатели наперебой заговорили о несовместимости юности и капитализма, о том, что капитализм калечит человека уже с самого детства. В этой книжке мы хотим рассказать о жизни детей на Западе. Сегодняшние дети завтра станут взрослыми, будут определить жизнь своей страны. Но именно в детстве, в юности формируется характер, закладываются основы мировоззрения, Тем, как пришли детские годы, во многом определяется вся жизнь человека. С другой стороны, отношение к детям наглядно характеризует само общество. И трагическое положение миллионов и миллионов детей в странах капитала - страшное проявление антигуманной сущности буржуазного общества. Впрочем, не будем забегать вперед… |
|
|
13.12.2010, 0:18
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3084 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 |
Когда мне попался фильм Млечина о правительстве Альенде и перевороте Пиночета, я имел возможность убедиться, что "правдивый" Млечин либо совершенный не знаком с вопросом (что крайне маловероятно), либо сознательно замалчивает существеннейшие моменты событий, дабы подогнать выводы под заранее обусловленный ответ, не имеющий ничего общего с правдой. Говорить, что "цены на медь упали и у правительства Альенде возникли трудности", но при этом молчать о том, почему упали цены (а упали они вовсе не сами по себе!) и вообще молчать об экономической войне США против Чили, о которой написаны десятки книг и сотни статей - это на кого рассчитано? С тех пор я перестал смотреть его фильмы. Недосуг мне разбираться, где он там врет, где умалчивает, а где вынужден говорить правду, ибо она общеизвестна. На прошлом киноклубе был отличный, на мой взгляд, фильм "В Сантьяго идёт дождь". Там прекрасно видно - что и как. -------------------- |
|
|
13.12.2010, 14:25
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 66 Регистрация: 24.11.2010 Пользователь №: 2239 |
Вообще-то полностью это здесь: http://kirschower.livejournal.com/132580.html Кстати, запасайтесь поп-корном, поскольку млечинцид продолжится. |
|
|
14.12.2010, 10:56
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 332 Регистрация: 23.11.2009 Пользователь №: 1663 |
На прошлом киноклубе был отличный, на мой взгляд, фильм "В Сантьяго идёт дождь". Там прекрасно видно - что и как. Хороший фильм. В детсве даже плакал. Дин Рид - красавчик. ================================================================================ ====== пытался читать Млечина / смотреть фильмы. Как писатель / публицист бездарен. Фильмы - может жанр такой? Они его вытягивают, все таки. |
|
|
2.6.2011, 20:06
Сообщение
#11
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 30.5.2011 Пользователь №: 4529 |
Вообще-то полностью это здесь: http://kirschower.livejournal.com/132580.html Кстати, запасайтесь поп-корном, поскольку млечинцид продолжится. Поп-кормом,запасаться бесполезно ,поскольку млечиносванидство процветает торжествует ценично хохочет и ржет над деградирующим народом который плюнул и размазал все справидливые завоевания своихпредков искотской толпой устремился в приисподню с диким утробным жадным урчанием живота и зелено-синими дензнаками в глазенкаах,АУ-АУ,кто нас там ждет,Наверно черти потирают от удовольствия руки от лакомого куска которым является Россия |
|
|
6.6.2011, 21:24
Сообщение
#12
|
|
Новичок Группа: Заблокированные Сообщений: 6 Регистрация: 3.6.2011 Из: Канада Пользователь №: 4574 |
Поп-кормом,запасаться бесполезно ,поскольку млечиносванидство процветает торжествует ценично хохочет и ржет над деградирующим народом который плюнул и размазал все справидливые завоевания своихпредков искотской толпой устремился в приисподню с диким утробным жадным урчанием живота и зелено-синими дензнаками в глазенкаах,АУ-АУ,кто нас там ждет,Наверно черти потирают от удовольствия руки от лакомого куска которым является Россия Категорически согласна с Вашим предположением о поведении чертей! И с мнением о поведении деградирующего народа. Но не уверена, что Цитата млечено -сванидзе процветает, торжествует и ц (И!)нично хохочет и ржёт скорей они скорбят в бессильном стремлении помочь своему больному, никак не желающему взрослеть, народу. -------------------- СПРАВЕДЛИВОСТЬ -МОЁ РЕМЕСЛО.
|
|
|
13.6.2011, 15:02
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 266 Регистрация: 9.11.2010 Пользователь №: 2162 |
Варвара за ремесло вам 2 бала.
|
|
|
1.7.2011, 15:30
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 89 Регистрация: 10.9.2010 Пользователь №: 1975 |
Снимаю шляпу перед Кургиняном, ибо душевное здоровье и выдержку нужно иметь просто неимоверные для общения в эфире с персонажами типа Млечинга. Или Пивоварова - напоминаю, ему принадлежит феерическая в своей геббельсовости характеристика советского народа, как "антропологической катастрофы". Наткнулся давеча на следующую заметку о Пивоварове (взято тут: mywebs.su/blog/4630.html):
Враги народа на связи Из беседы директора ГОСУДАРСТВЕННОГО Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН), президента Российской Ассоциации политической науки Ю.С. Пивоварова с сотрудниками журнала «Полис»* (позиционирующего себя как «академический»), главредом журнала М. Ильиным, директором информационного центра «Полис» В. Лапкиным, редактором отдела Б. Межуевым он же главред «Русского Журнала» (ППП — то бишь Павловкого): «Пивоваров: …В известном смысле идея товарища Канта о мировом правительстве сегодня на самом деле реализуется. И если кто-то является противником упомянутой структуры, то я лично ничего против нее не имею. Потому что плевать мне на всякие русские-нерусские системы: мне важно, чтобы люди жили по-человечески, и если мировое правительство будет этому способствовать – то пожалуйста. К тому же в рассуждениях Канта о мировом правительстве, как мы помним, имеется одна очень важная мысль: Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала… Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока… зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего… Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией – ведь русские там жили и живут, русские лучше других ее знают и т. д. Пусть придут канадцы, норвежцы – и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями. Ильин: Должен возникнуть международный режим. Пивоваров:… с сильным участием России. И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее. Ильин: Мы – главный партнер. Пивоваров: Мы – главный партнер. Это надо использовать, это – наш ресурс. В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры. Хотя по территории мы останемся большими – но уже не такими большими. А что касается населения, то все демографы говорят: сейчас у нас – 140 млн, минус 700 000 каждый год. Дойдет до 100 млн, до 90-80… В Германии – 80 млн, сопоставимо...» И т.д. Именно эти люди являются сторонниками медведевской программы «десталинизации»… Два вопроса к «гаранту Конституции» Медведеву: Как Вы допускаете, что эти люди работают в ГОСУДАРСТВЕННЫХ организациях? Почему общественная организация, агитирующая за развал страны и передачу ее суверенитета, до сих пор не закрыта, а ее руководство не находится под следствием? Штрихи к портрету Пивоваров Юрий Сергеевич, 61 год, еврей по матери, москвич. По его собственным словам, среди прямых предков были декабристы и репрессированные при Сталине большевики-троцкисты. В молодости задерживался органами госбезопасности за распространение НТСовских антисоветских пропагандистских листков, что не помешало ему окончить МГИМО и аспирантуру ИМЭМО. Считается «виднейшим отечественным политологом, одним из наиболее известных российских историков», «отцом российской политологии», «автором новой концепции истории России». Доктор политических наук, профессор, академик Российской Академии наук, Директор и заведующий отделом политологии и правоведения ИНИОН РАН, заместитель руководителя Секции истории Отделения историко-филологических наук РАН, член Бюро Информационно-библиотечного совета РАН, заместитель председателя Научного совета по политологии при Отделении общественных наук РАН, член Бюро Совета РАН по работе с учёными-соотечественниками, проживающими за рубежом, почётный президент Российской ассоциации политической науки (РАПН), руководитель секции «Научная и культурная политика, образование» Экспертного совета при председателе Совета Федерации, член Научного совета при МИД РФ, один из руководителей международного проекта «Европейская информационная сеть по международным отношениям и региональным исследованиям», преподаватель МГУ и РГГУ. Сын — функционер Министерства экономического развития РФ, дочь — бизнесвумен, гражданка Чехии, племянник — телеведущий на канале НТВ Алексей Пивоваров. Персонаж о себе «… В семь-восемь лет я был безусловным антисталинистом, человеком, который много чего понимал. И что ещё было для меня очень важным, как ни странно, — когда меня отдали в детский сад, нас всей группой повели на завод. И когда я увидел завод, я сказал сам себе, — мне было шесть лет, меня поздно отдали в детский сад, — я сам себе сказал, что никогда здесь работать не буду. … конечно, в детстве меня учили музыке, ко мне домой приходил учитель. Сестра училась в музыкальной школе, а ко мне просто приходил учитель, и я занимался на фортепиано. И преподаватель языка приходил, а потом, повзрослев, я стал ездить на занятия сам. У меня, конечно, было счастливое детство, которое было не у всякого советского ребёнка, поскольку моей бабке вернули все её регалии. Это была вполне обеспеченная советская семья в большой квартире, и так далее. … моя бабка была совершенно несдержанным человеком, а именно она меня больше воспитывала, потому что родители работали. Бабка была скорой на язык и не умевшей ничего скрывать. Но при всем при том она была коммунисткой. То есть, она была не сталинского разлива, а скорее ленинского, культурного. … У меня это вошло в привычку (в СССР, в 67-м году!), — вошло в привычку читать иностранные журналы и газеты, что я делаю по сей день. … В науку попал случайно, потому что после окончания МГИМО меня брали на военно-дипломатическую работу, но не в МИД, а военным атташе в Потсдам, поскольку у меня первым языком был немецкий.… Но я не хотел идти ни на какую военно-дипломатическую работу, и пошёл в аспирантуру. Это был способ уйти куда-то на обочину, быть свободным, ничего не делать. … Первую свою работу я написал в 22 года: «Философия истории Чаадаева». Конечно, это работа не научная, это ерунда, но это — первое прикосновение к тому, чем я занимаюсь. И параллельно, что было для меня тоже очень важно — я уже в 18–19 был абсолютным антисоветчиком, антикоммунистом, хотя лет до 18 я еще Ленина любил, меня так бабушка воспитала. Мы в МГИМО создавали подпольные кружки, готовили убийство Брежнева, но не я должен был убивать. … однажды захватили радиостанцию МГИМО, это было на втором курсе, и я обратился к студентам и преподавателям с бурной речью. Нас не выгнали, как ни странно, оставили. А потом, на пятом курсе, меня впервые арестовали. В 1972 году меня арестовали с чемоданом самиздата на Ярославском вокзале. Меня вызывали на допросы в КГБ, я думал, что посадят, но не только дали окончить институт, но и брали на дипломатическую работу. … Я был тунеядцем, и уже за это меня могли просто посадить. Слава Богу, что родители могли меня кормить… … Я вообще тогда про никакую науку не думал, я думал про литературу, про диссидентство, несколько раз ездил с приятелем посмотреть лагеря на северный приполярный Урал, и понял, что испугался. Испугался, что не выдержу физически. Мы зимой и летом ездили посмотреть, как зеки живут. Вроде как на охоту, на рыбалку, но на самом деле хотели смотреть и общались с конвоированными зеками, и я испугался. Просто потому, что я не хотел сесть в лагерь, в тюрьму, физически всего этого боялся, боялся. Все это мне показалось ужасным. … Собственно говоря, в некотором смысле, наукой я тоже никогда не занимался, потому что, например, историк не считает меня историком, потому что я не сижу в архивах, каких-то вещей я просто не знаю, поскольку в МГИМО не учили. Но я избран в Академию наук по отделению «История» и по специальности «Российская история», сначала членом-корреспондентом, потом академиком. Но не думаю, что я что-то такое классически историческое написал. … собственно, большой помощи от меня невозможно получить — не умею ничего делать. … я не хожу ни в театр, ни в кино — никуда. … У меня нет слуха, думаю, что я довольно тупой к музыке… … У меня нет профессиональных интересов, в прямом смысле слова. … Мой 26-летний сын работает в Министерстве экономического развития в Москве. Его не интересует политика, его интересует государство, Россия и так далее, потому что он совсем не интеллектуал.… Кстати, я своего сына не заставляю книжек читать, он ничего не знает, никаких стихов никогда не читал, ему это не надо — и ради Бога. … Я абсолютно толерантный человек, но я не толерантен к людям, которые проповедуют расизм, гитлеризм, сталинизм, — тут никакой конвенции быть не может, со мной, во всяком случае» Высказывание Пивоварова в передаче «Суд времени»: «Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского» Из книги Пивоварова «Полная гибель всерьёз»: «Суть русской жизни неизменна: презрение к личности, в том или ином варианте насилие над человеком и его — в конечном счете — закабаление, воровство, умение самоорганизовываться лишь на злое дело» Такой вот гигант мысли. И тебе с кровавым режимом боролся, и тебе покушение на Брежнева готовил, и тунеядец, и академик, не занимающийся наукой, и чего только еще нет... Вопросов, понятно сразу куча: и про МГИМО, и про кровавость режима, как и кто его "отмазывал" от студенческих художеств (папа-мама, сам стучал), "научная деятельность".... Ну и любопытно бы узнать, под каким псевдонимом он в органах проходил, скольких ближних и дальних за Урал отправил? Но как же эти паразитарии о народе радеют! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 1:01 |