сложная оппонирующая публикация Опции

[Grigor Badalyan]

http://polygamist.narod.ru/0700/0003.html

сложная статья, очень хотелось бы, чтоб ЭТЦ как-то на неё отреагировал: подчерк, заказ, заказчик, идеологические постулаты и т.п.

Заранее спасибо!

[admin]

Уважаемый Григор! На Ваш вопрос хочу ответить вопросом же из известного анекдота: «А сам-то как думаешь?». Ну что мы будем обсуждать человека, саморазоблачившегося уже на первой странице многостраничного густопсового текста. Автор, захлебываясь восторгом перед Лени Рифеншталь, пишет: «Да, я был среди тех, кто ее российскому дебюту аплодировал 22 июня 2001 года. Но, помнится, дело было не в Ленинграде, а в Петербурге!».

Что к этому «не в Ленинграде, а в Петербурге!» можно добавить?!

Обсуждать, кем именно была «гениальная Рифеншталь», затребовавшая себе для съемок группу цыган из концлагеря (попеть-поплясать в фильме) и потом холодно отправившая их обратно - на сжигание? Выяснять, почему ее страстному поклоннику из всех масмедийных структур так гадок именно РосБалт? Разбираться, что там бормочет этот «восетевленный» «человек-оператор» из листка с характерным названием «Пророчества и сенсации» про модерн и контрмодерн?

Зачем нам вступать в полемику, «срывать маски», когда автор так заголился сам? Первым же росчерком пера он расписался в том, что для него смена вывески отменяет жертвенную суть слова «Ленинград». Так ведь?

Но если кто-то готов читать полуграмотные опусы дальше, то он увидит, что этот нахватавшийся модных терминов «полигамист» - обыкновенный погромщик. Обыкновенный, а не «сложный» и «оппонирующий».

Таких - не обсуждаем.

С уважением.
Админ.



P.S. Если же Вы решились тронуть данную кучу и даже перетащили ее с интернетной улицы на наш сайт, то сами изучите и вынесите свое заключение. Это будет справедливо и по-взрослому. Иначе Вы оказываетесь объектом манипуляции «человека-оператора».