Модернизация или регресс? Опции

[polar6633]

Есть любопытный проект решения проблем демографических и не только демографических:
Железный поток 2

[митридат]

Откликаясь на призыв Кургиняна в СВ-27 собирать фотоматериалы на тему "Регресс, 20 лет без СССР", даю наводку.
Сообщество в ЖЖ -
http://ru-abandoned.livejournal.com/
Огромное количество фото с описаниями - разрушенные промышленные объекты, больницы, пионрлагеря и прочие достижения "Невидимой Руки Рынка" и результатов деятельности "Эффективных Собственников".

Причина редактирования: Фотографии всё же придётся делать самим, а не заимствовать.

[Cesare Borgia]

...главное препятствие для модернизации в России – русский народ...

И если русский народ – основная угроза модернизации, то что же и кто - основная угроза для русского народа?

фашизм, питающийся интеллектуальными помоями, огрызками и объедками со стола Запада. Мышление таких субъектов сервильно и подобострастно, все, что выкидывает хозяин, они готовы с удовольствие подобрать и употребить.

Вот тебе, бабушка, и Юргенс day
http://www.evrazia.org/article/1451

[алекс]

В Магаданской области в районе пос. Омсукчан потерпело катастрофу очередное российское воздушное судно.
Причины катастрофы Ан-12 будут конечно установлены МАКом и следствием. Текущее обслуживание этого конкретного борта осуществлялось исключительно техниками эксплуатанта а/к "Авис Амур". То есть не в родном порту, не тем более в транзитных портах к ВС посторонних не пускали. А значит и никакого внешнего контроля за тех. состоянием судна не было и быть не могло. Летали как говорится на свой страх и риск, на авось, выжимая из старой (1963 г.выпуска) машины максимум. Возили грузы а Чукотку. Разбившееся судно по данным СМИ частенько летало с перегрузом. Причины отказа от аэродромного обслуживания (только дозаправка) проста, максимальная коммерциализация сферы воздушных перевозок, пусть даже и в ущерб безопасности. Техников возили с собой (экипаж в момент катастрофы составлял 9 человек). В порту Магадана судно только дозаправилось, техники аэропорта с ним не работали. Говорят борт прошёл ремонт на Ростовском заводе... Интересно как и что там ремонтировали, и ремонтировали ли вообще что либо. Или стороны договорились подписав документы о прохождении ремонта и слегка подрихтовав многое повидавшего "ветерана" полярных трасс. Впрочем это важно скорее для следствия.
Можно сказать точно уже сейчас:
- ресурс советской техники достиг своего предела, сверэксплуатация советского технического наследия заканчивается;
- новая техника отечественного производства либо не поступает вовсе (по причине отсутствия), либо не устраивает предприятия и организации по качеству, надёжности, цене и прочему;
- с 12 года видимо начнётся рост техногенных катастроф обусловленных прохождения пика максимального износа старой техники;
- законодательная база РФ не в полной мере отвечает потребностям страны как в развитии сложного технологического производства, так и контроля и надзора в сфере эксплуатации и безопасности транспорта, опасных производств;
- коррупция, проникшая в частности в сферу контроля и надзора за авиатранспортом, представляет уже прямую угрозу гражданам и безопасности страны. Очевидно, что "Авис-Амур" не мог быть эксплуатантом одного арендованного старого самолёта на законных основаниях. Его давно должны были решить сертификата эксплуатанта за те нарушения которые выявлялись (а сколько ещё "не выявлялось"). Но почему-то лишили только сейчас (и чего их лишать, всё равно компании не на чем летать, остались 5 вертолётов);
- ситуацию в авиации (и не только в ней) усугубляет кадровый голод. Профессиональных кадров не хватает. Лётчиков с Ан-2 в спешке переучивают на "боинги", экономя на подготовке. Не хватае6т и наземных специалистов. Специалисты начавшие свою работу при СССР уходят на заслуженный отдых, а те немногие кто приходит на смену (с учётом образовавшегося в 90-х годах провала преемственности) не вполне профессионально подготовлены. А значит "человеческий фактор" (а именно он является определяющим для техногенных катастроф наряду с состоянием техники) в авариях и катастрофах будет проявятся всё чаще и чаще.
По крайней мере такая картина вырисовывается при анализе авиакатастроф последних 10 лет.
Кстати катастрофе Ан-12 предшествовала катастрофа Ми-8 "Чукотавиа" в июле с.г. на Чукотке (3 человек погибло) и сгоревший на земле там же ещё один Ми-8 (в июне, к счастью без человеческих жертв).

[comaks]

Есть точка зрения что перед знаменательными событиями типа форума в Давосе где обсуждалась судьба Доллара(был теракт в Домодедово), перед авиасалоном во франции где впервые был представлен Сухой Суперджет было падение самолета в Карелии и вот теперь падение самолета в канун Ярославского форума (тема форума объединяющая нации и народы) . Кто что думает поэтому поводу ?

[алекс]

Россия отказывается от отечественного самолётостроения?
http://www.kyivpost.ua/russia/news/medvede...tsya-28944.html
http://www.voanews.com/russian/news/Medved...-129448938.html

[Art1985]

Россия отказывается от отечественного самолётостроения?
http://www.kyivpost.ua/russia/news/medvede...tsya-28944.html
http://www.voanews.com/russian/news/Medved...-129448938.html

Вообще то в нормальной стране если б какой то чиновник предложил отказываться от чего то отечественного... его вполне можно рассматривать как предателя родины. И самое главное пошли бы такие массовые протесты со стороны патриотично настроенных людей... да и сами граждане страны не молчали бы. А Медвед это сказал... и вроде по большей части тихо.

Сообщение отредактировал Art1985 - 10.9.2011, 1:11

[yuriev]

Не сомневайтесь в том, что статья 7 Конституции РФ гласит: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь».

Почему же данное капиталистическое государство, приписывая социализму лишь отрицательные стороны, называет себя социальным? Причина кроется в истории первого и настоящего социального государства СССР, принимавшего в 1948 году активное участие в создании Всеобщей Декларации Прав Человека.

С того времени, благодаря СССР, в статье 25 указанного выше международного пакта закреплено: «Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам».

Обратите внимание на то, что после пищи и одежды следует право на жилище. Вспомним, что в СССР регистрация (прописка) в паспорте была обязательна, а в мифические «домики в деревне» никого не регистрировали. За каждым гражданином СССР закреплялось жилище, если не отдельная квартира, то минимум койка в общежитии.

Без жилища человек не сможет растить и воспитывать детей. Следовательно, какой-либо закон о защите семьи и социальной помощи без защиты права на жилище не больше, чем бред сумасшедшего. Без жилища в России, при среднегодовой температуре воздуха около -2 градусов по Цельсию, человек приговорён, мягко говоря, к преждевременной смерти. То есть все те, кто лишает людей этого права, есть убийцы. Поэтому, чтобы не было лишних вопросов от правозащитников, право на жилище скопировано даже в статью 40 Конституции РФ, где чёрным по белому записано: «Каждый имеет право на жилище». Но это на «бумаге».

На деле, только за 2008 год в санкт-петербургскую благотворительную организацию «Ночлежка» обратились 730 бездомных людей, из них 153 ребёнка до 14 лет. В тот же год «Ночлежка» обнародовала данные о том, что на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области существуют около 17 тысяч бездомных людей, а в 1996 году их было около 54 тысяч человек. Значит, за 12 лет убыль бездомных в городе и области составила около 37 тысяч человек. Совсем немногие из них мигрировали в другие регионы...Уже не секрет, что в морги Санкт-Петербурга ежегодно поступали 2-3 тысячи неопознанных трупов.

«По данным ГИЦ при МВД России, в 1999 г. зарегистрировано почти 33 тыс. случаев обнаружения неопознанных трупов, что на 28% больше, чем в 1998 г. Больше всего их было поставлено на учет в Москве и Московской области, Санкт-Петербурге, Иркутской, Кемеровской, Свердловской и Челябинской областях, т.е. в промышленно развитых регионах с высоким уровнем миграции людей и деловой активности, а также на юге европейской части России (Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская область). Принятыми мерами удалось установить личность 22 тыс. погибших - более 70% от общего числа. В истекшем году на территории России зарегистрировано около 36 тыс. фактов обнаружения неопознанных трупов (на 10,3% больше, чем в 1999 г.). Наибольшее их количество ставилось на учет по-прежнему в Московской области (2380); в Санкт - Петербурге и Ленинградской области (2229), в Москве (1899), в Челябинской (1742), Иркутской (1415), Свердловской (1261) областях, в Краснодарском крае (1084)», - констатировал заместитель начальника управления криминалистики Главного следственного управления Генеральной прокуратуры России В.Исаенко в статье «Идентификация неопознанных трупов», опубликованной в журнале «Законность», № 6 за 2001 год.

Однако представитель прокуратуры скромно умолчал о том, что более 90 % от числа указанных им неопознанных трупов - бездомные люди, опознавательные карты на которых можно отличить по одежде и отметке педикулёз. Об этом известно не только мне, бывшему сотруднику санкт-петербургского уголовного розыска. Вычитать от 1% до 10 % от числа неопознанных трупов для точного подсчёта погибших бездомных не имеет смысла, так как среди них были и есть известные (установленные) лица.

Итак, к прискорбию, приблизительное число погибших бездомных граждан в РФ за 1998, 1999 и 2000 годы не менее 92 тысяч…Сколько же таких жертв с июля 1991 года (с момента вступления в силу Закона «О приватизации жилья в Российской Федерации») по настоящее время? И сколько ещё будет? Конечно, тем, кто считает себя «избранным» и отгородился от людей забором это знать не нужно.

«Общая численность бездомных в России определяется по-разному. По данным МВД 2002 года, их около 4 млн. Эти данные учитывают в основном людей без регистрации, живущих на улице. «Домашние бездомные» – снимающие жилье, живущие у знакомых или родственников без регистрации, – составляют еще не менее 6 млн...Сейчас в базе РБОО «Ночлежка» насчитывается более 17 000 бездомных», - сообщил руководитель РБОО «Ночлежка», председатель межрегиональной сети «За преодоление социальной исключённости» М.Егоров в статье «Человек без паспорта», опубликованной в газете «Независимая» от 22.07.2008 года.

Из информации специалиста следует, что число бездомных в РФ может превышать 10 миллионов человек. Не вызывает сомнения то, что в первую очередь число бездомных пополняется не только алкоголиками, наркоманами и другими «неблагополучными слоями населения», но и теми гражданами, чей доход ниже прожиточного минимума. По данным Росстата (http://www.gks.ru), в 1-й квартале 2010 года 20,6 миллиона человек имели доход ниже средней величины прожиточного минимума - 5518 рублей в месяц. Могут ли эти люди прокормить и одеть себя, своих детей, помочь престарелым родителям, а ещё и оплатить коммунальные услуги? Поэтому, чтобы не попасть под выселение за неуплату коммунальных услуг, они вынуждены забираться в «долговые ямы». Затем, чтобы рассчитаться с долгами, им приходится продавать метры своей жилплощади до тех пор, пока не лишатся жилища. Бесспорно, что этому способствуют и «чёрные риэлторы», и «чёрные дыры» в законодательстве. Однако рассказывать здесь о вариантах квартирного мошенничества и хождении потерпевших граждан по судам не имеет смысла, так как вопрос в другом.

Является ли, на деле, государство РФ социальным?


P.S.

Опрос на сайте "Гайдпарк", ссылка - http://gidepark.ru/community/1190/poll/49556

РФ – государство социальное?
Всего 1190 голосов:
49 (4%) - да,
49 (4%) - нет,
1092 (92%) - другое, то есть антисоциальное.

Результаты опроса на момент 23 час. 50 мин., 16 апреля 2011 года.

[Евгений_]

Последнее время меня охватывает ужас когда я начинаю интересоваться состоянием дел в российской армии. В википедии есть статья о военно-воздушных силах россии

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...8B_%D0%A0%D0%A4

в этой статье есть соответственно таблица с составом ВВС и количество боевой техники, так вот если пройтись по таблице сверху вниз становится страшновато:

Стратегическая авиация - Ту 22М количество на вооружении 214 бортов. Годы выпуска 1967—1997 с тех пор и по настоящее время не выпускаются. И выпускаться уже не будут. Их выпускал завод КАПО вот ссылка на годовые отчеты http://www.oaokapo.ru/about/raskinfo/annual_report.php завод переорентирован на другие машины.

Ту-95 количество на вооружении 64 борта. Выпускался с 1955 по 1992 года. с тех пор и по настоящее время не выпускается и выпускаться не будет. Завод Авиакор - цитата из википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D1%80)

"С 1999 по 2005 годы на заводе построено 5 самолётов (4 Ту-154М и 1 Ан-140). Численность сотрудников снизилась с 25 тысяч человек до 6,5 тысяч в 2000 и чуть более 3,2 тысяч в 2005 году.

В 2005—2007 годах на заводе возобновилось производство: были получены заказы ещё на несколько Ту-154М, началась сборка нового 50-местного регионального самолёта Ан-140. "

Идем дальше Ту-160 на вооружении 16 бортов выпускаются на том же КАПО - в прошлом году выпустили только один самолет

Вывод по стратегической авиации - основная масса самолетов на пределе ресурса - выпускаются только Ту-160 темпом один самолет в год - наладить выпуск выбывающих самолетов других моделей не возможно т.к. производственные мощности разрушены.

Фронтовая авиация - Су-25 штурмовик на вооружении 381 борт - все на пределе ресурса. Выпускался в основном в грузии на Тбилисском авиазаводе - со времени распада СССР завод полностью умер и ничего больше не выпускал. В армию соответственно с распада СССР не поставлялся. Наладить производство в Грузии не возможно, может выручил бы завод в Улан-Удэ, но он тоже с тех пор Су-25 не выпускал.

Су-24 выпускался 1971 по 1993 год заводом НАПО. На вооружении 566 бортов. С тех пор ни одной новой машины в армию не поступало.

Су-34 замена для Су-24 но выпущено только 15 бортов - выпускает тот же НАПО в лучшем случае выйдет на темп производства 10 самолетов в год (пока нет и этого)

Итого по фроновой авиации - Су-25 скорее всего уйдет в небытие т.к. его больше негде выпускать, а самолеты на полном пределе ресурса (был установленный ресурс 12 лет продлили до 24 лет, но время идет). Су-34 выпускаются очень медленно и чтобы заменить парк из более чем 500 Су-24 таким темпом понадобиться 50 лет. То есть парк будет в скором времени значительно сокращаться.

Истребительная авиация - Миг 29 на вооружении 570 бортов. Все на пределе ресурса. На службе с 1983 года, ресурс 20 лет. Цитата по википедии из статьи про ВВС РФ: "... большинство истребителей МиГ-29 ВВС России, составляющих треть истребительного флота страны, были выпущены в 1980-х годах, не проходили своевременный капитальный ремонт на авиаремонтных заводах, и по этой причине, вероятно, будут списаны в ближайшие годы."
Из последних поставок: ВВС передали 34 машины от которых из-за брака отказался Алжир.

перехватчики Миг-31 так же не выпускаются уже с 1994 года и я боюсь, что технология уже утеряна. На вооружении стоят 328 бортов. Вообще корпорация "МиГ" находится в плачевном состоянии.

Единственная наша надежда это Су-27 которые продолжают выпускаться на "Иркут"-е и на КНААПО, но в основном на экспорт. В основном идет модернизация и продление ресурса старых машин.

Похожая ситуация происходит с флотом - например кому интересно может открыть страничку в википедии по Черноморскому Флоту с табличкой карабельного состава и пройтись по каждому караблю - в основном готовятся к списанию, стоят на вечном ремонте или не боеспособны.

Вот такая модернизация...

[Антон Ян]

Как я понимаю.
Различают обществоведы 2 типа общества:
- традиционное общество и
- модернизированное общество. Иногда его называют "Свободное общество", "Граждангское общество", "Современное общество", "общество Модерн".

1. СССР - был обществом традиционного типа.
На мой взгляд, коммунизм - тип жизнеустройства и идеология, в основе которых лежат дух и ценности традиционного общества плюс социализм.
Ведь, не большевики придумали коллективизм, приоритет общих интересов над индивидуальными, взаимопомощь и т.д.
300 спартанцев жертвовали собой во имя сохранения целого - своего государства, территории, семей и т.п. не потому, что этому их научили большевики.
Всё это ценности, дух и принципы традиционной цивилизации.

Основная идея социализма - социальная справедливость, суть которой в социализме конкретна - это уничтожение эксплуатации человека другими человеками.

2. Наши либеральные теоретики в угоду наименьшей, но самой богатой и влиятельной части общества создают новый тип общества (модернизация), в котором всё наоборот традиционализму:
- Вместо коллективизма насаждается дух индивидуализма (эгоизма);
- Вместо приоритета целого (общенациональных интересов) над личными интересами олигархов и банкиров, приоритет интересов Абрамовича и ему подобных над общенациональными;
- вместо традиционной общинной взаимопомоши и соревновательности - конкуренция и воёна всех против всех;
- и т.д.

3. Модернизация означает создание эксплуататорского капиталистического общества по образцу и подобию Запада.
Модерн (новый) - всё наоборт "старому" советскому и традиционному.

Никакого прорыва научного, технологического и прочего и не планируется.
В условиях утечки капитала, коррупции, да и в целом политико-экономической стратегии руководства РФ оно невозможно.

Ведь уже проговаривались либералы-капиталы РФ, что начинать будут с модернизации мозгов населения.
Уж очень, по их мнению, оно "совковое", т.е. традиционное у большинства населения.

[ленин28]

Как я понимаю.
Различают обществоведы 2 типа общества:
- традиционное общество и
- модернизированное общество. Иногда его называют "Свободное общество", "Граждангское общество", "Современное общество", "общество Модерн".

1. СССР - был обществом традиционного типа.
На мой взгляд, коммунизм - тип жизнеустройства и идеология, в основе которых лежат дух и ценности традиционного общества плюс социализм.
Ведь, не большевики придумали коллективизм, приоритет общих интересов над индивидуальными, взаимопомощь и т.д.
300 спартанцев жертвовали собой во имя сохранения целого - своего государства, территории, семей и т.п. не потому, что этому их научили большевики.
Всё это ценности, дух и принципы традиционной цивилизации.

Основная идея социализма - социальная справедливость, суть которой в социализме конкретна - это уничтожение эксплуатации человека другими человеками.

2. Наши либеральные теоретики в угоду наименьшей, но самой богатой и влиятельной части общества создают новый тип общества (модернизация), в котором всё наоборот традиционализму:
- Вместо коллективизма насаждается дух индивидуализма (эгоизма);
- Вместо приоритета целого (общенациональных интересов) над личными интересами олигархов и банкиров, приоритет интересов Абрамовича и ему подобных над общенациональными;
- вместо традиционной общинной взаимопомоши и соревновательности - конкуренция и воёна всех против всех;
- и т.д.

3. Модернизация означает создание эксплуататорского капиталистического общества по образцу и подобию Запада.
Модерн (новый) - всё наоборт "старому" советскому и традиционному.

Никакого прорыва научного, технологического и прочего и не планируется.
В условиях утечки капитала, коррупции, да и в целом политико-экономической стратегии руководства РФ оно невозможно.

Ведь уже проговаривались либералы-капиталы РФ, что начинать будут с модернизации мозгов населения.

Уж очень, по их мнению, оно "совковое", т.е. традиционное у большинства населения.

В идее коммунизм использует научный принцип развития общества »»»научный принцип и ТРАДИЦИОННОСТЬ в обществе не совместимы так как наука это постоянная динамика развития а традиции это фундаментальность

Сообщение отредактировал ленин28 - 17.5.2012, 17:37

[Cesare Borgia]

Переместил из темы "Слова, слова, слова":
71% населения - обуза для "Стратегии-2020"

По словам Леонида Гохберга, на шее модернизации тяжелым камнем висят более 100 миллионов граждан России: инвалиды, безработные, бедные и сельское население. Леонид Маркович Гохтенберг - первый проректор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и по совместительству руководитель одной из многочисленных групп путинской "Стратегии-2020". Таким образом более 71% населения России признаны ненужными государству по той причине, что они не владеют английским языком, имеют отличный от западного тип поведения и лишены возможности участвовать в инновационном процессе.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/735680/
Слово "модернизация" лучше слова "десоветизация", модернизация лучше немодернизации, свобода лучше несвободы, совестливые интеллигенты, геи и демократические журналисты лучше совков и быдла. (Подпись : Моё Императорское Величество лже-Александр-Единица)

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 24.5.2012, 8:53

[Антон Ян]

В идее коммунизм использует научный принцип развития общества »»»научный принцип и ТРАДИЦИОННОСТЬ в обществе не совместимы так как наука это постоянная динамика развития а традиции это фундаментальность

1. О научности-ненаучности коммунизма спорят, а значит однозначного ответа на сей счёт нет.
Учебник "Научный коммунизм" был напичкан утопиями, взятыми напрокат из либерализма. Его и писали люди в основном те, которые потом и участвовали активно в разрушении социализма в СССР.
Внешне они были коммунистами, а по содержанию напичканы либерализмом.
А потому и коммунизм изобразили обществом изобилия, где каждому якобы воздастся по потребностям (по аналогии с "обществом безграничного потребления" в либерализме.

Но у Абрамовича потребности: несколько яхт, дворцов, домов в разных концах света, поместье на острове в Карибах. И всё равно мало.
И почему 6-7 млрдов населения планеты при коммунизме не захочет иметь такие же потребности как у Абрамовича?
Идея "по потребности" - не суть коммунизма, а либеральная идеологическая диверсия для искажения сути понятия "коммунизм".
Вот такая якобы научность получается.

2. Если исходить из значения слова «коммуна», то можно говорить, что коммунизм – это общество, жизнеустройство которого базируется на ценностях, духе и принципах коммуны (общины). Они мной в более ранем посте названы.

А коммуна (фр. commune – община) - объективная общественно-историческая реальность (первобытная, крестьянская, монастырская общины).
Были времена, когда реальность эта не содержала нагрузок ни идеологии, ни политологии, а была житейским, обычным понятием, образом жизни людей, которые тысячелетиями в этой реальности (общине) просто жили.

И суть общины, что все жили за счёт свого труда в ней.
Главное содержание понятия "коммунизм" , если исходить из жизненных реалий - это труд.

Все люди живут за счёт труда.
- "Кто не работает, тот не ест"
- "Терпенье и труд всё перетрут"
- "Без труда - не вынешь и рыбку из пруда"
- "Как потопаешь, так и полопаешь" и т.д.

Это и есть традиционализм, на фундаменте которого и создаётся коммунистическое общество.
И фундаментализм этот никак не мешает науке.

3. Научность современного коммунизма (индустриальной эпохи), на мой взгляд, заключается в соединении духа и принципов общинного типа жизнеустройства (традиционализма) с социализмом.

Если иметь в виду, что термин социализм произошёл от латинского социум – общество, то можно полагать что, социализм – это общественная система жизнеустройства, в которой политика, идеология, экономика, право, наука, образование, медицина и все другие составляющие системы «заточены» на интересы всего общества.

То есть в нём нет места для эксплуатации человека человеком, нет эксплуататоров.

4. Именно в этом и состоит суть понятия «социальная справедливость», основной идеи социализма.

Суть идеи социалистической справедливости в социализме не расплывчат, а конкретно однозначно понимается как ликвидация эксплуатации человека человеком, а не в «равенстве», равном распределении и прочих выдумках, взятых напрокат из либерализма.

Это у либеральной революции 1789 во Франции был лозунг – «Свобода. Равенство. Братство». Лицемерный лозунг, т.к. революционные буржуа-либералы не собирались брататься и равняться с «низами», но слово «равенство» в лозунге присутствовало. А Равенства нет даже на кладбище у одних пирамиды и богатые надгробья, у других почти ничего.

[Антон Ян]

Переместил из темы "Слова, слова, слова":
71% населения - обуза для "Стратегии-2020"

http://www.newsland.ru/news/detail/id/735680/
Слово "модернизация" лучше слова "десоветизация", модернизация лучше немодернизации, свобода лучше несвободы, совестливые интеллигенты, геи и демократические журналисты лучше совков и быдла. (Подпись : Моё Императорское Величество лже-Александр-Единица)

Термин "Модернизация" в либерализме означает разрушение традиционализма и создание нечто абсолютно нового (усовершенствованного), т.е. модернового.
Модерн есть слово, введённое в массовый обиход для обмана массового сознания, что якобы надейтесь, мы будем развиваться.

На самом деле, как реформы были продолжением перестройки (дальнейшего разрушения и деградации), точно также и модернизация есть продолжение курса перестройки и реформ, но под более благовидным и обнадёживающим названием. Цель - манипуляция сознанием людских масс, населения.

[ленин28]

Термин "Модернизация" в либерализме означает разрушение традиционализма и создание нечто абсолютно нового (усовершенствованного), т.е. модернового.
Модерн есть слово, введённое в массовый обиход для обмана массового сознания, что якобы надейтесь, мы будем развиваться.

На самом деле, как реформы были продолжением перестройки (дальнейшего разрушения и деградации), точно также и модернизация есть продолжение курса перестройки и реформ, но под более благовидным и обнадёживающим названием. Цель - манипуляция сознанием людских масс, населения.

и что нам всем теперь делать??

[ленин28]

1. О научности-ненаучности коммунизма спорят, а значит однозначного ответа на сей счёт нет.
Учебник "Научный коммунизм" был напичкан утопиями, взятыми напрокат из либерализма. Его и писали люди в основном те, которые потом и участвовали активно в разрушении социализма в СССР.
Внешне они были коммунистами, а по содержанию напичканы либерализмом.
А потому и коммунизм изобразили обществом изобилия, где каждому якобы воздастся по потребностям (по аналогии с "обществом безграничного потребления" в либерализме.

Но у Абрамовича потребности: несколько яхт, дворцов, домов в разных концах света, поместье на острове в Карибах. И всё равно мало.
И почему 6-7 млрдов населения планеты при коммунизме не захочет иметь такие же потребности как у Абрамовича?
Идея "по потребности" - не суть коммунизма, а либеральная идеологическая диверсия для искажения сути понятия "коммунизм".
Вот такая якобы научность получается.

2. Если исходить из значения слова «коммуна», то можно говорить, что коммунизм – это общество, жизнеустройство которого базируется на ценностях, духе и принципах коммуны (общины). Они мной в более ранем посте названы.

А коммуна (фр. commune – община) - объективная общественно-историческая реальность (первобытная, крестьянская, монастырская общины).
Были времена, когда реальность эта не содержала нагрузок ни идеологии, ни политологии, а была житейским, обычным понятием, образом жизни людей, которые тысячелетиями в этой реальности (общине) просто жили.

И суть общины, что все жили за счёт свого труда в ней.
Главное содержание понятия "коммунизм" , если исходить из жизненных реалий - это труд.

Все люди живут за счёт труда.
- "Кто не работает, тот не ест"
- "Терпенье и труд всё перетрут"
- "Без труда - не вынешь и рыбку из пруда"
- "Как потопаешь, так и полопаешь" и т.д.

Это и есть традиционализм, на фундаменте которого и создаётся коммунистическое общество.
И фундаментализм этот никак не мешает науке.

3. Научность современного коммунизма (индустриальной эпохи), на мой взгляд, заключается в соединении духа и принципов общинного типа жизнеустройства (традиционализма) с социализмом.

Если иметь в виду, что термин социализм произошёл от латинского социум – общество, то можно полагать что, социализм – это общественная система жизнеустройства, в которой политика, идеология, экономика, право, наука, образование, медицина и все другие составляющие системы «заточены» на интересы всего общества.

То есть в нём нет места для эксплуатации человека человеком, нет эксплуататоров.

4. Именно в этом и состоит суть понятия «социальная справедливость», основной идеи социализма.

Суть идеи социалистической справедливости в социализме не расплывчат, а конкретно однозначно понимается как ликвидация эксплуатации человека человеком, а не в «равенстве», равном распределении и прочих выдумках, взятых напрокат из либерализма.

Это у либеральной революции 1789 во Франции был лозунг – «Свобода. Равенство. Братство». Лицемерный лозунг, т.к. революционные буржуа-либералы не собирались брататься и равняться с «низами», но слово «равенство» в лозунге присутствовало. А Равенства нет даже на кладбище у одних пирамиды и богатые надгробья, у других почти ничего.

такое страшное, устарелое в современном обществе слово как коммунизм отражают в основном реалии минувших десятилетий и личностей мыслящие и пытавшиеся воплотить идею (поттерн) инной формы общества используя достижения того времени. коммунизм двадцать первого века это не коммунизм двадцатого века.труд»»» автоматизация!! плановость экономики»»» цифровые технологии!!