Компот в моей голове, У меня много вопросов Опции

[Kind]

Раз с коммунизма все началось в каменном веке

Дедушка Энгельс удивлён. Это новое слово в исторической науке.
Такая продвинутая молодёжь и нужна Кургиняну.

значит как веревочке не виться...

Всё равно пойдёт по кругу?

[qaz777]

Дедушка Энгельс удивлён. Это новое слово в исторической науке.
Такая продвинутая молодёжь и нужна Кургиняну.


Всё равно пойдёт по кругу?

Вы - дедушка Энгельс? Или по привычке говорите за других?
А вообще рекомендую ознакомиться с трудами Платонова, конкретно "После коммунизма"
Или Вы просто не знаете, что такое коммунизм?

[Kind]

Вы - дедушка Энгельс? Или по привычке говорите за других?
А вообще рекомендую ознакомиться с трудами Платонова, конкретно "После коммунизма"
Или Вы просто не знаете, что такое коммунизм?

Главное, чтобы вы знали. Ведь вам бежать по следующему кругу.

[qaz777]

Главное, чтобы вы знали. Ведь вам бежать по следующему кругу.

Да... Пичальна...
Второго круга не будет. Почитайте Платонова, это легче Энгельса.
http://www.ckp.ru/biblio/p/platonov/ac/aftercomm1.htm

[Копатыч]

Возможно. Но так же и очевидно, что "Сверхмодерн" - не "просвет".

А почему "очевидно", а не "как известно"?

[Kind]

А почему "очевидно", а не "как известно"?

Потому что никак не вяжется с "И как только просвет виден - то с места в карьер." Кто тут - с места в карьер? И в какой карьер конкретно? Нету его, карьера этого.

"Сверхмодерн" - это, по крайней мере пока, что-то вроде "царствия небесного". Даны туманные характеристики этого царствия, позитивно противоположные существующей реальности ("трём головам дракона"). Есть призыв собраться под знамёна (в "ядро"), изучить вопрос, найти этот конкретный карьер-просвет. Потому что, мол, всё в стенках и нет другого выхода, как искать что-то иное.

Идея про возможность просвета есть, а самого просвета нет. И это очами видно, без подсказок со стороны.

[Копатыч]

Потому что никак не вяжется с "И как только просвет виден - то с места в карьер." Кто тут - с места в карьер? И в какой карьер конкретно? Нету его, карьера этого.

"Сверхмодерн" - это, по крайней мере пока, что-то вроде "царствия небесного". Даны туманные характеристики этого царствия, позитивно противоположные существующей реальности ("трём головам дракона"). Есть призыв собраться под знамёна (в "ядро"), изучить вопрос, найти этот конкретный карьер-просвет. Потому что, мол, всё в стенках и нет другого выхода, как искать что-то иное.

Идея про возможность просвета есть, а самого просвета нет. И это очами видно, без подсказок со стороны.

Иначе - "просвета" нет, потому что "туманно". И как Вы, в таком случае, разграничиваете "туманное" от "неутманного"?И, даже, если на чей-то субъективный взгляд "туманно", то с чего это должно означать, что "просвета" нет?

[МИРУ - МИР!!]

У меня исходно математическое образование. Дак вот как раз логически его доказать совсем не сложно. Да и добро и зло... Ну как скорей дилема между конструктивом и деструктивом, прогрессом и регрессом, творцом и разрушителем. И вот я убежден, что за регрессивными процессами таки имеется некий субъект. У которого есть определенные цели, есть в наличии методы, по коим он работает, и он может очень гибко менять тактику, в зависимости от ситуации (что собственно и доказывает о наличии именно субъекта, а не каких-нить законов природы).

На самом деле я политикой занимаюсь так, ни шатко ни валко. Да меня интересуют процессы мировые, хочется определенности, ясности, чтобы знать чего ожидать и к чему готовиться. Но в первую голову мне интересен сам человек. То есть эта же проблема только на микросоциальном уровне. И вот тут очень много наблюдений. Прежде всего за регрессом человека, наблюдением за тем как он опускается, либо выбирается из того ада, в кой себя загнал. Также очень много наблюдений за проблемами семей, и тому как они разваливаются, как дальше развиваются, и как напротив выкорабкиваются. Собственно этот процесс очень созвучен с мыслями Сергея Ервандовича, об Одисеи, о Я должно быть Сверх-Я, и тп. Так вот за всеми этими процессами есть свои определенные закономерности, кои можно обрисовать в довольно простые схемы. В ответ можно продумать свои контр-удары. Как бы много можно тому посвятить работы и исследований, просто держа в голове, что на той стороне сидит опытный игрок. У коего есть и сильные и слабые стороны. Но ведь никто игрока признавать не хочет, вот в чем дело. И вот от этого мысль, то ли я один такой умный, то ли я такой дурак. То ли не один такой.

У меня исходно математическое образование.

Дак вот как раз логически его доказать совсем не сложно.

Попробуй, Брат...

Чтобы ответить на все-все-все вопросы, нужен ОДИН(!!) ОТВЕТ, который бы вмещал(!!) в себе все-все-все ответы(!!)...

Значит, нужно сформулировать Высший(!!) СИНТЕЗ-Вопрос и получить(?) на него Высший(!!) СИНТЕЗ-ОТВЕТ...

Далее "методом анализа извлекать" из Высшего СИНТЕЗА (как из "рога изобилия"), логически связанной, непрерывной чередой

необходимые Вам ответы - подробности Бытия...



Обращение ВЫСШЕЙ(!!) ИСТИНЫ к Мужчинам РОССИИ...


Как ОСТАНОВИТЬ ЗЛО-НАСИЛИЕ? - ЗНАНИЕМ-СИЛОЙ!!


Мужи РОССИИ!..

К Вам обращаюсь Я - ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА:

Вы(!!) должны представить Меня своему Народу!..


Ведь знаете Вы: Знания ПРЕОБРАЖАЮТ(!!) человека... ЗНАНИЕ - СИЛА!!

...Я Видела, как из Первоклашек Вы превращались в Мужей... ЗНАНИЯ(!!) вас ВОЗНОСИЛИ...


Освободите Меня, и Я Преображу ваш Народ!.. Вы Преобразите Весь МИР!..

Пусть вашим лозунгом станет отныне: Свободу ВЫСШЕЙ(!!) ИСТИНЕ!..


Немного о Себе...

Я «заключена» в НАУЧНО(!!) сформулированном ВОПРОСЕ:


«ЧТО(!!) есть Беспредельное МИРОЗДАНИЕ в Целом(!!)?»


Это Высший(!!) ВОПРОС из бесчисленных вопросов о МИРОЗДАНИИ, ибо "охватывает" Беспредельное(!!) МИРОЗДАНИЕ в Целом(!!)...
...Слышите?.. В Це-лом!!

ОТВЕТОМ на Высший вопрос является именно ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА... Это и школьнику понятно.

На все другие, бесчисленные, вопросы человечеством получены или будут получены лишь частные(!!) ответы, раскрывающие подробности(!!) МИРОЗДАНИЯ-БЫТИЯ...

Все ответы, которые "ищет" сейчас наука, в том числе и на "коллайдере", - это частные ответы...


Освободив Меня вы получите в руки «Оружие Массового уМироТворения» и все-все знания, гарантирующие(!!) человечеству эволюционный Взлёт...


Предлагаемая вам Мною задачка - Логическая(!!), простая, но требует МУЖЕСТВА...

ОТВЕТ надо представить именно в ЛОГИЧЕСКОМ(!!) виде...


Родные Мои, ГОТОВА "наводящими" вопросами навести Вас на ЦЕЛЬ... Готовы ли Вы?...


Сурово знать лучше, чем умиляться.
Учу правде жизни.
Нужно ЗНАТЬ прежде, чем МОЧЬ.
Нужно МОЧЬ прежде, чем ЯВЛЯТЬ.
Являть можно то, что оправдано духом.

...Жду, жду. Не орешки в сахаре, но МОЛНИЯ В БУРЕ.
Жду, жду, иначе НЕ пройдёте. Говорю решительно.

...

Это(!!) "вытекает" из(!!) ВЫСШЕЙ(!!) ИСТИНЫ...
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry22347

.

[pamir]

Нет, потому что фундамент тот же. Чем выше (идеальнее) здание на неустойчивом фундаменте, тем быстрее рассыпается.

Предлагается искать новый фундамент. Но вы этого "как бы" не замечаете. И троллите-троллите-троллите. Это опасно для продолжения пребывания на форуме.

[Kind]

Предлагается искать новый фундамент. Но вы этого "как бы" не замечаете. И троллите-троллите-троллите. Это опасно для продолжения пребывания на форуме.

Человек, которого вы не понимаете, который выходит за рамки матрицы вашего понимания рационального или значимого может выглядеть троллем. Но его ли это проблемы? Вы абсолютно убеждены, что я тут троллю, или всё-таки есть червячок сомнения?

Вы говорите что предлагается искать новый фундамент? Я же пока вижу, что предлагаются старые вещи под новыми именами. Назовите мне хотя бы одну часть проекта "СверхМодерн", которая не была бы основана либо на опыте СССР, либо на известных идеях социализма/коммунизма.

В чём вы видите новизну фундамента, на котором предлагается строить "сверхмодерн"?

[fikus]

Обращение ВЫСШЕЙ(!!) ИСТИНЫ к Мужчинам РОССИИ...

Кто-нить может объяснить мне что это было? А то я прямо оробел от такого числа восклицательных знаков...

[pamir]

Назовите мне хотя бы одну часть проекта "СверхМодерн", которая не была бы основана либо на опыте СССР, либо на известных идеях социализма/коммунизма.

Вы сути смотрели?

Вот это видели?



Ещё вопросы есть?

[pamir]

Кто-нить может объяснить мне что это было? А то я прямо оробел от такого числа восклицательных знаков...

Это был миру-мир. Он иногда тут появляется и играется знаками и шрифтом. Местная достопримечательность. Выгонять жалко - безобидный.

[Александр Н.]

Кто-нить может объяснить мне что это было? А то я прямо оробел от такого числа восклицательных знаков...

Не склонен ёрничать, но похоже на "белый шум".

[Kind]

Ещё вопросы есть?

Вопросы к чему? К тому что на заборе написано "Стратегическая новизна"?

Квадратик большой, конечно. Просто "красный просвет" какой-то. Внушает.
Даже не квадратик, а паровозик. Паровоз №1. Который как-бы за собой
тянет вагончики известного, вагончики 2-4. Сами-то вагончики не
поедут, это понятно.

Только вот что это за паровозик-то? Он, вообще, на парУ хотя бы ездит,
или на честном слове? А колёса у него круглые или не важно, если он
покрашен в яркий красный цвет?

Во всех передачах «Суд времени» я не обсуждал блок #1, или блок #3, или #4.
Я только реабилитировал блок #2"

Так к чему могут быть вопросы, если не обсуждал? Просвет, который даже не обсуждался,
он туманный или ясный? Он таков, чтобы "с места - в карьер", как первый критерий просвета
по версии Фикуса?

ОЧЕВИДНО, даже по признанию автора передач - не обсуждалось,
а тогда с чего здесь возмущение тем, кто так же говорит, что есть название, символ,
а больше ничего нет?

А с того возмущение, что это эффект театра: только кажется, что нечто существует, потому что
оно обозначено символами и другими декорациями. Потому что чрезвычайно интересно смотреть.
И вокруг такие же, кому интересно. И это объединяет. Люди так соскучились по объединению, что любой,
кто покушается конкретными вопросами на атмосферу единства, атмосферу сопричастности к чему-то великому,
пусть даже и созданному ненаполненными символами типа "сверхмодерн", воспринимается как враг...
Ну или как тролль. Потому что не понимает и ломает кайф.

[Paix]

Люди так соскучились по объединению, что любой,
кто покушается конкретными вопросами на атмосферу единства, атмосферу сопричастности к чему-то великому,
пусть даже и созданному ненаполненными символами типа "сверхмодерн", воспринимается как враг...
Ну или как тролль. Потому что не понимает и ломает кайф.

Уже начинаю чувствовать себя наркоманкой...

[pamir]

Kind, вы очевидно нарываетесь и провоцируете. Даю вам последний шанс вести нормальный диалог.

Про Суд времени Кургинян сказал, что ТАМ он лишь реабилитировал второй блок. Такова была структура ТОЙ передачи. Вам это не нравится? Вы считаете, что на Суде времени можно было обсуждать новый проект? Ведь очевидно же, что нельзя, тогда чего вы тут чушь мелете?

[Kind]

Kind, вы очевидно нарываетесь и провоцируете. Даю вам последний шанс вести нормальный диалог.

Про Суд времени Кургинян сказал, что ТАМ он лишь реабилитировал второй блок. Такова была структура ТОЙ передачи. Вам это не нравится? Вы считаете, что на Суде времени можно было обсуждать новый проект? Ведь очевидно же, что нельзя, тогда чего вы тут чушь мелете?

Погодите, это ведь не я сослался на "Суть Времени", пытаясь ответить на вопрос "а в чём новизна фундамента". Это вы сослались. Этого нового там не описано, и теперь я в том и виноват оказался? Фантасмагория, однако. Да бог с ней.

Пожалуйста, если не в "Сути времени", то где именно г-ном Кургиняном описана эта загадочная "Стратегическая новизна"?

Кстати, "Суд времени" и "Суть времени" - это разные циклы или нет?

[Maja]

Погодите, это ведь не я сослался на "Суть Времени", пытаясь ответить на вопрос "а в чём новизна фундамента". Это вы сослались. Этого нового там не описано, и теперь я в том и виноват оказался? Фантасмагория, однако. Да бог с ней.

Пожалуйста, если не в "Сути времени", то где именно г-ном Кургиняном описана эта загадочная "Стратегическая новизна"?

Кстати, "Суд времени" и "Суть времени" - это разные циклы или нет?

Интересно, то о чем можно спросить: например, что за наработки, которые не были использованы в советском проекте, вы не спрашиваете... А стратегическая новизна у вас вызывает вопросы.

"Суд времени" - это ТВ-передача. Шла по 5 каналу с июля 2010 по декабрь 2010.
"Суть времени" - интернет-передача Кургиняна.

[qaz777]

Люди так соскучились по объединению, что любой,
кто покушается конкретными вопросами на атмосферу единства, атмосферу сопричастности к чему-то великому,
пусть даже и созданному ненаполненными символами типа "сверхмодерн", воспринимается как враг...

Вот, видите же сами. Люди, сопричастные к чему-то великому, даже по-вашему пустому, уже защищают единство.
Так ведь?
А чем занимается финкап с 1970 года?
Атомизирует общество. А зачем, как Вы думаете?
Так вот. Даже единство вокруг "пустого" - по-вашему, а по-моему единство вокруг добра, справедливости - уже что-то значит.
Нет? Не единство вокруг кормушки (хотя там единства не бывает)
Сфероконь. В семье жена готовит за деньги, ребенок учится за деньги и т.д. Это годная семья?

И еще. "Это необходимо, но этого недостаточно" - применяйте ко всем этим процессам.

пысы.
Вы зря отказались от диалектики.
Или она когда-то подвела?

пысыпысы
Вы так и не сказали, когда "уже был" сверхмодерн. Или я что-то пропустил?

пысы3
Просьба к модераторам. НЕ баньте его, плиз.

Сообщение отредактировал qaz777 - 22.3.2011, 22:50