абзац Опции

[Gazi]

Не развалят Амрику, а если и развалят то так, что нам от этого легче не будет, ИМ нужно управлять миром, нужна мощная армия, полицейская дубинка которая будет бить по башке всяких назойливых поклонников Че , Ленина и Мао, а что может справиться с этим лучше чем доблестная американская армия и конкретно кулак Дяди Сэма корпус Морской пехоты? Вот то то и оно...

Доблестная американская армия имеет оборотную сторону. Она, в т.ч., стоит на страже интересов могучего национального государства - США. А национальные государства это осколок эпохи Модерна, и с ними будут решать очень жестко. Причем строго последовательно. США выполнит свою роль - разобраться с Китаем (как ранее - с СССР), потом и настанет их черед. Отсюда - раз запахло перестройкой в Штатах, то это говорит об одном - все будет очень скоро.
По поводу разборок с поклонниками Че. Для этого маринес не нужны. ЧВК (частные военные компании) справятся не хуже, а пожалуй и получше (бо условностями, типа женевской конвенции, не обременены). Для справки - по некоторым данным, до 80% операций в Афганистане выполняют ЧВК, не армия.

Gazi, разве первый - английский - обком позволит (пока ему это не нужно) грохнуться первому? Куда как лучше осуществлять давний план по развалу России, в том числе, - с Востока.

Пока не нужно - конечно не позволит. Но видать скоро станет нужно .
Россию же, ИМХО, разваливают по плану:
1. Парочка "маленьких победоносных" войнушек, например раздел Украины с американцами;
2. Приход к власти военных с зачисткой "силовигархов", всенародное ликование;
3. Явление царя-батюшки (вождя народов, диктатора всеми любимого и т.д.);
4. Война с Китаем в коалиции с США, колоссальные потери, фактически поражение;
5. Гражданская война, расчлененка, феодализация и гибель...
А вот затем уже очередь Штатов. И - новое Средневековье .

[Gazi]

Сергей Ервандович на последнем клубе говорил о том, что условно "мозг" остался в Англии, а США в основном это "мышцы", "тело".

Maja, а Вы не в курсе, стенограмму на сайте выложат?

[Ярослав]

Доблестная американская армия имеет оборотную сторону. Она, в т.ч., стоит на страже интересов могучего национального государства - США. А национальные государства это осколок эпохи Модерна, и с ними будут решать очень жестко. Причем строго последовательно. США выполнит свою роль - разобраться с Китаем (как ранее - с СССР), потом и настанет их черед. Отсюда - раз запахло перестройкой в Штатах, то это говорит об одном - все будет очень скоро.
По поводу разборок с поклонниками Че. Для этого маринес не нужны. ЧВК (частные военные компании) справятся не хуже, а пожалуй и получше (бо условностями, типа женевской конвенции, не обременены). Для справки - по некоторым данным, до 80% операций в Афганистане выполняют ЧВК, не армия.

Это да...но...и Айрис и Динкорп и прочие не обладают всем спектром вооружения...хотя...это то конечно решаемо...

На счет развала. не думаю я что армия РФ выдержит хотя бы еще одну войну, даже с грузией не говоря уже о украине, положение то аховое...из проверенных источников знаю, что офицерам, в том числе в звании капитан, предлагают оставаться в армии....сержантами, про уровень подготовки призывников я умолчу...

[Gazi]

не думаю я что армия РФ выдержит хотя бы еще одну войну, даже с грузией не говоря уже о украине, положение то аховое...из проверенных источников знаю, что офицерам, в том числе в звании капитан, предлагают оставаться в армии....сержантами, про уровень подготовки призывников я умолчу...

Состояние армии - жуткое. Но глядя объективно - Германия в войне не могла победить Чехословакию. А вот подишь ты... . Так что вопрос договоренностей снимать не стоит.

[Maja]

Maja, а Вы не в курсе, стенограмму на сайте выложат?

Это было выступление Сергея Ервандовича в рамках международной конференции, так что есть шанс, что его выступление будет опубликовано и на сайте появится. Как только что-то узнаю точно, сразу скажу.

[Bang]

Армия России?... Да она как и все общество подвергнута гниению. Но есть и определенные положительные моменты. Во-первых не до конца развален ВПК. Авиапромышленность например работает на экспорт, но благодаря этому уже удалось сохранить хоть какой-то кадровый и технический потенциал (хотя весь современный ВПК это доработки советских наработок). Во-вторых буде мы подвергнуты реальной военной оккупации то "ярость благородная" вскипит в народной душе, а тут уже и мобилизация может быть осуществленна, а оставшийся ВПК перенаправлен на производство для самих себя в стахановском порядке. Т.е. есть, есть еще военный потенциал у России. Именно потенциал а не наличествующее. Не говоря уже о ЯО.
Но беда в том что сейчас войны ведутся другими путями и их чисто милитаристский аспект только одна из частей глобальной войны. А вот тут полный швах. И не делается никаких серьезных попыток АКТИВНО противостоять этому. Контроль НКО (которые на пайке западных спецслужб), информационное противодействие ("раша тудей" и проч), это все жалкие попытки имитировать противостояние в немилитаристской области. Да и потом. Возьмите "Эхо Москвы". На кормушке у "Газпрома", то есть попросту говоря у государства (хотя бы формально). По политике освещения на Эхе можно судить о политике государства. Ну и? Хотя говорят некоторые что Эхо это такой попугай который крича "попка дурак!" имитирует свободу слова. Но я думаю этот попугай отражает сам дух нашего "государства".

[pamir]

А почему и не на демонстрации? как говориться лучше что то чем ничего! Не так ли?

Кто знает, как это организовать?

[metaphysic]

Да, стратегический союз США и Китая существенно вероятен. И Киссинджер, и Бжезинский заговорили об этом. Это весьма серьезно.

Китай и Запад не могут стать стратегическими партнерами, поскольку они являются геополитическими
соперниками. Горячей войны между США и Китаем тоже не может быть ни сейчас, ни, тем более, в будущем: при импотенции дряхлеющей Западной цивилизации. это невозможно. Ход истории явно не на стороне Запада — «ветер с Востока побеждает ветер с Запада». Наиболее явно это выражается в неуравновешенности торговли Запада с Китаем. Профицит этой торговли есть и будет на стороне Китая. Скорее скоро, чем когда–нибудь, китайцы потребуют за свой дешевый труд не долларовые бумажки, но полноценные юани или золото.

В середине XIX Китай продавал Англии чай и пользующийся там спросом ширпотреб (шелк и фарфор, прежде всего), но практически ничего не покупал. Эта критическая для Англии ситуация породила Опиумные войны. Сейчас положение иное — пиратской акцией его не разрешить: Китай способен нанести США неприемлемый для них термоядерный урон. Можно не сомневаться (или более осторожно — скорее всего) в XXI веке главными делателями истории будут не европейцы, но монголоиды.

По сравнению с XIX веком ситуация изменилась и в другом отношении. Современный Китай не может торговать
односторонне. При колоссальном избытке трудовых ресурсов Китаю остро не хватает собственных энергетических ресурсов и многих сырьевых. Кроме того, полуторамиллиардное население Китая очень трудно
прокормить, тем более так, как этого потребует грядущий рост благосостояния этого населения. Все это Китай может найти где угодно (в том числе и в Сибири), но не у «золотого миллиарда».

Существует у Китая и еще одна потребность, метафизическая по своему происхождению, — со времен Античной Греции более или менее успешно развивать науку удается только индоевропейцам. В принципе, Запад мог бы приобретать дешевый труд китайцев в обмен на свои научно–технические достижения. Однако он вряд ли будет вооружать таким образом своего геополитического противника. Сейчас Россия находится в таком положении, что претендовать ей на роль цивилизационного локомотива несвоевременно. Поэтому мы могли бы (до поры, до времени) стать для Китая (и на китайские же деньги) источником передовых технологий.

[MMM]

Похороны Япончика.
Событие дня. Кажется, ни один выпуск новостей не миновал эту тему.
На НТВ сказали, что перед гробом несли полутораметровый триколор.
И это - правильно. Сразу можно понять, ЧЕЙ это флаг.

[Dimkos]

Да, стратегический союз США и Китая существенно вероятен. И Киссинджер, и Бжезинский заговорили об этом. Это весьма серьезно.

Китай и Запад не могут стать стратегическими партнерами, поскольку они являются геополитическими
соперниками.

Вы обратите внимание, что я свое сообщение писал не в октября 2009 г. (как вы), а в январе. И буде вы за ситуацией следите, то должны знать, что реалии января были принципиально другие. В противном случае я ничего не понимаю в происходящем...
Единственное, что могу принять в упрек, так это стратегичость - тактичность союза США и Китая. Стратегический союз и впрямь проблемен, но тактический антироссийский - дело совсем другое. Этого тактического достаточно, чтобы развалить Россию, поделив ряд ее регионов.

[metaphysic]

Китай и Запад не могут стать стратегическими партнерами, поскольку они являются геополитическими
соперниками.Вы обратите внимание, что я свое сообщение писал не в октября 2009 г. (как вы), а в январе. И буде вы за ситуацией следите, то должны знать, что реалии января были принципиально другие. В противном случае я ничего не понимаю в происходящем...
Единственное, что могу принять в упрек, так это стратегичость - тактичность союза США и Китая. Стратегический союз и впрямь проблемен, но тактический антироссийский - дело совсем другое. Этого тактического достаточно, чтобы развалить Россию, поделив ряд ее регионов.

Осторожный Dimkos, не бойтесь, пожалуйста: китайское мировоззрение самое стратегичное в мире. Для них столетие, что для нас год.

[Paix]

А почему и не на демонстрации? как говориться лучше что то чем ничего! Не так ли?

Так ли. Я потому знак вопроса и поставила в своей фразе, что не уверена. Как ни слабо верится в эффективность демонстраций, альтернатив тоже что-то не видать. Только как сделать, чтобы они тут же не переросли в мероприятия отделенческого характера ("москвичи хотят нашу Сибирь продавать, туда-то москвичей - сами продадим")?

Кто знает, как это организовать?

...без вышеописанных бесплатных приложений к "Мурзилке"?

[Paix]

4. Война с Китаем в коалиции с США, колоссальные потери, фактически поражение;

Для "всеобщего народного ликования" нужно разолигархивание, а кто осмелится его проводить?
И насчет 4-го пункта не уверена в контексте наших СМ с Китаем. Потому что цари приходят и уходят, а экономические интересы остаются.

[Dimkos]

Осторожный Dimkos, не бойтесь, пожалуйста: китайское мировоззрение самое стратегичное в мире.

Не осторожничать и не бояться хорошо тогда, когда дело не касается судьбы твоей страны, находящейся в чудовищной, страшно тяжелой ситуации.

Осторожный Dimkos, не бойтесь, пожалуйста: китайское мировоззрение самое стратегичное в мире.

Вот это-то и самое страшное. Для нас.

Для них столетие, что для нас год.

В каком-то смысле, да. Мы живем интенсивнее. Если так (столетие - год), то эта интенсивность потока событий нас может спалить, в то время как Китай - всего лишь подогреть.

[Gazi]

Для "всеобщего народного ликования" нужно разолигархивание, а кто осмелится его проводить?

См. пункт 2. Приход к власти военных с зачисткой "силовигархов", всенародное ликование;
А может совместятся пп.2 и 3, и царь-батюшка придет при поддержке военных и замочит в сортире как олигархов так и их покровителей.

И насчет 4-го пункта не уверена в контексте наших СМ с Китаем. Потому что цари приходят и уходят, а экономические интересы остаются.

В 1914 году экономические интересы России были в сотрудничестве с Германией. Не помогло.

[Dimkos]

Сейчас "Судите сами" смотрел. Просто поразился, как нашы поэты-писатели хорошо вписаны в понимание того реального, за что дали нобелевскую премию Бараку Обаме. И Ерофеев, и Быков говорят о перестройке. Ну вот, де мол, у нас не удалась, может хоть в США удастся. Ребята эту перестройку заявили как важное обоснование того, что случилось.
Премию дали. Тут либо политтехнологи Обамы классно сработали и шеф получил премию (в этот сценарий мне как-то не верится - не у одного Обамы политтехнологи имеются), либо... Либо есть некий субъект, который смотрит на Обаму и шлет ему и миру мессиджи: вот, вот, молодец, Барак, правильно, в нужную сторону пошел, правильно, на перестройку замахнулся, молодец, на-ка тебе премию за это... В это верится как-то побольше.
Обама - лишь ширма для перестройки. Даже не субъект...

[Paix]

Ну и ну. Вот так Охта-центр. http://www.expert.ru/news/2009/10/15/ohtacentr?esr=3
И он будет в непосредственной близости от исторической части города, насколько понимаю. Ведь Смольный - это историческая часть?
...Мда, наши мастера культуры по-прежнему "зажигают".

[MMM]

Ну и ну. Вот так Охта-центр. http://www.expert.ru/news/2009/10/15/ohtacentr?esr=3
И он будет в непосредственной близости от исторической части города, насколько понимаю. Ведь Смольный - это историческая часть?
...Мда, наши мастера культуры по-прежнему "зажигают".

Один мой приятель, человек мизантропического склада (после всего, что наблюдал последние 20 лет), говорит про этих "мастеров культуры":
- На вечное поселение в сельскую местность. И чтобы ели только то, что сами вырастят, никаких госпайков. Может, тогда начнуть хоть что-то понимать.

[Alipov-ml]

Вокруг Охта-центра слишком много простых версий происходящего Мне в этом контексте очень нравятся, как и идущие от Новой газеты утверждения о невозможности строительства центра из-за нахождения там крепости Ниеншанц, так и заявления сторонников строительства о возможности вписывания крепости в план застройки.

Весьма любопытна и позиция Матвиенко - которая от безоговорочной поддержки проекта вдруг начала осторожный откат - это связано с позицией минкульта, из которой, вдруг, будто бы обнаружилось, что идея строительства центра не до конца согласована.

На самом деле, все было согласовано по самое не могу, но в самом менеджменте Газпрома возник вопрос в целесообразности строительства. Мало кто знает о том, что Охта-центр предполагается не просто центральным офисом Газпрома. Корпорация займет там не более трети площадей, тогда как остальное выйдет на городской рынок в качестве очень дорогой офисной площади - может быть даже это можно будет назвать классом А+. Когда проект обсуждался до кризиса - всем было понятно, что это чрезвычайно выгодное дело. Сейчас такой ясности нет - и все же за Охта-центра выступают люди в дирекции Газпрома, которые полагают, что за ближайшие годы рынок выправится, причем даже по нынешним ценам, те, как минимум, 200 тыс. кв.м, которые предполагается бросить в аренду будут приносить не менее $90-110 млн. в год (а на самом деле гораздо больше - это подсчет по средним ценам класса А).
Их поддерживают те питерские предприниматели, которые с одной стороны, заняты в других секторах недвижимости, а с другой - хотели бы подсидеться к Газпрому в союзники.
Поэтому не все мастера культуры так просты - если Месхиев банально куплен на рекламный ролик, то Михаил Боярский работает на бизнес-интерес конторы "Символ", из которой его сын Сергей как раз недавно выкинул всяких лишних людей. Думаю, вы не удивитесь, узнав, что работает группа "Символ" именно в сфере торговых площадей, а не офисных, а также, что ее нынешнее руководство очень заинтересовано в том, чтобы питерские суды сейчас принимали решения в их пользу по имеющему место быть конфликту собствеников.

Таким образом, увидев зажигание мастеров культуры - задайтесь вопросом, каков их личный интерес Может быть, обнаружится много нового.

[Tapa]

...
Таким образом, увидев зажигание мастеров культуры - задайтесь вопросом, каков их личный интерес Может быть, обнаружится много нового.

Очень интересно. Не знала, но пойдя по ссылке Paix подумала, что чем-то же конкретным должны быть зажжены сердца мастеров культуры. Таки не одной бескорыстной любовью к Газпрому. (Или такой пошлостью как мелкая подачка )
МММ, не обижайтесь, совет Вашего приятеля устарел и чрезмерно гуманен. "Мастера" давно не на госпайке...