Ислам архаика?, К высказыванию Сергея Евандровича. Опции

[Daurechko]

Сергей Евандрович обозвал Ислам архаикой, без потенциальным и без полезным для того что бы человечество наконец то им вооружилось для решения накопившихся проблем. Хочу возразить такой позиции. Не стоит возлагать надежды на мифические катакомбы, где созреют новые идеи. Это мы уже проходили, и из этого ничего хорошего не выйдет, это будет новая глупость с академическим лицом. Потенциал Ислама только начинает раскрываться. Немного отступлю и коротко.
Общества чем регулируются? Ответ: юридическими нормами, законом. Что есть юридические нормы? Ответ: отражение моральных норм и установок данного общества. А что есть моральные нормы? Приверженцы атеистического мировоззрения ответят эволюционно сложившиеся нормы, которые были отобраны по принципу полезности. И вот самая главная ошибка кроется здесь. Человеки неспособны к такому отбору, моральные нормы это внушенные Богом нормы того, что такое хорошо и что такое плохо. Если мораль меняется в обществах, то это не значит, что Бог меняет моральные нормы, а это значит что люди отдаляются от Бога. С времен Адама моральные нормы неизменны.
Далее все беды современной России, так и вообще человеков исходят от доминирующего атеистического мировоззрения которые отдаляют людей оттого что заповедовал Бог. Проблемы разрешатся только принятием Ислама.
Данное сообщество в основном принадлежит к христианской культуре, и вы наверное наслышаны о пророчествах "пред судного времени", о "апокалипсисе" и отнесли все это к религиозным мифам?. Заявляю, что мы уже живем в том самом пред судном времени, апокалипсису (на земле обетованной) уже 60 лет, и это трагедия палестинского народа. Злыдни апокалипсиса это сионизм (посвященный иудаизм). Прошу не путать вообще с иудаизмом или евреями. Те и те скрорее используемые в темную разными Ротшильдами. Что есть сионизм? Это чисто религиозный проект, проект элиты. Да, да. Элита в большей своей части сионисткая. Напомню Вам что первое заседание сионистов организовал Ротшильд в Базеле.
Главная цель сионистов это захват горы мория в Иерусалиме, где ранее находился храм Соломона, а в настоящее время мечеть Аль-Акса. Откуда такая цель у сионистов? Так они просто хотят соотвествовать пророчествам, как о верных Господу. (Ветхий зовет: И верные будут свидетельствовать из храма Моего). А на самом деле исполняют другое пророчество: "..но Иуда будет вовевать против храма Моего".
Было бы намного полезнее если бы Сергей Евандрович свой гений направил на изучение Ислама. Потенциал Ислама мусульманами не раскрыт, но учение пророка Мухаммада (мир ему) с первоисточниками сохранено. И время Ислама наступило.
(П.с. есть пророчество что Ислам станет доминирующим моровоззрением на век, после будут времена цивилизаций абсолютного атеизма и тогда наступит конец).

[Daurechko]

Дополню.
1. Библейские пророчества о "Новой песни, которую должна воспеть вся земля", это о Коране читающийся только на распев.
2. Завет с Авраамом (Ибрахимом) был заключен на Измаила от египтянки Агарь, а не на его младшего брата от жены Сары. Измаил праотец арабов, а его младший брат праотец евреев. (было неверное истолкование, а скорее умышленное фальсификация).
3. Земля Фаран это окрестности Мекки, и это не отрицают даже сами христианские толкователи, что еще нужно для правильной идентификации пророчеств?
Если есть пророчества, а это факт, значит есть и автор пророчеств это Библейский Бог и Исламский Аллах. Это одно.

С.Е. Кургинян разделяет модерн от постмодерна, первое якобы со знаком "+", другой "-". На самом деле это части одного регресса. Постмодерн был заложен в модерне. И модерн всегда им был беременным. Имя регрессу атеистическое мировоззрение.

[serb]

Дополню.
1. Библейские пророчества о "Новой песни, которую должна воспеть вся земля", это о Коране читающийся только на распев.
2. Завет с Авраамом (Ибрахимом) был заключен на Измаила от египтянки Агарь, а не на его младшего брата от жены Сары. Измаил праотец арабов, а его младший брат праотец евреев. (было неверное истолкование, а скорее умышленное фальсификация).
3. Земля Фаран это окрестности Мекки, и это не отрицают даже сами христианские толкователи, что еще нужно для правильной идентификации пророчеств?
Если есть пророчества, а это факт, значит есть и автор пророчеств это Библейский Бог и Исламский Аллах. Это одно.

С.Е. Кургинян разделяет модерн от постмодерна, первое якобы со знаком "+", другой "-". На самом деле это части одного регресса. Постмодерн был заложен в модерне. И модерн всегда им был беременным. Имя регрессу атеистическое мировоззрение.

О Господи, вот и зеленое знамя здесь повисло. И тут началось, новое Косово.

[Daurechko]

О Господи, вот и зеленое знамя здесь повисло. И тут началось, новое Косово.

Имел бы знания, поблагодарил бы что хоть кто-то в настоящем поддерживает знамя Ислама, знамя Истины. Вопреки общему тренду. Оправдывает человечество и Адама.
Хочу в кучу собрать все свои основны посты, посты с соседней темы . Так мимо проходил, и уж пусть они(посты) будут вместе, что бы заглянувший в эту тему чуть больше имел представление об Исламе.
Я сюда систематически заглядывать не буду.


1.И не в голове разруха, а в зарре. (перво естество человека). Это вопрос духовности. Разруха в головах вторичное следствие. А Сергей Евандрович, при всем моем уважении к нему, сам же и ведется на ложных идеях, как он это например обвиняет постмодернистов, при этом сам же является постмодернистом (или модернистом постмодернизма), просто более изощренно скрытым. Примерно где то так в терминах этого сообщества.
2.А ну да. (Просто в соседней теме я начал , а тут как бы продолжил). Кургинян модерн и постмодерн противопоставляет, иногда, он его называет контрмодерном. Но это ошибочное суждение. Постмодерн это не контрмодерн а его развитие и продолжение, закономерный итог, модерн в степени "+". Это одно целое, но разные части, находятся в одном векторе. И вектор этот регрессивный, и имя ему атеистическое мировоззрение. Истина Богобоязненное мировозрение, и это Ислам (по его пониманию архаика, потенциал которого в прошлом, в золотом веке Ислама). Я же достоверно знаю, да золотой век Ислама был, но его главная миссия это в пред судное время. Предсудное время началось в 1940-1950 годах, в то время когда цикл смены покалений и цикл смены техногологий сравнялись. Сейчас цикл смены тех. опережает. Время ускорилось (один из признаков пред судного времени по хадису пророка Мухаммада, мир ему). Все беды всех наций лежат в доминировании атеистического мировозрения. Пусть вас не обольщает технологические рывки (дела Иблиса в прельщении пустым) более атеистических сообществ, но мораль и человек обесцениваются. Технологии для человека, а не наоборот. А действительность именно такая. Сомнительное превосходство запада (экспортера атеистического мировозрения) не заслуга запада, а провал востока. Имея в распоряжение истину Ислам, не воспользовались, природа человека сказалось, Истину превратили в одну из религий, обрядовость, догматизм и прочее. Ислам единственная альтернатива, и не только какой либо отдельной нации, а всему человечеству. А в личном плане это все. "Все" это будущая ВЕЧНАЯ жизнь. (мирской отрезок для той жизни).
О док-вах истинности ислама см. в теме "Ислам архаика?".
3.В самом главном. Осознает, что есть проблемы в частности в РФ, так и вообще, а ответ проблемам пытается нащупать в области материалистического подхода, подправить "то се" (законы), новая идея из катокомб, которая теперь уж точно все учтет (то есть рукотворное, а точнее мыслетворное). А путь решения прост, вооружится тем что предустановил Создатель, который нашу природу знает лучше. Даже не лучше, а абсолютно. Рецепт в Коране. Маленький пример: Запрет на растовщичество и понимание которое только сейчас приходит к ученным. Банковская система никак не кровеносные сосуды экономики, а ее иждевенец, отягивающий средства у реального сектора, в виртуальный сектор ничего не производящий.
А вообще это легализация иудейской культурной нормы, просто оно было растянутой во времени и потому не заметной. Даже в быту банковский бизнес называют еврейским не спроста. На каком то историческом отрезке иудеи отклонились от истины (лживая трость мудрецов) и религия срослась с национализмом, тогда появились понятия, что грех в отношения гоя со стороны верующего иудея вовсе не грех, и запретную норму истолковали как нельзя давать в рост только иудею. А гою можно, а даже нужно что бы "он служил тебе, а ты ему нет". Многие нормы исказились, как например не вещать истину (не распространять веру в Аллаха) гоям. Элементарная ревность и жадность. За это они и попали под гнев Божий и даже в Библии отражено что иудаизм отверженая жена Бога. И за это они были расселены среди других народов (Аллах наслал на них язычников, Ассирия кажется, и тогда был разрушен храм Соломона). Но иудеи будучи расселенными придерживались своих искажений, занимались ростовщичеством, через это закабалили не только простой люд (соседей низшая прослойка иудеев) но и даже семьи дворян, монархов (высшая прослойка иудеев). Поэтому в истории в европейских стран то там то там, появлялся клич "бей жидов". Гитлер был не первым, такое было повсеместно в Европе. Клича бей жидов не было только в Исламском мире, так как у них не было возможности этим заниматтся из за норм шариата. Еврейский капитал он и исторический капитал. И это спонсор сионизма и оброзования сраиль.
(!!! Да далеко я отклонился!!!!! Но лдно тянет другок и вот так галопом...) Еще в 150 лет назад и у европейских народов растовщичество считалось недостойным делом, как так оно стало легальным? Инфляция морали. Потихоньку мораль инфлиирует, сейчас уже и проституция бизнес, скоро и гей культура станет легально как банковский бизнесс. Вот это по Кургиняну постмодернизм, по мне тот же модернизм. А самый самый раний модернизм это учение Павла Тарсийского, который в христианстве не то аппостол, не то даже пророк. Называют апостолом, по факту пророк, хотя даже апостолом быть не может, ибо с Исусом (Исой) никогда знаком не был.

[Илья]

Ислам архаика, и доказать это, как две суры пролистать - посмотри в какой ...опе живет умма (ну, кроме нефтеносных величеств), на детскую смертность посмотри, на продолжительности жизни и на количество научных работ опубликованных относительно тысяч населения... Если и было в проповедях недоучки Мухамеда зерно истины, оно давно похерено Исламским Истеблишментом решившим, что ну нафиг - народ развивать - намного удобнее держать быдло в нищите и эксплуатировать страх и боль.

Желаю тебе 72 прекраснооких как можно скорее, урод.

Причина редактирования: Предупреждение. У нас не приняты оскорбления.

[Daurechko]

Ислам архаика, и доказать это, как две суры пролистать - посмотри в какой ...опе живет умма (ну, кроме нефтеносных величеств), на детскую смертность посмотри, на продолжительности жизни и на количество научных работ опубликованных относительно тысяч населения... Если и было в проповедях недоучки Мухамеда зерно истины, оно давно похерено Исламским Истеблишментом решившим, что ну нафиг - народ развивать - намного удобнее держать быдло в нищите и эксплуатировать страх и боль.

Желаю тебе 72 прекраснооких как можно скорее, урод.

Илья тебе сколько лет? 13-14? (это я по максимуму беру). А если тебе больше, например 25-30, как друг сообщаю, у тебя с интеллектом проблемы. Качество твоих доводов это качество доводов детей в песочнице.
Ну и по факту дело обстоит так, если с Исламской литературой не знаком, то хотя бы с христианской, хотя бы по наслышке думаю знаком, так вот обрати внимание, что согласно их, правильные должны и быть в меньшинстве, обороняющимися, со смыслом "во преки", находится в положении притесненых, т.е. слабыми, но потом по Божьей помощи оказаться победившими. Так что все правильно, по другому и не должно было быть.

А еще и этот пост вставлю, содержания могут преломляться об этот факт:

Цитата(Виноградов @ 10.11.2010, 23:52) *
Увы, это - другая культура... Надо ли учиться понимать её, дискутировать и находить хоть какие-нибудь общие точки? Не знаю... Но называть просто "бред" - не думаю, что это продуктивно. В ответ идёт такое же огульное отрицание. Что делать, особенно в предсудное время? smile.gif Вот Вам тест на толерантность и умение дискутировать...

Я: Пример стереотипного мышления. Это сказывается часть вашего цивилизационного культурного. В культуре к которой Вы принадлежите идеалистов представляло христианство, и в полемике с рационалистами- материалистами так сильно дискредитировало представляемую позицию, что сейчас Вы автоматически этот факт переносите на Ислам. Ислам это не христианство, иншаАллах, у нас много фактических (фактических!!!!) доказательств, и точно больше чем у материалистов. И в полемике с Исламом именно материалисты съезжают на огульное отрицание. Вот коротко в соседней теме (Ислам архаика?) я два, три довода, разумных фактических привел, и знаю уже Ваш ответ, он будет примерно так: "Этого не может быть, совпадение множества взаимно сочетающихся фактов". И приведите пример где я огульно, что либо отрицал? Мои отрицания примерно равны утверждениям (по характеру) С.Кургтняна. Тогда давайте назовем позицию С.Кургинянв огульно утверждающим?

[Ушкуйник]

Ислам, конечно же не архаика, по сути это можно сказать самое прогрессивное религиозное течение, но в нем отсутствует четкий канон, в результате из него можно ваять все что угодно - этим ислам черезвычайно опасен, в нем очень трудно соблюсти середину, по сути легче всего он прививается либо в очень отсталых маргинальных обществах, либо наоборот в развитых и просвещенных. Арабский восток - это четко подтверждает, благодаря исламу он был поднят из тьмы до величайшего расцвета просвещения и культуры и благодаря исламу же снова ввергнут в пучину маркобесия.

[Daurechko]

Ислам, конечно же не архаика, по сути это можно сказать самое прогрессивное религиозное течение, но в нем отсутствует четкий канон, в результате из него можно ваять все что угодно - этим ислам черезвычайно опасен, в нем очень трудно соблюсти середину, по сути легче всего он прививается либо в очень отсталых маргинальных обществах, либо наоборот в развитых и просвещенных. Арабский восток - это четко подтверждает, благодаря исламу он был поднят из тьмы до величайшего расцвета просвещения и культуры и благодаря исламу же снова ввергнут в пучину маркобесия.

Я об этом тоже, только нет "не четкого канона", а он как раз есть, а нечто иное. А что это иное? не понимаю. Профиль С.Е.Кургиняна, вот он мог бы высветит. Если этот пост до него дойдет каким либо макаром, то я его призываю к изучению этой проблемы.
Хотя все есть как есть по смыслам пророчеств. Если допустить, что Ислам реализовался противоположным образом, был бы технологически продвинутым, то чем бы соблазнялись люди? Что тогда блудный вавилон, нечестивцы (запад) могли бы предложит? На все воля Аллаха. Если с глобальным Исламом проблемы, то в личном плане все таки дела обстоят по другому. Принятие Ислама не гарантирует, что станешь обитателем Рая, но вне Ислама такого шанса вообще нет.

[Ушкуйник]

Я об этом тоже, только нет "не четкого канона", а он как раз есть, а нечто иное. А что это иное? не понимаю. Профиль С.Е.Кургиняна, вот он мог бы высветит. Если этот пост до него дойдет каким либо макаром, то я его призываю к изучению этой проблемы.
Хотя все есть как есть по смыслам пророчеств. Если допустить, что Ислам реализовался противоположным образом, был бы технологически продвинутым, то чем бы соблазнялись люди? Что тогда блудный вавилон, нечестивцы (запад) могли бы предложит? На все воля Аллаха. Если с глобальным Исламом проблемы, то в личном плане все таки дела обстоят по другому. Принятие Ислама не гарантирует, что станешь обитателем Рая, но вне Ислама такого шанса вообще нет.

Канона в том понимании как в католичестве и православии, который исходит из единого центра - нет, по сути любой исламский авторитет может по-свойму трактовать положения ислама, в высокообразованном свободном обществе где все были бы знакомы с исламом - это было бы нормально, но в нынешнем обществе где из-за невежества и не знания большинства подобные толкования выступают фактически в роли закона порождая шахидов и пр.
Подобные толкователи и не дали реализоваться арабским странам как технологическим обществам, а ведь могли - еще несколько веков назад ученые арабского востока наголову превосходили Европу в области математики, медицины, астрономии и др.

[Daurechko]

Канона в том понимании как в католичестве и православии, который исходит из единого центра - нет, по сути любой исламский авторитет может по-свойму трактовать положения ислама, в высокообразованном свободном обществе где все были бы знакомы с исламом - это было бы нормально, но в нынешнем обществе где из-за невежества и не знания большинства подобные толкования выступают фактически в роли закона порождая шахидов и пр.
Подобные толкователи и не дали реализоваться арабским странам как технологическим обществам, а ведь могли - еще несколько веков назад ученые арабского востока наголову превосходили Европу в области математики, медицины, астрономии и др.

Вот, что да, то да. Невежество и отсутствие знаний (то есть верного понимания), это имеет место быть. Это положение поправить можно, просвещением. Основная смута сейчас это ваххабитское сектантство, единственное ученье поставляющее невежд для неоправданных терактов. А эту секту выпестовало министерство по делам колонии Британии. Использовалось для раскола Османской империи. Стравили арабов и турков на национальной почве. Как это сделали? По методу похоже на распад СССР. Если здесь через общественные фонды брали "диссидентов" на зарплату, то в случае с Османским халифатом, на зарплату взяли таких личностей, которые официально не имели соответствующего статуса для толкований норм Корана, то которые смело за это брались. К тому времени уже все было разработано предшествующими ученными, но эти уроды осмелились им перечить. В настоящее время ваххабизм поддерживают США и Саудовская Аравия. (Правительства, а не народ). Это грязный инструмент спец.служб используемый в глобальной политике. С ее помощью можно создавать "ложные флаги", а потом пиарить в СМИ как реальные.
Ложные флаги вымарывают настоящие шахидские поступки например в Афганистане и Палистине. Скорее всего одной из целью это и есть. Ну на этой волне так и идет, из Ислама в СМИ сделали настоящее чудище. Про Палестину и Афган я вообще в СМИ правдивую инфу не вижу. Т

[sever]

Не особо понятно чем ислам отличается от любой другой секты КРОМЕ (губины проработки материалов).
Я к тому что люди которые конструировали ислам, с такой же легкостью могли замутить веру в небесного бегимота
И легко внушемые так же бы рассказывали о величии и мудрости бегимота, и что они есть единственная правильная вера.
Отморозки с взрывчаткой кричали бы "Слава Небесному Бегимоту" и радостно крошили себя и окружащих на кусочки.

Всегда было интересно у правильных верующих отобрать веру, показать что с ними реально будет в конце жизни и посмотреть смелости то хватить оставаться людьми когда за грехи уже не накажут, баб не подкинут по завершении квеста, просто наступит "ничего".
Сколько из всех верующих найдет в себе силы остатся людьми если ТАМ ничего не будет ждать?


А насчет катакомб
Они не просто есть, там формируется эшелонированное наступление на это говнореальность
формирование эшелонов по возрастным группам, они все равно будут раз за разом пробовать изменить мир.

[inflaton]

Во-первых, утверждение "Человеки неспособны к такому отбору" в первом посте совершенно безосновательно. Как, собственно, и многие другие утверждения в религии.

Во-вторых, поправлять положение о всеобщем незнании ислама всеобщим просвещением -- сознательное навязывание людям своей веры. Много кто не хочет изучать ислам. С таким же успехом можно утверждать, что любое проявление религии в голове -- это незнание биологии и физики. Никто же не предлагает всем срочно изучать физику и биологию.

А чтобы пресечь беззаконие, творимое людьми под прикрытием ислама, достаточно начать блюсти закон. И дело не в исламе. Когда-то и христианство истолковали так, что надо скорее убить всех неверных и взять их золото. И не говорите мне тут о молодости ислама. Это все чушь. Священные писания толкуются людьми.

Я лично считаю любую религию архаикой. Но это мое личное мнение и вряд ли стоит пытаться меня убедить верить в чудесные перерождения, женщину-ребро, ждать девственниц после смерти или боятся протирать пыль в субботу

[inflaton]

Не особо понятно чем ислам отличается от любой другой секты КРОМЕ (губины проработки материалов).
Я к тому что люди которые конструировали ислам, с такой же легкостью могли замутить веру в небесного бегимота
И легко внушемые так же бы рассказывали о величии и мудрости бегимота, и что они есть единственная правильная вера.
Отморозки с взрывчаткой кричали бы "Слава Небесному Бегимоту" и радостно крошили себя и окружащих на кусочки.

Всегда было интересно у правильных верующих отобрать веру, показать что с ними реально будет в конце жизни и посмотреть смелости то хватить оставаться людьми когда за грехи уже не накажут, баб не подкинут по завершении квеста, просто наступит "ничего".
Сколько из всех верующих найдет в себе силы остаться людьми если ТАМ ничего не будет ждать?

Если отбросить слова про взрывчатки, то слово "ислам" можно заменить названием любой другой религии. А с остальным полностью согласен. Вести себя хорошо только потому, что тебя накажут/похвалят -- это уподобление собачкам в цирке. Смотреть, конечно, приятно, кажется, что они такие умные, а дай волю -- нагадит в углу. А верующие?

[М.Ю. Маркин]

"Религия есть опиум для народа". Это изречение В.И. Ленина верно и актуально до тех пор пока существует ЛЮБАЯ религия. Все дело в психике человека, которая не желает смиряться с конечностью своего существования. Поэтому любая религия фактически сводится к тому что после смерти хорошие люди попадают в США а плохие - в Сомали. Но, пока не решена проблема бессмертия религии будут существовать как проверенный веками способ психотерапии.

Однако, вместе с этим позитивом монотеистические религии (Иудаизм и Христианство с Исламом, которые выросли из того же Иудаизма) будут являться одной из основных причин конфликтов человечества. Все дело в том, что признавая существование только одного(своего) Бога, и отрицая саму возможность существования других Богов - а в монотеистических религиях это основной постулат, автоматически делаешься врагом всех тех кто исповедует другую религию. В лучшем случае считая их "неверными" подлежащими обращению в веру истиную. В худшем - врагами твоей веры подлежащих уничтожению. В этом принципиального различия между Иудаизмом, Христианством и Исламом не существует. Фанатичный христианин или иудей действует ничуть не менее агрессивно, чем фанатичный исламист (разгром выставки запретное искусство). Кстати, тактику террора, как средство политической борьбы выдумали отнюдь не мусульмане, а вполне православные русские народовольцы. Да и две Мировые войны развязали тоже не исламские народы.

Когда-то работая в прокуратуре следователем я будучи под "шофе" заявил коллегам, что непорочное зачатие всего-навсего банальное изнасилование женщины которая не могла оказать сопративления, поскольку была полностью зависима от воли виновного. Впоследствии развил эту тему и "протащил" четыре канонических Евангелия через УК РФ. Благо письменные показания таких свидетелей как Марк, Матфея, Иоана и Луки были под рукой, написал цельную книгу. смыслом которой явилось констатация факта что этот Бог - бандит и очень неприятная личность, а не то что нам рассказывают о нем попы. Фактически нашел базу для борьбы с Христианством не отрицая самого существования такого Бога, как Иисус.

После этого я стал изучать Коран, так как мне хотелось найти нечто подобное и в этом случае. Так вот. в Коране я не нашел ни одного уязвимого места. Более того, обнаружил что Коран это не только в какой-то мере свободный пересказ "Ветхого завета", но и сборник нормативных актов. Причем достаточно прогрессивных даже для сегодняшнего дня. В 7 веке эти нормы права вообще можно было считать вершиной юридической мысли. Особенно, если принять во внимание, что гарантом соблюдения этих правовых норм служит не президент или царь, а непосредственно сам Аллах. В этой связи мусульманин не будут исполнять законов противоречащих тем что имеются в Коране.

С учетом того, что условно-христианские страны приняли в качестве своей основной религии "Декларацию прав человека и гражданина", где человеческая жизнь объявлена высшим достоянием (даже такой мрази как педофилы), Европейская цивилизация неизбежно падет(и похоже довольно скоро) под напором исламской цивилизации, где как ни крути, но высшими ценностями продолжают оставаться такие понятия как честь, доблесть и т.д. То есть то, за что им умереть совсем не страшно. Причем Аллах своих последователей, в отличие от Христа рабами не называет.

Остается решить, что в этом случае должны делать граждане России. Те, которые еще не мусульмане. Вариантов не так уж и много.

1. До конца цепляться за РПЦ, которая окончательно превратилась в коммерческий проект либероидов и возглавить "крестовый поход" против Ислама (со всеми вытекающими)
2. Экстренно переходить в Ислам. (вариант остаться атеистом с этой религией, увы, не проходит). В конечном счете трансформировав эту религию в какое-нить течение по типу "Русского Ислама" - Пока гром не грянет русский намаз делать не будет.
3. Начинать атеистическую войну со всеми религиозными течениями в стиле 20-40х годов прошлого века.
4. Сделать упор на стяжательскую составляющую священослужителей всех монотеистических религий - борьба за верующего, как за источник дохода и попытаться трансформировать эти религии в одну неоязыческую, где, скажем, Аллах Христос и Будда будут признаваться равнозначными богами.

Естественно, каждый решает сам, но действовать все равно придется сообща.

С уважением. М.Ю. Маркин.

[sever]

конструкторы ислама неплохо поработали, скрыли главную точку опоры во "вне реальность идеальное" сделав не уязвимым источник силы.
В самой схеме ничего необычного нет, проработка деталей впечатляет конечно, но как и у любой схемы у ислама есть свои поставленные разработчиками задачи и эти задачи врядле будут совпадать с русским мировоззрением.

Имя подобную команду конструкторов было бы не плохо на черный день и для России написать ченить подобное исламу тока с нашим минталитетом.

[Самарин Павел Ол...]

Особенность психики, "которая не желает смиряться с конечностью своего существования", и у идеалистов, и у материалистов называется - гордынь. "Опиумом для народа" явился антропоцентризм и основанный на нём "гуманизм", и было бы удивительно, если "подсевший" на этот наркотик современник-атеист в одночасье избавится от губительной страсти к упрощённым псевдо-рациональным схемам.
Вера, как предельно общее (абстрактное) свойство сознания принимает конкретно-исторические формы....
Отрицание этих форм с неизбежностью ведёт к отрицанию человеческого сознания и к утверждению язычества, но такой путь есть регресс...
На Кургиняна кивать не надо, он на этом "поле" не пахал (и правильно, т.к. такой "пахарь" ещё, наверное, не родился)...
Почитайте Ильенкова, что-ли...

[М.Ю. Маркин]

конструкторы ислама неплохо поработали, скрыли главную точку опоры во "вне реальность идеальное" сделав не уязвимым источник силы.
В самой схеме ничего необычного нет, проработка деталей впечатляет конечно, но как и у любой схемы у ислама есть свои поставленные разработчиками задачи и эти задачи врядле будут совпадать с русским мировоззрением.

Имя подобную команду конструкторов было бы не плохо на черный день и для России написать ченить подобное исламу тока с нашим минталитетом.

Да было уже на Руси не только подобное, но гораздо "круче". То что до сих пор осталось с нами. По вере древних славян мы являемся не просто каким-то там Богоизбранным народом, а прямыми потомками Бога - Рода. Отсюда и самые близкие для понимания росича слова - "Родина", родня, родные и т.д. К сожалению, по вполне понятным причинам, возврат к истокам в вере в полном объеме является невозможным. Поэтому и предлагается вариант №4. в виде "неоязычества", где ВСЕ народы России, хотя и не выступают в качестве потомков Бога, но, зато выступают в роли миротворцев - тех кто сумел заставить примириться трех враждующих между собой Богов.

Почему Владимир выбрал Христианство в качестве государственной религии? Версия самих православных христиан сводится к тому, что Владимир по своей сути был папуасом, и ему жутко понравились православные храмы и иконы. На самом же деле У Владимира просто не было выбора, поскольку он был украинцем (жил в Киеве), а в Исламе и Иудаизме зщапрещено употреблять в пищу САЛО!

Самарин Павел Олегович. Для начала ответствуйте как Вы сами относитесь к Исламу и Буддизму. И признаете ли вы сами Аллаха и Будду Богами. А вот уже потом будете проповедовать духовность.

С уважением. М.Ю. Маркин.

Сообщение отредактировал М.Ю. Маркин - 11.1.2011, 17:23

[sever]

тогда даешь теорию заговоров!
кто те кто создает религии?
это разные группы или одна и таже в разное время производит корректировки?
если разные то знали друг друга или нет?

Если все нет то получается что в разное время чисто случайно в разных уголках планеты возникали группы первоклассных специалистов поступки которых меняли судьбы всего человечества...

[М.Ю. Маркин]

тогда даешь теорию заговоров!
кто те кто создает религии?
это разные группы или одна и таже в разное время производит корректировки?
если разные то знали друг друга или нет?

Если все нет то получается что в разное время чисто случайно в разных уголках планеты возникали группы первоклассных специалистов поступки которых меняли судьбы всего человечества...

Теорий много. К примеру есть версия что Христианство и Ислам это две философские бомбы заложенные последователями Иудаизма (читай евреями) для разобщения людей и облегчения завоевания власти над Миром и возникновения конфликтов. Ветхий Завет и Коран это всего лишь "ремиксы" части Торы. Это чевидно, потому как ели имеется утверждение, что только твой Бог является единственным, то автоматически все остальные (кто не верит в этого Бога) становятся врагами. Дальше идет расслоение уже внутри самих религий - суниты и шииты, католики, протестанты и православные. Еще дальше идет расслоение уже внутри этих течений по принципу, кто более правильно толкует слово Божье, кто более правильно верит и т.д. И только Тора остается неизменной. Увы, но религиозный фанатизм основанный причиной которого является любая монотеистическая религия, стоит в одном ряду с националистическими теориями о рассовой неполноценности. Поскольку победителем, в конечном счете может быть только один - остальные должны быть или уничтожены или принять веру истиную.

Языческие (политеистические) религии распространенные в Китае, Индии, Японии и т.д. не имеют в изначально таких разрушительных тенденций, так как признают ВСЕХ Богов равноправными.

Но эта ветка посвящена Исламу. И тут с Кургиняном ни в коем случае нельзя соглашаться. На сегодняшний день Ислам отнюдь не архаика - самая прогрессивная Мировая религия из монотеистических. И с этим ничего поделать нельзя. Ислам появился на 7 веков позже Христианства, поэтому нет ничего удивительного в том, ято нам он кажется агрессивным. Христианство, на сегодняшний день, почти утратило свою изначальную агрессивность, которая была ему присуща 700 лет тому назад. Поэтому устоять перед напором Ислама Христианство может только вернувшись к своим ортодоксальным истокам со всеми вытекающими последствиями - отказа от прав человека, искоренения ериси путем уничтожения ее носителей (и атеистов), отказа от медицины мешающей Божьему помыслу, запрещению науки и т.д. - фактическому возвращению к временам Крестовых походов.

Таким образом, если ничего не предпринимать Ислам, основным носителем которого являются как ни крути - малообразованные люди, склонные действовать во имя веры, а не рассуждать о уенности жизни, прав и свобод "неверного" разрушит Европейскую цивилизацию и на ее обломках создат свою.

С уважением. М.Ю. Маркин.

[Фрося]

... если имеется утверждение, что только твой Бог является единственным, то автоматически все остальные (кто не верит в этого Бога) становятся врагами. Дальше идет расслоение уже внутри самих религий - суниты и шииты, католики, протестанты и православные. Еще дальше идет расслоение уже внутри этих течений по принципу, кто более правильно толкует слово Божье, кто более правильно верит и т.д. И только Тора остается неизменной. Увы, но религиозный фанатизм основанный причиной которого является любая монотеистическая религия, стоит в одном ряду с националистическими теориями о рассовой неполноценности. Поскольку победителем, в конечном счете может быть только один - остальные должны быть или уничтожены или принять веру истиную.

Все, что направлено на разделение - разрушительно.