Первая часть плана по модернизации РФ., Экономическое развитие РФ Опции

[pamir]

Ангел улетает с форума.

[Чипполино]

Я аж зачитался. Мне кажется, это был бы отличный сценарий к фильму "Идиократия-2. Русский сценарий".

[Виталий Тёрн]

и так же Мы ощутимо сможем прибавить оклады труда от 120 000 рублей, пенсии от 50 000 рублей, за безработицу на бирже труда от 30 000 рублей.

дальше читать не стал

[Александр Мазин]

1. Нужно в первую очередь отказаться от КУРСА валюты, это от банковского обмена валюты (денег) РФ на другую иностранную валюту, и начать торговать с другими Государствами только по Бартеру (мена, обмен), к примеру Мы им картошку, а они нам бананы. Это нам даст высокотехнологичное развитие РФ и так же Мы ощутимо сможем прибавить оклады труда от 120 000 рублей, пенсии от 50 000 рублей, за безработицу на бирже труда от 30 000 рублей. Теперь НАРОДЫ РФ не будут отдавать за 1 евро от 37 рублей и за 1 доллар от 27 рублей, такой обмен валют с другими странами можно считать мошенническим.

2. Далее стоит объединится со странами бывшего СССР, это Сербия, Украина, Белоруссия, Казахстан, Абхазия, Молдавия и т.д. в одну огромную НАРОДНУЮ РЕСПУБЛИКУ. Это объедение позволит нам создать Великую Республику и в дальнейшем объединить весь шар земной в ЕДИНЫЙ СОЮЗ НАРОДОВ. Управление в Государствах бывшего СССР останется прежним как и в республиках РФ, но главное управление и руководство будет исходит из Российской федерации, до того пока Мы не создадим НАРОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ городами и самой НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ.

3. После того как РФ откажется от КУРСА валюты, тогда Мы сможем создать экономический союз между (3) Государствами (КНР, Индия, РФ), но РФ по прежнему с НАРОДАМИ КНР и ИНДИИ будет торговать по договору мены (бартер). Мы создаём этот союз для того чтоб НАРОДЫ РФ, КНР и ИНДИИ смогли полноценно жить и развиваться. После создания союза между (3) Государствами, валюта РФ должна к валюте КНР и ИНДИИ приравнивается 1=1, для того чтоб НАШИ НАРОДЫ смогли свободно передвигаться в РФ, КНР и ИНДИИ в качестве путешественников (туристов), так же этот союз позволит нам приобретать различные товары и услуги внутри союзных Государств. Будут разные ограничения на вывоз товаров туристами (одежда, компьютерная техника, продукты, и т. д.) из союзных стран, для того чтоб не рушить экономику друг друга, этот пункт будет включён в ЭДСГ.

4. Когда РФ откажется от КУРСА валюты, стоит заменить валюту РФ на более защищённую и практичную электронную валюту (карта), этот пункт по созданию ЭВ будет включён в договор между Государствами которые захотят вступить в экономический союз с НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ. Электронная валюта позволит нам осуществлять намного лучше денежные переводы между союзными Государствами, таким образом СОЮЗНЫМ НАРОДАМ будет проще покупать товары и оплачивать какие-либо услуги.

5. Запретить выдачу Российского гражданства иностранным гражданам, это действие позволит нам увеличить численность коренного населения РФ.

6. Обязательно стоит построить клиники по борьбе с наркоманией, алкоголизмом, курением, мясоедением это действие поможет НАРОДАМ РФ здраво мыслить. Нам нужны здоровые и трезвые НАЦИИ которые в будущем создадут ВЕЛИКОЕ ОБЩЕСТВО.

7. Заменит ГОСДУМУ на НАРОДНУЮ ДУМУ, потому НАРОДЫ РФ смогут голосовать за принятие законов и выдвигать свои идеи на НАРОДНОЕ голосование. Примерно через 6-12 месяцев будет только создана СОЦИАЛЬНАЯ сеть голосования, теперь в ССГ сможет проголосовать каждый гражданин РФ через интернет с любой точки планеты и народное голосование выйдет на народное обозрение в котором гражданин РФ сможет посмотреть кто за кого проголосовал и выбрать конкретный регион страны для личного просмотра. Это действие позволит нам в дальнейшим создать НАРОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ городами, судами, образованием, армией, международной торговлей и т. д.

8. Запретить вывоз ресурсов (лес, нефть, золото,серебро, и т.д.) за рубеж (границу) и сократить до минимума в РФ затраты ресурсов, потому уже давно есть высокие технологии которые позволят нам обходится без сильных расходов полезных ископаемых. Далее следует в обязательном порядке заняться восстановлением Природы и Фауны нашей РОДИНЫ, а то Мы за 20 лет демократии почти всё уничтожили и очень сильно загрязнили территорию РФ вредными ядерными и остаточными отходами.

9. Следует внедрять в производство Робототехнологии, потому роботы это уже реальность сегодняшнего Мира. Нужно заменить полностью машины, самолёты, электрички и создать транспорт нового поколения на магнитной энергии с применением гравитационных технологий. Далее следует запретить убийства животных и-за шкур и мяса, а целесообразно стоит заменить высокотехнологичным производством одежды и обуви с применением искусственных материалов. Со временем РОБОТЫ смогут заменить человека на производстве (заводе) и он сможет в полную силу заниматься творчеством и продвигать новые идеи для улучшения жизненной деятельности НАРОДОВ РФ.


10. Перестроить старые каменные города РФ на высокотехнологичные природа не загрязняющие мегаполисы и подключить к ним вместо ОПАСНОЙ АТОМНОЙ СТАНЦИИ катушки на магнитной, солнечной, воздушной, водяной энергетике, потому уже давно есть технологии которые позволяют обходиться без них.

11. Развить и внедрять новые технологи в Агропромышленность (сельское хозяйство) РФ, на первое время нужно будет построить теплицы с гидросферой, это решение позволит нам снимать высококачественный урожай по 3-5 раз в год. Далее следует внедрять сельское хозяйство в проект высокотехнологичного мегаполиса и полностью его автоматизировать.

12. Сначала нужно будет доказать НАРОДАМ РФ что Религия тормозит их развитие 3 глаза (глаз мудрости), а потом нужно будет постепенно отказаться от неё и заменить Церкви, Мечети, Синагоги и другие Религиозные храмы которые мешают Нашему духовному развитию на реальные энергетические храмы (пирамиды), которые намного улучшат развитие 3 глаза (око бога) который позволяет Вам связываться с другими Мирами и измерениями, пирамида так же прибавит энергетические силы Вашему духовному состоянию. Самая истинная Вера всегда кроется внутри Вас самих (Душа), а храм Ваш это тело Ваше.

На первое время модернизации системы Государства гражданину РФ будет работать с применением новых технологий по графику 12 часов через 3 суток, а только потом ему надо будет 1 раз в неделю выходить на работу. Через некоторое время после полной автоматизации РФ за нас почти всю работу будут выполнять РОБОТЫ, а лишь только 5 % примерно сам НАРОД РФ. Далее после постройки мегаполисов следует отказаться от внутренних денежных переводов, так как мы будем получать продукты питания, одежду, жильё и различные услуги абсолютно бесплатно.

Вообще-то, модернизировать, как и реформировать, можно только тот объект, который уже имеется, и который работает. То есть, модернизации может подвергнуться только функциональная система. А если ее нет? Что мы будем модернизировать? Например, если переделать автомобиль из бензинового в газовый, это будет модернизация. А если взять грузовик, и переделать его в автобус, то это уже будет реформа. И в том и другом случае мы должны иметь этот самый автомобиль (систему).
А что Вы предлагаете? Вы предлагаете, например, изменить политику валютных операций. В рамках чего? В рамках какой экономической модели? Нет у нас этой модели, как нет и самой экономики. Напомню, нынешняя экономичес4кая наука обанкротилась еще в конце 70-х прошлого века. А Вы на нее делаете ставку? Более того, дискредитирована сама идея денег (К.Марксом), а Вы хотите на этом провале выстраивать новые экономические взаимоотношения? В рамках чего? Какой системы?
Нам нужна не модернизация (модернизировать нечего!), нам нужно строить новую (принципиально новую!) систему. Вот когда ее построим, наши соседи (например, по СНГ) посмотрят на нее, оценят, и решат, строить ли им такую, или барахтаться и дальше в той канализации, в которую мы их окунули в июне 1990-го.

[Копатыч]

Вообще-то, модернизировать, как и реформировать, можно только тот объект, который уже имеется, и который работает. То есть, модернизации может подвергнуться только функциональная система. А если ее нет? Что мы будем модернизировать? Например, если переделать автомобиль из бензинового в газовый, это будет модернизация. А если взять грузовик, и переделать его в автобус, то это уже будет реформа. И в том и другом случае мы должны иметь этот самый автомобиль (систему).
А что Вы предлагаете? Вы предлагаете, например, изменить политику валютных операций. В рамках чего? В рамках какой экономической модели? Нет у нас этой модели, как нет и самой экономики. Напомню, нынешняя экономичес4кая наука обанкротилась еще в конце 70-х прошлого века. А Вы на нее делаете ставку? Более того, дискредитирована сама идея денег (К.Марксом), а Вы хотите на этом провале выстраивать новые экономические взаимоотношения? В рамках чего? Какой системы?
Нам нужна не модернизация (модернизировать нечего!), нам нужно строить новую (принципиально новую!) систему. Вот когда ее построим, наши соседи (например, по СНГ) посмотрят на нее, оценят, и решат, строить ли им такую, или барахтаться и дальше в той канализации, в которую мы их окунули в июне 1990-го.

Мазин, Вас при намерении написать ответ не смутило:
а) автор забанен.
б) упомянутые в тексте пирамиды, маги и третий глаз. ????

[просто сибиряк]

Мазин, Вас при намерении написать ответ не смутило:
а) автор забанен.
б) упомянутые в тексте пирамиды, маги и третий глаз. ????

Вы до глаза дочитали? Я на натуральном обмене сломался п.1 Может такие ветки удалять вовсе, и так с поиском информации проблемы, по крупинкам собираем.

[ИНОХОДЕЦ]

Вообще-то, модернизировать, как и реформировать, можно только тот объект, который уже имеется, и который работает. То есть, модернизации может подвергнуться только функциональная система. А если ее нет? Что мы будем модернизировать? Например, если переделать автомобиль из бензинового в газовый, это будет модернизация. А если взять грузовик, и переделать его в автобус, то это уже будет реформа. И в том и другом случае мы должны иметь этот самый автомобиль (систему).
А что Вы предлагаете? Вы предлагаете, например, изменить политику валютных операций. В рамках чего? В рамках какой экономической модели? Нет у нас этой модели, как нет и самой экономики. Напомню, нынешняя экономичес4кая наука обанкротилась еще в конце 70-х прошлого века. А Вы на нее делаете ставку? Более того, дискредитирована сама идея денег (К.Марксом), а Вы хотите на этом провале выстраивать новые экономические взаимоотношения? В рамках чего? Какой системы?
Нам нужна не модернизация (модернизировать нечего!), нам нужно строить новую (принципиально новую!) систему. Вот когда ее построим, наши соседи (например, по СНГ) посмотрят на нее, оценят, и решат, строить ли им такую, или барахтаться и дальше в той канализации, в которую мы их окунули в июне 1990-го.

Ваши посты читаю, но ни разу не отвечал. По моему, в Вашем разговоре с форумом наступил переломный момент. Или Вы довернете форум к новому курсу, или разговор опять пойдет по новому кругу.
Лет этак двенадцать назад я пытался уговорить тонущую городскую типографию сменить экономические подходы. И не уговорил. Почти утонула. Потом это повторялось не раз. И я понял: легче разрушить до конца грузовик, переплавить и строить из металла новый автобус, чем переделывать грузовик в автобус. А правильнее - строить на новом месте. В кризисные времена это возможно - меньше сопротивление. Сразу отвечаю на вопрос: На новом месте это где? - Здесь и сейчас.

[Спекуль]

........ И я понял: легче разрушить до конца грузовик, переплавить и строить из металла новый автобус, чем переделывать грузовик в автобус. А правильнее - строить на новом месте. В кризисные времена это возможно - меньше сопротивление. Сразу отвечаю на вопрос: На новом месте это где? - Здесь и сейчас.

Именно этому сейчас учат в ВУЗах всё разрушить, а потом ... но кто потом будет ... не говорят. Так что больше не стоит время терять.

[ИНОХОДЕЦ]

Так что больше не стоит время терять.

Кажется, я Вас не понял, поясните.

[Спекуль]

Цитата(ИНОХОДЕЦ @ 21.3.2011, 12:45)
........ И я понял: легче разрушить до конца грузовик, переплавить и строить из металла новый автобус, чем переделывать грузовик в автобус. А правильнее - строить на новом месте. В кризисные времена это возможно - меньше сопротивление. Сразу отвечаю на вопрос: На новом месте это где? - Здесь и сейчас.

Кажется, я Вас не понял, поясните.

Повторяю.

Именно этому сейчас учат в ВУЗах всё разрушить, а потом ... но кто потом будет ... не говорят. Так что больше не стоит время терять.

[Александр Мазин]

Мазин, Вас при намерении написать ответ не смутило:
а) автор забанен.
б) упомянутые в тексте пирамиды, маги и третий глаз. ????

Автор, может быть, и забанен, а вот проблема - существует. И участники ее обсуждают. Вот я и высказал свое мнение. Нельзя?
А до пирамид и третьего глаза я не дочитал, хватило первых трех пунктов.

[ИНОХОДЕЦ]

Цитата(ИНОХОДЕЦ @ 21.3.2011, 12:45)
........ И я понял: легче разрушить до конца грузовик, переплавить и строить из металла новый автобус, чем переделывать грузовик в автобус. А правильнее - строить на новом месте. В кризисные времена это возможно - меньше сопротивление. Сразу отвечаю на вопрос: На новом месте это где? - Здесь и сейчас.
Цитата(ИНОХОДЕЦ @ 21.3.2011, 12:56)
Кажется, я Вас не понял, поясните.
Повторяю.

Цитата(Спекуль @ 21.3.2011, 12:49)
Именно этому сейчас учат в ВУЗах всё разрушить, а потом ... но кто потом будет ... не говорят. Так что больше не стоит время терять.

Видимо я не правильно задал вопрос.
Моя книга "РОССИЯ МЕЖДУ МОЛОТОМ И НАКОВАЛЬНЕЙ. Националная безопасность через призму статистики 1987-2005 г." лежит на столе у трех президентов. Лукашенко, Путин, Медведев. На ее базе президент Путин поменял свое Послание2006 в части демографии. В книге обозначены как разрушают и кто.
Поэтому я у Вас, Спекуль, и спросил: На что не нужно терять время?

[просто сибиряк]

И я понял: легче разрушить до конца грузовик, переплавить и строить из металла новый автобус, чем переделывать грузовик в автобус. А правильнее - строить на новом месте. В кризисные времена это возможно - меньше сопротивление. Сразу отвечаю на вопрос: На новом месте это где? - Здесь и сейчас.

Или пример неудачный, или одно из двух
Что-бы на пустом месте сделать автобус, нужно ресурсов на 10000 автобусов, а что-бы переделать грузовик, нужно совсем немного. При том что ресурсов нет, всё закончиться разбором грузовика и сдачей металла в лом.

[ИНОХОДЕЦ]

to Мазин

Для выхода на конечный результат нам нужно пройти определенные этапы.
Но движение через эти этапы не является строго изначально заданным. Нам предстоит двигаться даже не по плоскому графу, а по объемному графу с неявными точками бифуркации. Причем эти точки в значительной мере нам и предстоит формировать (участвовать в формировании).
То, чем мы сейчас на форуме с Вами занимаемся - прощупываем возможные точки буфуркации. Выставляем идеологические и организационные реперы.
Насколько мы это правильно и с пользой делаем? Если наши потуги ведут к консолидации - значит есть шанс сделать все правильно. Как выразился модератор Пикуль, "Так что больше не стоит время терять."
Предлагаю сменить наш Курс. Кто на наш с Вами взгляд на форуме единомышленник? Давайте соберем группу. Это практикуется на некоторых форумах. Мне попадалась "община русских социалистов" Практически мы с Вами можем сделать следующее. Я называю один ник - Богатырев. Вы называете другую кандидатуру и так до четырех. Обращаемся к ним с предложением. и так перебираем часть форума пока не наберем группу. И начинаем формировать наши действия несмотря на тот ГЕВАЛТ, который вокруг поднимется.

[Спекуль]

...........Поэтому я у Вас, Спекуль, и спросил: На что не нужно терять время?

На разрушения ... арабы разрушили, что получили? Я не желал бы ни кому оказаться на месте арабов, а если думать о сломе, то НАМ ЭТО СВЕТИТ.

[ИНОХОДЕЦ]

На разрушения ... арабы разрушили, что получили? Я не желал бы ни кому оказаться на месте арабов, а если думать о сломе, то НАМ ЭТО СВЕТИТ.

Согласен, речь идет о том, что так наразрушались, что строить предстоит на развалинах. И Мазин о том же.

[Александр Мазин]

Лет этак двенадцать назад я пытался уговорить тонущую городскую типографию сменить экономические подходы. И не уговорил. Почти утонула. Потом это повторялось не раз. И я понял: легче разрушить до конца грузовик, переплавить и строить из металла новый автобус, чем переделывать грузовик в автобус. А правильнее - строить на новом месте. В кризисные времена это возможно - меньше сопротивление. Сразу отвечаю на вопрос: На новом месте это где? - Здесь и сейчас.

Да, конечно, стратегически лучше переплавить грузовик, и заново спроектировать и построить автобус. Но бывают случаи, когда реформа или модернизация необходимы. Чтобы выиграть время для проектирования и построения нужной системы. Вот тогда и объявляют о реформах, модернизации. Но это не наш случай, поскольку нам сегодня модернизировать и реформировать нечего. Живем-то мы (вымираем) уже на руинах. Руины модернизировать или реформировать? Это что-то новое в строительном деле. Их надо просто обустроить (Ленин, находясь в аналогичной ситуации, объявил НЭП). Надо это для того, чтобы прекратилась убыль населения, и оно получило возможность дождаться ввода в эксплуатацию нового дома. Но его никто строить так и не брался. Ельцин его разгромил 12 июня 1990-го, так с тех пор мы обитаем на руинах. Путин каждый год объявлял, что никакой смены курса не будет. Фактически он объявил, что ему дела нет до населения, пусть оно и вымирает на руинах. Это проблемы самого населения. Медведев объявил модернизацию. Чего? Он так и не объяснил. Руин?

Ваши посты читаю, но ни разу не отвечал. По моему, в Вашем разговоре с форумом наступил переломный момент. Или Вы довернете форум к новому курсу, или разговор опять пойдет по новому кругу.

В этом деле есть несколько проблем.
1. Участники форума просто не в материале, поэтому и обсуждать Проект "Союз" возможности не имеют. Я бы даже сказал, что просто обсуждать не умеют. Ибо каждый высказывает только свое, а мнение собеседника ему не интересно. И зачем мне им навязывать свое видение? Тем более, что оно им не интересно.
Чтобы обсуждать что-то, надо уметь задавать вопросы. Самые элементарные из них, то "Из чего это состоит?", и "Как это работает?". За все 10 лет моего участия в форумах, было только два случая, когда участники серьезно взялись за рассмотрение. И только один раз мне пришлось сказать: "Стоп, дальше идет совершенно закрытая информация. Если хотите рассматривать и эти проблемы, то делайте это официально". На этом обсуждение прекратилось.
2. Речь идет о принципиально новой государственной системе. Это все равно, что в эпоху гужевого транспорта предложить летать на авиалайнерах. практически это означает, что необходимы новые знания, которых у участников пока нет. Значит, предварительно мне надо вводить участников форума в курс дела. Такие ситуации уже были, и участники были согласны пройти предварительное ознакомление. Но в эту ситуацию тут же вклинивались "засланные казачки", целью которых было сорвать всякое обсуждение, изгадить и испакостить. Да так, чтобы впредь эта тема не возникла вновь. Как правило они своего добивались.
3. Сама постановка участников форума о необходимости ознакомления с Проектом "Союз" несколько оскорбительна для меня. Это как в известном фильме про Шурика, когда герой после сытного обеда на сеновале требовал чтобы Пуговкин ему рассказывал, как космические корабли бороздят просторы вселенной. Дескать вы тут расселись, слушаете, а я вас буду развлекать какими-то новыми Проекта Гос. системы. По типу Жванецкого, Райкина, Задорнова... Моя позиция совершенно другая: хотите работать и дело сделать? Давайте. Дела, пока еще, нет. И даже не видно на горизонте. Во всяком случае, интерес у участников форума праздный, а не профессиональный. Мне это не интересно.

Сразу отвечаю на вопрос: На новом месте это где? - Здесь и сейчас.

Не понял, вы задаете вопрос, или отвечаете на него?
Мой ответ. Каждый объект (каждая система) имеет свое место обитания и свое поле деятельности. Эти места зависят от специфики каждой системы. У Гос. системы своя специфика. Более того, это умозрительная система, и поэтому ее место обитания и поле деятельности также являются умозрительными. С каким-нибудь зданием просто: нашел новое место, исследовал его, и строй. А с Гос. системой будет посложнее. Ибо ее база (место построения) не связана ни с Луной, ни с Марсом, ни с Землей... Это место находится в наших мозгах. Как его "пощупать"? Достаточно просто. В наше время таких мест, на базе которых можно строить социумы, всего семь. И определяют их "национальные" идеи - Американская, европейская, Иудейская, Мусульманская, Русская, Скандинавская и Японская. Ленин был вынужден строить СССР на базе Европейской идеи (Союз независимых государств; мой дом - моя крепость; идеология коммунальной квартиры). Русская идея это местожительства не приемлет органически. Не ее это среда обитания, и не ее это поле деятельности (это одна из основных причин развала СССР). У Русской идеи есть свое местожительства и свое поле деятельности. Поэтому, говоря о необходимости поиска нового места, я имею в виде положения и доктрины Русской идеи организации человеческого общежития. Именно этой проблеме (поиска нового места построения принципиально новой Гос. системы) и посвящена моя книга "Русская идея". В ней доказывается, что только Русская идея имеет перспективу для человечества, и только положения Русской идеи в состоянии вывести человечество из кризиса и пропасти. На положениях Русской идеи и создавался Проект "Союз".
Другое дело, что и сама Русская идея должна иметь место своего обитания и свое поле деятельности. То есть, надо определять и основу, на которой базируется Русская идея. Она базируется на библейских истинах.
Но и библейские истины также должны иметь свое поле деятельности и свое место жительства. Ими являются Законы жизни (для создания , например, технических системы, мы базируемся на законах физики и математики).
Но и сами Законы жизни также должны иметь и свою базу...

[Спекуль]

Согласен, речь идет о том, что так наразрушались, что строить предстоит на развалинах. И Мазин о том же.

Я в ВУЗе уже слышал лекции о нужности разрушения и постройки потом ... по этому примеры этого "потом" у всех перед глазами - стоящие и не работающие отрасли промышленности. Рекомендую послушать Овчинского: http://vimeo.com/21149047

[qaz777]

Для выхода на конечный результат нам нужно пройти определенные этапы.
Но движение через эти этапы не является строго изначально заданным. Нам предстоит двигаться даже не по плоскому графу, а по объемному графу с неявными точками бифуркации. Причем эти точки в значительной мере нам и предстоит формировать (участвовать в формировании).

А какой он, конечный результат?
И стоит ли городить технологии, когда нет стратегической цели?
Стоит ли тратить время впустую?

[ИНОХОДЕЦ]

Да, конечно, стратегически лучше переплавить грузовик, и заново спроектировать и построить автобус. Но бывают случаи, когда реформа или модернизация необходимы. Чтобы выиграть время для проектирования и построения нужной системы. Вот тогда и объявляют о реформах, модернизации. Но это не наш случай, поскольку нам сегодня модернизировать и реформировать нечего. Живем-то мы (вымираем) уже на руинах. Руины модернизировать или реформировать? Это что-то новое в строительном деле. Их надо просто обустроить (Ленин, находясь в аналогичной ситуации, объявил НЭП). Надо это для того, чтобы прекратилась убыль населения, и оно получило возможность дождаться ввода в эксплуатацию нового дома. Но его никто строить так и не брался. Ельцин его разгромил 12 июня 1990-го, так с тех пор мы обитаем на руинах. Путин каждый год объявлял, что никакой смены курса не будет. Фактически он объявил, что ему дела нет до населения, пусть оно и вымирает на руинах. Это проблемы самого населения. Медведев объявил модернизацию. Чего? Он так и не объяснил. Руин?



В этом деле есть несколько проблем.
1. Участники форума просто не в материале, поэтому и обсуждать Проект "Союз" возможности не имеют. Я бы даже сказал, что просто обсуждать не умеют. Ибо каждый высказывает только свое, а мнение собеседника ему не интересно. И зачем мне им навязывать свое видение? Тем более, что оно им не интересно.
Чтобы обсуждать что-то, надо уметь задавать вопросы. Самые элементарные из них, то "Из чего это состоит?", и "Как это работает?". За все 10 лет моего участия в форумах, было только два случая, когда участники серьезно взялись за рассмотрение. И только один раз мне пришлось сказать: "Стоп, дальше идет совершенно закрытая информация. Если хотите рассматривать и эти проблемы, то делайте это официально". На этом обсуждение прекратилось.
2. Речь идет о принципиально новой государственной системе. Это все равно, что в эпоху гужевого транспорта предложить летать на авиалайнерах. практически это означает, что необходимы новые знания, которых у участников пока нет. Значит, предварительно мне надо вводить участников форума в курс дела. Такие ситуации уже были, и участники были согласны пройти предварительное ознакомление. Но в эту ситуацию тут же вклинивались "засланные казачки", целью которых было сорвать всякое обсуждение, изгадить и испакостить. Да так, чтобы впредь эта тема не возникла вновь. Как правило они своего добивались.
3. Сама постановка участников форума о необходимости ознакомления с Проектом "Союз" несколько оскорбительна для меня. Это как в известном фильме про Шурика, когда герой после сытного обеда на сеновале требовал чтобы Пуговкин ему рассказывал, как космические корабли бороздят просторы вселенной. Дескать вы тут расселись, слушаете, а я вас буду развлекать какими-то новыми Проекта Гос. системы. По типу Жванецкого, Райкина, Задорнова... Моя позиция совершенно другая: хотите работать и дело сделать? Давайте. Дела, пока еще, нет. И даже не видно на горизонте. Во всяком случае, интерес у участников форума праздный, а не профессиональный. Мне это не интересно.



Не понял, вы задаете вопрос, или отвечаете на него?
Мой ответ. Каждый объект (каждая система) имеет свое место обитания и свое поле деятельности. Эти места зависят от специфики каждой системы. У Гос. системы своя специфика. Более того, это умозрительная система, и поэтому ее место обитания и поле деятельности также являются умозрительными. С каким-нибудь зданием просто: нашел новое место, исследовал его, и строй. А с Гос. системой будет посложнее. Ибо ее база (место построения) не связана ни с Луной, ни с Марсом, ни с Землей... Это место находится в наших мозгах. Как его "пощупать"? Достаточно просто. В наше время таких мест, на базе которых можно строить социумы, всего семь. И определяют их "национальные" идеи - Американская, европейская, Иудейская, Мусульманская, Русская, Скандинавская и Японская. Ленин был вынужден строить СССР на базе Европейской идеи (Союз независимых государств; мой дом - моя крепость; идеология коммунальной квартиры). Русская идея это местожительства не приемлет органически. Не ее это среда обитания, и не ее это поле деятельности (это одна из основных причин развала СССР). У Русской идеи есть свое местожительства и свое поле деятельности. Поэтому, говоря о необходимости поиска нового места, я имею в виде положения и доктрины Русской идеи организации человеческого общежития. Именно этой проблеме (поиска нового места построения принципиально новой Гос. системы) и посвящена моя книга "Русская идея". В ней доказывается, что только Русская идея имеет перспективу для человечества, и только положения Русской идеи в состоянии вывести человечество из кризиса и пропасти. На положениях Русской идеи и создавался Проект "Союз".
Другое дело, что и сама Русская идея должна иметь место своего обитания и свое поле деятельности. То есть, надо определять и основу, на которой базируется Русская идея. Она базируется на библейских истинах.
Но и библейские истины также должны иметь свое поле деятельности и свое место жительства. Ими являются Законы жизни (для создания , например, технических системы, мы базируемся на законах физики и математики).
Но и сами Законы жизни также должны иметь и свою базу...

Алекандр.
Я понимаю Ваши трудности. Из этого заколдованного круга выход есть. Готов на виду у публики обсуджать его. Но выходить из этого круга в одиночку бессмысленно.

Для выхода на конечный результат нам нужно пройти определенные этапы.
Но движение через эти этапы не является строго изначально заданным. Нам предстоит двигаться даже не по плоскому графу, а по объемному графу с неявными точками бифуркации. Причем эти точки в значительной мере нам и предстоит формировать (участвовать в формировании).
То, чем мы сейчас на форуме с Вами занимаемся - прощупываем возможные точки буфуркации. Выставляем идеологические и организационные реперы.
Насколько мы это правильно и с пользой делаем? Если наши потуги ведут к консолидации - значит есть шанс сделать все правильно. Как выразился модератор Пикуль, "Так что больше не стоит время терять."
Предлагаю сменить наш Курс. Кто на наш с Вами взгляд на форуме единомышленник? Давайте соберем группу. Это практикуется на некоторых форумах. Мне попадалась "община русских социалистов" Практически мы с Вами можем сделать следующее. Я называю один ник - Богатырев. Вы называете другую кандидатуру и так до четырех. Обращаемся к ним с предложением. и так перебираем часть форума пока не наберем группу. И начинаем формировать наши действия несмотря на тот ГЕВАЛТ, который вокруг поднимется.