КПРФ, и всё, что с ней связано Опции

[prow]

Из Сути времени-8:"Зюганов никогда не осмеливался говорить даже об изменении результатов приватизации,а не то что он построит государство на основе прежней форме собственности.Он даже близко ничего об этом не говорит!"
Это мнение только лидера или партии?

[Ефремов]

Здравствуйте.

prow

«"Зюганов никогда не осмеливался говорить даже об изменении результатов приватизации,а не то что он построит государство на основе прежней форме собственности.Он даже близко ничего об этом не говорит!"
Это мнение только лидера или партии? »
Зюганов:
«Между тем вследствие воровской приватизации тысячи зданий детских садов используются сегодня не по назначению. Нередко их облюбовали налоговые службы, службы судебных приставов и другие государственные организации. Вернуть их детям не так уж трудно. Можно вернуть и ту часть помещений, что оказалась в руках коммерческих структур: ведь они приватизированы обманным путем. Но даже этот вопрос органы власти не решают.» ( http://kprf.ru/dep/89361.html )

«И все же, убежден, что центральным вопросом, вокруг которого может сложиться — и обязательно сложится — массовое протестное движение трудящихся, был и остается вопрос о собственности.
Пока же приватизационный беспредел набирает обороты.
И ошибаются те, кто полагает, что трудящиеся и впредь будут безропотно терпеть издевательства. Человек труда непременно вернет украденные у него экономические и социальные права. В этом ни у кого не должно быть никаких сомнений.» ( http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/338/21.html )

Подобные высказывания звучат практически в каждом выступлении Зюганова...

Ефремов.

Сообщение отредактировал Ефремов - 23.3.2011, 5:36

[qaz777]

Подобные высказывания звучат практически в каждом выступлении Зюганова...

А разве речь в 8-ой Сути шла не о периоде до 1996г?
У Вас нет подобных ссылок того периода?

[Ефремов]

Здравствуйте.

qaz777

«У Вас нет подобных ссылок того периода?»
Тогда Зюганова мало пускали в СМИ. Интернет был развит мало.
Надо поискать в старых подшивках «Советской России» и «Правды». Если выберу время – поищу. Как мне помнится, коммунисты всегда выступали против приватизации. Я сам собирал подписи и отправил несколько писем депутатам Думы против приватизации земли.

Ефремов.

[Богатырёв]

Из Сути времени-8:"Зюганов никогда не осмеливался говорить даже об изменении результатов приватизации,а не то что он построит государство на основе прежней форме собственности.Он даже близко ничего об этом не говорит!"
Это мнение только лидера или партии?

Наши "правдивые" СМИ просто не показывают.
Дело в том, что, уже даже в среднем звене, в партийной прессе, НЕОБХОДИМОСТЬ ПОЛНОЙ ОТМЕНЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИВАТИЗАЦИИ, ПРИСУСТВУЕТ ЯВНО.
В частности, в "Советской России" регулярно появляются статьи с данными утверждениями.

п.с.
не посмотрел сразу ниже.
Ефремов правильно всё показал.
Я, к сожалению, не веду такое плотное наблюдение за выступлениями Зюганова ,потому, и ответил выше несколько поосторожничав.

Сообщение отредактировал Богатырёв - 23.3.2011, 8:40

[Соло]

Нет, не злоба. На выборах я, например, за них голосую. Просто КПРФ - это парламентская фракция, их цель - получить побольше голосов... чтобы что? Допустим, они получают 51% в думе. И что? Что они сделают? Они в 90-х составляли большинство в Думе, и что, помогло? Вся экономическая политика творилась либералами.

Тогда время было такое, что очарованию либерализма в той или иной степени были подвержены многие, не исключая СЕК.
Теперь ситуация изменилась и изменилась кардинально. Наваждение рассеялось. Поэтому думаю, что если большинство в Думе будет на коммунистами, они смогут сделать немало. По крайней мере, изменить конституцию и многие законы - это точно. И главное, у них будет сейчас поддержка большинства народа, чего не было тогда.

Но в одном соглашусь - отталкивать их нельзя. Стоит брать в союзники- попутчики кого только можно. В конце концов, если человек во многом с вами согласен, что мешает его "доагитировать", чтобы он полностью стал разделять вашу позицию? Это я и имел в виду, говоря "выдёргивать".

Тут еще большой вопрос кто кого "брать будет в союзники". КПРФ-то значительно более радикальны, чем СЕК. имхо

[qaz777]

Надо поискать в старых подшивках «Советской России» и «Правды». Если выберу время – поищу. Как мне помнится, коммунисты всегда выступали против приватизации. Я сам собирал подписи и отправил несколько писем депутатам Думы против приватизации земли.

Восстанавливать историю - правильное дело, какой бы она не была.
пс
Удивлен тому, что нет электронного архива КПРФ

[Соло]

Наши "правдивые" СМИ просто не показывают.
Дело в том, что, уже даже в среднем звене, в партийной прессе, НЕОБХОДИМОСТЬ ПОЛНОЙ ОТМЕНЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИВАТИЗАЦИИ, ПРИСУСТВУЕТ ЯВНО.
В частности, в "Советской России" регулярно появляются статьи с данными утверждениями.

А что программа КПРФ уже не годится? В ней вроде более чем четко написано:

Овладение рычагами власти позволит устранить катастрофические последствия “реформ”, восстановить основные политические и социально-экономические права граждан, вернуть народу и взять под контроль государства собственность на противоправно присвоенные основные средства производства. Национализация создаст прочную экономическую основу дальнейших преобразований. Будет пресечено ограбление мелких товаропроизводителей крупным капиталом, чиновниками и мафиозными группами.

http://kprf.ru/party/program/

[Богатырёв]

А что программа КПРФ уже не годится? В ней вроде более чем четко написано:
http://kprf.ru/party/program/

Дык то же "Программа" которую вряд ли какие "прочие" читали. А речь у нас про СМИ.
Но вообще, надо бы, по моему мнению, очень усилить акцент в пропаганде на деприватизацию. Причём настаивать на обеих формах - и в виде национализации, и в виде реституции.

[qaz777]

Тогда время было такое, что очарованию либерализма в той или иной степени были подвержены многие, не исключая СЕК.

Стесняюсь спросить, а очарование либерализмом СЕК чем-либо можете доказать?
А то как-то неудобно...

[Соло]

Но вообще, надо бы, по моему мнению, очень усилить акцент в пропаганде на деприватизацию. Причём настаивать на обеих формах - и в виде национализации, и в виде реституции.

Да как угодно! И главное - земля! И поскорее! Мы же скоро голодать будем, ей богу! За последний год цены на витальные товары выросли в 1,5-2 раза!

[Соло]

Стесняюсь спросить, а очарование либерализмом СЕК чем-либо можете доказать?
А то как-то неудобно...

А вы посмотрите "Актуальный архив", это работы СЕК 1988-1993 года.

[Богатырёв]

А вы посмотрите "Актуальный архив", это работы СЕК 1988-1993 года.

Гы-гы!
Я вот сам не скрываю того факта, что в начале девяностых был "демократом". Меня по этому признаку тогда чуть не записали в члены ДС. Вовремя тормознул борзых энтузиастов.
Так что "Всё течёт, всё изменяется". Люди и их убеждения тоже.
Как любил говаривать генерал Лебедь: " Процесс поумнения непрерывный и бесконечный".

[Good]

Тогда время было такое, что очарованию либерализма в той или иной степени были подвержены многие, не исключая СЕК.

Если коммунистическая партия "очарована либерализмом", то является ли она коммунистической? Насчет Кургиняна вы не правду написали, не в Актуальном архиве, не где-либо еще нет свидетельств его "очарованности либерализмом".

[Ефремов]

Здравствуйте.

«Насчет Кургиняна вы не правду написали, не в Актуальном архиве, не где-либо еще нет свидетельств его "очарованности либерализмом".»
Предлагаю Кургиняна здесь не обсуждать.
Вернуться к теме КПРФ.

Ефремов.

[Good]

Предлагаю Кургиняна здесь не обсуждать.
Вернуться к теме КПРФ.

Поддерживаю ваше предложение, для его реализации главное не начинать.

[Соло]

Если коммунистическая партия "очарована либерализмом", то является ли она коммунистической? Насчет Кургиняна вы не правду написали, не в Актуальном архиве, не где-либо еще нет свидетельств его "очарованности либерализмом".

Что значит неправду? Вы вообще сами читали "Актуальный архив"? Ведь в том, что я говорю, может убедиться любой, кто захочет сам заглянуть в эту книгу. А вот какой смысл вам, представителю актива, утверждать обратное, игнорируя очевидное, это не совсем ясно. Никто ведь не обвиняет и не укоряет СЕК - тогда, в то время это "очарование либерализмом" было у подавляющего большинства населения не только в СССР, но и в мире. Такое было тогда время.

[Good]

Что значит неправду? Вы вообще сами читали "Актуальный архив"? Ведь в том, что я говорю, может убедиться любой, кто захочет сам заглянуть в эту книгу. А вот какой смысл вам, представителю актива, утверждать обратное, игнорируя очевидное, это не совсем ясно. Никто ведь не обвиняет и не укоряет СЕК - тогда, в то время это "очарование либерализмом" было у подавляющего большинства населения не только в СССР, но и в мире. Такое было тогда время.

Неправду, значит неправду. Если это не так, приведите ссылку или конкретную (развернутую) цитату. Только в другой теме.

P.S. Извиняюсь за флуд, прошу модераторов перенести это обсуждение в другую тему.

Сообщение отредактировал Good - 23.3.2011, 10:43

[qaz777]

А вы посмотрите "Актуальный архив", это работы СЕК 1988-1993 года.

Она в электронке есть? Не подскажите где?

[Соло]

Неправду, значит неправду. Если это не так, приведите ссылку или конкретную (развернутую) цитату. Только в другой теме.

P.S. Извиняюсь за флуд, прошу модераторов перенести это обсуждение в другую тему.

Без проблем, приведу и множество. Определитесь с темой, в которой это можно будет сделать.

Не пойму только к чему вам эти странные "разборки"?

Не вижу здесь флуда, ибо в таком случае нужно запретить участникам ссылаться на мнение СЕК по тому или иному вопросу.