КПРФ, и всё, что с ней связано Опции

[naivny2010]

В конце передачи у Гордона все участники договорились встретиться сегодня у С.К.Шойгу в МЧС. Интересно, трансляция будет?

[Казанцев]

КПРФ прочно вошла в ряды болотных, выступает вместе с ними не только в Москве, но и по регионам. Например - http://vz.ru/news/2012/2/20/562678.html
4 февраля в г. Барнауле состоялось два санкционированных митинга оппозиции. Первый митинг и предшествующее ему шествие были организованы движением «Декабристы». В митинге приняли участие представители региональных отделений партий «Справедливая Россия», КПРФ, «Яблоко» и ПАРНАС, а также ряда общественных организаций, в том числе ассоциации «ГОЛОС»...
В таких вот рядах КПРФ шествует. Никогда не думал, что КПРФ окажется по одну сторону с ультралибералами и их зарубежными спонсорами.

[Jaimulya]

Мало того, что в "Гражданине Гордоне" Зюганов сработал на пару с Жириком на срыв выборов 4 марта, так он еще поддержал одно из главных требований оранжистов - пересмотр Конституции в сторону парламентской республики.
Растет его рукопожатность!

Вот правильный, не слепой, подход к этому вопросу:

Цитата: "Вот уже третий месяц на площадях страны звучит требование честных выборов. КПРФ пронесла это требование через все двадцать лет своей оппозиционной деятельности.

В ходе избирательных кампаний разного уровня наши региональные отделения имели опыт подписания соглашений «За честные выборы». Но каждый раз, когда такие документы рождались по инициативе партии власти, они оборачивались новыми нарушениями закона, разнузданным административным давлением, попранием прав граждан.

Выборы в Госдуму России 4 декабря 2011 года оказались исключительно грязными. Административный произвол, манипуляции и подтасовки закономерно вызвали всплеск массового недовольства. Верная своим принципам, КПРФ не только выражала протест, но и выдвинула пакет предложений, нацеленных на исправление ситуации.

Наша фракция в Государственной Думе внесла законопроекты по ремонту избирательной системы. Они предусматривают формирование избирательных комиссий партиями на паритетных началах. В них гарантируется создание всех условий для работы наблюдателей и журналистов на участках, оперативное и беспрепятственное получения копий протоколов с результатами голосования. Увы, думское большинство из «Единой России» игнорирует наши инициативы. Законопроекты КПРФ лежат в парламенте без движения.

Власть не слышит требования миллионов людей. Она демонстрирует жгучее желание сохранить негодные методы управления, отторгаемые гражданами. В.Чуров продолжает председательствовать в Центризбиркоме, оставаясь символом мошенничества на выборах. Посты глав Мордовии и Дагестана, Тамбовской и Саратовской областей по-прежнему занимают должностные лица, организующие массовые фальсификации.

На все конструктивные предложения правящие круги ответили информационным и административным произволом, жесткой цензурой. Особенно ярко это проявляется в вещании Первого канала и НТВ. Телеканалы не обеспечивают равного доступа участников президентских выборов к общению со зрителями. Господин Путин продолжает уклоняться от открытых дебатов с оппонентами. Он так и не представил обществу свою предвыборную программу, однако о нём показываются заранее заготовленные часовые фильмы. Ему же посвящается основное время в выпусках новостей.

В очередной раз по мере приближения дня голосования нарастает манипулирование общественным мнением. Придворные социологи рисуют заоблачный процент поддержки действующему премьеру. Руководителям организаций дают жёсткую разнарядку на участие их подчинённых в проправительственных митингах. От владельцев предприятий требуют «правильного» голосования их работников. В целом ряде регионов рекламным компаниям разрешают размещать только баннеры Путина и Прохорова, отказывая в этом другим кандидатам на пост президента России.

Таким образом, стремления власти к организации честных выборов не наблюдается. В данной ситуации граждане обязаны проявить волю к защите своих конституционных прав. Растёт необходимость надёжного общественного контроля за ходом голосования 4 марта.

КПРФ подготовила 300 тысяч наблюдателей для работы на избирательных участках. Мы отработали взаимодействие в этих вопросах с ЛДПР и «Справедливой Россией». Подписаны специальные соглашения с организациями «Лига избирателей» и «Росвыборы». Выступив с обращением в поддержку кандидата от КПРФ, готовность принять участие в организации контроля за ходом голосования выразили более полусотни профессиональных союзов, женских и молодежных организаций, предпринимательских структур.

Народно-патриотические силы России – за честные выборы. Мы и дальше будем бороться за строгое соблюдение демократических норм при их проведении. Мы – за конструктивные переговоры и соглашения, обеспечивающие свободное волеизъявление граждан. Но мы против подписания каких-либо документов, прикрывающих массовые нарушения избирательного процесса.

В настоящий момент с участием «Единой России» внезапно возникла инициатива подписания соглашения за честные выборы. Мы крайне удивлены попыткой навязать нам документ, не ставший результатом общегражданского диалога и межпартийных переговоров, не обсужденный на круглых столах с участием широкой общественности.

Явным казусом выглядит предложение провести процедуру подписания соглашения на площадке МЧС. Фактически, участников предвыборной кампании втягивают в коллективное нарушение законодательного запрета использовать органы исполнительной власти в интересах политических партий.

Как головокружение от зазнайства у представителей партии власти выглядит их попытка разделить кандидатов в президенты России на две категории: одни должны взять на себя некие обязательства, другой ставится выше любых договоренностей и выводится из числа участников соглашения.

КПРФ считает, что договор общественных сил по избавлению выборов от произвола и жульничества возможен и необходим. Но он не может быть заключён без совместной выработки его принципов. В противном случае соглашение станет лишь ширмой для новых злоупотреблений. Кроме того, Владимир Путин обязан стать непосредственным участником подписания такого документа. Он должен заявить о готовности нести личную ответственность за соблюдение соглашения по двум основаниям. Во-первых, как лидер «Единой России» - пока ещё правящей партии, имеющей максимально широкие возможности. Во-вторых, как руководитель исполнительной власти, призванной обеспечивать проведение выборов в строгом соответствии с действующим законодательством.

До дня голосования остается всего две недели. Но это значит, что ещё есть время для немедленного введения в действие новых законов, способных оздоровить избирательную систему России.

Только при соблюдении данных условий процесс выработки соглашения за честные выборы станет не профанацией, а реальным механизмом оздоровления общественно-политической ситуации".

http://kprf.ru/rus_soc/102883.html

[Jaimulya]

Посмотрел "Гражданин Гордон" на тему обеспечения честности выборов. Запись, сделанную с эфира одного из восточных часовых поясов.
Что Жирик все стремился превратить в балаган - хрен с ним, а вот отказ прийти на эти переговоры Зюганова - как говорится, вопиет!
Орать о подлогах вместе с оранжистами - он тут как тут, а обсудить, как не допустить подлоги - так ищи-свищи его!
Кстати, сразу видно, что Кургинян был прав, сказав, что помои, вылитые на него "Коммерсантом" по этой теме - полная и наглая ложь.

Вот правда о позиции КПРФ:

Цитата:"КПРФ считает, что договор общественных сил по избавлению выборов от произвола и жульничества возможен и необходим, но он не может быть заключен без совместной выработки его принципов", - говорится в специальном заявлении Г.Зюганова, который обнародовала пресс-служба партии в понедельник.

"В настоящий момент с участием "Единой России" внезапно возникла инициатива подписания соглашения за честные выборы. Мы крайне удивлены попыткой навязать нам документ, не ставший результатом общегражданского диалога и межпартийных переговоров, не обсужденный на "круглых столах" с участием широкой общественности. И явным казусом выглядит предложение провести процедуру подписания этого документа на площадке МЧС", - подчеркивает Г.Зюганов.

Он считает, что помимо совместной выработки проекта такого договора необходимо, чтобы и кандидат в президенты Владимир Путин его подписал. "Путин обязан стать непосредственным участником подписания такого документа. Он должен заявить о готовности нести личную ответственность за соблюдение этого соглашения по двум основаниям: во-первых, как лидер "Единой России" - пока еще правящей партии, имеющей максимально широкие возможности; во-вторых, как руководитель исполнительной власти, призванной обеспечивать проведение выборов в строгом соответствии с действующим законодательством", - отмечает Г.Зюганов.

В то же время он подчеркивает, что в стране до сих пор не созданы необходимые условия для проведения честных и прозрачных выборов. "Власть не слышит требования миллионов людей, она демонстрирует жгучее желание сохранить негодные методы управления, отторгаемые гражданами. Владимир Чуров продолжает председательствовать в Центризбиркоме. На все конструктивные предложения правящие круги ответили информационным и административным произволом, и жесткой цензурой - телеканалы не обеспечивают равного доступа участников президентских выборов к общению со зрителем, а господин Путин продолжает уклоняться от открытых дебатов с оппонентами", - полагает Г.Зюганов.

Он отмечает, что чем ближе день голосования, тем больше прослеживается желание властей оказывать давление на избирателей. "По мере приближения дня голосования нарастает манипулирование общественным мнением. Придворные социологи рисуют заоблачный процент поддержки действующему премьеру. Руководителям организаций дают жесткую разнарядку на участие их подчиненных на проправительственных митингах. От владельцев предприятий требуют "правильного" голосования их работников. В целом ряде регионов рекламным кампаниям разрешают размещать только баннеры Путина и Прохорова, отказывая в этом другим кандидатам на пост президента России", - отмечает Г.Зюганов.

Он подчеркивает, что все это не свидетельствует о стремлении власти к проведению честных выборов.

По мнению Г.Зюганова, об этом же свидетельствует и тот факт, что внесенные депутатами-коммунистами в Госдуму законопроекты по реформированию избирательной системы продолжают лежать здесь без движения.

"Думское большинство из "Единой России" игнорирует наши законодательные инициативы, наши законопроекты лежат в парламенте без движения", - отмечает Г.Зюганов.

http://kprf.ru/rus_soc/102895.html

[sluhatel]

При чем тут площадка МЧС? Автор заметки, конечно, не смотрел вчерашнюю передачу и не знает, как было на самом деле. Было предложено встретиться в любом месте. Все замялись и Шойгу предложил: да хоть у меня в министерстве. Никто ничего против не сказал.
Потом: из передачи ясно, что это должно быть соглашение не о честных выборах, типа, за всё хорошее, а о конкретных механизмах, которые удовлетворили бы все стороны. Предлагался текст соглашения для обсуждения, а не окончательный договор. Так что, извините, уважаемый Jaimulya, но приведенный вами текст - типичный образец отсутствия конструктивизма.

[Казанцев]

Создание массовки для акций болотных, откровенная игра на их стороне, очень уж неприглядно выглядит, это больше говорит, чем любые заявления. Странная солидарность с Немцовым и иже с ним, странные походы в американское посольство, после этого вся фразеология о борьбе за якобы честные выборы выглядит откровенным издевательством и глумлением над партийцами.

[Jaimulya]

Противоречивость Зюганова

http://www.newsland.ru/news/detail/id/891019/

О ПРОТИВОРЕЧИЯХ:http://worldcrisis.ru/crisis/947747

"Из КПРФ - не выскочит. Нет его там.
ЕСЛИ возникнет в 12-13- году МАССОВАЯ новая левая партия,
этот чертик выскочит из ее силового крыла. Которое у нее,
несомненно, будет.

Иногда просто поражаешься, когда люди не хотят думать, и озвучивают то, что говорит им учитель. Кургинян вместе с властью конечно спит и видит как окончательно прибить единственную массовую на данный момент оппозиционную партию КПРФ. Смешно, то что логика у Кургиняна иногда просто отсутствует, но это не мешает людям верить в него.

1) Сперва он говорил в начале своих передач Суть времени, что страна находится на краю пропасти, что времени нет. Ближе к выборам он стал говорить, что сейчас вмешательство в ситуацию не актуально, и что основные события будут происходить в 2017 году. Вот такая противоречивая логика.
2) Сперва говорил, что выборы это рябь и членам СВ не надо участвовать в выборах, а теперь из кожи лезит повлиять на ситуацию и даже организовал Информационное противодействие у себя в СВ, которое пытается мочить коммунистов. Сам читал признание одного из таких членов Информационного противодействия. Вот такая противоречивая логика.
3) Сперва говорил, что СВ не готова к созданию партии, когда простые члены призывали его создать такую, теперь говорит о создании левой партии, в аккурат перед президентскими выборами. После же нельзя, а то вдруг коммунисты победят. Вот такая противоречивая логика.
4) Много говорил про АКСИО-1, но упорно молчал про результаты АКСИО-2, которые по-настоящему заставляют задуматься. Вот такая противоречивая логика.
5) Заявлял, что он против Путина, а сам пришел на митинг организованный в поддержку Путина на Поклонной. Вот такая противоречивая логика.
6) Говорил, что он всегда поддерживал КПРФ и никогда не выступал против коммунистов, а сам постоянно пытается уколоть Зюганова и КПРФ. Вот такая противоречивая логика.
7) Много говорил о создании СССР 2.0, но за год не очертил ни базиса, ни фундамента этого нового проекта и более того свёл появление нового глобального проекта в зависимость от создания новой метафизики, тем самым похоронив саму идею. Вот такая противоречивая логика.
8) Кургинян призывает создать новую левую партию, и в упор не видит, что она уже создается активными сторонниками левых сил, не входящих в КПРФ, не давно в Москве проходил Форум всех левых сил и съезд, который и заявил о создании коалиции левых сил и новой партии, которая должна занять более радикальную позицию, чем КПРФ по отношению к власти. Или какая ему нужна левая партия? Ручная? Вот такая противоречивая логика.
9) Кургинян после выборов 4 декабря защищал власть, и придерживался позиции, что выборы были честные. Наверное, он забыл про результаты своего опроса АКСИО-2, в котором:
24% - заявили о своей коммунистической ориентации
30% - социально-демократической ориентации
25% - национально-патриотической ориентации
13% - консервативно-демократической ориентации
и только 3% - радикально-демократической
Как это соотносится с результатами выборов в ГОСДУМу. Вот такая противоречивая логика у господина Кургиняна.

И вы говорите, что это гений нашей эпохи?
Кургинян был и остается ПОЛИТТЕХНОЛОГОМ, который говорит ровно то, что находится в рамках текущих политических задач власти.
Ловко жонглируя словами и лозунгами, он вводит избирателей и членов движения Суть Времени в заблуждение.

В результате мы и получаем, то что прекрасно показало АКСИО-2.
При полной поддержке СССР и его достижений (86% согласно исследованию) народ разобщен, разделен и находится в неведении происходящего.
Все повторяется как в 1991 году.
В результате мы и имеем вот такой результат по результатам опроса:
На вопрос: "В 1991 году СССР распался вопреки желанию большинства советских людей, выраженному на всенародном референдуме в марте того же года. Как вы думаете, почему люди тогда не протестовали против беловежских соглашений, почему не вышли на улицу?"

Слишком доверяли руководству - 45%
Не понимали что происходит - 32%
Были обмануты - 12%

И вот всё повторяется, господин Кургинян и компания нам успешно заливают в уши новый мёд, чтобы потом, когда уже будет поздно мы опять поняли, что нас в очередной раз нае....
Сторонников Красного Проекта - 80%, нас БОЛЬШИНСТВО, не доверяйте политтехнологам, голосуйте за красных и за красную идею. Нас БОЛЬШИНСТВО".

Источник по АКСИО-2 http://eot.su/sites/default/files/r_0.pdf

[Jaimulya]

Мало того, что в "Гражданине Гордоне" Зюганов сработал на пару с Жириком на срыв выборов 4 марта, так он еще поддержал одно из главных требований оранжистов - пересмотр Конституции в сторону парламентской республики.
Растет его рукопожатность!

По Вашему мнению, всё прекрасно в России и, особенно с президентскими полномочиями. Вот, что мне кажется правильнее:

Цитата: "— По нынешнему законодательству президент не подлежит уголовной ответственности. Вы предлагаете ее ввести. За какие нарушения?

— Я сопоставил полномочия президента США, Франции и России. Медведев имеет в два — четыре раза больше полномочий, чем все перечисленные президенты. Этот перекос надо устранить. Сейчас спрашиваю губернатора: «Ты куда пошел?» «В Кремль, надо потом еще в правительство забежать. Если в Кремль сходил, а потом в правительство не забежал — это большая обида и наоборот», — отвечает он. Хватит здесь двуличия.

Президент ни перед кем не отчитывается, всех награждает, жалует и по сути дела парализует нормальную исполнительную работу. Ни один министр не проходит собеседования профильных комитетов, ни Думы, ни Совфеда. Они бесконтрольны. Если бы Сердюков и Фурсенко (министры обороны и образования и науки. — «Известия») прошли собеседования в Думе и Совфеде, их никогда бы не назначили министрами. Сегодня все министры работают не по специальности. Надо перераспределить полномочия, которые сегодня есть у президента, в пользу сильного правительства и дееспособного парламента.

Президент, как любой гражданин, должен отвечать за свои действия. Это ненормально, что у нас нет закона о президентской администрации. 1,5 тыс. человек сидит — и нет никакого закона. Есть закон о правительстве, но, несмотря на это, в правительстве работают при прямом соподчинении родственники. На каком основании? Превратили правительство в одноклассников и родственников. Это же безобразие".

http://kprf.ru/rus_soc/102880.html

Сообщение отредактировал Jaimulya - 20.2.2012, 15:57

[Jaimulya]

При чем тут площадка МЧС? Автор заметки, конечно, не смотрел вчерашнюю передачу и не знает, как было на самом деле. Было предложено встретиться в любом месте. Все замялись и Шойгу предложил: да хоть у меня в министерстве. Никто ничего против не сказал.
Потом: из передачи ясно, что это должно быть соглашение не о честных выборах, типа, за всё хорошее, а о конкретных механизмах, которые удовлетворили бы все стороны. Предлагался текст соглашения для обсуждения, а не окончательный договор. Так что, извините, уважаемый Jaimulya, но приведенный вами текст - типичный образец отсутствия конструктивизма.

Проблема в том, что там не было представителей КПРФ. Почему?

Вы знаете, что в программу не пустили доверенного лица Зюганова, Афонина? А какие аргументы были использованы, чтобы объяснить необъяснимое? Что сказал Кургинян по этому поводу? Он же был главным организатором всего этого.

[Jaimulya]

При чем тут площадка МЧС? Автор заметки, конечно, не смотрел вчерашнюю передачу и не знает, как было на самом деле. Было предложено встретиться в любом месте. Все замялись и Шойгу предложил: да хоть у меня в министерстве. Никто ничего против не сказал.
Потом: из передачи ясно, что это должно быть соглашение не о честных выборах, типа, за всё хорошее, а о конкретных механизмах, которые удовлетворили бы все стороны. Предлагался текст соглашения для обсуждения, а не окончательный договор. Так что, извините, уважаемый Jaimulya, но приведенный вами текст - типичный образец отсутствия конструктивизма.

P. S. "Оппозицию через МЧС попытались склонить к договору о выборах на "Первом канале". В авторы вписали Парфенова, который возмущен обманом. При этом из студии «Первого» выгнали секретаря ЦК КПРФ Ю.В.Афонина. Оппозицию попытались склонить к договору о честных выборах на "Первом канале": инициатором общественного договора выступил глава МЧС Сергей, а в авторы записали Леонида Парфенова, который в интервью "Коммерсанту" от авторства отказался. Сам договор вышел из-под пера политолога Сергея Кургиняна (в 1996 году бывшего автором ультиматума 13 олигархов Зюганову), в нем предлагается пересчитать голоса на выборах в Госдуму, но оппозиция считает, что "поезд уже ушел".


Кандидаты в президенты не намерены подписывать его, поскольку это "никчемная бумага" и "очередной фарс", да и Путина среди подписантов в предложениях от МЧС не значилось. Проект "Общественного договора об условиях легитимности демократических процедур формирования власти в России" вчера был разослан кандидатам в президенты Владимиру Жириновскому, Геннадию Зюганову, Сергею Миронову, Михаилу Прохорову. В понедельник кандидатов пригласили на встречу "участников подписания" договора, которая должна пройти в ситуационном центре МЧС.



Кандидата Михаила Прохорова удивило, почему соглашение о честных выборах надо подписывать в МЧС: "Неужели ситуация с честностью на предстоящих выборах столь катастрофична?". В штабе Жириновского назвали инициативу "очередным фарсом" и заявили, что "это способ расслабления оппозиции". Источник в КПРФ также объявил "Коммерсанту", что "скорее всего, Геннадий Зюганов договор не подпишет", а договор - "из жанра фентези".



Договор, оставшийся вне эфира

Журналист Леонид Парфенов рассказал, что в четверг участвовал в записи программы "Гражданин Гордон" на "Первом канале", в которой также принимали участие кандидаты в президенты, политолог Сергей Кургинян и его соратники по митингу на Поклонной горе, члены "Лиги избирателей". "Мы много говорили о том, чтобы полиция не удаляла наблюдателей с избирательных участков, каждый кандидат выступал со своими предложениями, а Сергей Шойгу, который представлял Владимира Путина, предложил сделать некий совместный документ, обеспечивающий работу наблюдателей", - сообщил Парфенов.

При этом сам документ на эфире не был представлен, его разослали кандидатам днем позднее. Документ написал Сергей Кургинян. "Этот документ бессмысленный, это все слишком поэтично и неделово, а мы бы хотели видеть конкретные пункты инструкции, облегчающие работу наблюдателей, с которыми бы согласились Нургалиев и Чуров", - подытожил журналист.

Документ предлагается подписать не только всем кандидатам в президенты, но и "всем лидерам политически ответственных сил России", а также генпрокурору Юрию Чайке, министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву.

В проекте документа от имени подписантов говорится, что "сомнения в официальных результатах прошедших в декабре выборов в Госдуму поставили под вопрос легитимность избранной власти и вызвали в стране обостряющийся политический кризис", а "заявления ряда оппозиционных политиков о нелегитимности любого результата предстоящих президентских выборов ставят под сомнение и законность избрания президента и грозят ввергнуть Россию в конституционный кризис, чреватый делегитимацией всех ветвей власти и политическим, экономическим, социальным хаосом".

"Главным способом остановить сползание страны в политический хаос", по мнению авторов документа, является совместный пересчет результатов думских выборов "с показом гражданам по интернет-каналам копий протоколов" участковых избиркомов. А на президентских выборах предлагается "незамедлительно" после окончания голосования "начать на основании копий протоколов" "открытый, гласный, параллельный подсчет голосов за каждого кандидата". "Реализация" этого договора, уверены его авторы, "сделает Россию безусловным мировым лидером в сфере осуществления демократических выборных процедур".

http://kprf.ru/crisis/edros/102809.html

[Казанцев]

Кургинян вместе с властью конечно спит и видит как окончательно прибить единственную массовую на данный момент оппозиционную партию КПРФ.

Здесь лишнее слово "оппозиционная". Кургинян говорит об угрозе "оранжизма". Зюганов и иже с ним фактически выступили на стороне этого "оранжизма". Очень показательный ряд соратников по борьбе за "честные выборы" - Хилари Клинтон, Чубайс, Собчак, Немцов, Рыжков, Кудрин и Зюганов - конечно страшно оппозиционный, делает колонну перечисленным, спешашим перейти к следующему этапу уничтожения страны.

[Казанцев]

"Иногда просто поражаешься, когда люди..." - так беззастенчиво лгут как вы.

[Cesare Borgia]

Борис Кагарлицкий: Нас ждет "левая волна"

С одной стороны, продолжается распад и раскол в КПРФ.... Для Геннадия Зюганова итоги выборов в том, что партия ему вообще не нужна.Достаточно иметь регистрацию и спонсоров и за него будут агитировать и Навальный, и "Эхо Москвы"... Но голосование за КПРФ лишь в незначительной степени отразило полевение общества. Вообще-то, люди левых взглядов и настроений в большинстве своем не голосовали...Что же до избирателей, отдавших голоса КПРФ, то они просто сделали "тактический выбор", поддержав крупнейшую неправительственную партию. Главным агитатором за КПРФ, как я уже сказал, на этих выборах был Навальный...Уже сейчас отношение к КПРФ резко ухудшилось, в том числе и среди тех, кто за эту партию голосовал. Они отдали свои голоса Зюганову, приняв его за оппозиционера, потом вышли на улицы, требовать пересчета голосов, а лидер КПРФ их стал обзывать "оранжевой чумой" и признал итоги выборов...Будучи частью системы, против которой выступают недовольные, КПРФ, естественно, не заинтересована в переменах.

http://www.pravda.ru/politics/parties/cprf...1103395-left-0/

Красный пояс госдепа

США заинтересованы в победе на президентских выборах в России Геннадия Зюганова, утверждает бывший советник заместителя госсекретаря США в администрации Рейгана Энтони Салвиа. Не исключено, что к ведению предвыборной кампании лидера КПРФ причастны и американские политтехнологи...Насколько серьёзны и масштабны объемы поддержки лидера КПРФ заокеанскими специалистами, можно только предполагать....Впоследствии появлялось ещё несколько подобных роликов, очень сильно выбивающихся из общего ряда традиционной агитпродукции КПРФ. Создавалось впечатление, что параллельно с официальным штабом компартии работала ещё одна анонимная группа профессионалов. И вышедший на сайте КПРФ официальный предвыборный ролик Зюганова, ставший логически продолжением прошлогоднего клипа, лишний раз показал, что избирательная кампания Зюганова не так проста, как может показаться на первый взгляд.

http://www.pravda.ru/politics/parties/cprf...5-kprfgosdep-0/

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 20.2.2012, 16:35

[Jaimulya]

Отзыв профессора Сергея Семеновича Губанова на статью Путина "О наших экономических задачах"

19/02/2012

Из главы книги С.С. Губанова «Неоиндустриализация России и вопрос о собственности» (Изд-во «Книжный мир», 2012).

Отзыв профессора Сергея Семеновича Губанова на статью В.В. Путина «О наших экономических задачах». 30 января 2012 г. В.В. Путин выпустил третью из предвыборных статей – «О наших экономических задачах»:

1. Она выражает платформу компрадорской консервативной фракции. Фактически – это пакт компрадорской стабильности, в сущности неоколониальной, при которой Западу гарантируется сохранение России в качестве сырьевого придатка, а России – деиндустриализация.

В результате консервативный выбор тоже обрел теперь свое концентрированное выражение – наряду с неоиндустриальной платформой и противостоящей ей реакционной, изложенной в обновленном варианте «Стратегии-2020». Вместе с тем окончательно подтвердилась правильность научного подразделения противоборствующих сейчас социальных сил на прогрессивные, консервативные и реакционные

2.Прогрессивные силы выступают за новую индустриализацию России на основе вертикально-интегрированной формы собственности, консервативные – за сохранение экспортно-сырьевой модели и деиндустриализации при бюджетно-ограниченном господстве олигархически-компрадорской формы частнокапиталистической собственности, реакционные – за внешнее монетарное управление Россией, с безоговорочным ее подчинением «Вашингтонскому консенсусу» и полным индустриальным разоружением, как в 1990-е гг., при неограниченном господстве олигархически-компрадорской собственности.

К сожалению, консервативный выбор, отстаиваемый В.В. Путиным, не только идеологически, но и политически гораздо ближе к реакционному, нежели прогрессивному. Кабинет В.В. Путина не намерен приводить свою политику в соответствие с формулой прогрессивного развития России: неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция. Политика Кремля должна оставаться компрадорской политикой работы России на нефтедоллар и на мировое господство США, а не суверенной политикой работы России на саму себя, ради собственного социально-экономического подъема – таково главное послание пакта компрадорской стабильности.
Экономической логики, скажем сразу, статья лишена начисто, ибо состоит из двух разрозненных частей, никак не связанных одна с другой. Точнее, они находятся в прямом диссонансе. В первой части исповедуется реакционная компрадорская идеология – антигосударственная, тогда как во второй провозглашается необходимость создания миллионов высокотехнологичных рабочих мест.
До сих пор олигархически-компрадорская распродажа национального достояния лишь усугубляла деиндустриализацию России; почему теперь должно быть иначе и какое отношение имеет распродажа России к созданию высокотехнологичных и высокопроизводительных рабочих мест – об этом в статье нет ни единого слова. Между тем, связь тут однозначна: долларовая распродажа национального богатства не создает, а уничтожает рабочие места, поддерживая колониальную зависимость и вымирание России.

Едва ли надо быть семи пядей во лбу, чтобы осознавать объективную несовместимость колониальной торговли Родиной с новой индустриализацией, которая только и может обеспечить десятки миллионов высокотехнологичных рабочих мест технотронного качества. Правящий кабинет В.В. Путина, спаянный с олигархически-компрадорскими интересами вместо общегосударственных, свыше десятилетия уже не являл и не являет ничего иного, кроме политики распродажи России да проедания национального богатства нашей страны, созданного героическим трудом советского народа. Обеспечить новую индустриализацию России он и не может, и не хочет. Потому-то новая индустриализация даже не поминается в числе «наших» для консервативной фракции задач. Стало быть, создание высокотехнологичных рабочих мест – это всего лишь голая спекуляция, никого ни к чему не обязывающая.

Зато чем действительно примечательна статья, так это весьма занятным политическим торгом. В.В. Путин готов принять на себя обязательства перед компрадорской олигархией и Вашингтоном по обузданию «левого поворота» России, а взамен просит поддержки своей игры в суверенную риторику и сохранения частичного огосударствления компрадорской ренты ради закрепления России в качестве колониально-сырьевого придатка Запада.

§ 1. Консервативный пакт и его стороны
Прежде всего следует задуматься над тем, кому адресовал свое статейное послание В.В. Путин. Кто это такие – «наши», с кем отождествляет себя автор?
Быть может, это социально-трудовое большинство России? Отнюдь: оно игнорируется в статье вместе со всеми своими коренными интересами и чаяниями.

Быть может, это патриоты, которые выступают за экономическую и технологическую независимость России? Ничуть, ибо подобно героям Ильфа и Петрова автор статьи уверяет, что Запад нам поможет. Правда, тут же пеняет Западу, что тот и не думает помогать России высокими технологиями. Хотя, добавим, компрадорская Россия исправно помогает Западу сырьевыми ресурсами: нефтью, газом, черными и цветными металлами, удобрениями, зерном, древесиной, полуфабрикатами нефтехимии, драгоценными камнями, рыбой и рыбопродуктами и т.д.

Быть может, имеется в виду креативная часть россиян, кровно заинтересованная в том, чтобы Россия жила не за счет сырья и проедания национального богатства, а за счет инноваций, НИР и НИОКР, высоких технологий и наукоемкой продукции? Нет, это тоже не «наши» для В.В. Путина, поскольку он не считает деиндустриализацию проблемой, а новую индустриализацию задачей.
Быть может, к «нашим» отнесены представители высокотехнологичного промышленного капитала или военно-промышленного комплекса? Нет, и они не входят в разряд «наших». Вовсе не их имеет в виду автор статьи.

Послание предназначено исключительно для проамериканской компрадорской олигархии, которая паразитирует на превращении национального богатства России в транснациональное, отделенное от России. Это олигархии и Вашингтону адресовано послание, сулящее им сказочные выгоды и блага от консервации России в роли сырьевого придатка Запада, распродажи пакетов государственной собственности, приватизации, недопущения госкапитализма, коммерциализации науки, пресловутого «налогового маневра», пенсионной реформы, макроэкономической стабильности и «оптимизации» бюджетных расходов, ублажения иностранного капитала и т.д.

Спрашивается: почему В.В. Путиным выбран олигархически-компрадорский адресат? И впрямь, отчего это именно противники неоиндустриального прогресса России и отъявленные реакционеры, всячески подталкивающие Россию к подчинению мировому господству США? Оттого, что они вступили в политический торг с Кремлем по поводу пересмотра прежнего социального контракта. До жути перепуганная полевением России после кризиса 2008-2009 гг., компрадорская олигархия заявила через свой вариант «Стратегии-2020» требование, чтобы Кремль взял на себя дополнительное обязательство – обязательство по предотвращению «левой угрозы».

От США посредником выступила келейная миссия во главе с Г. Киссинджером, который выставил заключение сделки как условие признание легитимности президентских полномочий В.В. Путина «мировым сообществом». Встреча В.В. Путина с Г. Киссинджером состоялась 20 января 2012 г. в Москве. Но перед тем, что любопытно, Г. Киссинджер пообщался с экономистами, которые облекали требования компрадорской олигархии в форму обновленного варианта «Стратегии-2020» – А. Дворковичем, В. Мау, Я. Кузьминовым, Е. Ясиным и др. Тратить время на Д.А. Медведева делегации Г. Киссинджера, разумеется, было некогда, да и незачем.

3.Судя по статье, опубликованной десять дней спустя, В.В. Путин пошел на предвыборную сделку с компрадорской олигархией. Объективно – за счет как стратегических, так и геополитических интересов России.

Читать далее:http://anna-news.info/node/4536

[sluhatel]

P. S. "Оппозицию через МЧС попытались склонить к договору о выборах на "Первом канале". В авторы вписали Парфенова, который возмущен обманом. При этом из студии «Первого» выгнали секретаря ЦК КПРФ Ю.В.Афонина. Оппозицию попытались склонить к договору о честных выборах на "Первом канале": инициатором общественного договора выступил глава МЧС Сергей, а в авторы записали Леонида Парфенова, который в интервью "Коммерсанту" от авторства отказался. Сам договор вышел из-под пера политолога Сергея Кургиняна (в 1996 году бывшего автором ультиматума 13 олигархов Зюганову), в нем предлагается пересчитать голоса на выборах в Госдуму, но оппозиция считает, что "поезд уже ушел".


http://kprf.ru/crisis/edros/102809.html

Да читал я это всё. Это тоже писалось до выхода передачи. Вы сами-то ее смотрели?

[Cesare Borgia]

Энтони Салвиа | The Jerusalem Post
Кого предпочитает Вашингтон - Путина или Зюганова?

Несомненно, Вашингтон предпочел бы, чтобы на выборах в России победил кто угодно, только не Путин, - даже если это будет означать реставрацию коммунистического режима при Зюганове, утверждает на страницах The Jerusalem Post Энтони Салвиа, в прошлом советник заместителя госсекретаря США в администрации Рейгана.

"Вашингтон намерен делегитимизировать нынешнее российское правительство", - пишет автор. По его мнению, США руководствуются идеологическими и стратегическими соображениями.

Во-первых, тот факт, что Путин отстаивает национальные интересы России, - недопустимая наглость в глазах Вашингтона, исповедующего "революционное, утопическое мировоззрение".

Во-вторых, в геостратегическом плане Россию следует расчленить либо установить в ней проамериканский режим. "Невозможно полностью взять в кольцо Китай (а это явная геостратегическая цель США, если учесть, что недавно объявлено о размещении американских сил в Австралии), если вначале не обеспечить полную покорность России", - рассуждает Салвиа.

И победа Путина, и победа Зюганова сильно приблизят цель США - прием Украины и Грузии в НАТО и размещение ракет вблизи России. Вашингтон представит победу Зюганова как возрождение "красной угрозы".

Автор отмечает, что россияне справедливо недовольны своей политической системой, но есть и соображения глобальной политики и экономики. Есть силы, намеренные расчленить Россию и сделать ее своим сателлитом, подчеркивает автор. "Пусть российские избиратели учтут это 4 марта", - призывает он.

Источник: The Jerusalem Post

http://www.inopressa.ru/article/09Feb2012/...t/put_zyug.html

[naivny2010]

В конце передачи у Гордона все участники договорились встретиться сегодня у С.К.Шойгу в МЧС. Интересно, трансляция будет?

Заседание прошло, некоторые участники передачи "гражданин Гордон" не пришли. Дело пошло в затяг.
http://news.rambler.ru/12882465/

Сообщение отредактировал naivny2010 - 20.2.2012, 17:44

[Казанцев]

Есть аналогия с событиями 1991 года, ЕР как аналог поздней КПСС, централизованная структура, приводной ремень управления, который старательно и планомерно был дискредитирован. Длительная и изощренная кампания под кодовым наименованием "ПЖИВ", никакого противодействия которой со стороны власти не было. Молча утирались, а потом и перестали утираться. Никакого внятного ответа, наоборот желание еще больше изваляться в грязи. Последняя думская кампания со стороны ЕР вообще никак не велась, не было у них предвыборной кампании. Как проводятся кампании, когда в них есть заинтересованность, хорошо помним - "голосуй, а то проиграешь". А после выборов, началась вторая часть кампании - "либеральный реванш", когда энергия народного протеста, патриотический подъем, переключался, канализовался в пользу либералов, поднимал их на волне, до этого казалось бы выброшенных из политической жизни. И кто помогает с волной либералам? Зюганов, используя для этого и структуру КПРФ и прикрывая красными знаменами шествия "парнаса", "голоса" и т.д. Как Горбачев, говоривший, что нужно больше социализма, при этом уничтожая этот самый социализм.

Сообщение отредактировал Казанцев - 20.2.2012, 18:56

[sabvo]

Вот правильный, не слепой, подход к этому вопросу:
....
КПРФ считает, что договор общественных сил по избавлению выборов от произвола и жульничества возможен и необходим. Но он не может быть заключён без совместной выработки его принципов. В противном случае соглашение станет лишь ширмой для новых злоупотреблений. Кроме того, Владимир Путин обязан стать непосредственным участником подписания такого документа....

Так в чём же стало дело? Учавствуйте или сами организуйте...

[Jaimulya]

В конце передачи у Гордона все участники договорились встретиться сегодня у С.К.Шойгу в МЧС. Интересно, трансляция будет?

"2012-02-20 18:43
"Эхо Москвы"

С инициативой поставить подпись ранее выступил глава МЧС Сергей Шойгу, который является уполномоченным "Единой России", - напоминает ИТАР-ТАСС. Ранее отказались подписывать этот договор лидеры КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский. Сегодня о своем несогласии заявил лидер "Справедливой России" Сергей Миронов. Он добавил, что подпишет тот вариант документа, который одобрит Лига избирателей.

Договор, который предлагал штаб Владимира Путина, отказался подписывать и глава избирательного штаба премьера Станислав Говорухин".

http://kprf.ru/opponents/102909.html