Новое оружие массового поражения, в информационных войнах Опции

[Yeleneya]

Извините мою it некомпетентность, но как я поняла речь идёт о технической стороне информационного противоборства, думаю эта лекция тов. Панарина очень созвучна с темой разговора:

http://www.aif.ru/video/aifvideo.php?vid=676f5627b

Желаю новых дерзновений и их реальных воплощений во благо Родины. Если нужна помощь в переводах, зарубежные группы думаю с удовольствием подключатся к работе.

[Adi]

Adi, если находишься на новостном ресурсе - то да. Если на сайте сообщества - то возможны варианты. Ну что коменты видят не только зарегестрированные пользователи, а может и только. Сам Кургинян, на сколько я его понял, катигорически против шифрований. И думаю это правильно. Хотя не исключаю, что иногда бои лучше вести в темную.

Тогда я не совсем понимаю.
Если наши сообщения сможем видеть только мы, то это не информационная война =)
Хотя может я вас не совсем понял.

По моему мнению, интересен вариант, когда формируется пулл активных "бойцов" вполне видимого фронта, которые в комментариях аргументировано отстаивают определенную точку зрения.
Координацию вести можно как раз в плагине, видимом только нам.

Считаю, что бить врага нужно на его территории =)
Максимально корректно, аргументировано и согласовано

[fikus]

Считаю, что бить врага нужно на его территории =)

Прежде чем нападать, новость нужно разобрать по полочкам. А местные либеральные информ-ресурсы на порядок сложнее западной пропаганды. Там ваще детский сад, удобно тренироваться. Поэтому сперва идет разбор, потом уже удар. И вы правы, удар на территории противника. Правда не везде есть такая возможность. К примеру совершенно не оставишь комент на premier.gov.ru, а обсудить было бы весьма полезно. Вот Кургинян одну фразу Путина или Медведева в книге на нескольких десятках страниц может расписать со всех ракурсов. Тут как бы и образовательная функция для начинающих бойцов. И это общение идет среди своих, без левого флейма, где не разберешь ничего. Тоже важно. Постепенно с ростом отраженных атак будет расти база аргументов, на аргументы противника. В итоге меньшинство и слова пикнуть не сможет. Просто сдуются. Ну а наши ряды будут расти.

Итого решаем задачу: а) образовательную, б) организационную и в) военно-информационную... Может еще какие... Че-та у мя мысли скачут щас, путанно пишу. Но думаю на вопрос ответил.

Сообщение отредактировал fikus - 25.3.2011, 14:28

[Руслан]

Я прочитал предыдущие комменты. Одни понял, а другие не очень. Если я изобрел велосипед, который здесь изобрели до меня, то не обессудьте.

Сам принцип:

У нас есть некий центральный сайт с граббером. (это первая попавшаяся ссылка, можно найти и бесплатные версии)

Граббер выдергивает новости из враждебных сайтов (обозначаются в настройках граббера) и автоматически создает свои страницы. (про "один клик" придется забыть)

Помимо функционала вышеназванного грббера, нужно чтобы граббер так же мог выводить блок (DIV) комментариев(который находится на странице враждебной заграбливаемой новости) в iFrame, который находится ниже уже заграбленной новости (на странице нашего сайта).
Суть в том, что надо поискать такой граббер в просторах тырнета.

Есть правда и существенный недостаток - могут забанить(если заметят) наш домен/IP. Проблема решается либо с помощью сервера-анонимайзера, либо полной скрытностью сайта, т.е. пустая страница с модулем авторизации, а логин и пароль получают только проверенные "ядерщики". Последний вариант реализовать проще всего, но я против его использования.



Про велосипеды
http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=6835640

Сообщение отредактировал Руслан - 25.3.2011, 15:11

[Александр Н.]

Неплохо было бы переводить те же "Суть времени", "К барьеру" и выкладывать скажем на Youtube, но это доп. затраты и более сложная работа нежели просто перевести текст.

[-dp-]

Проект, имеющий некоторые свойства того, что нужно автору ветки:
http://stix.to/about/about

Безусловно, есть масса особенностей, по которым он может не подходить. Но как пример - вполне.

[rewt]

Пробуем SideWiki в действии: http://goo.gl/81quR

[fikus]

Прошелся. Ну да, вроде этого. Только плохо, что нет сайта, нет деления на свой-чужой и модерации.

[rewt]

Прошелся. Ну да, вроде этого. Только плохо, что нет сайта, нет деления на свой-чужой и модерации.

Как появится побольше свободного времени, при наличии вдохновения, попробую сделать что-то вроде прототипа.