Вопрос администратору Опции

[Дорошенко Антон]

Здравствуйте.
Существуют ли ограничения на доступ к страницам сайта?
У меня дома нет телефона и в интернет выхожу через мобильный телефон с помощью GPRS.
Проблема - дома не могу зайти на страницу форумов.

Заранее благодарю.

P.S. Будет ли опубликована стенограмма недавней программы "Судите сами", в которой участвовал Сергей Ервандович. Сейчас отсутствует даже ее анонс.

[admin]

Антон!
Никаких ограничений на доступ к сайту нет, проблемы у вас, видимо, связаны с техникой.
Стенограмма "Судите сами" обязательно будет выложена в течение 1 - 2 дней.

[Рус]

«В современном мире основная схватка идет в медийном и информационно-интеллектуальном пространстве»


«Затишье на Тигре» конечно временное. «Тигрят» то по-настоящему никто и не финанансировал, это пока «социсследование», а если надо... А концептуально, я все проталкиваю мысль может кто откомментирует, прав я или нет? Идет и нарастает столкновение несовместимых идеологических концептов ( а не только конкретной заказной работы типо "тигра") с потенциалом гражданской информационной войны, здесь все зависит от того, как разложиться вертикаль власти и кто и как будет ее раскладывать. Антисоветчиков патриотов(адмиралов) и антисоветчиков непатриотов(Познеров) и просоветских. Это видно по сбросу теперь уже по центарльным каналам. Конечно, Шевченко(судите сами 05.02.09) и его приглашенные это продвинутый авангард элитной аналитики, а Сванидзе и Цепко(красный угол 06.02.09) обслуга затухающего докризисного идеологического мейнстрима. И все же, впервые, насколько я слышал, прозвучало по ТВ (из уст Хазина), что капитализм в 70х проиграл соревнование социализму. С точки зрения всей антисоветской идеологической конструкции, выстроенной за последние десятилетия, это крамола несусветная. То есть, в среде «бешенных» патриотов, а Леонтьев безусловно относиться к ним, наметилась тенденция к переходу на социалистическое поле (сарказишной социал-демократии?) с адекватными антисоветскими пассажами, которые, все мы знаем, действительно были и это правда, за которую мы получили сполна. Ну, а Сванидзе, одернул Цепко, и тот рефлекторно согласился, что, мол, «пересматривать СТРОЙ никто не будет, это вопрос давно решенный раз (на самом деле два) и навсегда».

[Dimkos]

Что-то подобное есть - информационная гражданская война. И в связи с ТИГРом это просматривается - они уже даже сказали, что не стоило спасать осетин и восстанавливать им республику, лучше бы раздали бы на эти деньги каждому жителю ДВФО по 52 квадратных метра (т.е. выдали новые квартиры - довольно не плохие по меркам среднестатистическим).
«Красный угол» называется программа со Сванидзе и Ципко? Интересное название. Ребята что загнаны в «красный угол», чувствуют это и переживают это. Вполне возможно, что главная цель их диалогов в том-то и состоит, чтобы вырваться из красного угла. Оба они антикоммунисты, но Саша Ципко хотя бы не антисоветчик, правда все знают, что он много сделал дабы перестройка состоялась, его чуть ли не называли одним из прорабов перестройки.
Дело даже уже и не в этом. А в том, что этот диалог между Ципко и Сванидзе построен совершенно специальным образом. Александр Сергеевич Ципко обладает ярким политическим темпераментом, умением говорить, мыслить комплексно - у Сванадзе ничего этого нет, но зато он направляет Александра Сергича, вертит им как хочет. Я смотрел программу, когда они обсуждали гибель Маргелова и Бабуровой...
Александр Сергеевич хотя бы допускает возможность того, что это было двойное политическое убийство, направленное против властного режима. Сванидзе: «Ну я не думаю, что это так». Потом он говорит: «Александр Сергеевич, а вот если это было вот то-то, то-то и то-то?». Ципко как человек с системно-комплексным мышлением может рассматривать проблему в самых разных направлениях, он и говорит: «Да, вот это тоже очень вероятно... Я считаю, что большая проблема, проблема нашего общества, политической элиты...». Проще говоря, это организован специальный тандем. Сам по себе Сванидзе ничего из себя не представляет (он говорить не умеет, он думать не умеет, ну как человек со всеми либерально-интеллигентскими рефлекторными автоматизмами он этого не умеет), но он направляет Александр Сергеевича туда, куда хочет. А Ципко человек эмоциональный, умный, способный что-то сказать и понять, но вот ему задали вопрос - он на него и отвечает.
В социологии и теории принятия решений есть понятие глубокого интервьюирования, в т.ч. и экспертного. Вот здесь управляет интервьюироваием именно либерал Сванидзе, он, полнейший пустобрех, но ведет умного Александра Сергеевича как хочет, направляет диалог в то или иное русло. Иначе говоря, у либералов идеологии нет, сказать им нечего, но вот они используют белого патриота Ципко и пытаются на этом выйграть информационно-политическое противостояние. Ципко же пусть и с белопатриотических позиций, но он переживал либеральные 90-е как трагедию России, говорил, что обжегся на перестройке, и вот опять повторяет ту же ошибку. Когда начилась война за позицию новоизбранного Медведева, то Ципко опять стал слетать с катушек...
Красный угол, ТИГР... Все вполне может быть проинтерпретировано как гражданская информационно-политическая война.

[Рус]

Метафора «красного угла» это сильно. Ту же позицию оптимиста (но «не чувствующего и не переживающего») из красного угла выказывал Дискин в программе В. Третьякова (что делать 08.02.09) остальные социотехнологи и социологи были скромнее. Формально передача была о среднем классе, но фактически о моделях поведения социальных групп в условиях наступающего кризиса. С позиции сохранения СТРОЯ. Чересчур «социально адаптированные», деклассированные элементы не страшны, «опущенные» ниже плинтуса нищие наиболее послушны. Но экономику знаний с ними не построишь, а без нее смерть России (выражались «скромнее», нет «сверхдержавной России»). Страшен чиновник среднего и низшего звена с угрозой его статусной ренте, тоже средний класс, опять же тормоз экономики знаний. Средний класс от советского прошлого и от нефтяного настоящего два разных класса. (Оказалось, что рудименты советского это и есть последняя надежда экономики знаний, да и то его отдубасили до оторопения и прострации антисоветчиной. Да и в кризис - экономика знаний? Резонно отметил Третьяков) В общем, пользовали этот эвфемизм как могли, потому как должон быть. Один говорит атомизированное общество будет радостно помирать с яростными патриотическими лозунгами на устах (о том же сегодня и патриарх-политик Кирилл в вестях недели, ради спасения РФ и ее элиты пустившийся во все политико-мирские, бабушка ведь молиться на него будет умирая с голоду или от прорыва водопровода, про который он сказал сегодня, да и психотехнологии он знает неплохо , зюгана побрил на Имени России практически в трансовом формате), так как рефлексы солидаризма изничтожены фундаментально. Другой, что индивидуализмы будут объединяться, никто не будет помирать в одиночку. Третий, если даже и объединятся, то революции не будет, но будет запрос на авторитаризм. А, в-четвертых, хочется вернуться к своему вопросу о «бешенных» патриотах. Какой это социализм? Я предположил, что «сарказишный» социал-демократический. Но это наивно. Он национал-социалистический, как ни страшно это выговаривать. То статья Мухина была о том, что дела как-то странно прикрыли. То Калашников замолк, почуяв патологичность выбора и возможность для России быть разыгранными тандемом США-Китай. Да тут еще предложение сократить ядерные силы на 80%. Чтобы сохранить собственность, власть, статусную ренту и привычный ход антисоветских мыслей постсоветского потребителя-обывателя загнанный в «красный угол» «потерянный разум» мутированной номенклатуры и иже с ним попробует изобрести спасительное НА ВРЕМЯ средство национал-социализма с нечеловеческим лицом. И тогда, это наконец-то устроит заокеанских покровителей, так как стратегически подпишет приговор России, да и тактически создаст напряженность в ПФО и на Кавказе. Но, главное, даст возможность сохранить элите себя и свое. И народ будет рад, исстрадался по величию, если не через знания, то через силу. Единственно, что радует, смотрю я на президента и вижу, другой он человек, не для этого. А в передаче с участием С. Е. Кургиняна Народ хочет знать Кира П. прямо сказала «Кстати, Маркелов при этом говорил, что мы находимся в ситуации (я процитирую), "когда война уже развязана, противостояние фашистов и антифашистов - это реальное политическое противостояние, которое переходит в разряд войны". Вы согласны с этим?». Там ответа не было. А вы Dimkos согласны с этим? Мне кажется, слова Маркелова тоже могут быть проинтерпретированы как констатация гражданской информационно-политической войны.

[Dimkos]

Могут быть проинтерпретированы и так, я согласен.
Вопрос, думаю, в том, на какой стороне кто окажется? Самоопределение еще идет.
На какой стороне окажутся прилизаные мальчики в костюмчиках с галстучками из организации "Наши" с их каким-то патриотизмом типа "чересчур". Все такие разговорчивые, бойко с трибуны выступающие и... некогда как конформисты от комсомола ждущие, когда же партия им поможет в карьерном-то ростике. Поможет стать "средним классом"... Вернее они говорили о том, чтобы быть какой-то там "элитой"... Где будет партия "ЕР", верящая во все с ярлычком "средний"... На какой стороне окажутся мычащие Дискины, вообще считающие, что никаких потрясений не будет и должно восстановить позитивный смысл слова "обыватель". Так оно вроде и так восстановлено - позитивный смысл слова "потребитель" его что не устраивает? Или уже вот-вот нечего будет потреблять, придется многих из "потребителей" превращать в "обывателей"?.. Ох, уж эти мне социальные технологии...
На какой стороне окажется либерастия, которая своей веймаризацией фашизму-то и способствовала в полной мере...
На какой стороне окажется КПРФ, которая как уже оказалось околачивается подле ТИГРа... Ладно КПРФ - там еще внутри может что-то оставаться, не связанное с прагматизмом. Но если "средний класс" и "класс выше среднего" у нас такой антигосударственник, зацикленный на личных интересах, то он страну защищать-то от фашизма не станет и действительно не пожалеет бросить даже в фашистский ад. А по факту станет на совершенно определенные позиции.
И тогда уж точно, что из информационного противостояния между советским и антисоветским мы тянемся, как минимум, в информационное противостояние между антифашистским и фашистским. А это уже новое качество и содержание политического процесса. Принципиально новое...

[Tapa]

Автор: Dimkos
Дата: 09-02-09 01:07
"И тогда уж точно, что из информационного противостояния между советским и антисоветским мы тянемся, как минимум, в информационное противостояние между антифашистским и фашистским. А это уже новое качество и содержание политического процесса. Принципиально новое..."

Боюсь, ровно в это мы и тянемся... Причем "в мировом масштабе".

[Рус]

Наконец-то, один из «либерастов» (познер 11.02.09) заявил, что он тоже теперь уже русский. Не либерал и не американец и не спецслужбист и не антикоммунист. Просто русский. Раз «швейцарец» Плетнев русский, то и я буду. А чем я хуже, теперь неискушенные зрители могут начинать играть в угадайку «найдите десять отличий». Несмотря на очевидность подлога, он эфемерен и неверифицируем. То есть «самоопределение» по поводу того, «на какой стороне кто окажется» может быть затруднено. Ложные цели идентификации, а равно их навязывание как повестки - это тоже практика информационной войны. Как людям разъяснять попроще и помассовее очевидности за пределами доказуемости? Dimkos, со Сванидзе так четко прописали, а с Познером как можно было бы интерпретировать?

[В.Олег]

Всем привет

Во проблемма куда это ваша извиняюсь "говённая прослойка" загнётся на лево или на право, неразрешимй вопрс ей богу чердак сносит о как сложно о какой напряг.... .
... не ужели розовеет ан нет камуфлируется, а вдруг на право к рыжим (бог шельму метит!) вырожденцам о какая неподъёмная монада о как это трудно а вдруг..... о нет только не это срашное, неграмотное, грубое и не отёсанное о оно уже сдесь кто пустил ужас! УЖАС!....просыпается.

Уборщица лесничной площадки толкает молодого человека
- вставай!
- сколько время
- 23.16
- проспал. Убегает
- придурок едрёна мать.
Продолжает размеренно мыть лесничный пролёт
зановес.

[Dimkos]

Рус:
Dimkos, со Сванидзе так четко прописали, а с Познером как можно было бы интерпретировать?

Рус'у[i]
Видимо, Познер это нечто другое. В чем-то Познер тоньше, чем Сванидзе - все ж-таки Первый канал. В чем-то умнее, культурнее что ли. Если Сванидзе такая «хитрая политическая сволочь», то Познер - скорее «умная политическая сволочь» (ну все-таки людина, рожденная в другой культуре - во Франции). Но оба они - «политические сволочи» и, надо сказать, еще те.
Программы у Познера, как Вы должно быть лучше меня знаете, были всякие. «Мы», «Человек в маске», «Времена», «Одноэтажная Америка», а старожилы помнят и более раннее из творчества Владима Владимыча. Т.е. круг интересов у него обширен. Но сейчас он переключился на что-то новое. На какой-то диалог в студии с гостем. То ли в «Гордона» хочет сыграть, да ума не хватает, то ли еще что. Я сам до конца не понимаю. А смотреть, разбираться как-то времени не хватает. Видел несколько передач программы «Познер» чисто обрывочно. Единственное, что знаю так это то, кого он иногда приглашал. У него там побывал «дядя Миша» Горбачев, Анатоль Борисыч Чубайс захаживал как-то, режиссер Сокуров был, а совсем недавно кто-то из дирижеров. В передаче с дирижером я видел только начало - он интересно так про язык музыки рассуждал, я хотел было посмотреть, но времени не доставало. Думаю, тут не до языка музыки...
Но те, кого я назвал из гостей Познера (про другие выпуски передач я просто не знаю), - это, конечно же, «либерариум». Познер ведет, надо понимать, разговоры с «обитателями либерариума». Сванидзе хоть на сложного и противоречивого Александра Сергеевича Ципко переключается с его темпераментом и идеологическими антилиберальными «заходами», а вот Познер сейчас не особо удосуживается на кого-то переключаться (хотя если назвал себя русским, то это, конечно, уже серьезно). Что он хочет? Как его интерпретировать, как понимать?
Мне кажется, что в своей одноименной программе Познер решает задачу не просто идеологическую, а где-то более широкую. Приходит либеральная интеллигенция (соответствующие режиссеры, дирижеры)... Мне думается, что Познер пытается через это сохранить либеральное наследие в нашем обществе. Видимо, он понимает, что идеологически и политически «либерариумам» в реальной политической перспективе ничего уже не взять, а если и взять то не всерьез. Ну там поморанчевая революция какая, - в общем не серьезно все это, «химия» над буратинизированным «плебсом».
И понимая это, Владимир Владимирович отошел от программы «Времена» с ее обсуждением насущных экономических, политических и идеологических вопросов и занялся другим делом. Занялся «вечным, разумным и добрым». Он пытается сохранить либеральное наследие для будущих, так сказать, поколений. Именно поэтому он разговаривает с «пустышкой прошлого» Горбачевым, которая все никак не угомонится, постоянно вылазит из политического «морга» и продолжает как заведенная бубнить, как это он хорошо сделал, что устроил перестройку. Именно поэтому Познер говорит с Чубайсом - в прошлом большим политическим игроком. Оно и сейчас Чубайс не слаб, но аплодисменты на съезде правых партий в его адрес - это уже не то. Это авторитет, это почтение, это признание, это старость, это прошлое... Но не более того. Никакой тут политической перспективы нет. Чубайс вываливается из процесса - меняется политический язык, в новом языке Чубайсу места нет. Будущего нет. Оно сгорело в 90-х, революция пожрала своих детей - тоже, скажете, мне новость. Аплодируют Чубайсу где-то [i]там, а в обществе на него смотрят, мягко выражаясь, иначе.
Разговоры с либеральными деятелями искусства, либеральными интеллигентами - это тоже разговор для сохранения некоторого «интеграла» «нашего» либерального наследия. В принципе, это самое большее, что Познер может сделать для либерализма. «Иного не дано». И в этом Познер видит свою историческую миссию - не зря назвал новую программу по своей фамилии.
Это такие либеральные диалоги... Большое значение в дискурсе занимает у Познера вопрос типа «Что для вас свобода?» Хороший вопрос. Но это переливание из пустого в порожнее уже всем набило такую оскомину, что просто тошно. Познер устало путает эпоху пламенных надежд и ожидания перемен с эпохой усталости от перемен и некоторого предкатастрофического удушья...
...В таких случаях мне вспоминается то, как мы когда-то, будучи студентами, в университете защищали очень тяжелый курсовой проект по довольно сложной технической дисциплине... Перед защитой сидели с несколькими одногруппниками в читальном зале университетской библиотеки, дочерчивали и частично перечерчивали огромные чертежи, обсуждали технические вопросы... Но нельзя же в нервозной предэкзаменационной обстановке долго обсуждать все это несколько часов кряду. Поэтому в какой-то момент разговоры уходили совсем не туда. В другую сторону. В стеб, в студенческие байки, в разговоры про политику или, скажем, рок-музыку. Надо было как-то развеяться от предэкзаменационного удушья и это и происходило через совсем посторонние разговоры - иначе голова начинала бы закипать.
Как-то так зашел разговор... И мой однокашник с легкой иронией и определенной эмоциональностью стал цитировать какие-то стихи чуть ли не собственного сочинения: «Я долго думал, что такое любовь, и понял, что это всего лишь слово». Он хотел продолжить, но я ему стал отвечать: «Володя, не дави хоть ты на больную мозоль». Без того тошно - возни много с этим курсовиком, предэкзаменационное удушье, вероятность незащиты высоченная, защита каждого курсовика сложная и длительная с перекрестными вопросами от нескольких преподавателей, а он еще про любовь начинает рассуждать... На больную мозоль давит...
Здесь примерно то же самое... «Что такое свобода?» Это всего лишь слово... Так и хочется сказать Познеру: «Ну не давите вы людям на больную мозоль. Не давите».
Вот Познер и давит на эту больную мозоль нашей либеральной интеллигенции. Пытается ее пробудить эту интеллигенцию. А всем уже тошно, они засыпают. Надвигающийся кризис формирует какое-то странное удушье... Всем хочется уснуть...
К слову отмечу, что «любовь» и «свобода» с точки зрения философии - не «пустые» слова, а концепты. Их раскрытие одной фразой (а чаще всего такое раскрытие банально) или даже собранием сочинений невозможно. Сложнейшие мировоззренческие понятия, философемы, в каком-то смысле концептуальные основы сознания...
Понятие свободы в постъельцинской России - мозоль либералов. А Познер давит на эту больную мозоль... Причем давит в состоянии какого-то странного предкризисного удушья...
Надо сказать, что дирижер, бывший гостем программы (в этот понедельник), на этот вопрос хорошо не ответил. Он сказал, что свобода - это делать, что мне хотелось бы, не переживать и т.д. Ну привел там строки Лермонтова о том, что свобода - это покой (люблю поэзию Лермонтова больше поэзии Пушкина, но здесь с Михаилом Юрьевичем не соглашусь, скорее правильнее указывать на пушкинское «На свете счастья нет - а есть покой и воля». По Пушкину покой и воля не равны. Но и воля не равна свободе, это очевидно). Но раскрытого и развернутого ответа дать не смог. А Познера этот «развернутый и раскрытый», видимо, сильно интересовал. Как никак, формирование либерального наследия...
Познера еще интересует вопрос отношений художника и власти, интеллигента и власти... Дирижер указал на то, что он любит канал «Культура» - Познер его понял. И это опять все эти либеральные устремления. Канал «Культура» - все ж-таки канал либеральной интеллигенции, либеральных деятелей искусства... Канал либеральной интеллигенции, а не патриотической. Там Лихачев у них историческую роль сыграл, Сахаров какие-то разговоры про историю разговаривает (без всяких способностей к тому - куда там ему до Олега Попцова). Самый патриотичный из работающих ключевых фигур на «Культуре» - это Виталий Третьяков, это край. Но оно и Третьяков уже не тот, что во времена «тайных советников кремлевских вождей»...
В общем Познер в поиске... Он ищет. Найти пытается либеральное наследие. Сформировать его, забросить зерна либерализма в остатки либеральной интеллигенции, сформулировать идеи «понимания, созидания и добра». Для него это актуально, актуально в либеральном ключе, что поделать... Пусть думает, что он, не смотря на свою усталость, занят полезным делом... Пусть либеральная интеллигенция думает, что о ней кто-то беспокоится, она еще кому-то нужна и ее позиция представлена в позднем вечернем эфире по понедельникам... (Им бы понедельники взять и отменить!) Познер занят... Он мыслит, он размышляет... Он думает, что занят полезным делом - не мешайте ему... Пусть себе думает, если ему так нравится... Чем бы дитя не тешилось...

[В.Олег]

Всем привет

По ящику познера прокачивают нашли блин время глаза слипаются а тут ещё напрягаться надо, чтоб всю эту хрень запомнить и потом на форуме с "пацанами" перетереть по взрослому.
ЭЭххх ....
оп
что это
проехали
пзнер сванидзе да ещё этот ну как его с птичьей фамилией...
оп
всё на горшок и спать завтра я их выведу на чистую воду
хитрыееееее сволочи, но мы тоже не из-за печки ....
оп
да
очём это я
спать спать спааааа......
занавес

[Dimkos]

А вот это уже, по-моему, точно результат того, что человек принял лишнего. Выпил и побег на форум - нет бы сразу спать лечь.
Я как пока еще лишнего не принявший ничего не понял. И реагирую отрицательно.

[Рус]

занавес олегатор будет позже - от несварения желудка, ты то думаешь, что будет вкусно, это только кажется, не верь слепющимся глазам если пред ними познер, это не познер, это вертуознер, это, ну композитор такой что ли, дирижер ли, спать, спать, не спать? навечно? не хочу, хочу, спать. Ну и спи, раз не хочешь, зато было вкусно.

[Dimkos]

Давно я так не смеялся... Спасибо Русу. Это первое.
Теперь второе. И уже Олегу. Олегу и только ему.
Олег! Я очень с большим уважением отношусь к людям, которые при недостаточном умении излагать свои мысли пытаются что-то сказать. Сказать, не смотря на какие-то сложности. Поверьте, это так.
Но в случае состояния подпития Вам на форум лучше не ходить. Отвечу почему. Объясню...
Есть два крайних типа мужчин. Один тип после выпивки ложится спать (это внутренне спокойные люди), другой - идет, куда глаза глядят, ему море по колено, правда вот лужа по горло (это внутренне неугомонные люди). Ваш случай особый - выпили и претесь куда глаза глядят, но при этом рычите «Спать. Спать. Спать».
Не надо так... Не мучайте себя...
Что до меня, то я в случае подпития спать как-то не ложусь, меня не тянет. Так что не создавайте прецедент... Если я в состоянии подпития приду на форум, то Вам мало не покажется. У Вас слишком скоро начнет от избытка информации болеть голова и это будет только начало. Я и трезвый не особо способен на лаконичные разговоры, а в подпитии - не дай Вам бог попасться мне под руку. В том смысле, что устанете меня выслушивать. Так что не создавайте прецедент.
За подтягиванием же грамотности рекомендую захаживать на форум «ТИГРа» - в среднюю школу стыдно, а к ТИГРу - самое то.

[Рус]

Прав Dimkos походу ТИГРа действительно надо брать на прицел, не до познеров может статься скоро, не дай бог :) Вот и статья Шурыгина http://www.za- nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1414&Itemid=35 уж что-то совсем не понравилась, как то все ладно в том самом направлении получается, говорить У НИХ не буду, не дождетесь, само получается, будем считать что само, как обычно у нас, по-глупости, подкрепленной реальным интересом и усиленной «хорошим» советом «хорошего» консультанта-«статс-секретаря». (А образ «врага народа» дискредитировали до рефлекторного отторжения и нулевого значения, и раз нет врага у народа, то и народа нет, остались только братья и сестры на земле нашей безгрешной, то же семантическое обнуление проделывается и с «теорией заговора» и это при живом то Давосе и теории элит!). Про сращение кпрф с ТИГРом, откусывающим Дальний Восток от России, узнал от Dimkos'а раньше, потом «исповедь отчаявшегося офицера подлодки» на ФОРУМ.мск. А кто помнит осенний сюжет (примерно конец сентября) с пока еще спящим уссурийским ТИГРОМ у пасти которого сидит Путин, и сам довольно глубокомысленно комментирует мол, вот он через несколько минут проснется и поглядывает на клыки, мол если замедлить то и съест...? Вот это он сам, как премьер-министр срежессировал или его срежессировали, как Сердюкова режиссируют?
Вчера с удовольствием смотрел Кеосаяна с участием Кургиняна :) Буквально накануне читал статью «Кризис и другие», в каком-то эпизоде было ясно видно, что не хватает Сергею Ервандовичу эфирного времени развернуться в формате перекрестного полилога. Предоставить бы и такую возможность - монолога, а? Свою программу бы открыть на ТВ. Особенно сильно, это лично мое мнение, сероватость экспертной массы чувствовалась у Шевченко, «идущим следом». Даже захотелось взять свои слова обратно. Кургинян и Венедиктов и больше никто не впечатлил. Может, некоторые боятся социализма, как некто Рогов, рефлекснувший ярлыком почем зря. А может у С. Е. не хватает времени.
То, что Медведев выходит из видеблога в телевизионный важно. Вспомнилась некоторая, тоже осенняя, улыбка неловкости на лице Медведева в обществе Чавеса, читалось что-то «архитипическое», типо страна будущего социализма дает уроки стране проигравшего. Будем надеяться, что не только телевизионные.

[Dimkos]

(Маленькое замечание). О дескредитации КПРФ через сращение с ТИГРом на форуме впервые сказал Traveller. Это сейчас вполне подтверждается - КПРФ прется в этом потоке. А что ей еще делать, когда "все побежали, и я побежал".

Конечно, скоро может статься не до Познеров, но ситуацию с ними тоже нужно отслеживать. Чтобы совсем за рамки не вышли и с катушек не послетали.

[Рус]

Прав Dimkos походу ТИГРа действительно надо брать на прицел, не до познеров может статься скоро, не дай бог :) Вот и статья Шурыгина http://www.za- nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1414&Itemid=35 уж что-то совсем не понравилась, как то все ладно в том самом направлении получается, говорить У НИХ не буду, не дождетесь, само получается, будем считать что само, как обычно у нас, по-глупости, подкрепленной реальным интересом и усиленной «хорошим» советом «хорошего» консультанта-«статс-секретаря». (А образ «врага народа» дискредитировали до рефлекторного отторжения и нулевого значения, и раз нет врага у народа, то и народа нет, остались только братья и сестры на земле нашей безгрешной, то же семантическое обнуление проделывается и с «теорией заговора» и это при живом то Давосе и теории элит!). Про сращение кпрф с ТИГРом, откусывающим Дальний Восток от России, узнали на форуме от Traveller'а раньше, потом «исповедь отчаявшегося офицера подлодки» на ФОРУМ.мск. А кто помнит осенний сюжет (примерно конец сентября) с пока еще спящим уссурийским ТИГРОМ у пасти которого сидит Путин, и сам довольно глубокомысленно комментирует мол, вот он через несколько минут проснется и поглядывает на клыки, мол если замедлить то и съест...? Вот это он сам, как премьер-министр срежессировал или его срежессировали, как Сердюкова режиссируют?
Вчера с удовольствием смотрел Кеосаяна с участием Кургиняна :) Буквально накануне читал статью «Кризис и другие», в каком-то эпизоде было ясно видно, что не хватает Сергею Ервандовичу эфирного времени развернуться в формате перекрестного полилога. Предоставить бы и такую возможность - монолога, а? Свою программу бы открыть на ТВ. Особенно сильно, это лично мое мнение, сероватость экспертной массы чувствовалась у Шевченко, «идущим следом». Даже захотелось взять свои слова обратно. Кургинян и Венедиктов и больше никто не впечатлил. Может, некоторые боятся социализма, как некто Рогов, рефлекснувший ярлыком почем зря. А может у С. Е. не хватает времени.
То, что Медведев выходит из видеблога в телевизионный важно. Вспомнилась некоторая, тоже осенняя, улыбка неловкости на лице Медведева в обществе Чавеса, читалось что-то «архитипическое», типо страна будущего социализма дает уроки стране проигравшего. Будем надеяться, что не только телевизионные.
P.S. И все таки мы не лузеры, тьфу ты, хотел сказать «и все таки она вертится» и без бабла, точно телевизор пересмотрел, надо на свежий воздух...

[Tapa]

Конечно, если протестные настроения есть, и основания для них тоже есть, а ума и авторитета у КПРФ, чтобы повернуть поток от деструктивного сепаратистского русла, - нет?

[Рус]

"Этнонациональные аттракторы", так и не скрепленные большим антисоветским текстом идеологии бабла, вроде бы шевелятся, а то и начали приходить в движение. Я про Городонкихота. Про уголовное преследование В.В. Габрусенко никак не могущего забыть слова Швыдкова, что "русский фашизм страшнее германского", Новодворской, что "русским место у параши", Доренко, что "Я горжусь тем, что во мне нет ни капли русской крови"..., слегка подозреваю, что не за его хорошую память хотят его посадить. А для того, чтобы еще больше раззадорить шовинизм хотя бы 120 тысяч от 120 миллионов. "Сталин грядет" пишет Проханов. Скорее не СТАЛИН, а жириновский, который всегда отрабатывает пробные информационные шары каких-то из башен их кремля. В воскресных итогах на2м про президентскую антикоррупционную тысячу воронков проговаривал. Хорошо бы, "для пользы дела, а не сведения счетов", как обещал верховный. Вот, на все возможные лады увещевает Гордон Собчак чтоб не гламурила, а то будет ей жмурика. Вот Жирика просит, отойди, не мути, особенно сейчас. Столько раз за одну передачу хотеть стать президентом? Хочет то он всегда, но столько раз. Подсознание опять проговаривается что ли. Прозвучало, что в каком-то году его могли убить, когда его шансы соорудить из 3% отморозков все 30%, видимо, были велики. Может ли Жириновский олицетворять тенденцию "военного крюка"?
"Идеологические аттракторы", лишенные, в свое время, когда это надо было, на "чекистском крюке" возможности вырабатывать через гражданские процедуры конценссуальную притирку тоже шевелятся. По каналам смотрю, начали расползаться по своим полюсам. В один день пятницу 13го в "разговоре без правил" ратуют за вступление в вто, чуть позже у Киры П. Хазину не могут толком возразить про бельгийскую картошку почему-то купленную за российские нефтедоллары. Но истошным воплем орут про неэффективность госкапитализма, который чуть ли не на 40% оккупировал святость частнособственнической инициативы в России. Наконец, увидел крупным планом и неоднократно Джималя, после его откровений на Ревинформе безнаказанно разгуливающего на информационной свободе под флагом "исламского псевдомарксизма". Будет ли на ней разгуливать В.В.Габрусенко?
С жириновским и собчак по сути получается одно и то же. Им предлагают вполне достойную на элитном уровне жертвенность, от которой они пока отказываются. По каким причинам? Могут себе позволить. Да. А заставить нельзя. А уговорить не получается. Либеральная и не только элита вообще может позволить себе все что угодно. Вот патриотизм себе позволила "в этой стране" когда в других отказали в элитном статусе, и что характерно, не раньше (про беловежский элитный сговор промолчу, а то замочат "интеграторы", да и сам понимаю, что говорить нельзя, нельзя, а говорю, грешен, блин:), да и Украина с Евроведением бередит рану). Но кто сказал что такой мир, когда "уговорить не получается", будет и дальше, вот по А. Фурсову так совсем не обязательно. Как говаривал герой Высоцкого "бабло ("сигарету") можно будет взять, а от жизни придется отказаться". Между элитным статусом и жизнью миллионов я выберу статус, а вы разве нет? А почему, собственно?:(
Да, РенТв в "Неделе" готовит очередной антипутинский препарат. В нашем неблагополучном обществе всегда есть повод для остроты, вопрос под каким соусом подавать. Конечно, кавказский острей. Вот в период триумфа едра "Неделя" была неразличима, а сейчас просто борзеет с каждой неделей. Чудная передача Вяземского, как и все сейчас на ТВ политизируется. Ну, и правильно, текущий момент, видимо, такой. Полярники сменили разведчиков или наоборот, а сейчас вот потомственные аристократы духа Толстые и Вязмеские, уж лучше "колчаков" или "демонотажников-высотников". Да и дети в КВНе и МГИМО сильно разные стали. В "Умниках и Умницах" постепенно масштаб дарований тоже упрощается, ну, да на мой субъективный взгляд. Как-то сразу вспоминаются слова Кургиняна, что человеческий масштаб первых фигур политики сейчас на порядок ниже полувековой давности. Неадекватная антисоветчина приводит к тому, что лучшие и умнейшие дети страны начинают говорить смешные глупости - "Советская власть отняла у Л.Н.Толстого твердый знак". Но ведь ее "общино-народническая", а не "истматовско-авторитарная" пока еще инерция, в чуждом для такой традиции мире капитала, дает тебе шанс из "совсем неясной поляны" попасть в МГИМО, в ту самую элиту, которая многое чего может себе позволить... Живы еще советские школьные учительницы, которые на Западной Украине партизанскими методами полушепотом рассказывают правду о ВОВ. Такие ляпы и в тестах по истории встречаются, Медведев как-то зачитывал про Великую Отечественную. А вообще, ляпы у детей Вяземского начали появляться уже несколько лет, идет потеря классической образовательной традиции с широким кругом понимания очевиднейшего. Ляпнуть, что Пушкин мог уснуть при чтении Гоголем "Ревизора" значит, в принципе, не просто не знать или знать, а НЕ ЗНАТЬ КАК русской, в т.ч. и семейной образовательной традиции чтения вслух, да и вообще, ляп показательная штука, а ведь ребенок очень и очень развитый.
Всю передачу об астрономии Третьякова просто отдыхал, наслаждался подзабытым с детства классическим форматом советской научно-популярной передачи "Очевидное-невероятное" и "Хочу все знать". Да и тут ложка дегтя, от потерянных опять в той же Украине и Средней Азии телескопах до падающего курса доллара и бюджете научных исследований ну никуда не спрятаться.
С удовольствием посмотрел Медведева. Его рефрен "да, и это большая проблема" не напрягал. Ни за что не поверю, что он сдаст Путина. Это они придумали такие "ножницы чистки аппарата", дай бог. Попробуй их двоих завалить. Аппарат не сможет. А вот народ сможет. Так они с нами и общаться начали. Отрадно. Дело Чавеса живет? Хорошо бы.

[Рус]

В сюжете «Недели» о выборах в Сочи Волочкова аж два раза употребила более редкое, чем даже слово «канализация» из ее уст - «полоний»... А сюжет о солдатах конечно, правильный, в ту же тему в «красном уголке» Сванидзе и Ципко. Обкомичили Делягина. Его же «гуталином» его же и обмазали. Читал я про его гуталин, закупленный в 1998 году и другие советы по выживанию в кризисе. Шутливые, хоть и не шуточные. ренТВ таких не дало. Про валютные счета в госбанках как гарантии? Вырвано из контекста. В такой кризис (УглУбленный, так как про perestroiky знают все, а про КАТАСТРОЙКУ лишь немногие) гарантией, по Делягину, может быть только вложение в здоровье и профессионализм. Топорно обгажен Лукашенко («Оставь же сына, юность, хороня. Он встретит солнце завтрашнего дня!» оппонировала позже «Культура» шекспировским голосом Таривердиева. Было бы желание, а можно затюкать все что угодно и «диктаторскую отцовскую любовь» и «диктаторскую отцовскую «нелюбовь» (Лукашенко или Сталин), подчеркнув попутно горнолыжную комплиментарность к Александру Григорьевичу нашего Верховного)... И, тем не менее, все же, очень хорошо, что есть «Неделя», «мэр» Немцов, губернатор по имени Никита, КПРФ, и даже Познер, и, возможно, даже Чубайс (вопрос спорный, но бесспорный с его друзьями-олигархами), не говоря уже о «ястребе» С. Иванове (интервью Вести сейчас), - иначе нас накроет густой волной мракобесия под истеричные гимны квасного, замшелого и псевдорелигиозного..., когда митра легко оборачивается мантрой. У Пушкова стабильность брежневской эпохи, поддержанная позитивом 54% опрашиваемых, была лишена хазановского ерничества - просвещенный авторитаризм, да и только. Проханов добавил «к Сталину грядет» (просвещающийся тоталитаризм) «патриаршую митру неосталинизма» и это уже намного лучше. Но, что исключительно важно, приставка «Нео» содержит только намек на новое, инновационное (просвещенный авторитаризм). Подкрепить бы его масштабным общественно-политическим движением инноваторов и не обязательно православных?! Третьяков, подытожив довольно мутные экспертные оценки коллег высшего интеллектуального ранга страны, сделал вывод: проблемы трехлетней давности таковыми и остались. В научных достижениях от полнокровных советских 40% реальных достижений «выросли» до 2,5% российского достижения в индексах цитирования, к тому же обескровленного кадровой катастрофой, и скудным финансированием. Возможно, инновации активируется позже, не все же сразу, а возможно перерастут в мракобесие под знаменами традиционализма, а в некоторых регионах и этнотрадиционализма. Ведь если патриотично-гражданствующая персона с «глубоким чувством удовлетворения» вместо «абыр-валг» будет говорить «инн-ноо-овация» без субъектной заинтересованности.... Фурсенко у Познера, конечно может трижды прикрываться авторитетом Физтеха и едниножды Садовничего, но «горние вершины» лирика для физика не имеют ни градус гражданственности, ни объем взгляда, ни килотонны обыденных смыслов ужатых до точки образа. Пример с ЕГЭ показывает, как «мостить из благих пожеланий дорогу». И борьбу с коррупцией можно выродить, будем поглядеть как... Профессиональный взгляд Познера фиксирует - нарастает давление воцерковления и мракобестии. Насколько здесь важно то, что хочет президент и какой он хороший, пытающийся решать «по-хорошему», и перефразируя «Бумер», теперь уже не жизнь такая, а люди такие. «И все такие разные» с "разными представлениями о прекрасном". Да и жизнь не стоит на месте. Кризис. Это та сцило-харибда которая в информационных потоках как концепт уже формируется и фильтруется как проблемная задача. Не зря Эхо навязывает дилемму: либо свобода, либо развитие. Как обычно, из двух зол выбираем наименьшее? Можно УглУбить,: и «свободу» поменять на «целостность России» и потом тоже выбирать? Г. Попов уже так делает. Постмодернистские технологии умеют все что угодно доводить до абсурдной нигиляции. Традиционализм не исключение. Примером может быть позапрошлая Кира П. со Стерлиговым-Арбатовой в клинче. Черной сотне резонно оппонирует феминизм? Архангельский тоже попробовал из ледяных букв «опа» и Ж сложить слово «вечность», ссылаясь на сказку Андерсена, постоянно пытаясь выныривать из перегруженного интеллектом собравшихся, давно ждущего перезагрузки, включая, как ни странно это было видеть, и представителя религиозной организации, а не церкви, как его бы определил Г. Померанц из «Школы злословия», идущей чуть позже и если бы в ней участвовал. Возможно, он бы добавил, что у нас остался последний шанс превратиться из религиозной организации в церковь, так как радикализм сейчас смыкается с фашизмом, а возможно и нет. Это о новой когорте от «патриарха как политика», такое вот воцерковление? А может это и хорошо, чем черт не шутит!? Толстая и Пушкин (Дуня и Обама), постмодернисты то они постомдернисты, и даже иронисты, это да. Но с «Кин-дза-дзой» для своих у них все в порядке, бОльшее «ку», (может из уважения к возрасту?), чем с Г. Померанцем и Миркиной З. я видел только на их беседе с Познером. Давно. А сейчас злословия почти нет, может не замечаю, но раньше косточки они перемалывали не «по-гордоновски», например, Анастасии Волочковой, и не «по-женски», а как принято сейчас говорить «по-взрослому». И «по-хорошему». А теперь беседа с отстраненным радушием. На позапрошлой Толстая отрефлексировала свой да и воще новоевропейский нигилизм: «да сейчас и давно, везде кризис, «бог умер» еще когда сказано было, и, не знаю, может оживет или что-то там, но пока так» ... Намека на то, что у нее лично ее «диссоциация субъектности» шевельнется первой я не заметил. А зачем? Технологичность гарантированного безнаказанного смыслового убийства - конечно же не удовольствие (мы же не садисты), но тяжкое бремя интеллекта... Вот и «смерть капитализма» семантически расстреливают из репортажей о подготовке к саммиту G20, за кардоном, слухи о кончине которого, типо, сильно преувеличены, «только у нас в стране, где люди определенного возраста сидели на партсобраниях и клялись именем Маркса, только сейчас они его поливают помоями - никто больше». А как не репортажно, а аналитически прорабатывалась эта тема? Прошли две программы почти подряд, одна для тех, кто не сидел на партсобраниях, другая для взрослых. «Конец капитализму?» - «Только ночью» и «Выживет ли капитализм?» - «Судите сами». Никогда уже не комсомольцы, но будущие стройотрядовцы проголосовали 13 против капитализма из «больше чем 50ти за». Цифра впечатляет (мы то знаем, что 50 это болото, а 13 - «они в тельняшках»), при совсем еще недавней разнузданной антисоветчине, и вопрос из зала об «элитном» страхе которой теперь уже не «только ночью» так и остался открытым. Молодежь пустили по верхам, о том, что есть дыхание истории (дискредитированное истматом-догматом) или альтернативное удушье («дискредетированное» фашизмом-нацизмом) ни слова,ни слова про новый технологический уклад, «постиндустриализм» катализаторов идеологического убийства индустриального СоюзаССР - «новой волны» Тоффлера, Белла и т. д., римский клуб и «Кризис демократии», а также невозможность дальнейшего развития без гарантий от информационного терроризма в эпоху технологий формирования сознания, творческого труда и пр. пр. Шевченко был еще более осторожен, да и правильно, для тех кому есть что терять, кроме своих цепей это ж совсем невыносимая трагедия, что наглядно демонстрировал Гозман. Мы же все еще постсоветские люди, а значит не лишены сострадания, и не злорадства к ближнему, даже к тому, кому волею судьбы «лузернуло» стать капиталистом - и не в смысле пожрать, а в смысле «душевных» мук потери состояний... от «алчных западных банков»? Нет, зарубежные кредиторы, конечно же, могут спать спокойно, наш президент в интервью BBC , поняв подоплечину вопроса, как всегда многозначно усмехается. Вот это он классно делает и хрен его поймешь. И все же, используя карамурзинскую метафору лягушки, не дезориентирует ли его бизнес-прагматизм с юридической специализацией в том, что среда-чан в которой молодцеватая энергетийная лягушка из молока пытается сделать масло не только не стоит на огне, но и вообще, не молоко, а вода? И «по-хорошему» и «по-взрослому».