Скорочтение (школа быстрого чтения) Опции

[Dim]

Тема интересная и очень важная.
Многие сталкиваются с одной проблемой: нужно прочитать много, а времени на это не хватает.
Конечно, некоторые скажут, что время не хватает тем, кто не правильно им распоряжается и посоветуют заняться тайм-менеджментом.
Но проблема не всегда в этом. При желании прочитать труды Маркса, Ленина, получить общее представления о мировой истории и, в дополнение, ознакомится с основными идеями различных философских школ, то как ни крути, а уложиться в короткий срок не получится. Когда речь идёт не об одной книге, а о тысячах страниц, то на первое место выходит скорость "переваривания" книг.

Товарищи! хочется узнать ваше отношение к скорочтению. Есть ли среди вас овладевшие им в полной мере? Есть много вопросов, а некому задать.

[mix]

Присоединяюсь. Весьма актуальный нынче навык.

[Kyrych]

Тоже поддерживаю, а еще бы узнать про "Быстропонимание" и "Быстрорасчетание" )))

Сообщение отредактировал Kyrych - 23.4.2011, 9:12

[Rinus]

я не верю в эту фигню - для чтения пустопорожних текстов, типа выступлений Путина и Медведева, документов правящей партии, программ института Юргенса, совета по ПЧ при президенте итп - действительно достаточно по диагонали пробежать текст, чтобы понять, какая это х?;ня и какой от этого вред. Впрочем, для понимания смысла многих "оппозиционных" речевок ("суки!", "достали!", "очередная вражеская инициатива!", "чо делать", "кто виноват?, "ах они пидарасы!"...) зачастую также достаточно бегло пробежать глазами.

Для профессиональных журналистов - особенно печатающихся в желтой прессе - такой навык необходим.

Но для чтения серьезных книг, да и хорошей художественной литературы это не актуально. Попробуйте почитать Маркса "по диагонали" - что вы из него "вынесете"??? Галопом по Европам? Или Толстого, Гоголя, Пушкина - да их вдумчиво смаковать нужно - каждое слово, фразу!

Ваще, мне кажется это "скорочтение" - чисто постмодернистская штучка, из той же когорты, что менеджеры, мерчендайзеры, фрондрайзинг, ребрендинг и пр. MBS х";%ня.

[Dim]

я не верю в эту фигню - для чтения пустопорожних текстов, типа выступлений Путина и Медведева, документов правящей партии, программ института Юргенса, совета по ПЧ при президенте итп - действительно достаточно по диагонали пробежать текст, чтобы понять, какая это х?;ня и какой от этого вред. Впрочем, для понимания смысла многих "оппозиционных" речевок ("суки!", "достали!", "очередная вражеская инициатива!", "чо делать", "кто виноват?, "ах они пидарасы!"...) зачастую также достаточно бегло пробежать глазами.

Для профессиональных журналистов - особенно печатающихся в желтой прессе - такой навык необходим.

Но для чтения серьезных книг, да и хорошей художественной литературы это не актуально. Попробуйте почитать Маркса "по диагонали" - что вы из него "вынесете"??? Галопом по Европам? Или Толстого, Гоголя, Пушкина - да их вдумчиво смаковать нужно - каждое слово, фразу!

Ваще, мне кажется это "скорочтение" - чисто постмодернистская штучка, из той же когорты, что менеджеры, мерчендайзеры, фрондрайзинг, ребрендинг и пр. MBS х";%ня.

Ваше мнение было бы интересно, если бы вы хотя бы ознакомились с методикой быстрого чтения. Самая серьезная школа в Москве (школа Олега Андреева) не учит читать по диагонали, а закладывает совершенно другую программу. Кроме повышения скорости чтения, возрастает понимание и запоминание текста.

[Игорь Смольков]

Я тоже отношусь к этой штуке с большим скепсисом, но в одном вы вне сомнений правы - для критики нужно сначала ознакомиться. Если вас не затруднит скинуть ссылку, где можно ознакомиться с методикой, то можно будет что-то говорить. Однако, я склонен считать , что для глубокого понимания( а не фотографирования текста) нужно его читать не просто по-обычному, а даже медленно. перечитывать важные, ключевые моменты, обдумывать их. Ведь важо не столько количество, сколько качество информации. А также практическое применение в широком смысле этого слова.

[Trinity]

Я умею читать быстро, могу разъяснить принципы скорочтения.
Есть несколько этапов. Первый - если остается навык внутреннего проговаривания текста, постараться от него постепенно избавиться. Например, жевать резинку во время чтения - это вам проговаривать не позволит.
Второй этап, когда вы уже научились читать только глазами, вырежьте трафаретку, в которой будет видна только одна строчка. Попытайтесь увидеть ее сразу одним взглядом. Потренируйтесь, это достаточно интересно. Когда станет получаться, увеличьте разрез до двух строк, затем трех и пяти. Когда получится "поймать" пять, учитесь сканировать текст. То есть проводите трафареткой - неважно в сколько строк - по тексту и таким образом "проскальзывайте" по нему. Затем вы сможете просто проводить указательный палец по середине страницы и таким образом проходить через нее за несколько секунд.
Еще одно упражнение - берете уже не трафаретку, а обычную линейку и закрывайте текст с боку или с боков и читайте так. Учитесь догадываться, что за слово наполовину закрывает линейка - это тоже очень важный навык для скорочтения.
Все эти упражнения достаточно интересны и приятны. Лучше рассматривать их как игру и ориентироваться на процесс. Начните с легкого чтива, очень здорово тренироваться на узких колонках в газете или журнале - только журнал выбирайте с умом, поприличнее, чтобы вы что-то полезное во время тренировки могли усвоить.
Что касается художественной литературы. Ее можно спокойно "сканировать", и не думать, что вы что-то при этом упускаете. Но если книга интересная, появляется желание прочесть ее снова и снова. И "зачитывать" книгу (с любой скоростью), между прочим, очень полезно и для грамотности, и для формирования стиля (если придется писать статьи или на форумах), да даже для развития грамотной устной речи.
Но тут, как и с изучением иностранного языка - главное, чтобы процесс обучения нравился и доставлял удовольствие.

Сообщение отредактировал Trinity - 23.4.2011, 23:53

[Trinity]

Я бы еще добавила, что быстро читать в инете труднее, и сначала лучше научиться на обычных бумажных книгах. Потом сможете "сканировать" текст и в интернете.

[Dim]

Trinity, вы говорите о сканировании, но это один из способов и не лучший. При изучении быстрого чтения (по Андрееву), главный упор делается на понимание текста, умение его фильтровать - выкидывать "воду" и выделять суть, на создание доминанты всего текста, т.е. формирование своими словами смысла страницы/главы/книги. Так же упор делается на улучшение памяти.

То, что вы описали предлагается в виде упражнений для увеличение охвата большего кол-ва слов/предложений. Очень хорошие упражнения.

А теперь вопрос.
Если бы вы знали каких результатов добьётесь, вы бы стали заново обучаться "сканированию"? Кстати, сколько времени у вас ушло на овладение этим методом?


P.S. По просьбам..

Сайт школы Андреева


Скачать всю программу в видео и книгу по быстрому чтению

[Trinity]

Вообще-то на это уходит примерно месяц, а потом - дальнейшее совершенствование.
Что касается отделения "воды", то лучше всего - конспектирование (если текст настолько важен) или написание по нему реферата. Отделять "воду" во время сканирования, ИМХО, тоже можно, но за счет того, что "вода" имеет свои стилистические особенности и они легко узнаваемы.
А приведите в пример какие-нибудь упражнения по методу Андреева - не нарушив копирайт, конечно. Было бы очень интересно!