"Орел 9-го легиона". США плотно заговорило о Чести. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
"Орел 9-го легиона". США плотно заговорило о Чести. |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 47 Регистрация: 16.4.2011 Из: Одесса Пользователь №: 4075 ![]() |
Посмотрел вчера "Орел 9-го легиона". Добротный такой фильмец. Качественный. Сценарий простенький. Замечательные костюмы, оружие. Хорошо передан дух Рима.
Но поразило не это. Поразило то, что штатовцы постепенно разворачивают свою идеологическую машину с воспевания всего животного, что есть в человеке, к подчинению своих инстинктов высшим идеалам. В подтверждение слов Кургиняна в его 13-й лекции. Сам фильм можно рассказать в одном абзаце: Отец молодого центуриона, командующий 9-м легионом, погиб со своими солдатами в северной Британии. При этом утерян символ легиона - золотой Орёл. Огромный позор для Рима. И для семьи легионера. И вот молодой центурион решает вернуть Орла Риму. Ценой неимоверных усилий ему это удаётся. И весь фильм звучит мотив Чести. Центурион, молясь перед боем, просит Богов: "Помогите не уронить Честь легиона" Сенатор говорит: "Нет Орла - нет Чести. А нет Чести - нет ничего..." Раб говорит: "Я человек Чести! И буду служить, потому что должен!" Центурион: "Он не раб! Он знает о Чести и Достоинстве больше, чем вы все вместе взятые!" И они страдают, мучаются, чтобы вернуть Честь легиона, семьи, Рима. Вот такая новопропагандистская поделочка. США меняет идеологический курс. Сообщение отредактировал Дон Дмитрий - 3.5.2011, 19:15 |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 416 Регистрация: 14.2.2011 Из: Томск Пользователь №: 2598 ![]() |
Посмотрел вчера "Орел 9-го легиона". Добротный такой фильмец. Качественный. Сценарий простенький. Замечательные костюмы, оружие. Хорошо передан дух Рима. Rotten Tomatoes ("Гнилые Помидоры" - сайт на котором собираются обзоры, информация и новости кинематографа и видеоигр) оценили эту "новопропагандистскую поделочку" на 5.4 из 10, что говорит о качестве фильма ниже плинтуса. Вот такая новопропагандистская поделочка. США меняет идеологический курс. И куда теперь идеологически движется США согласно вашему анализу данного "шедевра"? Поясните, пожалуйста. Не надеетесь же вы, что все сейчас кинутся смотреть фильм, который половина критиков закидала тухлыми помидорами? И весь фильм звучит мотив Чести. Типа мы тут на форуме должны восхититься их честью, посмотрев рекомендованный вами фильм Орел 9-го легиона? "Штатовцы", как вы их нарекли, свою превращенную в нечисть и бесчестье "честь" и так непрерывно всему миру изображают. И имя этой чести - "легион". От Луки 8: 26 И приплыли в страну Гадаринскую, лежащую против Галилеи. 27 Когда же вышел Он на берег, встретил Его один человек из города, одержимый бесами с давнего времени, и в одежду не одевавшийся, и живший не в доме, а в гробах. 28 Он, увидев Иисуса, вскричал, пал пред Ним и громким голосом сказал: что Тебе до меня, Иисус, Сын Бога Всевышнего? умоляю Тебя, не мучь меня. 29 Ибо [Иисус] повелел нечистому духу выйти из сего человека, потому что он долгое время мучил его, так что его связывали цепями и узами, сберегая его; но он разрывал узы и был гоним бесом в пустыни. 30 Иисус спросил его: как тебе имя? Он сказал: легион,-- потому что много бесов вошло в него. 31 И они просили Иисуса, чтобы не повелел им идти в бездну. 32 Тут же на горе паслось большое стадо свиней; и [бесы] просили Его, чтобы позволил им войти в них. Он позволил им. 33 Бесы, выйдя из человека, вошли в свиней, и бросилось стадо с крутизны в озеро и потонуло. Это так, к слову. Типа ассоциация у меня такая. Сообщение отредактировал Seraphima - 4.5.2011, 2:21 |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 47 Регистрация: 16.4.2011 Из: Одесса Пользователь №: 4075 ![]() |
Типа мы тут на форуме должны восхититься их честью, посмотрев рекомендованный вами фильм Орел 9-го легиона? Seraphima, скажи, только честно, ты хочешь, чтобы я начал тебя обижать и угнетать? Или так выражаешь свои чувства к понравившимся товарищам? )) В своей теме я лишь обратил внимание, что Голливуд сделал фильм, в котором честно отрабатывает (довольно неумело), директиву. Новый идеологический курс. Повторю для тех, кто в танке - Кургинян совсем недавно как раз говорил о желании оттереть Россию от её же наработок. Пока это выглядит смешно. Но "лиха беда начало"... Seraphima, и прекращай испытывать мои добрые чувства к людям здесь собравшимся. Ты ведёшь себя неадекватно. Не удивлюсь, кстати, если мы дуалы. )) |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 416 Регистрация: 14.2.2011 Из: Томск Пользователь №: 2598 ![]() |
Seraphima, скажи, только честно, ты хочешь, чтобы я начал тебя обижать и угнетать? Пожалуйста, не перекладывайте выбор Вашего будущего отношения ко мне на мои хрупкие плечи. Вам придется сделать этот выбор самому. Или так выражаешь свои чувства к понравившимся товарищам? )) Я предпочитаю сначала пуд соли с людьми съесть, прежде чем становиться их товарщием. Опять же "нравится - не нравится" - это эмоции. Эмоции прекрасны, но без разума они могут привести к тому, что называется "Коготок увяз, всей птичке пропасть". В своей теме я лишь обратил внимание, что Голливуд сделал фильм, в котором честно отрабатывает (довольно неумело), директиву. Новый идеологический курс. Повторю для тех, кто в танке - Кургинян совсем недавно как раз говорил о желании оттереть Россию от её же наработок. Пока это выглядит смешно. Но "лиха беда начало"... О каких наработках России Вы говорите? О Чести? Я думаю, Россия не имеет на нее монополии. Или о каких наработках речь? Seraphima, и прекращай испытывать мои добрые чувства к людям здесь собравшимся. Я пока что испытываю Ваши чувства лично ко мне. Я не являюсь представителем собравшихся здесь. Это точно. Пожалуйста, не меняйте свои добрые чувства к собравшимся здесь из-за того, что я говорю. Это было бы некорректно. Ты ведёшь себя неадекватно. Иногда. Не удивлюсь, кстати, если мы дуалы. )) А кто Вы по соционическому типу? Когда-то в стародавние времена я была Есениным. Сейчас не уверена. А Вы кто? Сообщение отредактировал Seraphima - 5.5.2011, 23:03 |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 2722 Регистрация: 4.1.2011 Из: Тверские леса Пользователь №: 2391 ![]() |
Seraphima, скажи, только честно, ты хочешь, чтобы я начал тебя обижать и угнетать? Вас поугнетать или сразу забанить? Для начала - просто сутки ареста. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 47 Регистрация: 16.4.2011 Из: Одесса Пользователь №: 4075 ![]() |
Вас поугнетать или сразу забанить? Для начала - просто сутки ареста. Тут как в армии: 1. Командир всегда прав. 2. Если командир не прав - см. пункт 1. Это всё, что я могу ответить на твой вопрос. И на вопрос о наличии иерархии. Ты сам на него красиво ответил. )) |
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 14.5.2011 Пользователь №: 4373 ![]() |
Посмотрел вчера "Орел 9-го легиона". Добротный такой фильмец. Качественный. Сценарий простенький. Замечательные костюмы, оружие. Хорошо передан дух Рима. Но поразило не это. Поразило то, что штатовцы постепенно разворачивают свою идеологическую машину с воспевания всего животного, что есть в человеке, к подчинению своих инстинктов высшим идеалам. В подтверждение слов Кургиняна в его 13-й лекции. (...) И весь фильм звучит мотив Чести. Центурион, молясь перед боем, просит Богов: "Помогите не уронить Честь легиона" Сенатор говорит: "Нет Орла - нет Чести. А нет Чести - нет ничего..." Раб говорит: "Я человек Чести! И буду служить, потому что должен!" Центурион: "Он не раб! Он знает о Чести и Достоинстве больше, чем вы все вместе взятые!" И они страдают, мучаются, чтобы вернуть Честь легиона, семьи, Рима. Вот такая новопропагандистская поделочка. США меняет идеологический курс. Идеология фильма (как я её понял): честь – высокое понятие, это - высшая ценность (дороже жизни); власть, оперирующая/манипулирующая этим понятием далеко не всегда наделена честью; раб, наделенный честью, должен быть свободен, он бесспорно (по истинной шкале ценностей) выше бесчестных властителей. По-моему, Голливуд не меняет своих ориентиров. Американской культуре в общем свойственны и критический взгляд на власти, и внимание к индивиду (некоторому пренебрежению коллективными ценностями, типа «голос единицы тоньше писка, (но) если в партию сгрудились малые…»), и толерантность (в частности, как в этом фильме, критика рабовладельческой идеологии). Вспоминаются «Скованные одной цепью» (в Википедии с другим названием - «Не склонившие головы»), фильм Стенли Крамера 1958 года. Из Википедии (о фильме Крамера): «Время, проведённое вместе, заставляет беглецов мало-помалу переосмысливать свои предрассудки и предубеждения. В ходе бесед между собой и в результате событий, в которых они были вынуждены совместно участвовать, отношения между беглецами постепенно развиваются от неохотного признания отдельных положительных качеств друг у друга к взаимной симпатии и уважению.» Весьма близко к обсуждаемому фильму. Мне кажется, за эти 50 лет курс Голливуда не изменился.
Сообщение отредактировал Шлишол Шолшли - 15.5.2011, 12:54
Прикрепленные файлы
|
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 47 Регистрация: 16.4.2011 Из: Одесса Пользователь №: 4075 ![]() |
Мне кажется, за эти 50 лет курс Голливуда не изменился. В фильме эта тема слишком утрирована и навязчива. Очень сильно "пахнет" заказной неумелой пропагандой. Я лишь на это обращал внимание. А классические произведения американского киноискусства - они и есть произведения. Никакого отношения к пропаганде не имеющие. |
|
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 416 Регистрация: 14.2.2011 Из: Томск Пользователь №: 2598 ![]() |
В фильме эта тема слишком утрирована и навязчива. Очень сильно "пахнет" заказной неумелой пропагандой. Я лишь на это обращал внимание. А классические произведения американского киноискусства - они и есть произведения. Никакого отношения к пропаганде не имеющие. При случае посмотрю "Орла 9-го легиона". Спасибо за наводку! Беру свои предыдущие опрометчивые саркастические посты обратно. Голливудские фильмы действительно нередко являются произведениями искусства. С множественными смысловыми уровнями и иерархией мессиджей. |
|
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 2.5.2011 Пользователь №: 4251 ![]() |
Фильм действительно хороший. И смысл и динамика - все присутствует.
А популярна тема чести в фильмах Голливуда сегодня по простой причине: неоколониализм. Дефицит людей, способных огнем и мечом добывать славу и ресурсы не для себя лично, а для государства. Для США в данном случае. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 7.9.2024, 21:22 |