kurginan.livejournal.com Опции

[RusMoroz]

Уважаемые друзья, блог kurginan.livejournal.com пополнился небольшим материалом "Слагаемые Антиутопии", который открыт для обсуждения.

В вашей второй публикации на ЖЖ вы сделали ошибку - в отсутствие «заумности» вскрылась истинная суть. Ведь не для целей конструктивной критики появился этот ЖЖ (или я ошибаюсь?). С какой целью вы пришли на форум?
Приведенные «слагаемые» будущего мира - это не придумка Кургиняна (дабы продвинуть свой проект), а та возможная реальность, к которой мир активно тащат.
Предлагаете обсуждать «слагаемые антиутопии», «поститесь» на этом форуме. Я - в ваш ЖЖ больше не ходок.

---
Как же вы все боитесь того, что Россия вот-вот, наконец, проснется и скажет свое веское, предназначенное Ей слово в той метафизической борьбе на планете, в которой вы, к сожалению, пока близки к победе.

[Аналитический от...]

Слово «антиутопия» не свидетельствует о том, в какой степени данный образ может выступать объективным коррелятом грядущей реальности, т.е. в какой степени он является возможным слепком с будущего, а в какой - плодом чье-либо фантазии. Утверждать обратное, как вы понимаете, означало бы приписывать Кургиняну способности к ясновидению и предсказанию будущего. Речь идет, следовательно, о том, во-первых, какую функциональную роль этот негативный сценарий играет в построении политического дискурса Кургиняна и системе его аргументации? Во-вторых, из каких компонентов этот образ конца истории сформирован, каково их возможное происхождение и общий социологический контекст.

В вашей второй публикации на ЖЖ вы сделали ошибку - в отсутствие «заумности» вскрылась истинная суть. Ведь не для целей конструктивной критики появился этот ЖЖ (или я ошибаюсь?). С какой целью вы пришли на форум?
Приведенные «слагаемые» будущего мира - это не придумка Кургиняна (дабы продвинуть свой проект), а та возможная реальность, к которой мир активно тащат.
Предлагаете обсуждать «слагаемые антиутопии», «поститесь» на этом форуме. Я - в ваш ЖЖ больше не ходок.

Сообщение отредактировал Аналитический отдел - 9.5.2011, 19:03

[Dok]

К статье "Атака по трем направлениям" (в журнале "Совшкола") сегодня сделано уточнение. Привожу текст польностью.



Уточнение (от 9.05.2011):
По уточненным сведениям, полученным корреспондентом журнала «Совшкола» от сотрудников Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» (Центр Кургиняна), личного конфликта между автором «деконструкций» и Сергеем Ервандовичем Кургиняном не было. Конфликт у автора «деконструкций» возник с сотрудником Центра Кургиняна, отвечающим за организацию клубов, семинаров, конференций и прочих мероприятий. В 2008 г. автор «деконструкций» решил без заблаговременного предупреждения о своем прибытии попасть на международную конференцию, проводимую Центром Кургиняна. Но на конференцию он не был допущен, причем даже не по причине неожиданности, с которой он на нее прибыл, и не по причине того, что достаточно вольно трактовал политологические и философские взгляды Кургиняна. Причина «недопуска» была куда прозаичнее и комичнее: на международную конференцию автор «деконструкций» не был допущен в связи с тем, что явился на нее в красной маечке. Опять же, не по причине «левого демарша», как может кто-то подумать, а по причине жаркого времени и неразличения уместности стиля «дезабилье» в разных жизненных ситуациях. Такая форма одежды не была предусмотренна для крупного научного международного мероприятия, проводимого Центром Кургиняна.
Однако на этой почве у автора «деконструкций», как можно предположить, возникло чувство досады и обиды лично на Кургиняна, после чего он устроил спам-атаку в отношении форумчан форума ЭТЦ с целью сатисфакции. Видимо, по сию пору автор «деконструкций» таит обиду на Центр Кургиняна и пытается протолкнуть свой «деконструктивный» анализ, в котором достаточно превратно толкует философию и методологию Кургиняна.

[Антон_Харьков]

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=890

Люди, читайте форум внимательно.

[RusMoroz]

Слово «антиутопия» не свидетельствует о том, в какой степени данный образ может выступать объективным коррелятом грядущей реальности, т.е. в какой степени он является возможным слепком с будущего, а в какой - плодом чье-либо фантазии. Утверждать обратное, как вы понимаете, означало бы приписывать Кургиняну способности к ясновидению и предсказанию будущего. Речь идет, следовательно, о том, во-первых, какую функциональную роль этот негативный сценарий играет в построении политического дискурса Кургиняна и системе его аргументации?

Таким образом, Вы в принципе отвергаете негативный сценарий и представляете его некой фантазией. И соответственно, любые дискуссии ( и тем более проекты) на предмет его преодоления предлагаете считать несостоятельными.

Во-вторых, из каких компонентов этот образ конца истории сформирован, каково их возможное происхождение и общий социологический контекст.

Разве только из учебников истории, созданных на основе «труда» Шлецера, возможно черпать информацию?

[cborka]

Лучше всего я чувствую себя в обществе крестьян, поскольку недостаток образования позволяет им сохранять здравомыслие.
© Л.Н. Толстой

[Аналитический от...]

Нет, вы превратно поняли текст.

Таким образом, Вы в принципе отвергаете негативный сценарий и представляете его некой фантазией. И соответственно, любые дискуссии ( и тем более проекты) на предмет его преодоления предлагаете считать несостоятельными.

[Аналитический от...]

...............................ЛЕВЫЙ ДЕМАРШ................................

Сообщение отредактировал Аналитический отдел - 9.5.2011, 22:00

[Good]

Модераторы, долго еще этот цирк будет длиться?

[RusMoroz]

Нет, вы превратно поняли текст.

"Интересная" манера вести диалог. Вы не ответили ни на один из моих вопросов.
Но при этом аппелируете к моему непониманию текста. "Текст" пишется для кого?

[Аналитический от...]

Имелось в виду, что я не отвергаю негативный сценарий и не представляю его исключительно некоей фантазией.

"Интересная" манера вести диалог. Вы не ответили ни на один из моих вопросов.
Но при этом аппелируете к моему непониманию текста. "Текст" пишется для кого?

[RusMoroz]

Имелось в виду, что я не отвергаю негативный сценарий и не представляю его исключительно некоей фантазией.

То есть негативный сценарий - это реальность ? И ничья фантазия? Так я Вас понимаю? Желательно: ДА/НЕТ

[RusMoroz]

Извините, пост задвоился - мышка паршивая

Сообщение отредактировал RusMoroz - 9.5.2011, 21:34

[Аналитический от...]

Негативный сценарий - это реальность политического дискурса

То есть негативный сценарий - это реальность ? И ничья фантазия? Так я Вас понимаю? Желательно: ДА/НЕТ

[Seraphima]

Да что может быть негативнее того, что уже происходит?

[Аналитический от...]

Ну, подразумевается, конечно, ещё более негативный сценарий

Да что может быть негативнее того, что уже происходит?

[Seraphima]

Ну, подразумевается, конечно, ещё более негативный сценарий

Так от меня ж ничего не зависит. Сценарий-то вы написали. Так что мне остается только принять ту концовку, которую вы сочинили. Разве у меня есть выбор?

[Maja]

Модераторы, долго еще этот цирк будет длиться?

Вы имеется в виду издевательство в ЖЖ или на форуме? Ваши предложения?

[RusMoroz]

А так все хорошо начиналось... С "заумных утверждений" на новом ЖЖ.
А закончилось все обменом репликами. Банально.
Прощайте, Аналитический отдел! Так вы и не ответили ни на один из заданных вопросов

[Maja]

Уважаемый "Аналитический отдел" или Урус (я правильно понимаю)? Вы, наверно, догадываетесь, что ни ЖЖ, ни картинка в нем, ни тексты, ни у кого здесь восторга вызвать не могут. Не разъясните, в чем цель данного начинания... и выход с ним на форум?