политика как наука, научная методология политических сообщений Опции

[denis.syapin]

Наблюдая за политическими событиями ясно видишь произвольность,беспричинность,надуманность и НЕНАУЧНОСТЬ всего того что говорится,пишется и показывается про политические события и в связи с ними.БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ и непроверяемость так и сочится с телеэкрана,с газетных страниц, из интернета.Главной причиной возможности такой наглой лжи и мистификации является полное отсутствие научных критериев в преподнесении политики и её освещении.Не существует никаких научных трудов и методических разработок регламентирующих ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ и проверяемость любых сообщений касающихся политических и экономических тем.Остро стоит необходимость в создании подобных трудов.Крайне необходима хотя бы одна книжка на научном уровне регламентируящая проверяемость и ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ политических утверждений.

Пример 1 : в стране X на площади собирается толпа,нам говорят -десятки,сотни тысяч людей вышли протестовать против правительства.[ хотя для доказательства данного утверждения необходимо указать размер площади в метрах со ссылкой на архитектурный план города доступный в интернете,далее необходимо определить среднюю плотность толпы на метр квадратный,взяв кадры с разных точек и уровней,перемножить и получить точный результат численности толпы с точно известной погрешностью,т.е людей не меньше X и не больше Y.] Без подобных доказательств утверждение "Пример 1" считать ложным.


Пример 2 - в месте X убит известный деятель Y [для доказательства данного утверждения необходимо опубликовать в интернете фото трупа Y анфас,профиль,в полный рост, рядом с линейкой или рулеткой и с разных ракурсов;далее необходимо провести генетическую экспертизу и все результаты подробно,в полном обьёме выложить в интернете с тем чтобы кождый мог проверить;далее необходимо провести опознание(видео в инет) родственниками и знакомыми \указать минимальное количество тех и других\
и.т.д.Без подобных доказательств утверждение "Пример 2" считать ложным.


Пример 3 :население страны X недовольно своим правилельством и требует его свержения [для доказательства данного утверждения необходимо провести и опубликовать в интернете опрос общественного мнения;должны быть точно определены критерии и технология опроса; в интернете должен быть выложен весь ход опроса заснятый на видео с тем чтобы каждый мог проверить каждый голос и каждый акт опроса и.т.д.Без подобных доказательств утверждение "Пример 3" считать ложным.




Похожим образом должны быть определены НАУЧНЫЕ критерии для всех типовых политических сообщений а затем и для всех возможных политических и экономических сообщений(здесь видимо, необходима команда из юристов,криминалистов и других специалистов)


Когда такой НАУЧНЫЙ труд будет создан, наглая ложь станет менее возможной ибо каждый сможет обратиться к книге,к методике доступной в интернете и по каждому сообщению легко определить соответствеет ли оно критериям истинности.