Об участии С.Е. Кургиняна в новом "Суде Времени" Опции

[MMM]

Какая наивность. Кадафи тоже вроде слово держал... А Мубарак? А Асед?

Товарисч, похоже, совершенно не в курсе того, как Запад "любит и уважает" Путина.
Кстати, к Мубареку и Асаду можно и Саддама добавить, и еще много кого.
Известная англо-саксонская формула гласит, что "нет постоянных друзей, есть постоянные интересы" (свои и только свои, разумеется - так, как их понимают сами интересанты в данный момент).

[021]

Товарисч, похоже, совершенно не в курсе того, как Запад "любит и уважает" Путина.

Два момента. Гражданин забыл, что сейчас президнт-Медведев. Или же он из любителей превращать Путина в Дарта ПУ.
Далее, с чего это США должны кому-то ВЕРИТЬ? США это как-бы не церковь, вопросы веры-совсем не в кассу.

[BMV]

МММ, а Запад это кто?

021, как у вас ловко получается с одной стороны, с банкирами можно договориться, а с другой - с чего это США должны кому-то верить? Вы уж определитесь.

Pamir, Ливия, Египет, Сирия даже вместе взятые это не Россия.

[021]

021, как у вас ловко получается с одной стороны, с банкирами можно договориться, а с другой - с чего это США должны кому-то верить? Вы уж определитесь.

договоры с банкирами построены не на ВЕРЕ. Кургинян раскрывал этот вопрос в передаче про счетократию.
Было примерно следующее
"Черных". никому не подчиняющихся оффшоров практически не осталось. Большинство крупных зарубежных банков находится под влиянием США, некоторая часть-под влиянием Китая.
Под влиянием-т.е или подчинены непосредственно, или через систему международных договоров. Пример последнего-заморозка счетов Мубарака после объявления его преступником.
Еще раз-никто банкирам не верит. У руководства Штатов есть вполне конкретные рычаги воздействия, с верой не имеющие ничего общего. Так понятно?

Pamir, Ливия, Египет, Сирия даже вместе взятые это не Россия.

Пока есть ядерное оружие и хоть какая-то воля его применить. Причем ЯО в количестве, достаточном для прохода системы ПРО и нанесения противнику неприемлимых потерь. Уберите одно из двух-разделают так же, как Сербию.

Сообщение отредактировал 21 - 20.9.2011, 23:01

[BMV]

Ну вот вы и ответили на вопрос о договорах Путина с властями США.
Банкирам не верят. А руководству США верят?
Путин верил Бушу-младшему.

[BMV]

Пока есть ядерное оружие и хоть какая-то воля его применить. Причем ЯО в количестве, достаточном для прохода системы ПРО и нанесения противнику неприемлимых потерь. Уберите одно из двух-разделают так же, как Сербию.

Дело даже не в ядерном оружии. Посмотрите видео с Острецовым. Ускорители Богомолова в сочетании с носителем АН-124"РУСЛАН" превращают авианесущий флот США в ноль. Плюс к этому "сахаровский" сценарий.

[021]

Ну вот вы и ответили на вопрос о договорах Путина с властями США.

А мужики-то и не знали!!
Еще раз-какой договор?Почему именно Путин, а не Медведев или кто-нибудь еще? Гражданин, вы всерьез считаете Путина Темным Властелином?

Банкирам не верят. А руководству США верят?

Кто не верит банкирам? Кто должен верить руководству США? Зачем вы приплетаете в дела политические веру?
Вы вообще темой не ошиблись?

Путин верил Бушу-младшему.

два момента
1. На чем основанно это ваше заявление?
2. Будте добры, в дальнейшем по вопросам веры обращайтесь в церковь.

Дело даже не в ядерном оружии

А еще и в воле это оружие применить, да.

Ускорители Богомолова в сочетании с носителем АН-124"РУСЛАН" превращают авианесущий флот США в ноль

Американцы об этом знают?
В любом случае, даже если добустить, что это вундерваффе работает, нужна политическая воля для его применения. А с этим проблемы (см. счетократия)

Плюс к этому "сахаровский" сценарий.

Не знаком.

[олег2010]

Вчерашняя передача так и не раскрыла основы учения Маркса. Даже изучив его на институтской скамье в памяти мало что осталось. Основа теории Маркса это перенесение товарно-денежных отношение на отношения между людьми, когда человек и его труд становятся товаром. Я бы сказал: это модернизированная форма рабства. Поэтому позиция Сванидзе указывающего на новые технологии, которые всовершенстве способны запудрить мозги, более чем имеет под собой основу и право на жизнь. По мировосприятию и по сознанию пройдутся так, что сознание уже не в состоянии будет нарисовать целостную картину мира.
У Ленина есть работа "Три источника и три составные части марксизма" . Вот что он в ней пишет:"Признав, что экономический строй является основой над которой надстройкой является политический строй в капиталистическом обществе Маркс пишет свой основной труд "Капитал" - который посвятил изучению экономического строя капиталистического общества."
Мне кажется это очень важно. Вот Китай ведь в нём политическая система коммунистического уклона и направление он держит на социализм, а экономика капиталистическая. У нас же что получилось: под видом социалистических преобразований к власти дорвалась "банда" с целью построить капиталистическую политическую систему и параллельно провести капиталистическую экономику в жизнь, но народ то хотел социалистических преобразований, ну максимум готовы были на внесение в экономику рынка как и поступили в Китае. Сейчас же нам вешают лапшу на уши и пытаются убедить что это мы хотели капитализма и мы сами виноваты в том, что нас обвели вокруг пальца. В той же работе вот что пишет Ленин по этому поводу:"Люди всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов. Для уничтожения этих классов нужно найти, просветить и организовать силы которые способны смести старое и создать новое." В.И.Ленин.
Хакомада вчера однозначно на своём примере доказала, что в 80-х годах в СССР существовала группа людей, которые политически были сформированы как класс капиталистов в самом плохом смысле этого слова.
Тара и все кто близок к Сергею Ервандовичу, передайте ему пусть он учит как можно больше людей распознавать оборотней подобных Хакомаде, Гайдару, Чубайсу и т.д. и т.п. Истина постепенно открывается уже видно их "зверинный" оскал в рамках программы ИП - пусть говорят, пусть больше говорят......

[Tapa]

...
Хакомада вчера однозначно на своём примере доказала, что в 80-х годах в СССР существовала группа людей, которые политически были сформированы как класс капиталистов в самом плохом смысле этого слова.
Тара и все кто близок к Сергею Ервандовичу, передайте ему пусть он учит как можно больше людей распознавать оборотней подобных Хакомаде, Гайдару, Чубайсу и т.д. и т.п. Истина постепенно открывается уже видно их "зверинный" оскал в рамках программы ИП - пусть говорят, пусть больше говорят......

Да, мы, когда вчера смотрели, как на словах Хакамады цифры счётчика побежали бешеным аллюром, именно это и сказали - ах, пусть бы она всё время говорила! Одна. Тут уже ничего не нужно добавлять, только вытащить на свет божий.
И с какой непререкаемой уверенностью она объявила, что капитализм лучше, поскольку там у человека есть мотивация к труду! У неё (у них у всех) нет даже тени сомнения в том, что все человеческие мотивы и потребности сводятся к грубо материальным. Конкретно, к обогащению. Причём любой ценой и невзирая ни на что. Удивительная порода!
А основы учения, Олег, передача такого формата и жанра раскрыть не может. Это же не "Суд времени", где по три дня было. Тут максимум можно показать, что Маркс очень даже правит умами в сегодняшнем западном мире, и что слухи о его смерти явно преувеличены © нашими антисоветчиками. Причём не по глупости даже, а как сообщниками мега-грабежа. На что Кургинян и упирал. И что страшно не нравилось Сванидзе.

[D@rkM@n]

Суть 33
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...at=4&id=215

Я тут новичок. Видимо поэтому нет возможности открытия новой темы.Поэтому присоединяю к этой.

Автору-исполнителю "№33" в антракте.

На http://www.russia.ru/ частично я уже написал ниже следующее(причём по времени - раньше этого №33) и дублирую тут.

"1) По частно эмпирическому поводу "эффекта охлобыстина" тут была пара видео сюжетов. По одному из них я уже кратко высказался схожим образом.
Повторю и тут ибо, как Вы обмолвились - недосуг тратить много времени на анализ интернет источников.
Проповедь Геббельс-Охлобыстина
http://www.russia.ru/video/diskurs_12436/
...Как православная общественность реагирует на его выступления? Рассказывает главный редактор портала «Православие и мир» Анна Данилова.

"...эта новость полностью парализовала всю политическую повестку дня."

Оказывается ТАК нынче мало надо, чтобы притчу из детской книжки про Таракана, ужас и панику наводящего на всех, включая и самых сильных мира сего, можно было одним лёгким движением невидимой руки воплотить в действительность, причём, с чуть ли не планетарными же последствиями.
Боже, как измельчали они - на показ предъявляющие знаки своего "права" от имени Твоего каркающе чирикать, рассевшись на раскидистых ветвях денежного дерева Змия.
Знать сами умишком меньше таракана, а нас и вовсе за ничтожных мошек держат.
Пошли же ИМ что просят - воробья, малую серую птаху, что клевком единым воздаст им должное.
АМИНЬ."

2) Вам виднее, а у меня нет оснований сомневаться в том, что Вы не шли на компромиссы во имя того, чтобы иметь доступ к самым мощным информационным трансляторам.
Но тем не менее, коль скоро Вы САМИ затронув, не ответили на важнейший под вопрос, задаю его в явной форме я.

ЕСЛИ Вы и "они" - враги.Так почему же они дают вам трибуну(ы) влияния?
Опять же - Вам видней, но вот мои, более или менее правдоподобно-объяснительные версии.

а)Они не воспринимают всерьёз Ваш тезис о превращении формирующегося намёка на тенденцию в настроениях масс в нечто более чреватое.
б)Для того чтобы нечто симулировать, создавая муляжи, нужны образцы оригиналов.Причём широкомасштабно апробированные на предмет эффективности.
в)Они колеблются, не закрывая полностью, возможность своего отступления на позиции национально ориентированной буржуазии, перед лицом нарастания вероятности для них судьбы Каддафи, потерявшего право на запасной вариант эвакуации в "легально-цивилизованные" порты.

Но в любом случае, с их точки зрения очевидно, что ваш проект уже давно пора "заморозить".
Ан нет - "яд" вашего скепсиса, умноженного на генерацию позитивной составляющей новизны, продолжает своё разрушительно-созидательное Действо.

ИТАК - ВАША версия.
ПО-ЧЕ-МУ?

Сообщение отредактировал D@rkM@n - 22.9.2011, 22:51

[MMM]

Сванидзе и Ко еще страшно не понравились слова о том, что ядро капсистемы жирует за счет ограбления периферии. Тут же "взвились соколы орлами", стараясь утопить все в своих воплях.
А еще повеселило, как они записали в дураки всех нобелевских лауреатов, слова которых против шерсти нашим "реформаторам".
И с какой энергией члены ельцинского правительства Хакамада и Нечаев открещивались от всякой ответственности за разрушительные последствия их "деятельности"!

Ох, горят, горят на ворах шапки!
Тара, в студии паленым не пахло?

[Гаяс]

Да, мы, когда вчера смотрели, как на словах Хакомады цифры счётчика побежали бешеным аллюром, именно это и сказали - ах, пусть бы она всё время говорила! Одна. Тут уже ничего не нужно добавлять, только вытащить на свет божий.
...

Первый малость порезвился, да? Вовремя вставил слово "грабеж" в спич Хакамады. Перебивать даму... , да ещё так ловко. Как Сергею Ервандовичу не стыдно, ...тут хочется добавить регинодубовицкое "гы-гы"...

Хакамада несёт полную пургу. Государственный капитализм и в СССР и сейчас - "два" по обществоведению. Государственным кап-мом можно было ещё назвать социализм, раз собственник - государство. А сейчас сколько в собственности у государства? Процентов 10?

Надо передать привет кое-кому. Заметил очень симпатичное лицо, знакомое по школе. Феерическая личность, спать не давал своими интереснейшими лекциями-рассказами. Надысь, Тара догадывается о ком я.

[Adi]

<...>
Хакамада несёт полную пургу. Государственный капитализм и в СССР и сейчас - "два" по обществоведению. Государственным кап-мом можно было ещё назвать социализм, раз собственник - государство. А сейчас сколько в собственности у государства? Процентов 10?
<...>

Пургу несет не только Хакамада, некоторое время назад начал замечать, что подобное говорится на многих площадках (форумы) причем упомянается эдак всколь, как само собой разумеющиеся.

[Кот Мышелов]

Я тут новичок. Видимо поэтому нет возможности открытия новой темы.Поэтому присоединяю к этой.

Автору-исполнителю "№33" в антракте.

На http://www.russia.ru/ частично я уже написал ниже следующее(причём по времени - раньше этого №33) и дублирую тут.

"1) По частно эмпирическому поводу "эффекта охлобыстина" тут была пара видео сюжетов. По одному из них я уже кратко высказался схожим образом.
Повторю и тут ибо, как Вы обмолвились - недосуг тратить много времени на анализ интернет источников.
Проповедь Геббельс-Охлобыстина
http://www.russia.ru/video/diskurs_12436/
...Как православная общественность реагирует на его выступления? Рассказывает главный редактор портала «Православие и мир» Анна Данилова.

"...эта новость полностью парализовала всю политическую повестку дня."

Оказывается ТАК нынче мало надо, чтобы притчу из детской книжки про Таракана, ужас и панику наводящего на всех, включая и самых сильных мира сего, можно было одним лёгким движением невидимой руки воплотить в действительность, причём, с чуть ли не планетарными же последствиями.
Боже, как измельчали они - на показ предъявляющие знаки своего "права" от имени Твоего каркающе чирикать, рассевшись на раскидистых ветвях денежного дерева Змия.
Знать сами умишком меньше таракана, а нас и вовсе за ничтожных мошек держат.
Пошли же ИМ что просят - воробья, малую серую птаху, что клевком единым воздаст им должное.
АМИНЬ."

2) Вам виднее, а у меня нет оснований сомневаться в том, что Вы не шли на компромиссы во имя того, чтобы иметь доступ к самым мощным информационным трансляторам.
Но тем не менее, коль скоро Вы САМИ затронув, не ответили на важнейший под вопрос, задаю его в явной форме я.

ЕСЛИ Вы и "они" - враги.Так почему же они дают вам трибуну(ы) влияния?
Опять же - Вам видней, но вот мои, более или менее правдоподобно-объяснительные версии.

а)Они не воспринимают всерьёз Ваш тезис о превращении формирующегося намёка на тенденцию в настроениях масс в нечто более чреватое.
б)Для того чтобы нечто симулировать, создавая муляжи, нужны образцы оригиналов.Причём широкомасштабно апробированные на предмет эффективности.
в)Они колеблются, не закрывая полностью, возможность своего отступления на позиции национально ориентированной буржуазии, перед лицом нарастания вероятности для них судьбы Каддафи, потерявшего право на запасной вариант эвакуации в "легально-цивилизованные" порты.

Но в любом случае, с их точки зрения очевидно, что ваш проект уже давно пора "заморозить".
Ан нет - "яд" вашего скепсиса, умноженного на генерацию позитивной составляющей новизны, продолжает своё разрушительно-созидательное Действо.

ИТАК - ВАША версия.
ПО-ЧЕ-МУ?

Боже мой! Какая экспрессия, какой нервически-импульсивный тон. Я пришел, ответьте мне рафинированные интеллигенты: Ваша версия! Почему! У меня аж от этой угрожающе - сложной лексической комбинации запотел экран ноутбука. Ну, прямо как у Высоцкого:
«Змей Горыныч взмыл на древо, ну раскачивать его!
"Выводи, разбойник, девок, пусть покажут кой-чаго!
Пусть нам лешие попляшут - попоют,
А не то я, матерь вашу, всех сгною!"
Страшно, аж жуть!»

Pamir! Мы будем объяснять товарисчу, чьим агентом влияния является Кургинян, или как?

[MMM]

Pamir! Мы будем объяснять товарисчу, чьим агентом влияния является Кургинян, или как?

Нет им переводу, ей Богу! Каждый из них приходит со своими глубокомысленными "логическими моделями", совершенно не желая воспринимать, когда им объясняют, как все обстоит на деле. То "наивному2010" объясняли до посинения, то ему же в ипостаси BMV, а теперь такое впечатление, что он еще раз себя клонировал и теперь стал D@rkM@n. "Почему враг предоставляет свой медиаресурс?!" Потому что, как говаривал классик, "капиталист ради прибыли сегодня готов продать вам нож, даже зная, что вы, быть может, завтра его этим ножом прирежете".
Но, ясное дело, объяснения того, как все на самом деле, нашим вопрошающим не нравятся. Негде разгуляться мыслью. Но увы им, "жизнь такова, какова она есть, и больше никакова!"

[BMV]

Тара, позвольте вопрос.
Каким образом организовано голосование? Меня интересует техническая сторона. Ведь трансляции идут не в прямом эфире, а голосование вроде как в прямом. Каким образом это осуществляется? Ну, то есть имеется номер телефона, например, в студии Останкино. Этот телефон подключен к системе обработки звонков и далее в режиме он-лайн система передает результаты сразу в эфир параллельно записи программы. Так?
Вот применительно к ИП как это осуществляется?

Дабы исключить конспирологические упреки в свой адрес, скажу для чего мне это. На форуме приводились графики активности звонков. Сопоставив по времени эти графики с трансляцией можно выявить какие аргументы какой из сторон вызвали ту или иную реакцию. Это полезно знать. Но здесь же может быть сокрыта и ошибка, если запись программы и графики активности не согласованы. Чтобы исключить в своей деятельности подобные ошибки о современном состоянии общества и нужна эта информация.

Может кроме Тары кто-то знает, ответьте.
Заранее спасибо.

[pamir]

Может кроме Тары кто-то знает, ответьте.
Заранее спасибо.

Как это технически реализовано, знает только та компания, которая обслуживает систему подсчёта голосов.
Но примерно это выглядит так: передача идёт в эфир в записи, при этом на телефонах висят счётчики звонков, которые напрямую гонят цифры в эфир в реальном времени. Хотя тут, конечно, возможны варианты, что с задержкой, потому что иногда, когда звонки уже не принимаются, цифры ещё бегут. Может СМС ещё приходят, может продолжается обработка пришедших звонков.

[pamir]

На следующую среду передачи в ТВ программе нет
Кто что знает по этому поводу, сегодняшняя передача последняя ?

У них там в этот день полная смена сетки вещания. То ли день какой-то особенный, то ли праздник какой-то.

[kocmonaft]

А вам не кажется,что разрыв становится слишком большим и уже пора начинать голосовать за Сванидзе?...,))

[Анат]

А вам не кажется,что разрыв становится слишком большим и уже пора начинать голосовать за Сванидзе?...,))

А вот это предложение обсолютно неприемлимо, голосовать за ложь - никогда.