Об участии С.Е. Кургиняна в новом "Суде Времени" Опции

[kocmonaft]

А вот это предложение обсолютно неприемлимо, голосовать за ложь - никогда.

А что если подобное "голосование за ложь" считать тактическим ходом,способным поднять накал борьбы и привлечь тем самым ещё больше сторонников?
Хотя я и осознаю себя законченным конспирологом,но хочется надеяться,что дураком так же являюсь не самым последним.

Сообщение отредактировал kocmonaft - 28.9.2011, 22:35

[мксм_кммрр]

А что если подобное голосование за ложь считать тактическим ходом,способным поднять накал борьбы и привлечь тем самым ещё больше сторонников?
Хотя я и осознаю себя законченным конспирологом,то хочется надеяться,что дураком так же являюсь не самым последним.

Да,Космонафт, без всякой конспирологии, прямо, без всяких там, знаете ли "надежд", - флудист вы самый первый. Вы уж простите,дурака, что не в тему, не могу удержаться, для Вас что-то сокровенное есть? К примеру тема, где бы Вы высказывались просто и по делу, да хоть бы без законченной конспирологии. Ведь и вправду, Вы не самый последний дурак, наоборот.

[kocmonaft]

А что делать,если мысли у меня такие...Всё время Флудильные?
В черновики их? Я ведь и так постоянно сдерживаюсь.Силу воли воспитываю,но...Видимо,слабовата она ещё у меня.Беру добровольный тайм-аут...Дня на три...Или на пять.
Всего доброго и простите.

[Копатыч]

А что делать,если мысли у меня такие...Всё время Флудильные?
В черновики их? Я ведь и так постоянно сдерживаюсь.Силу воли воспитываю,но...Видимо,слабовата она ещё у меня.Беру добровольный тайм-аут...Дня на три...Или на пять.
Всего доброго и простите.

Тогда уж на месяц.

[pamir]

А что если подобное "голосование за ложь" считать тактическим ходом,способным поднять накал борьбы и привлечь тем самым ещё больше сторонников?
Хотя я и осознаю себя законченным конспирологом,но хочется надеяться,что дураком так же являюсь не самым последним.

Не нужно здесь таких ходов.

[poisk-istini]

Здравствуйте!
По-поводу выпусков «Исторического процесса», хотел бы вопрос задать активный участникам. Нельзя ли где-нибудь на сайте «Сути времени» публиковать источники, которыми пользуется Кургинян в своих выступлениях. Такая идея.
Т.е. проходит выпуск и затем к нему список источников, если можно со ссылками в Сети, где можно почитать более подробно. Это было бы удобно для изучения нашей настоящей истории, а не по Сванидзе и Пивоварову.


Сообщение отредактировал poisk-istini - 29.9.2011, 6:23

[BMV]

Как это технически реализовано, знает только та компания, которая обслуживает систему подсчёта голосов.

Какая именно компания это делает для ИП?

[Гаяс]

А что если подобное "голосование за ложь" считать тактическим ходом,способным поднять накал борьбы и привлечь тем самым ещё больше сторонников?
Хотя я и осознаю себя законченным конспирологом,но хочется надеяться,что дураком так же являюсь не самым последним.

Во время Войны ударить пару раз изо всех стволов по своим, чтобы слишком резво не побеждали. Так штоль? Шоб интересненьше было. Класс!!!

[Гаяс]

Не нужно здесь таких ходов.

А вот что не зря, так это в морду Сванидзе дать. Интересно, если б Руцкой попробовал, вырезали бы это или нет? Мне показалось или как, что Первый тоже с интересом ждал такой развязки?

Подумаешь, смельчак..., "ответил" бы он. Это я про свана. Я бы его с одного удара левой свалил бы. А правой вообще убил бы. Мелковатый парниша.

[Tapa]

Здравствуйте!
По-поводу выпусков «Исторического процесса», хотел бы вопрос задать активный участникам. Нельзя ли где-нибудь на сайте «Сути времени» публиковать источники, которыми пользуется Кургинян в своих выступлениях. Такая идея.
Т.е. проходит выпуск и затем к нему список источников, если можно со ссылками в Сети, где можно почитать более подробно. Это было бы удобно для изучения нашей настоящей истории, а не по Сванидзе и Пивоварову.

Мы обязательно сведём материалы к каждой передаче в один блок и предоставим, но вряд ли это можно делать оперативно. Сейчас идёт подобная работа по "Суду времени".
Поскольку вопрос о "настоящей истории, а не..." задан после передачи о 1993 годе, очень рекомендую прочесть книгу "Актуальый архив". Она выложена на сайте. http://www.kurginyan.ru/books/actual_archive.pdf
Это "история он-лайн" - статьи Кургиняна периода перестройки (1988 - 1993 гг.), в которых он анализирует происходящие бурные события и пытается воздействовать на сознание сограждан.
Обязательно прочитайте, мы входим снова в такую же зону турбулентности, надо делать это с открытыми глазами. Многие процессы буквально повторяют "перестройку-1". Архв очень актуален - ведь, как говорят в ИП, "исторический процесс продолжается"...

[pamir]

Какая именно компания это делает для ИП?

Это надо у телеканала узнавать. Вы же не думаете, что ЭТЦ всё это для телеканала находит и знакомит их с фирмами.

[gelo]

Скажите, пожалуйста, доступна ли статистика по количеству телезрителей?

[poisk-istini]

Мы обязательно сведём материалы к каждой передаче в один блок и предоставим, но вряд ли это можно делать оперативно. Сейчас идёт подобная работа по "Суду времени".

Ясно. Спасибо за ссылку. Собираю как раз такие материалы по-возможности без чьей-то пропаганды. Нужна именно объективная картина. Надеюсь, что в будущем появятся источники к каждой передаче.

[MMM]

Во время Войны ударить пару раз изо всех стволов по своим, чтобы слишком резво не побеждали. Так штоль? Шоб интересненьше было. Класс!!!

Точно, Гаяс!
А еще лучше было бы стукнуть по голове идиота, это предлагающего. Чтоб ему интереснее было. А то говорит, паньмашь, свободно, безо всякой опасности. Как бы не заскучал!

[MMM]

Не нужно здесь таких ходов.

А не отправить ли этого "космонавта" в "космос" на некоторый срок?..

[Владимир Репка]

Уважаемый, вы проигнорировали мой вопрос. Вы это делаете умышлено? Напоминаю вам правила форума: "категорически не приветствуются сообщения митингового стиля, идеологические лозунги и клише, прямая реклама иных политических взглядов, нежели взгляд "Центра Кургиняна", использование приемов манипуляции". недопускается, также, неуважительная, оскорбительная критика. Вам, пока устное предупреждение. Ваше последнее сообщение я удаляю.

Уважаемый ( Клим Климыч возможно). Во первых, Ваш вопрос «Что это ?…….» не понятнее не понятой Вами моей реплики и поэтому я на него не смог ответить.
Во вторых никто Вам не давал права втискивать полемику в узкие «рамки» т.н. правил форума, которые, возможно, Вы истолковываете «по-своему».
В третьих, любая площадка, диспут, форум и т.д. чего-нибудь стоит только тогда, когда там рождаются конкретные РЕШЕНИЯ, а не сплошное «интеллектуальное» жонглироание, а проще языкоблудие. Неужели вся деятельность Центра Кургиняна – это НЕ агитация против существующего порядка?
И в четвертых, современная политико-идеологическая , да и культурно-бытовая сфера насквозь ПРОНИЗАНЫ «клише», «штампами», «лозунгами», слоганами, баннерами, растяжками и прочей дребеденью, похлеще досточтимых Советских времен

[kocmonaft]

К вопросу о дураках...
Чтобы в очередной раз не быть обвинённым во флуде,по частям писать не буду.
Вы считаете Сванидзе дураком?Нет?...
Если нет,то понимает ли он,снимаясь в очередной передаче,что вигрыша ему не видать как...просто не видеть?Нет?...
Если он понимает,что не выиграет,то что его толкает на участие в заведомо проигрышном мероприятии?Глупость?
Вам его не жалко?

Сообщение отредактировал kocmonaft - 29.9.2011, 16:45

[Кот Мышелов]

К вопросу о дураках...
Чтобы в очередной раз не быть обвинённым во флуде,по частям писать не буду.
Вы считаете Сванидзе дураком?Нет?...
Если нет,то понимает ли он,снимаясь в очередной передаче,что вигрыша ему не видать как...просто не видеть?Нет?...
Если он понимает,что не выиграет,то что его толкает на участие в заведомо проигрышном мероприятии?Глупость?
Вам его не жалко?

Вы же с нами уже вчера простились ? Или прощание тоже по частям ?

[kocmonaft]

Вы же с нами уже вчера простились ? Или прощание тоже по частям ?

К сожалению,я совершенно забыл указать точную дату начала добровольной епитимьи.И потом...
Было бы невежливо с моей стороны оставить комментарии,в которых явным или неявным образом присутствуют обращения адресованные космонафту,вообще без ответа...,))

[мксм_кммрр]

К вопросу о дураках...
Чтобы в очередной раз не быть обвинённым во флуде,по частям писать не буду.
Вы считаете Сванидзе дураком?Нет?...
Если нет,то понимает ли он,снимаясь в очередной передаче,что вигрыша ему не видать как...просто не видеть?Нет?...
Если он понимает,что не выиграет,то что его толкает на участие в заведомо проигрышном мероприятии?Глупость?
Вам его не жалко?

К поднятому вопросу о дураках... И о глупцах.
Вы бы список "глупцов" Сванидзей не ограничивали и продолжили - Злобин, Хакамада, Неверов, Алексеева, Алексашенко, Романова, Пивоваров, Гусев, Лысюк...
По-христиански, как собственно любой человек или космонафт, даже если он самый подлый, достоен жалости. Но Вы, я полагаю, вопрошаете с современных житейских позиций. Я Вам отвечу - мне не жалко. Надеюсь Бог простит.

Поскольку считаю невежливым не отреагировать на Вашу забывчивость указать точную дату, с которой Вы покидаете наш форум, считаю своим долгом упростить Вам задачу. Начинайте отсчет дней с сегодняшнего числа с цифры 30.

Позвольте дружеский совет. По возвращению, коли надумаете писать снова, заведите для начала себе отдельную тему и постарайтесь писать там действительно от сердца и только по вопросом, по которым молчать совесть не позволяет. Может тогда с Божьей помощью и общими усилиями от флуда самоизлечитесь. Желаю всего доброго. Последнии станут первыми.