иносми-инофорум Опции

[Андрей relhzdwtd]

У Сергея Кургиняна в статье "Спаситель явится из катакомб" была мысль, что гражданское общество у нас всетаки есть, просто мы его пока не видим. Знаете, после событий с ресурсом иносми (полным уничтожением форума, одного из немногих адекватно пророссийских) я вдруг увидел проблеск того самого о чем говорилось в статье. Форумчане, без всякой команды сверху, самоорганизовались и в кротчайшие сроки создали свой сайт Инофорум. Люди без поддержки государства понимают что означает информационная война.В наших СМИ откровенно русофобская позиция зарубежной прессы отмечалось только во время событий в Южной осетии, но вы посмотрите что происходит в их прессе постоянно. Даже не нужно знать о чем говорится в их закрытых аналитических центрах, почитайте их прессу и все становится понятно. Кстати о южной осетии, есть мнение что форум иносми был уничтожен за то что форумчане во время событий 08.08.08. активно поддержали позицию нашего государства, фактически не дав западной пропаганде преобладать на различных форумах. Молчание наших СМИ по данному поводу наводит на грустные мысли, похоже ПЕРЕСТРОЙКА 2 действительно началась, даже в рунете.

Центр Кургиняна так-же является одним из немногих кому, судя по всему, не безразлична судьба нашей Родины, информационная война против нашых смыслов ведется постоянно (даже сейчас пишу слово Родина и думаю как не подумали что я какой-нибудь лимоновец или фашист), поэтому обращаемся к центру как к небезразличным, поддержите нас информационно, поднимите эту тему в своем центре, сейчас мы боремся в одиночку фактически превратившись в информационных партизан в этой войне, нам нужна помощь всех кто не хочет еще одной катастрофы нашей Родины.

[Maja]

Я смотрю почти каждый день сайт Иносми. Последнее время количество сколь-нибудь острых переводов резко сократилось. Сайт стал почти стерильный. Так что ваш рассказ о событиях на сайте многое объясняет. К сожалению на форум я почти не заходила и не знаю что там обсуждали. Но из вашего поста опять же это более менее понятно. Посмотрю обязательно новый сайт.

[Maja]

Для тех кто не смотрит Иносми, мнение редакции сайта:

Решение агентства РИА Новости назначить нового руководителя сайта ИноСМИ вызвало бурную дискуссию на форуме ИноСМИ, при этом многие участники форума позволяли себе некорректные, а часто и оскорбительные высказывания. Кроме того, были предприняты попытки нарушить работу форума. В связи с этим, а также после высказанных рядом участников форума намерений продолжать такую неконструктивную деятельность, РИА Новости как владелец сайта приняло решение ввести премодерацию на форуме. Правила премодерации не будут противоречить правилам форума (http://forum.inosmi.ru/forum/themes/help) и соответствующим статьям Конституции РФ и Уголовного кодекса.

Модератор форума БУДЕТ:

- редактировать сообщения, содержащие нецензурные высказывания;

Партнеры




- не допускать публикации сообщений, содержащих прямые угрозы и оскорбления в адрес кого бы то ни было;

- не допускать публикации сообщений, содержащих призывы к национальной, расовой, религиозной и прочей нетерпимости.

Модератор форума НЕ БУДЕТ:

- проводить цензуру на предмет соответствия сообщений каким бы то ни было идеологическим установкам;

- препятствовать свободному обсуждению материалов, тем и событий при условии корректного поведения участников;

- ограничивать свободу выражения своего мнения участниками форума (банить участников за их политические взгляды).

Действия модератора можно будет обжаловать.

РИА Новости надеется, что введение данных правил найдет понимание у читателей сайта ИноСМИ и участников форума. Редакция сайта подтверждает приверженность основным редакционным принципам ресурса: объективность, корректность, отражение широкого диапазона мнений. При этом ИноСМИ открыты к конструктивному диалогу со своими читателями и готовы учитывать в работе все разумные предложения, направленные на улучшение качества ресурса.

Работа форума возобновится в понедельник, 23 марта.

[Андрей relhzdwtd]

9 марта 2009го года в Рунете произошла одна маленькая виртуальная трагедия. Казалось бы ничего особенного один редактор творческого портала сменил другого (пусть даже назначенец, отца-основателя)... В принципе ничего страшного вроде бы не произошло, но фактически этим назначением бала произведена не «смена власти», а реальное уничтожение одного из лучших творческих ресурсов Сети. Вместе с новым редактором пришла не только новая идеология, к слову противная 90-95% его авторов и посетителей, но сменился (сменится) механизм работы ресурса, внутренний облик сайта, его стиль и все то, что сделало этому ресурсу имя и популярность. Погибла сама идея ИноСМИ, как форума обсуждения западной прессы, адекватной рефлексии отечественного читателя на нее, оценки противоречий и поиска компромиссов. Погибла возможность контакта и взаимопонимания. Прежнего ИноСМИ в данный момент нет, но есть ИноФОРУМ, сайт созданный авторами ИноСМИ на собственные деньги, куда ушли все те, кому ИноСМИ был дорог, кому не были безразличны идеи, которые вели ИноСМИ к вершинам рейтинговой популярности и успеха у всей сетевой аудитории.
3000 авторов на текущий момент (20 марта) уже сделали свой выбор, причем даже независимо от взглядов и убеждений. И путинцы, и либералы, и националисты, и коммунисты и даже все наши друзья (можно в кавычках, можно и без) из дальнего зарубежья... даже те, кого мы называли «боты» и с кем сражались в бесконечных грубых дискуссиях с переходами на личности. Мы все оказались в одной лодке на каком-то «ноевом ковчеге» всеобщего исхода, всеобщего бегства от дикости, хамства и невежества нового руководства портала. Читатели похоже тоже сделали свой выбор (смотрим рейтинги майл.ру). Там остались только «мертвые души» и те, кто еще просто по тем или иным причинам не знает обо всем произошедшем...
Такого исхода авторов и читателей в истории Рунета еще не было!!!

В первые дни исхода мы напоминали бурлящий корабль с беженцами, перепуганными иногда орущими, ошарашенными и обеспокоенными и наоборот решительными, грозящими отомстить, но тем не менее уверенными в общей будущей победе. Альтернативы ИСХОДУ, судя по действиям новой администрации портала, НЕ БЫЛО!
Вся ответственность за произошедшее лежит на новом редакторе сайта, но в ГОРАЗДО БОЛЬШЕЙ степени на том, кто ее НАЗНАЧИЛ. И доказательством сего является то обстоятельство, что ушли ВСЕ, независимо от политических взглядов, убеждений, пола и возраста, образования, вероисповедания и даже национальности и гражданства. И россияне и «американцы@«@@

[Гость_masha-2_*]

Я часто смотрю сайт ИноСМИ (в том числе именно инофорум). Могу сказать, что особенно была впечатлена его содержательностью после августовской югоосетинской эпопеи. В тех лентах высказываний, которые там публиковались (в том числе и с американских форумов), было сделано нечто совершенно новое по отношению ко многим предыдущим годам. Помнится, на это даже обращали внимание западные СМИ.

[%sig%]

[Tapa]

Ситуация с ИноСМИ действительно создалась вопиющая. Читала где-то на днях аутентичные развернутые высказывания барышни, которую поставили на руководство. Именно, "дикость, хамство и невежество"!
То, что "ноев ковчег" быстро сорганизовался и отплыл - это замечательно. Вообще замечательно, что возникают какие-то формы сетевой самоорганизации. Согласна с Машей-2, это началось с информвойны, которую спонтанно и массово повели в ответ на западную наглую ложь в августе, и здесь огромная заслуга была ИноСМИ.
Если и участники форума и переводчики перешли на новый сайт, то, собственно, в чем ущерб для дела? Потеря бренда? Это наживное. Тут главное, чтобы большинство пользователей врубилось, что отныне надо ходить на ИноФОРУМ.
Или я чего-то не понимаю, Андрей? Тогда разъясните.

[Андрей relhzdwtd]

Действительно TARA, сегодня уже ясно, что наши враги (извините за банальные штампы) получили эфект прямо противоположный ожидаемому, большое количество обычных читателей иносми из за сложившейся ситуации стали активными участниками нового форума, я в их числе. Но несколько дней назад это было совсем не очевидно и не смотря на продолжающееся игнорирование данной темы в СМИ, можно смело утверждать ущерба не получилось, получился весьма радующий меня, как человека которому не безразлична НАША страна (еще раз извините) феномен.
Кстати вот пожалуй единственная статья на эту тему:
Киберпартизаны с ИноФорума объявили войну ИноСМИ

Стартовавшую буквально десять дней назад волну событий, связанных с популярным ресурсом ИноСМИ.Ру, можно назвать уникальным для Рунета явлением. Действия владеющего сайтом РИА «Новости» спровоцировали то, что можно назвать классической анархией в действии. Разве что в Сети.

ИноСМИ - это известнейший проект, на котором размещаются переведенные на русский язык статьи, опубликованные в зарубежных масс-медиа и в большинстве своем касающиеся России. Сайт стал популярным не только из-за качественной ленты аналитических материалов, но и благодаря интенсивному, «горячему» форуму с либеральной политикой модераторов и принятием любых точек зрения, с начала текущего года ставшему и вовсе немодерируемым. Большая заслуга в том, что ИноСМИ превратился в один из наиболее читаемых в Рунете ресурсов, принадлежит его с недавних пор бывшему редактору Ярославу Огневу. Почему бывшему? 11 марта руководство РИА «Новости» официально объявило о своем, надо сказать, странном решении сменить бессменного главреда проекта на загадочную Марину Пустильник - и началось. С одной стороны, у госпожи Пустильник вроде бы и расчудесное прошлое: за плечами - оконченный с отличием американский Middlebury College, в портфолио имеется солидный срок работы в группе поддержки пользователей LiveJournal Россия, причем в качестве ее главы. Здесь же - такие довольно громкие названия, как Moscow News, «Вести-24» и т.д. С другой - Марина за свой ЖЖ-аккаунт q_marik была удостоена специального приза от организаторов LJ-конкурса «ТП-2008», аббревиатуру которого не позволяет расшифровать цензура по причине содержания ненормативной лексики. К этой же стороне медали относятся и другие факты, не льстящие госпоже Пустильник и о которых мы умолчим, дабы не оскорбить свежеиспеченного главреда ИноСМИ. Впрочем, высказывания в духе «...я шесть лет прожила в Америке, и могу предположить, что моя выборка в любом случае больше вашей» и «...я не собираюсь перед Вами оправдываться» все говорят за нас.

Но дело не столько в, хм, особенном характере Марины, сколько в ее заявлениях относительно радикально новой политики ИноСМИ. Преобразить ресурс так, чтобы это понравилось боссам явно не пророссийского издания The New York Times. Изменить формат и направление сайта в таком ключе, чтобы за слово «пиндос» и более-менее резкие комментарии к статьям чуть ли не расстреливали. Вырубить топором форум, подложив вместо него упомянутые комментарии к материалам, что даже сублимацией назвать сложно. В итоге - 11 марта было сообщено о сворачивании деятельности форума, а с 14-го числа он и вовсе пребывает в отключенном состоянии. Зарегистрироваться на нем или опубликовать сообщение невозможно до сих пор: «...функция заблокирована администратором». Итак, форум - под замок, а поднявшим бучу «несогласным» - на выбор бесплатный пластырь или кляп. Или стройте свой ресурс. Как говорится, с блэкджеком и шлюхами.

И ведь построили! Возмущенные и патриотично настроенные завсегдатаи и «заводилы» почившего форума ИноСМИ моментально объявили о сборе денег на создание ресурса, названного ИноФорум.Ру и стартовавшего сразу же после пресловутого назначения госпожи Пустильник. Буквально за пару дней авторы ИноФорума умудрились «написать» не только свою, независимую замену форума ИноСМИ, но и спустить на воду собственную ленту материалов. И все это - исключительно на волонтерских основах. И «малыш», как ласково кличут свой ресурс «отступники-киберпартизаны», стал настоящей «бомбой».

Вот вам сухие цифры. По данным статистики Mail.ru, ИноФорум менее чем за полторы недели своего существования поднялся до 220-230 тысяч визитов и 8 тысяч посетителей в сутки. И более 3 тысяч зарегистрированных форумчан. Неслыханый дебют даже для активно «раскручиваемых» проектов! А вот ИноСМИ, напротив, быстрыми темпами теряет свою аудиторию. Если аккурат до описанных событий ресурс имел порядка 700 тысяч визитов и 150 тысяч посетителей в сутки, то к сегодняшнему дню эти показатели сократились примерно в полтора раза. Интересно, как бы прокомментировала не столь радужное начало своей деятельности в качестве главреда ИноСМИ госпожа Пустильник.

Все это - настоящий феномен. Горстка болеющих за свободу мысли и слова бунтарей осмелилась бросить вызов мощнейшему медиапроекту, мгновенно мобилизовалась и устроила ИноСМИ что-то среднее между политикой неповиновения Ганди и бурной подпольной деятельностью, которая уже сейчас издает на весь Рунет запах только-только зацветших роз. Белой и Алой.

Павел Брель


© Компьютерная газета

[Maja]

Изучаю новый сайт. Скорость его создания впечатляет.

[Гость_masha-2_*]

Вот интересно, а кому принадлежит архив старых ИноСМИ? Он что, теперь пропадет, будет по старому адресу или переедет?

[%sig%]

[Tapa]

Андрей, у меня к вам два вопроса.
1. Как строились отношения между переводчиками и ИноСМИ - там были гонорары, или на энтузиазме? Просто я вдруг засомневалась.
2. Не забросите ли сюда наиболее интересную информацию (в сжатом виде) по произошедшему конфликту? Мне кажется, не на всех политических форумах в курсе (во всяком случае, один такой я знаю), и стоит все-таки довести до сознания перемены.

[Андрей Михайлов]

http://zainosmi.pochta.ru/prizyv.html
http://zainosmi.pochta.ru/hronologia.html

[савелий]

Противодействие информационному геноциду. Вот наши задачи. Западные ценности не для нас, мы сами выбираем свой путь. И это конечно не значит что мы активно противодействуем всему, что идет от Запада. Уничтожение потребительско-бездуховной западной модели, это то, чего мы хотим добиться. Для этого существовал иносми. Для этого ТЕПЕРЬ существует inoforum.ru.

[Ramer]

Вот тут есть немного:
http://inoforum.ru/forum/index.php?showtop...indpost&p=40180

[Людмила]

Очень хотелось бы услышать аргументированный анализ данного феномена - массового исхода форумчан - от самого С.Е. Кургиняна. Когда-то заслушивалась его блестящими выступлениями на его политическом семинаре, внимательно читала его просто пророческие статьи в "Завтра" и др. изданиях, его отважные битвы, ироничные умные ответы на оголтелые грубые нападки либералов на TV-форумах (большое спасибо за то, что мы не чувствовали себя в одиночестве, надеемся, что и Вы чувствовали духовную поддержку миллионов людей!).
Мы, форумчане, сначала почувствовали себя оскорбленными, преданными, обмененными на "перегрузочные" бусы своим папуасским вождем.
Потом, обсудив на новом сетевом ресурсе ситуацию, решили отстраивать его, как форпост, как санитарный кордон, защищающий наши мозги от отупляющих приемов мастеров пера.
Ведь мы в 91м "сожгли свой дом, надеясь, что соседи помогут нам отстроиться". Как же! Помогли. Керосином заливали.
И сегодня, надеясь, что страна уже достаточно ослабла, начался новый крестовый поход на нее.
Заранее спасибо за Ваш ответ.
С уважением
Людмила.

[Alipov-ml]

Вся эта история выглядит чрезвычайно подозрительно. Инициатива - это всегда хорошо, но откуда такой рекламный посыл?

Вот что пишет журналист Сергей Голубицкий в Компьютерре:
http://www.computerra.ru/sgolub/414643/
"Смысл "революции" на ИНОСМИ: ресурс отобрали из рук "доброхотов", люто ненавидящих Россию, и передали другим "доброхотам", склонным представлять реакцию мировой общественности (в переводах) в свете позитивного отражения сегодняшней политики Кремля. В общем ничего удивительного: общая россиянская тенденция налицо".

Это некая ответная реакция. Но вот чего я не могу понять - это возникшего драйва.
Примерно это выглядит так - существовал информационный ресурс, который постоянно гнал определенную форму представления о России, имеющую место быть в западных СМИ. Эта картинка аутентична, но в некоторых пределах - да, в пределах того материала, который она содержала, а содержала она не весь материал западных СМИ. И вовне она шла кругу профессионалов информсферы, а внутри - на форуме иносми - на этой картинке постоянно сидела крупная аудитория - в основном либерального толка. На информационной прикормке, так сказать (ах, все никак не доберусь доделать серию об интернет-паразитах :)).
После изменения редакционной политики эта аудитория свалила на другой ресурс, оперативно его разработав (что делает ей честь, но и вызывает ряд новых вопросов - технологии разработки-то чисто "тигриные").

Итак, я спрашиваю, почему представители этой аудитории апеллируют к 91-ому году? Они были за ту картинку, именно за картинку, а не за объективное представление материала (потому что нынешний материал также объективен - он просто отражает другой сегмент публикаций). Тогда при чем тут патриотическое воспитание? Типа, если люди не будут читать тех западных авторов, которые Россию ненавидят, они расслабятся? И нафига читать эти прибалтийские отбросы?

Еще больше подозрений добавляет напрашивание на анализ - это просто неприлично уже. Очевидно, что Сергей Ервандович не сможет это сделать, не назвав в заявлении/публикации требуемый ресурс, то есть вы просто просите рекламу, надеясь, что "авось заинтересуются и дело прокатит".
Но надо рекламу - делайте это изящнее. Нет, вперлись в каждый раздел форума ЭТЦ со своей точкой зрения (с идентичными текстами, наплевав на нормы этого форума, на соответствие разделам) - то есть просто отспамились. Зачем такая настойчивость? А это уже вопрос стиля раскрутки. А откуда взят этот стиль - понимающим людям хорошо ясно, они это и на ТИГРе видели, и много раз до того в торговле другими товарами народного потребления.
Я понимаю, что инофорум готовится к размещению рекламы, и вообще должен выйти на самоокупаемость - на нем об этом пишут его основатели, но почему должен? Значит под него были даны деньги? А кем?.. Трудное, трудное это дело - анализировать всю эту тему.

Мое резюме - история сия темна и сочувствовать не стоит обеим ее сторонам. Тусовки пусть и дальше варятся на своих форумах, а от профессиональной сферы можно сказать, что оба сайта пригодятся - просто теперь будут представлены два сегмента иностранной прессы вместо одного.

[Андрей relhzdwtd]

Здраствуйте.
1. Журналист Сергей Голубицкий из журнала Компьютерра видимо имеет очень общее представление о сложившейся ситуации на иносми (как похоже и о "россиянских тенденциях"), т.к. найти "позитивное отражение сегодняшней политики кремля" в комментариях на форуме весьма затруднительно.
2. То что вы не вы не можете понять "возникшего драйва" не удивительно т.к. ваше повествование о "аудитории либерального толка" на бывшем форуме иносми не выдерживает вообще никакой критики, это просто неправда либо незнание ситуации либо и то и другое.
3. Итак, отвечаем аналогия с 91-м годом не случайна т.к. проиходяшие в Нашей стране процессы (которые Сергей Еврандович описал за долго до их начала) называемые (уже в открытую) некоторыми представителями "аудитории либерального толка", перестроика-2, вызывают у многих людей серьезные опасения т.к. повторения перестройки-1 и как следствие нового "91-го" года мы мягко говоря не хотим.
Тезис о том кто был в 91-м году за какую картинку оставляю без комментария см.п.2
4. Странно что у Вас вызывает подозрение напрашивание на анализ, т.к. если бы "история сия была темна" так зачем бы был нам нужен непредвзятый анализ, скорее наоборот. Извините, опять мимо.
5. То что "вперлись со своей точкой зрения" прошу прощения, ни в коем случае не хотел нарушить нормы форума, что видели "понимающие люди" на ТИГРе мне не известно, как и что такое ТИГР (поясните пожалуйста)
6. Что касается самоокупаемости. На мой взгляд самоокупаемый ресурс, все таки менее подозрителен чем не самоокупаемый.
7. "Трудное, трудное зто дело - анализировать всю эту тему" Согласен, но тем интересней.
8. Нам не нужно сочувствия, как и рекламы, но мнение интересных нам людей.

Спасибо.
С Уважением Андрей.

[Alipov-ml]

Тем не менее, это вполне цельное представление, отвечающее моему представлению, сложившемуся после четырехлетней работы с материалами иносми :) Поэтому не надо тут насчет "неправды" - я хорошо знаю, о чем говорю. Да, аудитория форума иносми, как и всякая аудитория не была однородной - но общий информационный фон всегда собирает аудиторию, соответствующую его тональности. Тональность старого иносми известна - и это, в основном, тональность "вши, которая зарычала".

Касательно тезиса №2 и аналогий - к Голубицкому, я вполне могу сослаться на его анализ :) Опровергайте, если угодно. На инофруме этот анализ вызвал только унылый вой, без малейших попыток ответа по существу.

На остальное - касательно рекламы, уже было отвечено. Вы хотите эту рекламу и напрашиваетесь на нее, используя как элементраный спам, так и прямые просьбы. Это подозрительно само по себе и нехорошо вообще.

Отдельного внимания заслуживает вот это:
"На мой взгляд самоокупаемый ресурс, все таки менее подозрителен чем не самоокупаемый".

Так значит вопрос в снятии подозрительности, и вас беспокоит сложившееся восприятие ресурса? А почему? Если все так, как вы говорите, и ресурс патриотически ориентирован, зачем ему снимать подозрения относительно проплаченности? :) Этот взгляд уж тем более не выдерживает никакой критики.
Напротив, движение энтузиастов, создающих свой сайт, так сказать, по велению души выглядело бы куда естественнее для патриотической общественности.

Однако, повторюсь, что все это не имеет абсолютно никакого значения с точки зрения публичного обсуждения . Формы интернет-активности (которые здесь обсуждались в т.ч. на примере ТИГР - и весьма показательно, что вы заявляете о незнании этого феномена, будучи по вашему позиционированию политически активным человеком - то есть просто прикидываетесь, ибо вся патриотическая общественность хорошо знает, что это за зверь :))) - штука вообще любопытная. Ну вот эта либеральная тусовка ушла на инофорум, туда тут же под письма о патриотическом воспитании собралась и другая публика и сейчас форум "инофорума" в значительной части представляет собой нечто вроде форума Ежа времен разгула очередного холивара :)) То, что в результате этого родился новый ресурс, который в итоге выведут на окупаемость и продадут (готов спорить на полуторагодовой срок!) - это хорошо, появится еще одно профессиональное иносми. А тусовка - она и в Африке тусовка. Не надо ее гражданским обществом представлять.

[Maja]

По-моему, из нас никто не "сидит" на форуме Иносми или Инофорума, поэтому даже не знаю, как относиться к выяснению того, что там происходит. Думаю, как и на большинстве форумов, разговор получается именно в силу разности позиций. Или нет?

Как человеку, просто просматривающему на Иносми и Инофоруме публикации, и не вникавшему во все подробности конфликта, мне с ходу, как и Алипову-мл., плохо понятно, в чем заключается озвученная "патриотичность Инофорума" - я говорю о сайте, а не о форуме. Цель - показать, что о нас на самом деле думают на Западе? В этом основной посыл? Думаю, что те, кому интересна иностранная пресса и так примерно ориентируются в особенностях выборки статей. Хотя не спорю "благостная" выборка может существенно искажать представление о реальности. Но пока я существенной разницы в публикациях Иносми и Инофорума не заметила. То на одном сайте, то на другом появляются любопытные переводы. А судить о качестве Инофорума, полагаю еще рано.

Алипову-мл.
Думаю, не стоит придираться к желанию людей, видимо, близких нам по взглядам привлечь внимание к своей жизни. Нам ведь это тоже интересно.

На меня лично оперативность создания нового сайта произвела впечатление. И желание его раскрутить - вполне естественное желание организаторов. Всей подоплеки мы не знаем, да и зачем нам? Главное - идеологическая подоплека более менее понятна.

А насчет всеобщей осведомленности о ТИГРЕ... Нет ее. Я читаю некоторые ЖЖ (Д.Митиной, например) и вижу, что люди, чьи профессиональные интересы, вроде, должны пробудить интерес к этому зверю, не в курсе.

[solvador]

Alipov-ml
С ваших слов не совсем понятно... Что значит, работали с материалами Ино.Сми.?
Цитата:
"Это некая ответная реакция. Но вот чего я не могу понять - это возникшего драйва.
Примерно это выглядит так - существовал информационный ресурс, который постоянно гнал определенную форму представления о России, имеющую место быть в западных СМИ. Эта картинка аутентична, но в некоторых пределах - да, в пределах того материала, который она содержала, а содержала она не весь материал западных СМИ. И вовне она шла кругу профессионалов информсферы, а внутри - на форуме иносми - на этой картинке постоянно сидела крупная аудитория - в основном либерального толка. На информационной прикормке, так сказать (ах, все никак не доберусь доделать серию об интернет-паразитах :))."
Здесь вы хоть сами поняли, что написали? Вы определённо не в теме. Похоже, что по отдалённому звону, даже не разобрав откуда он, пытаетесь судить о звонаре О_о Не стоит объяснять неизвестное через необъяснимое. :)
Не буду говорить за всех, отвечу за себя лично. Причиной моего ухода с Ино.Сми. явилась грубость и неуважения нового руководства к пользователям. А когда я узнал, что это за новое руководство, то никаких сомнений (уходить или нет) уже не бы.
Спасибо людям, которые смогли предложить альтернативную площадку для общения. ИноФорум, уникальный случай для рунета. Я искренне рад, что в России есть люди способные самоорганизоваться в критический момент. И создать ресурс, который сплотил вокруг себя людей, различных по взглядам и убеждениям.

[Alipov-ml]

solvador, что я пишу - мне понятно. Что пишете вы - мне понятно уже весьма смутно, поскольку кроме как за себя лично вы ни о чем не говорите. Ну, ваше "лично" - это ваше "лично", при чем тут анализ темы? Ваше личное, чистое и позитивное, не меняет общего состава тусовки, и не опровергает тезисов Голубицкого.

"ИноФорум, уникальный случай для рунета".- да не уникален он :) Ну только если говорить, что это новый тип стартапа. Интересно, да, результат уже полезен, когда станет профессиональным СМИ - будет еще полезнее. И что дальше?

Maja, придираться - дело не мое. Мое дело - указать на неочевидный мотив, исходя из моего опыта работы с интернет-тусовками.
Но замечу, что вот это: "главное - идеологическая подоплека более менее понятна", противоречит вот этому: "плохо понятно, в чем заключается озвученная "патриотичность Инофорума".

В том-то и дело, что понятна не идеологическая, а, так сказать, прагматическая составляющая ситуации. О чем и пишет Голубицкий - отобрали площадку у одних и дали другим. В чем разница? В том, что старая тусовка оказалась сложившейся и быстро создала новый ресурс? Или в том, что в ней оказалась продвинутая коммерческая группа, поймавшая фишку?

В остальном обе массовые тусовки составляют примерно одно качество (и, в общем, это свойство всех интернет-тусовок, расширяющихся до 4-5 тысяч человек - опять же сравните с аудиторией ТИГРа, или старого форума ej.ru).