Глобализм - агония капитализма Опции

[admin]

Некоторое время назад я получил от одного из наших форумчан текст его собственного сочинения, который он просил меня разместить на сайте. Но дело в том, что на сайте мы по определению размещаем тексты ТОЛЬКО сотрудников Центра и самого С.Е.Кургиняна. Разместить этот текст где-то еще пока невозможно, т.к. до некоторых дочерних ресурсов, о которых мы периодически говорим, дело все никак не дойдет.
Тем не менее, мне показалось (и автор на этот вариант согласился), что можно выложить текст на форуме в виде отдельной ветки - конечно, по частям, т.к. он достаточно велик. Кое-какой опыт подобного рода у нас есть - например, ветка "Сатирикон" нашего постоянного автора В.Рокотова. И вообще, мы необычный форум, и можем позволить себе поступать нестандартно.
Текст Сергея Никулинского, на мой взгляд, концептуально близок нашему пониманию политического процесса, автор из небольшого российского городка сам формулировал и осмыслял то, что многие другие получают в готовом виде в институтах, но не имеют смелости ни домыслить, ни применить в практическом политическом анализе. Мне кажется, таких людей надо поддерживать.
Текст состоит из трех частей, написанных в разное время (1 часть - в 2006 году), отсюда некоторые политические реалии уже устарели.

Admin

ГЛОБАЛИЗМ - АГОНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА И КАНУН НОВОГО ОБЩЕСТВА (1 ЧАСТЬ)

Вот уже более трёхсот лет, как мы живём при господстве капиталистических отношений и буржуазной философии. За этот период производительные силы общества развились и усовершенствовались до небывалых размеров и качества. Технические устройства, о чём мечтали писатели-фантасты ещё сто лет назад, сегодня являются нашей реальностью. Подводные и космические корабли, интеллектуальные машины, наука подошла вплотную к созданию биологических копий (клонов). Всё вокруг изменилось, появились новые возможности, о которых человечество недавно и не подозревало. Но самого главного - эволюции человеческого общества - не произошло, оно замерло, занеся ногу над следующей ступенью развития.

Маркс и Энгельс исследовали зарождение и рост капитализма, развитие капиталистических отношений, Ленин и Сталин - высшую стадию капитализма - империализм, неравномерности развития, как следствие борьбы за передел рынков, и империалистические войны за монополистическую прибыль.

Первый общий капиталистический кризис, охвативший возникшие к началу двадцатого века империи, закончился первой империалистической войной, в которую были вовлечены практически все страны Европы и Азии. Россия являлась к тому времени слабым государством, стоящим на пороге капиталистических преобразований, но обладала несметными сырьевыми ресурсами и потенциальным рынком для развитых капиталистических империй, и естественно, как и прежде, стала объектом их притязаний.

Как результат этого кризиса и империалистической войны, впервые в истории человечества буржуазная революция переросла в социалистическую революцию и победила. Кризис, охвативший страны Европы и Америки, не позволил задушить молодое Советское государство с некапиталистической экономикой, основанной на общественной и государственной собственности.

Более того, реформы в области собственности: национализация (не путать с приватизацией - отнять и поделить) и коллективизация, создали предпосылки для индустриализации и развития страны по научно обоснованным планам. Стихия рынка и рыночных отношений между людьми больше не довлела над ними, производительность труда выросла в разы, как в сказке возникали заводы, железные дороги, каналы и города.

Мировая цивилизация не знает такого опыта и не может его воспроизвести последние пятьдесят лет.

В 1936г. империалистические государства потряс второй общий кризис. Восстановившаяся после "Версальского мира" Германская империя, милитаризировавшийся империализм Японии, и США в очередной раз столкнулись за передел рынков, прежде всего, ослабшей Британской империи и Французской.

СССР (Россию) этот новый передел не мог обойти стороной. Великий Сталин после вероломного нападения Германии на СССР не только смог организовать оборону молодого советского государства рабочих и крестьян, он столкнул лбами капиталистов между собой, используя их империалистический антагонизм, и вышел победителем в этой империалистической войне. СССР возвратил часть территорий, утраченных после первой империалистической войны, но главное - на мировой карте появились новые государства, которые пошли не по капиталистическому пути развития, образовалась система социалистических государств в центре Европы. В мировой практике появились новые отношения между государствами: СЭВ и ООН.

Поражение империализма во второй мировой войне привело к распаду колониальных империй, активизации национально-освободительных движений по всему миру. Империализм США, неплохо подзаработавший на второй империалистической войне («мировая» не совсем корректный термин, сознательно привнесённый агентами капитала, чтобы скрыть свою ответственность перед мировым сообществом), не смог удержать Латинскую Америку в колониальном ярме и революция на Кубе подтвердила вывод Ленина о том, что империализм - это канун социалистических революций.

Конечно, такой исторический опыт не поверг агентов капитала в растерянность и апатию, и не заставил смиренно ждать, пока весь порабощённый мир скинет с себя ярмо империалистической эксплуатации. События двух последних десятилетий свидетельствуют о том, что они не сидели, сложа руки, более того, их агрессивная и целенаправленная политика привела к ощутимым успехам. Был разрушен социалистический лагерь в Европе, был разрушен СССР, победивший во второй империалистической войне, прекратил своё существование СЭВ, под вопросом деятельность ООН, нанесён сильнейший удар по мировому коммунистическому движению.

Эйфория из-за того, что на 1/6 с коммунизмом покончено, некоторым вскружила голову. Договор по устройству мира после второй империалистической войны был нарушен агентами империализма в одностороннем порядке. Война в Ираке, а затем в Югославии с последующим расчленением этого государства, война на Северном Кавказе и в Афганистане - всем стало понятно, что империализм стоит на пороге третьей империалистической войны, нового передела рынков. Точнее, правильнее будет называть не переделом, а захватом глобального рынка международным империализмом под эгидой США.

Однако не стоит представлять империализм США, состоящим сплошь из ковбоев Техаса, Как уже говорилось, капитализм давно вырос из своих национальных штанишек. ТНК по своей экономической и ресурсной мощи превосходят не только отдельные страны, но и целые регионы.
«...1. НА УРОВНЕ ПРОИЗВОДСТВА ДАННОЕ ДОМИНИРОВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В ОСНОВНОМ ЧЕРЕЗ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ (ТНК). ЧИСЛО ТНК БЫСТРО РОСЛО С НАЧАЛА 60 ГОДОВ. ВОЗРАСТАЕТ И КОНЦЕНТРАЦИЯ ИХ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ МОЩИ: ОБОРОТ 200 КРУПНЕЙШИХ ТНК ВЫРОС С 1982 ПО 1992 ГОД С 3000 ДО 5900 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ. ИХ ДОЛЯ В МИРОВОМ ВАЛОВОМ ПРОДУКТЕ ВЫРОСЛА С 24,4% ДО 26,8% (7). ЭТО БОЛЬШЕ, ЧЕМ СОВМЕСТНАЯ ПРОДУКЦИЯ ВСЕХ СТРАН ТРЕТЬЕГО МИРА, СОСТАВЛЯЮЩАЯ ВСЕГО ЛИШЬ 15% МИРОВОГО ВАЛОВОГО ПРОДУКТА (8). ТАКИМ ОБРАЗОМ, 200 ТНК В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ОТНОШЕНИИ ИМЕЮТ БОЛЬШИЙ ВЕС, ЧЕМ ЧЕТЫРЕ МИЛЛИАРДА ЧЕЛОВЕК, ПРОЖИВАЮЩИХ В СТРАНАХ ЮГА. ЭТО ОЗНАЧАЕТ И ТО, ЧТО В 1985 ГОДУ ДАННЫЕ КОРПОРАЦИИ ИМЕЛИ ОБОРОТ, В ТРИ РАЗА ПРЕВЫШАЮЩИЙ ОБЩУЮ СУММУ ВНЕШНЕГО ДОЛГА ВСЕХ ДАННЫХ СТРАН, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ». (Марк Вандепитте, Фредди Меркс, Пол де Фос, Дирк ван Дюппен «НГО: миссионеры новой колонизации?» www.left.ru )

Империализм США аккумулировал в себе за последние пятьдесят лет после войны империализмы других развитых капиталистических государств, став их военно-политическим гарантом. Если в 1936 существовало несколько сильных центров национального империализма, а также громадный потенциал СССР, то к 2005г. таких сопоставимых центров и государств не осталось.

Слабые попытки старушки Европы создать свои Соединённые штаты, объединиться и защититься от американского международного империализма выглядят очень неубедительно, скорее являясь свидетельством того, что мелкая и средняя буржуазия, предчувствуя свою кончину (поглощение ТНК) пытается себя защитить, создать «мелкобуржуазный интернационал» против «интернационала крупного капитала» ТНК и МВФ.

Японский империализм, лишенный стратегических ресурсов, целиком и полностью зависимый от империализма США, также не представляет какой-либо самостоятельной силы без союза с Китаем или Россией, который США попытаются ни в коем случае не допустить.

Остатки СССР, СНГ, - это живой труп, из которого компрадоры выкачивают жизненную силу. Есть много разговоров о возрождении русского империализма, Российской империи, Евразийского проекта и т.д. но объективных тенденций к этому нет, более того, последние события на постсоветском пространстве говорят об обратном. Империализм США, объявив о своей гегемонии в глобальном масштабе, устраивает перевороты в этих лоскутных государствах, создавая вокруг России пояс нестабильности: Украина Ющенко, Молдова Воронина, Грузия Саакашвили и т.д.

Реставрированному капитализму России обломали крылья ещё при рождении, выставив условием деиндустриализацию и разрушение ВПК, как гарантию от возвращения к социализму, а ренегаты типа Ельцина, Горбачева, гайдаров и чубайсов все требования международного империализма в лице МВФ выполнили.

Мировой капитал под руководством США планомерно подчиняет себе экономику России, превращая её в экономику колониального государства, лишенного не только возможности выходить на мировые рынки, но и свободно распоряжаться внутренним потреблением. Весь «крупный» капитал России свои активы держит в западных банках, поэтому все, от Березовского до Абрамовича, есть люди зависимые от мирового империализма США, а значит, говорить о них, как о выразителях каких-то национальных интересов, не приходится, они скорее отстаивают интересы ТНК в ущерб национальным интересам России.

В отличие от крупного капитала, средние и мелкие буржуа России определились в политическом плане таким образом, что, наоборот, видят в государстве единственного защитника от ТНК, и соответственно выдвигают «национальный проект», стремятся сохранить Россию как один из центров мирового империализма.

Эти тенденции к защите национальных интересов мелкого и среднего капитала пользуются поддержкой подавляющего большинства граждан России.

Проект партии «Родина» был объективно востребован обществом, и надо отдать должное кремлёвской команде, они своевременно подхватили его и попытались подчинить, однако, карманной партией «Родина» не стала. Наоборот она активно включилась в борьбу за власть с крупным компрадорским капиталом России. Заслуга в этом, конечно, не её «вождей», которые провоцируют запрет на это общественно политическое движение по надуманным обвинениям в фашизме и разжигании межнациональной розни. Просто объективное положение партии как выразителя мелкобуржуазной революционности в современных условиях (2005г.) ставит её в оппозицию к компрадорскому «кремлю», выражающему интересы крупного капитала и ТНК. Попытки последнего заявить о каких-то национальных интересах выглядят неубедительно, а уступки суверенитета Российского государства США, Китаю, Казахстану, Украине, прибалтийским образованиям, вывод баз из Вьетнама, Кубы, Приднестровья, и Кавказа свидетельствуют о прямом предательстве гаранта и его свиты, и в будущем должны стать предметом судебного разбирательства.

Деклассированные остатки КПСС, группирующиеся вокруг КПРФ, так и не смогли возродить коммунистическое движение и компартию, и, в конце концов, отказали рабочему классу в его исторической миссии и своей программе.

Скорее всего, до выборов 2008г. никаких кардинальных изменений в России не произойдёт, она не сможет вступить в борьбу с международным империализмом не только за мировые ресурсы, но и отстоять и защитить собственные. (Статья написана раньше, ред.)

Китай - единственная страна на сегодня, экономика которой динамично развивается.
«..ЗА ПОСЛЕДНИЕ 25 ЛЕТ КИТАЙСКАЯ ЭКОНОМИКА РОСЛА В СРЕДНЕМ НА 9,4% ЕЖЕГОДНО, ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ - НА 16,7%, А ВНУТРЕННЕЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ - НА 7% В ГОД. С НАЧАЛА 90Х ГОДОВ ОСОБЕННО РАЗВИВАЕТСЯ ТОРГОВЛЯ С ДРУГИМИ РАЗВИВАЮЩИМИСЯ СТРАНАМИ. В 2004 ГОДУ ВВОЗ АЗИАТСКИХ ТОВАРОВ В КИТАЙ ПРОИЗВОДИЛСЯ НА СУММУ В 254 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ - РОСТ В 35% ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ, ЧТО БЫЛО ЗА ГОД ДО ЭТОГО. ВВОЗ АФРИКАНСКИХ ПРОДУКТОВ В КИТАЙ ВЫРОС НА 87% ПО СРАВНЕНИЮ С ПРЕДЫДУЩИМ ГОДОМ, А ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИХ - НА 77%.» «ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ЗАПАДА: СДЕЛАНО В КИТАЕ» www. kontr tv.

В настоящее время в технологическом плане Китай отстаёт, но это отставание уже не носит перманентный характер, как прежде. Китай активно вооружается, совершенствует ядерное оружие, создаёт океанский флот, явно претендуя на мировые ресурсы или хотя бы на значительную их часть. Но даже Китай - потенциальный соперник американской политики глобального доминирования, в настоящий момент не способен единолично выступить против империализма США.

В 1840 г. британским капиталом развязывается Первая Опиумная война, в 1858 г. - вторая. Китай превращен в колонию так же, как и другие страны Азии и Африки. В начале девятнадцатого века почти 90% Африки и 60% Азии является собственностью колонизаторов.

В 1949 году китайская Народная Революция под руководством Мао Цзэдуна и поддержка СССР открыли новую страницу в истории Китая. Китайцы путём проб и ошибок пытаются найти свой путь выхода из империалистического рабства.

Теперь многие страны «Третьего Мира» благодаря Китаю получают шанс избежать империалистической эксплуатации. Империалисты опасаются (и не без оснований), что потеря рынков в Африке, Азии и Латинской Америке может привести к фатальному кризису для Соединенных Штатов и Западной Европы. Агрессивность монополистов берет свои истоки в страхе перед тем, что развитие «Третьего Мира» с Китаем в качестве мощного двигателя вместо СССР положит конец созданной ими глобальной эксплуатационной системе.

Вывод приходит сам собой - международный империализм должен признать гегемонию США, как гаранта существования империализма вообще.

Это признание было озвучено как «Новый мировой порядок».

Установление нового мирового порядка не заставило себя долго ждать. Ирак, Югославия, Северный Кавказ, Афганистан - 60 государств мира американский империализм записал в террористы и пособники. Сегодня распоясавшийся империализм больше ничего не сдерживает, и он тут же взялся за своё излюбленное занятие - вышибание максимальной прибыли из порабощённых народов мира. Лучшим инструментом для этого, конечно, является империалистическая война.

Наконец, поняв неопровержимость теории Маркса и сопоставив тенденции мирового развития, агенты капитала решили взять эти процессы под контроль, устранить неравномерность развития и цикличность - в этом и заключается новый мировой порядок. Другими словами, международный империализм решил оставить один центр глобального доминирования США, все остальные должны будут стать донорами этого «центра». Потребление ресурсов планеты Земля будет контролироваться США. Предположительно ограничения по потреблению некоторых видов ресурсов коснутся всех стран мира. В наименьшей степени эти ограничения коснутся 8 - 10 наиболее развитых стран (тот самый золотой миллиард), остальные 150 будут подвергнуты жестокой сегрегации и геноциду, как это сегодня происходит в вымирающей России. Будут созданы условия для вымирания целых континентов: Африка, Азия, Латинская Америка. Вот весь итог трёхсотлетнего капиталистического чуда.

Международный империализм прекрасно осознаёт, что времени у него почти не осталось, отсюда такая спешка - с одной стороны, взятие под «международный контроль» ядерных объектов на территории бывшего СССР, с другой - выход в одностороннем порядке из договора по ПРО и размещение ядерного оружия в космосе.

Перенос гонки вооружения в космос - это попытка экономически подорвать Китай, разбалансировать его экономику, заставить взвалить на плечи непомерный груз, как это было с СССР. Если для этого понадобится демонстрация оружия, то могут выбрать ту же Северную Корею, или Кубу, или Иран, как в прошлом выбрали Хиросиму и Нагасаки. Главная текущая задача международного империализма - это остановить Китай, не допустить его к ресурсам России, засушить «китайское чудо» ещё в зародыше.

Пока это у них не очень-то получается, так как слабый империализм разорённой «реформами» России не может никому отказать в принципе, и Китай умело этим пользуется, получив доступ к нашей нефти, газу, лесу и военным технологиям.

Проблема капиталистического производства сокрыта в его сути - стремлении к получению максимальной прибыли, максимального прибавочного труда, весь процесс общественного производства подчинён частному эгоистическому желанию. При этом сам процесс воспроизводства капитала есть процесс непрерывный объективно. ВОВЛЕЧЕНИЕ В ЭТОТ ПРОЦЕСС ВСЁ НОВЫХ И НОВЫХ РЕСУРСОВ ВО ВСЁ ВОЗРАСТАЮЩЕМ РАЗМЕРЕ - НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА. Непрерывно возрастающий объём товаров и услуг должен быть освоен рынком. Такие жесткие условия вынуждают создавать товары одноразового использования, которые необходимо было бы создавать вновь и вновь.

Не случайно, что первые автомобили, выпушенные в начале прошлого века, сохранились до наших дней, а современные автомобили служат максимум пять лет, при этом их цена намного превышает первые, выпушенные сто лет назад. Специальные институты разрабатывают товары, которые бы удовлетворяли не потребности человека, а непрерывный оборот капитала: Д - Т - Д+.

Для современных фармацевтических транснациональных корпораций профилактика и борьба с эпидемиями - это крах их бизнеса. Не удивлюсь, если станет известно, что они финансировали создание некоторых ранее неизвестных вирусов, например атипичной пневмонии и т.п. Вирус иммунодефицита человека, как видим, стал регулируемым, т.е. его поддерживают на определённом уровне, определяющем избыточный спрос на лекарства от этого недуга. Разработаны десятки лекарств, в той или иной степени, лечащие эту болезнь. Есть даже градация на лекарства для бедных и для богатых, нет главного - тенденции к подавлению этой эпидемии, унёсшей из жизни уже не один миллион человек.

Опыт СССР наглядно показывает, что многие болезни можно победить раз и навсегда, сохранив труд и ресурсы для других нужд общества, но такая политика для ТНК смерти подобна. Наоборот, они и дальше будут разрабатывать такие лекарства, которые бы человек потреблял на протяжении всей своей жизни во всё возрастающем размере и более дорогие, став вечным донором ТНК.

То же самое происходит и с продуктами питания. Например, под видом борьбы с лишним весом из натуральных продуктов удаляются необходимые для организма человека микроэлементы и вещества, как бы избыточные, лишние, заменяя их искусственными, синтетическими модификаторами вкуса и цвета. Потребление таких продуктов питания не утоляет физиологическую потребность организма голода, а вода не утоляет жажды. В результате человек вынужден потреблять большее количество пищи, чтобы удовлетворить потребности организма, что приводит к нарушению обмена веществ, недостаток одних и переизбыток других как следствие возникновение патологий и заболеваний (взгляните на американцев). А фарм. ТНК уже ждут своих клиентов, заготовив для них свои чудо-лекарства. Не случайно в настоящее время слияние производителей пищевых добавок и лекарственных препаратов - налицо замкнутый цикл производства с постоянным спросом и предложением.

Это не изобретение современного империализма. Ещё Г.Форд в своей книге «Моя жизнь, мои достижения» писал по этому поводу следующее:
«СЧИТАЕТСЯ ИСКУСНОЙ ДЕЛОВОЙ ПОЛИТИКОЙ, ДАЖЕ ВПОЛНЕ ПРИЛИЧНОЙ ПОЛИТИКОЙ, ПО ВРЕМЕНАМ МЕНЯТЬ ЧЕРТЕЖИ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ПРЕЖНИЕ МОДЕЛИ УСТАРЕЛЫМИ И ЗАСТАВИТЬ ПОКУПАТЬ НОВЫЕ, ПОТОМУ ЛИ ЧТО УЖЕ НЕТ ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ ДЛЯ СТАРЫХ, ИЛИ ПОТОМУ, ЧТО НОВЫЕ МОДЕЛИ СОБЛАЗНЯЮТ ПУБЛИКУ ВЫКИДЫВАТЬ СТАРЫЙ ТОВАР И ПРИОБРЕТАТЬ НОВЫЙ. ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ИСКУСНОЙ РАЗУМНОЙ ПОЛИТИКОЙ. ЗАДАЧУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ВИДЯТ В ТОМ, ЧТОБЫ ПОДСТРЕКАТЬ ПУБЛИКУ К НОВЫМ ПОСТОЯННЫМ ПОКУПКАМ; СЧИТАЕТСЯ ДАЖЕ ДУРНОЙ ПОЛИТИКОЙ В ДЕЛАХ ИЗГОТОВЛЯТЬ ЧТО-НИБУДЬ ПРОЧНОЕ, ТАК КАК ПОКУПАТЕЛЬ, ЗАПАСШИСЬ, РАЗ И НАВСЕГДА, УЖЕ БОЛЕЕ ПОКУПАТЬ НЕ БУДЕТ».

Возвращаясь к проблеме современного капитала, «закона непрерывно возрастающего прибавочного труда» как единственного источника прибыли, без чего капитализм не может существовать в принципе, мы приходим к пониманию его современных тенденций: с одной стороны, ужесточение эксплуатации народов мира с использованием современных технологий, с другой - активно ограничивает эти народы в потреблении ресурсов, проводя геноцид и военный террор.

Крупный международный капитал, возглавляемый империализмом США, в1991г. обозначил свою гегемонию, оставив остальным национальным империализмам стать его донорами либо быть уничтоженными.
«ЕВРОПА, И ВЕСЬ МИР В ОБЩЕМ, БУДУТ ВЫНУЖДЕНЫ ИЗБРАТЬ ОДНУ ИЗ ДВУХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ АЛЬТЕРНАТИВ: ИНВЕСТИРОВАТЬ ИХ КАПИТАЛ (ТО ЕСТЬ, СБЕРЕЖЕНИЯ), ОБЕСПЕЧИВАЯ ПРОДОЛЖЕНИЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ АМЕРИКАНСКОГО ДЕФИЦИТА (ПОТРЕБЛЕНИЯ, ИНВЕСТИЦИЙ И ВОЕННЫХ РАСХОДОВ) ИЛИ ЗАКОНСЕРВИРОВАТЬСЯ И ИНВЕСТИРОВАТЬ ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ В СВОИХ ПРЕДЕЛАХ.
....КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИСТЫ ИГНОРИРУЮТ ЭТУ ПРОБЛЕМУ, ДЕЛАЯ БЕССМЫСЛЕННЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ О ТОМ, ЧТО ИСХОДЯ ИЗ ТОГО, ЧТО ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО УПРАЗДНИЛА НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, БОЛЬШЕ НЕВОЗМОЖНО УПРАВЛЯТЬ ПЕРВОСТЕПЕННЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ФАКТОРАМИ (СБЕРЕЖЕНИЯМИ И ИНВЕСТИЦИЯМИ) НА НАЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ. НО КАК БЫ ЭТО ГЛУПО НИ ЗВУЧАЛО, САМА ИДЕЯ НЕОБХОДИМОСТИ НАКОПЛЕНИЯ И ИНВЕСТИЦИЙ НА МИРОВОМ УРОВНЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛЕЗНОЙ ДЛЯ ОПРАВДАНИЯ И ПОДДЕРЖКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ДЕФИЦИТА США ДРУГИМИ СТРАНАМИ. ЭТОТ НОНСЕНС - ХОРОШИЙ ПРИМЕР ТАВТОЛОГИЧЕСКИХ РАССУЖДЕНИЙ, КОГДА ВЫВОДЫ, НА КОТОРЫЕ РАССЧИТЫВАЮТ В ИТОГЕ, ЗАКЛАДЫВАЮТСЯ ИЗНАЧАЛЬНО.
....ПОЧЕМУ ЖЕ ЭТУ ГЛУПОСТЬ ПРИНИМАЮТ? НЕСОМНЕННО, ЧТО КОМАНДЫ ЭКОНОМИСТОВ, ОКРУЖАЮЩИХ ЕВРОПЕЙСКИЙ (РАВНО КАК И РУССКИЙ, И КИТАЙСКИЙ) ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛАСС СПРАВА, ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК И ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ЛЕВЫЕ, САМИ ЯВЛЯЮТСЯ ЖЕРТВАМИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ, КОТОРОЕ Я НАЗЫВАЮ ЛИБЕРАЛЬНЫМ ВИРУСОМ. КРОМЕ ТОГО, В ЭТОЙ ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ ОТРАЖАЕТСЯ ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ КРУПНОГО ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА. СУТЬ ЭТОГО РЕШЕНИЯ В ТОМ, ЧТО ПРЕИМУЩЕСТВА, ДОСТИГАЕМЫЕ УПРАВЛЕНИЕМ ГЛОБАЛИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМОЙ СО СТОРОНЫ США В ИНТЕРЕСАХ КОЛЛЕКТИВНОГО ИМПЕРИАЛИЗМА, ПРЕВЫШАЮТ ЕГО НЕДОСТАТКИ - ДАНЬ, КОТОРАЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАПЛАЧЕНА ВАШИНГТОНУ ЗА ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ. В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ЭТО ИМЕННО ДАНЬ, А НЕ ИНВЕСТИЦИИ НА УСЛОВИЯХ ВОЗВРАТА. ЕСТЬ СТРАНЫ, РАССМАТРИВАЕМЫЕ КАК БЕДНЫЕ ДОЛЖНИКИ, КОТОРЫЕ ВСЕГДА ЗАСТАВЛЯЮТ ОБСЛУЖИВАТЬ ИХ ВНЕШНИЙ ДОЛГ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. НО ЕСТЬ ТАКЖЕ И БОГАТАЯ СТРАНА-ДОЛЖНИК, КОТОРАЯ МОЖЕТ ОБЕСЦЕНИТЬ СВОЙ ДОЛГ, ЕСЛИ СОЧТЕТ ЭТО НУЖНЫМ». (Самир Амин. «Американский империализм, Европа и Ближний Восток» Перевод Юрия Дергунова)

Распад СССР, слабость России, больше не претендующей на мировое соперничество (смена коммунистической идеологии на либерально-буржуазную) устранили т.н. «красную угрозу».

Казалось бы, Европа больше не нуждается в опеке «старшего брата» и может самостоятельно заняться строительством своего дома, но мы видим - всё совсем не так. Империализму США очень по душе пришлась роль старшего брата. События в Ираке и Югославии наглядно показали, что мягкая опека с развалом СССР сменилась жесткой, и что раньше прощалось той же Франции или Германии, сегодня жестоко наказывается с использованием бейсбольной биты под названием «исламский экстремизм» или «терроризм», которая была изготовлена спецслужбами капитала задолго до 11 сентября.

Противоречие «империализм - социализм», двигавшее человечество почти 70 лет, сегодня отодвинулось как бы на задний план, выдвинув на передний план противоречие между империалистической гегемонией в лице США и всем остальным миром. Это новое противостояние вызвало стихийное антиамериканское движение по всему миру, в том числе, и движение антиглобалистов в Европе. Причинами выхода этого противоречия на передний план является развал мировой социалистической системы, снятие преград на пути ужесточения эксплуатации не только в так называемых странах третьего мира (придумано агентами капитала), но и во всех остальных странах мира, в том числе, и в Европе.

Современный империализм вступил в стадию самоедства.

Если раньше кризисы вызывались т.н. перепроизводством, на самом деле являясь следствием нарушения закона стоимости (присвоением себе небольшой кучкой капиталистов результатов труда остальных людей, тем самым лишая их возможности потреблять произведённый ими же продукт) в одной или нескольких странах и носил скорее местный или региональный характер, то, начиная с конца семидесятых годов, кризис империализма стал общемировым. Он связан с перепроизводством товара «рабочая сила». Мальтус и его последователи из «Римского клуба» тут же обвинили в этом непомерный рост населения земли за счёт отсталых стран, которое как бы не обеспечено ресурсами. Что же происходит на самом деле? А на самом деле эксплуатация народов мира и отчуждение результатов их производственной деятельности достигли таких размеров, что воспроизводство населения этих стран как бы не обеспечено средствами к существованию, которые на самом деле империализм просто присвоил себе, лишив эти народы перспективы и будущего.

Кризис современного империализма вызван не перенаселением, а крайне неэффективным на сегодня капиталистическим способом производства, капиталистическими отношениями, частной собственностью. Это ведёт к неэффективному использованию ресурсов в том смысле, что их потребление никак не связано с нуждами мирового сообщества всего человечества, а лишь с эгоистичными ничтожными желаниями агентов капитала, возомнивших себя «олимпийцами».

Новое качественное состояние империализма - это объективный фактор, он не зависит от личностей агентов капитала, от их морального и культурного уровня. Сущностью этого состояния является стремление к получению монопольной высокой прибыли, с одной стороны, и ограничение по потреблению ресурсов, с другой. Это новое состояние капитала говорит о том, что он полностью исчерпал экстенсивный путь развития, у него больше нет перспективы захвата новых рынков: всё, что можно, он захватил, дальше ничего нет. Нет никаких регуляторов и механизмов, всё, что было, всё задействовано, в том числе, и такой инструмент как империалистическая война. Империализм подошёл к черте, за которой развитие одного субъекта рынка возможно только за счёт уничтожения другого.

«...АМЕРИКАНЦЫ ОТКРЫТО ПРИЗНАЮТ, ЧТО ТОЛЬКО В ОБЛАСТИ ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ОНИ ВЫВЕЗЛИ ИЗ РОССИИ БОЛЕЕ 1,5 ТЫСЯЧ РАЗРАБОТОК, ПРИЧЕМ ТАКИХ, О КОТОРЫХ И НЕ МЕЧТАЛИ. МЕСЯЦА 3-4 НАЗАД ВЫШЛА В СВЕТ КНИГА ДЖИМА ПЕРКИНСА «ПРИЗНАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УБИЙЦЫ», ГДЕ ОПИСЫВАЕТСЯ, КАК ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО РАЗРУШАЛАСЬ ЭКОНОМИКА В ЦЕЛОМ РЯДЕ СТРАН, В ТОМ ЧИСЛЕ, И В РОССИИ.
....ПО СУТИ ДЕЛА, ЕСЛИ ИСХОДИТЬ ИЗ ЗАКОНА 102, ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПОПЫТКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКАБАЛЕНИЯ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ ПРИХОДЯТ К УПРАВЛЕНИЮ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ.
....В 1993 Г. БЫЛА ОПУБЛИКОВАНА КНИГА ДЖИМА ШАРПА «ОТ ДИКТАТУРЫ К ДЕМОКРАТИИ». В НЕЙ ПРИВОДИТСЯ ПЕРЕЧЕНЬ РАЗРАБОТАННЫХ АМЕРИКАНЦАМИ СПОСОБОВ, КОТОРЫЕ ПОЗВОЛЯЮТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ НЕНАСИЛЬСТВЕННЫМИ МЕТОДАМИ. ВСЕГО ТАКИХ МЕТОДОВ 198». («РОССИЯ В ПАУТИНЕ ДРУЖБЫ» ЮРИЙ ДРОЗДОВ)

В настоящий момент мы становимся свидетелями образования глобальных ТНК, которые потребляют от 20 до 40% того или иного мирового ресурса, в ближайшее время этот процесс станет определяющим в мировой экономике. ТНК, которые по каким-то причинам не смогут объединиться, слиться, укрупниться, будут просто поглощены нарождающимися гигантами. Попытки взять эту стихию под контроль будут явно неэффективными, как это пытались сделать с корпорацией Б.Гейтса, а успех - временным. Никакое антимонопольное законодательство не сможет помешать действию объективных законов капитализма. Эта тенденция глобального укрупнения - всего лишь попытка выжить в неконтролируемой конкуренции, не зависящей от воли народов и правительств. Объективно создавшиеся условия ведут только к одной перспективе - созданию одной глобальной ТНК или какого-либо союза нескольких крупных (МВФ,МБРР, ВТО).
«ФРЕДЕРИК КЛЕРМОН, БЫВШИЙ "СТАРШИЙ ЭКОНОМИСТ" НА КОНФЕРЕНЦИИ ООН ПО "ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ" В ЖЕНЕВЕ, ГОВОРИТ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ТАК: "ЗАПУСК ВТО ЯВЛЯЕТСЯ СИГНАЛОМ ОБРАЗОВАНИЯ БОЛЬШОЙ ТРОЙКИ (МВФ, ВСЕМИРНЫЙ БАНК, ВТО), КОТОРОЕ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ ТОЛЬКО К УСИЛЕНИЮ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ СИЛ"». (Самир Амин)

Империализм США определил себя в этой роли ещё в 1944г., когда добился подписания Бреттон-Вудских соглашений, установивших главенствующее положение американского доллара в мировых расчетах.

С тех пор он нещадно подавляет любую инициативу, наглядный тому пример - это Косово. США создают прецедент, когда от любого государства можно оторвать часть его территории, объявить его независимым и установить там свой опорный пункт. Многие понимают, что это предупреждение не только России, а скорее всего, старушке Европе, накопившей в своей кровавой истории достаточно «национализмов» от Ольстера до басков.

В этом контексте надо рассматривать и Иран, как поставщика сырья для Китая и Европы. Империализму необходимо разрушить экономические связи Ирана и перераспределить ресурсы в свою пользу.

Для справки: Иран занимает 3-е место по объему нефтяных и газовых запасов (10%) после Саудовской Аравии (25%) и Ирака (11%).

Неслучайно главным условием вступления в ВТО является требование дробления и приватизации крупных государственных монополий: энергетика, транспорт, связь, сырье, добывающие отрасли, потому что в таком виде они становятся лёгкой добычей ТНК.

Развитие империализма до состояния откровенного геноцида народов мира привело к тому, что укрыться от безжалостной эксплуатации за национальными границами и суверенитетами стало невозможно. Те же немногие государства, которые выдержали многолетнюю империалистическую блокаду и сохранили независимость (Куба, КНДР), объявлены пособниками террористов и занесены в черный список подлежащих империалистической агрессии.

Чтобы понять масштабы геноцида, проводимого империализмом против народов мира, достаточно познакомиться с результатами деятельности МВФ и ТНК на территории России.
ДЛЯ СПРАВКИ: СОГЛАСНО КОНВЕНЦИИ О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕНОЦИДА И НАКАЗАНИИ ЗА НЕГО, ПРИНЯТОЙ ГА ООН В 1948 Г., ПОД ГЕНОЦИДОМ, В ЧАСТНОСТИ, ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ «ПРЕДУМЫШЛЕННОЕ СОЗДАНИЕ ДЛЯ КАКОЙ-ЛИБО НАЦИОНАЛЬНОЙ, ЭТНИЧЕСКОЙ ИЛИ РЕЛИГИОЗНОЙ ГРУППЫ ТАКИХ ЖИЗНЕННЫХ УСЛОВИЙ, КОТОРЫЕ РАССЧИТАНЫ НА ПОЛНОЕ ИЛИ ЧАСТИЧНОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ЕЕ УНИЧТОЖЕНИЕ, ПРИЧИНЕНИЕ УМСТВЕННОГО РАССТРОЙСТВА, ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ДЕТОРОЖДЕНИЯ....»

За последние 15 лет после уничтожения народовластия в СССР и установления буржуазной диктатуры
«...ПО ОЦЕНКЕ АКАДЕМИКА Д.ЛЬВОВА, 92% ДОХОДОВ ОТ СОБСТВЕННОСТИ РАСПОРЯЖАЮТСЯ 7% НАСЕЛЕНИЯ, СРЕДИ КОТОРЫХ РЕШАЮЩУЮ РОЛЬ ИГРАЮТ 12 СЕМЕЙ.
ЕСЛИ НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ, ТО В СИТУАЦИИ С «ОТМЕНОЙ ЛЬГОТ» МЫ СТАЛКИВАЕМСЯ С НОВЫМ ЭТАПОМ СТРАТЕГИИ ГЕНОЦИДА В ОТНОШЕНИИ РОССИЙСКОГО НАРОДА.
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ДЕГРАДАЦИЯ. ПРОЦЕСС РЕФОРМ, ПО НАРОДНОМУ ВЫРАЖЕНИЮ, «ПОДОБРАЛ СЛАБЫХ»: СТРАНА К 2003 ГОДУ ИЗБЫТОЧНО ПОТЕРЯЛА ОКОЛО 8 МЛН. ЧЕЛОВЕК, ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ОТ БОЛЕЗНЕЙ СЕРДЦА И СОСУДОВ ГОЛОВНОГО МОЗГА. ПОТЕРИ «НЕРОДИВШИХСЯ ГРАЖДАН» СОСТАВИЛИ 14 МЛН. ЧЕЛОВЕК. ОФИЦИАЛЬНО ЕСТЕСТВЕННАЯ УБЫЛЬ НАСЕЛЕНИЯ С 1990 ГОДА СОСТАВИЛА 7 МЛН. ЧЕЛОВЕК. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ИМЕЮТ ОДНОЗНАЧНО КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР. ТАК, РОЖДАЕМОСТЬ ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ СЛЕДУЮЩИМИ ТЕНДЕНЦИЯМИ:
• АБСОЛЮТНОЕ ЧИСЛО РОДИВШИХСЯ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 15 ЛЕТ СОКРАТИЛОСЬ ПОЧТИ В 2 РАЗА - С 2.5 МЛН. В 1987Г. ДО 1.4 МЛН. В 2002 Г.;
• СУММАРНЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ РОЖДАЕМОСТИ СЕГОДНЯ СОСТАВЛЯЕТ 1,25, В ТО ВРЕМЯ КАК ДЛЯ ЗАМЕЩЕНИЯ ДЕТЬМИ РОДИТЕЛЕЙ ОН ДОЛЖЕН ДОСТИГАТЬ 2,15;
• ОБЩЕСТВО УСТОЙЧИВО ОРИЕНТИРУЕТСЯ НА ОДНОДЕТНУЮ СЕМЬЮ: ОДНОГО РЕБЕНКА ИМЕЮТ 54% СЕМЕЙ, ДВУХ - 37%, ТРЕХ И БОЛЕЕ - 9%; 15-17% СУПРУЖЕСКИХ ПАР БЕСПЛОДНЫ.
ЕЩЕ В 1990 ГОДУ В РОССИИ НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ ОБЛАСТИ, ГДЕ РОДИЛОСЬ БЫ МЕНЕЕ 10 ДЕТЕЙ НА 1000 ЧЕЛОВЕК НАСЕЛЕНИЯ. ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ТАКИХ ОБЛАСТЕЙ СТАЛО 65.
ЕЩЕ БОЛЕЕ ДРАМАТИЧНО СКЛАДЫВАЕТСЯ СИТУАЦИЯ СО СМЕРТНОСТЬЮ В РОССИИ:
• ОБЩИЙ КОЭФФИЦИЕНТ СМЕРТНОСТИ НЕУКЛОННО РАСТЕТ В ОТЛИЧИЕ ОТ СТАРЕЮЩИХ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН, А ЧИСЛЕННОСТЬ УМЕРШИХ В 1,7 РАЗА ПРЕВЫШАЕТ ЧИСЛО РОДИВШИХСЯ ЗА ТОТ ЖЕ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ;
• ОТМЕЧАЕТСЯ СВЕРХСМЕРТНОСТЬ МУЖЧИН, ОСОБЕННО ТРУДОСПОСОБНОГО ВОЗРАСТА. ПРИ СОХРАНЕНИИ СОВРЕМЕННОГО УРОВНЯ СМЕРТНОСТИ ИЗ РОССИЯН, ДОСТИГШИХ В 2000 ГОДУ 16 ЛЕТ, ДО 60 ЛЕТ ДОЖИВУТ МЕНЕЕ ПОЛОВИНЫ МУЖЧИН. ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ МУЖЧИН, КОТОРЫМ СЕЙЧАС 25 И БОЛЕЕ ЛЕТ, РАВНА ИЛИ ДАЖЕ МЕНЬШЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ В КОНЦЕ XIX В. ТРЕВОЖНА СИТУАЦИЯ В АРМИИ - ПОЛОВИНУ ВСЕХ ПОТЕРЬ ЛИЧНОГО СОСТАВА СОСТАВЛЯЮТ САМОУБИЙСТВА.
....В СТРАНЕ ОСТАЕТСЯ ВЫСОКОЙ И МЛАДЕНЧЕСКАЯ СМЕРТНОСТЬ: СЕЙЧАС ЭТОТ ПОКАЗАТЕЛЬ ДОСТИГАЕТ 13 НА 1000 ДЕТЕЙ В ВОЗРАСТЕ ДО 1 ГОДА, ЧТО В 3-4 РАЗА БОЛЬШЕ, ЧЕМ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ.
В ЦЕЛОМ, ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ПРОДОЛЖАЮТ КАТАСТРОФИЧЕСКИ УХУДШАТЬСЯ. ПО СРАВНЕНИЮ С 1998 ГОДОМ В 2003 ГОДУ СМЕРТНОСТЬ ПОДНЯЛАСЬ НА 22%, УБИЙСТВА - НА 32%, САМОУБИЙСТВА - НА 6%, РАЗВОДЫ - НА 76%.
....ОСОБЕННО ОПАСНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ СНИЖЕНИЕ РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВЬЯ. ЗА ДЕСЯТИЛЕТИЕ В 2,6 РАЗА УВЕЛИЧИЛОСЬ ЧИСЛО ДЕТЕЙ, БОЛЬНЫХ УЖЕ ПРИ РОЖДЕНИИ (40%). КАЖДОЕ ПОКОЛЕНИЕ ДЕТЕЙ ОБЛАДАЕТ В ТЕНДЕНЦИИ МЕНЬШИМ «СОЦИАЛЬНАЯ ВОРОНКА»: ПРОБЛЕМЫ ЗДОРОВЬЯ ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ ИЗ ГРУПП ПОТЕНЦИАЛОМ ЗДОРОВЬЯ, ЧЕМ ИХ РОДИТЕЛИ. ТАК ВОЗНИКАЕТ НАСЕЛЕНИЯ СТАРШЕГО ВОЗРАСТА В ГРУППЫ ДЕТЕЙ И МОЛОДЕЖИ. С 1999 Г. ОТМЕЧАЕТСЯ ИНТЕНСИВНЫЙ РОСТ ЧИСЛА ИНВАЛИДОВ (ПРИМЕРНО НА 1 МЛН. ЧЕЛОВЕК В ГОД). ОБЩАЯ ИХ ЧИСЛЕННОСТЬ СОСТАВЛЯЛА В 2002 Г. БОЛЕЕ 14 МЛН. ЧЕЛОВЕК (7.5% НАСЕЛЕНИЯ); ПО ПРОГНОЗАМ, В 2015 Г. ОНА ВОЗРАСТЕТ ДО 20 МЛН. (15% НАСЕЛЕНИЯ).

Не странно ли, почему об этом помалкивают правозащитники всех мастей, и международная общественность?

КАПИТАЛ СОВРЕМЕННОГО ИМПЕРИАЛИЗМА ПРАКТИЧЕСКИ ВЕСЬ ИМЕЕТ РОСТОВЩИЧЕСКУЮ СУТЬ. ЕГО ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЦЕНТ. ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ОН ЯВЛЯЕТСЯ ТОРМОЗОМ ОБЩЕСТВЕННОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ВИСИТ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЯХ КАК КАНДАЛЫ.

Целые континенты не могут развиваться и получать доступные блага прогресса и производства, а влачат жалкое полуголодное существование: Африка, Азия, Латинская Америка.

Существует целая система вовлечения стран в долговые ямы империализма, из которых без его желания не удалось выбраться ещё никому.

Дело обстоит таким образом, что страна, подвергшаяся со стороны международного империализма экономической диверсии в виде различных программ экономической помощи (как например Польша) от МВФ и МБРР, вынуждена брать под эти программы кредиты, которые, как правило, разворовываются компрадорской бюрократией или вкладываются по указке тех же организаций в заведомо провальные проекты. В результате таких диверсий разрушается национальная экономика, а империализм получает стабильный процент на десятилетия, плюс марионеточное правительство - ведь взяточники это люди зависимые. Наглядный пример: бывший министр Росатома г-н Адамов, ждущий экстрадиции в США в любое время.

Не надо думать, что агенты капитала не понимают того, что дальнейшее движение по пути выколачивания максимального прибавочного труда из народов мира ведёт в тупик. Лучшие специалисты в различных областях знаний работают над тем, чтобы найти спасительный выход в создавшейся ситуации. Однако события показывают, что нового в данном направлении у них ничего нет. ЕДИНСТВЕННАЯ АЛЬТЕРНАТИВА - ВОЗВРАТ К РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОМУ ОБЩЕСТВУ ИЛИ ФАШИЗМУ, ЭТО ВСЁ, НА ЧТО СПОСОБНА ИХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ЭЛИТА. В США Конгресс официально разрешил проводить исследования по клонированию человека, что свидетельствует об одном: идеи Бжезинских уничтожить лишнее население земли, переложив проблемы производства на биороботов (рабов), создать общество сверхпотребления, рай для избранных, - легли на «благодатную» почву.

Большое значение империализм придаёт идеологической агрессии против человечества, которое в новых условиях тотальной эксплуатации становится враждебным к нему.

Наиболее удачным в этом направлении можно считать создание НГО. Сеть этих учреждений, как паутиной, опутала весь земной шар. Многообразие их форм организации и направлений приложения сил так велико, что одно только перечисление их займет столько места и времени, что утомит даже самого терпеливого читателя.
«ПО ДАННЫМ РОССИЙСКИХ СПЕЦСЛУЖБ, СЕГОДНЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ ДЕЙСТВУЮТ ОКОЛО 600 ЗАРУБЕЖНЫХ ФОНДОВ, ФИНАНСИРУЮЩИХ «ИНСТИТУТЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА». СРЕДИ НИХ И ФОНДЫ, СВЯЗАННЫЕ С «ТРЕХСТОРОННЕЙ КОМИССИЕЙ», К КОТОРЫМ ОТНОСЯТСЯ ФОНД РОКФЕЛЛЕРА: САЙРУС Р. ВЭНС, В. МАЙКЛ БЛЮМЕНТАЛЬ, РОБЕРТ В. РУЗА, ЛЕЙН КИРКЛЕНД, ДЖОН Д. РОКФЕЛЛЕР IV;
ФОНД "20-Е СТОЛЕТИЕ", ФОНД РАССЕЛА СЭЙДЖА: ДЖ. ПОЛ ОСТИН; ФОНД ФОРДА: ЭНДРЮ БРИММЕР, ДЖОН ЛАУДОН; ФОНД МЕЖДУНАРОДНОГО МИРА КАРНЕГИ: УИЛЬЯМ Э. ХЬЮИТТ, ХЕДЛИ ДОНОВАН, ТОМАС Л. ХЬЮЗ; ФОНД БОРДЕН: ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ; ФОНД РОКФЕЛЛЕР БРАЗЕРС: ДЭВИД РОКФЕЛЛЕР; РОКФЕЛЛЕРОВСКИЙ СЕМЕЙНЫЙ ФОНД: ДЭВИД РОКФЕЛЛЕР, ДЖОН Д. РОКФЕЛЛЕР IV; ФОНД ВУДРУФФ:ДЖ. ПОЛ ОСТИН; ФОНД МИРА НА ЗЕМЛЕ: РОБЕРТ Р. БОУИ». «НАМАКОН».

При всём их многообразии у всех у них есть два общих момента:
- ИСТОЧНИКОМ ФИНАНСИРОВАНИЯ ЭТИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЯВЛЯЕТСЯ ИМПЕРИАЛИЗМ;
- СУММАРНЫЙ ВЕКТОР ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАПРАВЛЕН НА ПРЕОДОЛЕНИЕ АГРЕССИВНОГО ОТНОШЕНИЯ К ИМПЕРИАЛИЗМУ НАРОДОВ ПОРАБОЩЁННЫХ СТРАН И СКЛОНЕНИЕ ЭТИХ НАРОДОВ К СОТРУДНИЧЕСТВУ С ИМПЕРИАЛИЗМОМ, К САМОЭКСПЛУАТАЦИИ ВО ИМЯ ДИКТАТУРЫ ИМПЕРИАЛИЗМА, КОТОРУЮ ДЛЯ СЕБЯ ОНИ ОКРЕСТИЛИ «ДЕМОКРАТИЕЙ».

Это сотрудничество в своё время очень образно описал В.Маяковский в поэме «Клоп».

На самом деле, ни о каком сотрудничестве речи не идёт: задача всех этих организаций, во-первых; заставить людей причину своего рабского беспросветного существования искать не в общественном устройстве, а в самих себе, и, во-вторых; это сбор информации по всем направлениям человеческой деятельности для своих «спонсоров». И надо отдать должное, во многих случаях пока это им удаётся.

Таким образом, получаем набор современных механизмов, позволяющих закабалить народ любого государства путём программ экономической помощи: сначала ТНК захватывают ресурсы, затем ограничивают их потребление на внутреннем рынке с помощью введения мировых цен, после чего национальная промышленность не нужная ТНК, разваливается, резко возрастает число безработных, резко сокращается потребление всех видов ресурсов, большинство населения поражает нищета и безысходность.

Создаётся великая иллюзия изобилия, когда магазины и прилавки ломятся от товаров, а миллионы вычеркнутых из жизни людей голодают, питаясь гуманитарными отбросами, или просто умирают от голода и болезней. Так обыденно империализм запускает механизм геноцида: от создания условий, несовместимых с жизнью, население стран, подвергшихся экономической агрессии, убывает, сокращается число людей, способных к высокопроизводительному труду, сокращается производство, что влечёт за собой сокращение оборотных средств. И разговор идёт уже не о развитии, а о сохранении оставшегося потенциала, который безвозвратно деградирует, оставляя всё новых и новых людей без средств к существованию. В конечном итоге остаются на плаву лишь те производства, которые необходимы ТНК - это, как правило, транспорт, сырьедобыча, энергетика (если существует), т.е. всё необходимое для вывоза ресурсов. Такое государство больше не может защитить своих граждан от произвола ТНК, люди начинают метаться в поисках защиты, вот тут-то и появляются тысячи НГО, фондов, сект, партий и движений, задача которых - заставить смириться со скотским положением или направить протест на борьбу с «ветряными мельницами», например, с мигрантами.

Народы, которые не покорились ТНК, как, например, иракцы, уничтожаются физически путём военной агрессии империализма с применением оружия массового уничтожения, которое больше не находится под запретом.
У современного империализма, выросшего до сверхмонополий, диктующих свои условия всему миру, нет перспектив дальнейшего экстенсивного развития, он поглощает последние крохи территорий, ему не подконтрольных. Единственный выход - это переход на интенсивный путь развития. Другими словами, извлечение максимальной монополистической прибыли или максимального прибавочного труда необходимо получать не от рекрутирования новых территорий (новых рабочих) и государств в империалистическое рабство (ИХ просто больше не осталось), а только и лишь путём повышения производительности труда и эффективного использования ресурсов.

ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ ПРИ ИМПЕРИАЛИЗМЕ (ЗАГНИВАЮЩЕЙ СТАДИИ) НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ.

Производительность труда при капитализме, как известно, можно повысить двумя путями: за счёт интенсивности труда и за счёт совершенствования орудий труда и технологий.

За трёхсотлетнее господство капиталистического способа производства интенсивность труда достигла своего максимума при использовании современных средств производства. Дальнейшее повышение интенсивности механического труда без использования более совершенных средств производства невозможно, так как тут же столкнётся с сопротивлением порабощённых народов. Применение силы и создание трудовых лагерей проблему интенсификации не решит - ведь рабство отмерло не потому, что рабовладельцам стало жалко своих рабов, а потому что рабский труд менее производителен.

Остаётся одно - это совершенствование средств производства. Как просто! Выход найден: совершенствуй и совершенствуй до бесконечности! Но не всё так на самом деле.

Сами по себе средства производства, какими бы совершенными они ни были, максимальной прибыли не принесут. Они вообще никакой прибыли не приносили и не принесут потому, что для прибыли необходим труд, и не просто труд, а прибавочный, тот, который капиталист отчуждает в свою пользу от рабочего. Выходит, что к новым средствам производства необходим новый рабочий, т.е. его образование, воспитание и воспроизводство.

Стоимость воспроизводства современного высококвалифицированного рабочего, владеющего знаниями и навыками в области информационно-цифровых технологий, во много раз превышает стоимость воспроизводства рабочего прошлого века.

Сегодня рынок такой рабочей силы отсутствует, есть специальные центры НТП, т.н. «силиконовые долины», однако их можно пересчитать по пальцам. Но главное заключается в другом - те высококвалифицированные специалисты, которые работают в этих центрах, не являются рабочими в широком капиталистическом смысле этого слова: у них никто труд не отчуждает (интеллектуальный труд отчуждать и контролировать очень трудно, практически невозможно). Скорее наоборот, высокий спрос на таких рабочих поставил их потребительную стоимость выше стоимости их воспроизводства, другими словами, они сами отчуждают труд всех остальных, а значит, за счёт их труда никакой прибыли получить не удастся.

Как ни крути, но в ближайшее время реальная совокупная монополистическая прибыль и дальше будет сокращаться, а глобальный кризис - углубляться. Субъектами этого кризиса являются не государства и нации, а ТНК и их объединения. Это наглядно видно из событий на Ближнем Востоке. Народы и правительства воюющих стран в подавляющем большинстве против войны, но мировой империализм не замечает этого, он проводит свою линию на захват ресурсов и уничтожение народов, претендующих на эти ресурсы. Все прекрасно понимают: ни о какой свободе и демократии речи не идёт, налицо захват энергетических ресурсов и спровоцированный этим рост цен на эти самые ресурсы.
«СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ РОСТ ЦЕН НА НЕФТЬ В 2003-2005 ГГ. НИКАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЪЯСНЕН СОБСТВЕННО РЫНОЧНЫМИ ПРИЧИНАМИ. РОСТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ НЕФТИ В 2004 Г. БЫЛ МАКСИМАЛЬНЫМ В НАЧАЛЕ ВЕКА И СОСТАВИЛ, ПО РАЗНЫМ ДАННЫМ, ОТ 3,4% ДО 4,5%. А ЦЕНЫ ВЫРОСЛИ ПОЧТИ ВДВОЕ, Т.Е. НАЛИЦО НЕ "РЫНОЧНЫЕ", А ВПОЛНЕ "ВОЛЕВЫЕ" РЕШЕНИЯ. И ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖАЕТ ЕЩЕ ОДИН МИФ - О "СВОБОДНОМ РЫНКЕ" И "РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ" КАК ТАКОВОЙ». (Александр Шубин «МИФЫ И АЛЬТЕРНАТИВЫ»)

Кризис, захлестнувший отмирающий мир, подвигнул ТНК к развязыванию империалистической войны за установление «нового мирового порядка». Но беда в том, что этот «новый» на самом деле новым не является, так как производительные силы общества не могут развиваться дальше в условиях капитализма - они достигли своего предела на данном экономическом укладе, основанном на «праве частной собственности», который совершенствовался на протяжении последних тысячелетий и должен уступить место новому укладу, как в своё время общинный уступил частному.

ПОЧЕМУ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА СТАНОВИТСЯ ТОРМОЗОМ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СООБЩЕСТВА?

Труд - интеллектуально-мышечная деятельность человека, направленная на создание продуктов труда, обладающих потребительными свойствами. С развитием человеческого общества и производительных сил изменялись и сами продукты труда, и их потребительные свойства.

Капитализм - не исключение, более того, его сутью стала прибыль, а мерой прибыли - деньги. Деньги, как говорил К.Маркс, это особый товар, обладающий специфическими потребительскими свойствами, которые существуют, пока существует капитализм.

Сфера обращения денег и всякого рода их имитаторов (ценных бумаг) в настоящее время превратилась в сверхмонополию, сверхкорпорацию, в которой трудятся миллионы высокооплачиваемых специалистов плюс миллионы тех, кто разрабатывает для них орудия труда, создаёт условия труда, обслуживает их потребности и потребности их семей. Труд этой армии востребован капиталом, но ни в коем случае не человеческим обществом. Если завтра все эти люди перестанут выполнять свою работу и займутся производительным общественно-полезным трудом, то мир от этого только выиграет. Правда, возникнет проблема у мирового капитала: он не сможет подсчитать свои прибыли или убытки, для них это, конечно, трагедия, для них это просто конец!

Другой армией, в прямом и переносном смысле занимающейся непроизводительным трудом, а скорее разрушительным, являются вооруженные силы с их ВПК. В период загнивающего капитализма они приняли гигантские размеры и потребляют до 20% ВВП в некоторых странах. Гонка вооружений подавляет экономики стран, ставит под сомнение саму возможность дальнейшего развития общества, толкая его в объятия «Молоха», покровителя мирового империализма. Армии и ВПК в таком виде существуют, пока господствует капитализм и борьба за обладание ресурсами и рынками.

Отмена частной собственности приведёт к уничтожению основы возникновения империалистических противоречий, оставив национальные и конфессиональные, которые будут существовать, пока существуют государства, но которые не будут носить непримиримый характер. Наступит царство свободы не для капиталов и их агентов, а для всех трудящихся людей всех наций, больше никто не сможет делить их на элиту и рабов.

Третьей многомиллионной непроизводительной армией являются сами империалисты со своими кланами и своей «челядью». К челяди я отношу весь так называемый бомонд, все «независимые» СМИ, а также торговлю, рекламу, весь полицейско-адвокатский государственный и частный аппарат, охраняющий их, вся сфера VIP-обслуживания и сервиса.

Отдельно необходимо сказать и о родимых пятнах империализма - это наркомания, проституция, торговля оружием, людьми и так называемый терроризм. И хотя эта армия менее многочисленна и между ней и агентами капитала порой трудно провести границу, ущерб, который она наносит обществу, сопоставим с перечисленными выше.

Как видим, в сфере производства и воспроизводства империализм себя исчерпал, его дальнейшее развитие, то есть рост вышеперечисленных армий неограниченного потребления и непроизводительного труда, физически невозможен. Империализм балансирует на грани, за которой может возникнуть вопрос о существовании человечества вообще, и это не обязательно ядерная глобальная война, это, скорее, следствие неэффективного использования ресурсов в существующем капиталистическом способе производства.

Вот что пишет в своём труде «Проблема 2033» Валентин Пономаренко:
«В 1960 Г., ПРИ НАСЕЛЕНИИ 3 МЛРД. ЧЕЛОВЕК, ОСТАВАЛОСЬ 1.5 МЛРД. ГА ПАШНИ. НА КАЖДОГО ЖИТЕЛЯ В МИРЕ ПРИХОДИЛОСЬ ПО 0.5 ГА, ЧТО БЫЛО ПРИЕМЛЕМО ДЛЯ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ПО НОРМАМ, ПРИНЯТЫМ В США И В ЕВРОПЕ. К 2000 Г., ВСЛЕДСТВИЕ БЫСТРОГО ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ, НА КАЖДОГО ЖИТЕЛЯ ПРИХОДИЛОСЬ УЖЕ ПО 0.27 ГА, Т. Е. ПОЧТИ В 2 РАЗА МЕНЬШЕ, ЧЕМ ТРЕБУЕТСЯ ПО НОРМАМ РАЗВИТЫХ СТРАН МИРА. РАЗМЕР ПАШНИ СЕЙЧАС СОСТАВЛЯЕТ 1.4 МЛРД. ГА, И НЕТ ТЕНДЕНЦИИ К УВЕЛИЧЕНИЮ ПОЛЕЗНОЙ ПЛОЩАДИ
.....ПРИ СОВРЕМЕННЫХ ТЕМПАХ ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ СЛЕДОВАЛО БЫ УВЕЛИЧИВАТЬ ПЛОЩАДЬ ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ НА 15 МЛН. ГА В ГОД, А В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРОИСХОДИТ ЕЖЕГОДНАЯ ПОТЕРЯ БОЛЕЕ 10 МЛН. ГА В ВИДЕ ИСТОЩЕННЫХ ИЛИ ИСПОРЧЕННЫХ ЧЕЛОВЕКОМ РАНЕЕ ПЛОДОРОДНЫХ ЗЕМЕЛЬ. КОМПЕНСАЦИЯ ПОТЕРЬ ЗА СЧЕТ ПЛОЩАДЕЙ, ЗАНЯТЫХ ЛЕСАМИ, НЕВОЗМОЖНА, Т. К. ОНА КОСВЕННО, ПО СЛОЖНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЦЕПОЧКЕ, ПРИВОДИТ К УСКОРЕННОЙ ДЕГРАДАЦИИ НЕ ТОЛЬКО ПАШНИ, НО И ЛЕСОВ. НАГЛЯДНЫМ ПРИМЕРОМ ИНТЕНСИВНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ МОЖЕТ ПОСЛУЖИТЬ АЙОВА, ОДИН ИЗ ВЕДУЩИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ: ЗА ПОСЛЕДНИЕ 100 ЛЕТ ПОТЕРЯНА ПОЛОВИНА УГОДИЙ, ПРИЧЕМ СКОРОСТЬ РАЗРУШЕНИЯ ПЛОДОРОДНОГО СЛОЯ В 30 РАЗ ПРЕВЫШАЕТ СКОРОСТЬ ЕСТЕСТВЕННОГО ФОРМИРОВАНИЯ ПОЧВЫ. ТАКОВА ЦЕНА СОВРЕМЕННОЙ "ВЫСОКОЙ КУЛЬТУРЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ"»

Такая же проблема стоит и с чистой водой, ресурсы которой не успевают восполняться и в некоторых странах она уже стоит дороже бензина.

Возникает банальный вопрос, что же нас ждёт, куда же мы движемся?!

В буржуазной мысли страшилок на эту тему бесчисленное множество, более того, и в современном буржуазном искусстве позитивного будущего вы не найдёте. Сложившаяся империалистическая система культа сверхмонополистической прибыли не оставляет ни малейшего шанса не только надеяться на будущее, но даже мечтать о положительной перспективе. Это трагедия всех мыслящих людей земли - табу империализма на инакомыслие. Владея всеми СМИ, империализм не допускает никакого плюрализма, он просто не пропускает информацию или фальсифицирует факты, как ему это выгодно. Наглядным примером являются «концентрационные лагеря в Косово», с помощью которых была оправдана агрессия и расчленение Югославии.

Всемирная информационная система построена таким образом, что вся информация тщательно фильтруется, и пропускается только то, что устраивает международный капитал. В этой системе, наверное, бывают сбои, но от нас они сокрыты, так как истинное знание о причине появления той или иной информации (как бы не угодной капиталу) от нас сокрыто.

Существование «Интернета», глобальной информационной сети, на сегодня единственный источник, где можно найти какие-то крупицы истинных знаний, но и она под жупелом борьбы с терроризмом постепенно берётся под полный контроль, и в недалёком будущем будет полностью «стерильна». Империализм контролирует информационное пространство и не жалеет средств для этого, понимая, что тот, кто владеет этим пространством, владеет миром.

Если попробовать систематизировать вышеизложенное, то получим следующую картину.
1. Империализм, создавший специальные институты, такие как ВТО, МВФ, МБРР, НАТО, ОБСЕ, ООН и др., посредством которых взял под контроль всё мировое сообщество, подошёл к черте, за которой его дальнейшее экстенсивное развитие не имеет перспективы.
2. Экстенсивный путь (рекрутирование новых рабочих как источника прибавочного труда) более невозможен. Интенсивный путь развития империализма, интенсификация производительных сил при рыночных отношениях также достигла своего максимума, и дальнейшая интенсификация при современных капиталистических отношениях ведёт к сокращению прибавочного труда за счет увеличения доли, присваиваемой высокоинтеллектуальными рабочими. (Недавно со стран-должников единовремённо был списан долг в размере 50 миллиардов долларов - это не знак доброй воли, это не запланированное «МВФ со товарищи» сокращение прибавочного труда в порабощённых странах, так как дальнейший прирост его больше невозможен.)
3. Современный кризис империализма возник не из-за противоречий между национальными империализмами или центрами национальных империализмов, а из-за противоречий между ТНК (международным империализмом) и национальными империализмами, пытающимися сохранить суверенитет. Другими словами, средняя и мелкая буржуазия национальных государств борется с ТНК, пытаясь сохранить для себя внутренний рынок.
4. Непримиримое противоречие между производительными силами и производственными отношениями выросло из национальных границ, став глобальным противоречием современной системы империалистической эксплуатации, когда труд ста сорока стран мира присваивается агентами нескольких объединений ТНК.
5. Империализм как высшая стадия (загнивающая) создал многомиллионную армию людей, вынужденных заниматься непроизводительным трудом в угоду частных эгоистических интересов лиц, возомнивших себя избранными, производством не ради общественных потребностей, а ради удовлетворения «клинических» желаний агентов капитала, и ради получения прибыли.

При этом империализм не устранил ни одного существующего ранее противоречия. Более того, милитаризация экономики, создание управляемых конфликтов по всему миру ведут и привели к созданию антиимпериалистической коалиции порабощённых государств. Вопрос стоит только о том, когда они от тайной скрытой конфронтации перейдут к открытой, как, например, создание Международного азиатского банка и собственной денежной единицы.

Какой же выход у современного буржуазного общества, которое исчерпало имеющиеся ресурсы своего развития при господстве института частной собственности?
1. Дальнейшее продвижение оборота наркотиков и связанных с ним торговли оружием и людьми. Сменившая развалившуюся опиумную британскую империю героиновая американская империя балансирует на грани. Захваченные маковые поля Афганистана, как и нефтеносные районы Ирака, и попытка сделать Косово воротами поставки наркотиков и террористов в Европу - всё это звенья одной колониальной цепи, опутавшей человечество.
Империализм США, построивший кокаиновый рай в Латинской Америке, решил перенести свой богатый опыт на Азию и Ближний Восток. Бизнес очень прост - обмен азиатского героина на ближневосточную нефть.
2. Так как возможности капиталистического рынка исчерпали себя, империализм вынужден обратиться к системе квотирования ресурсов и потребления. В условиях национальных суверенитетов ему не остаётся иного выбора, как только силой оружия ограничивать потребление независимых государств. Война - вот вторая отдушина для современного империализма.

РОССИЯ В ПЕРСПЕКТИВЕ

Попробуем предположить, что ожидает Россию, в частности, в период установления «нового мирового порядка» или глобального кризиса империализма.

Есть много различных мнений по данному вопросу, но все их можно разбить на три основные группы.

Первая и наиболее реалистическая заключается в том, что постсоветское пространство - это гибнущая цивилизация, помочь которой невозможно, Богатырь поражен неизлечимой болезнью и сгрудившиеся вокруг стервятники ждут момента, когда он уже не в силах будет поднять свою ядерную булаву, что бы защитить себя. Вопрос только во времени - одни называют 2020г., другие 2015г.

Вариантов, кто и как будет делить освобождённую от «красных» территорию, также бесчисленное множество. Эта точка зрения выработана компрадорским капиталом, ставшим составной частью ТНК.

Вторая (скорее для внутреннего пользования) предполагает возрождение России как во времена Минина и Пожарского путём единения патриотов-предпринимателей, патриотов-чиновников и российского народа. Этот союз будет иметь социальную направленность и национально-ориентированную идеологию. Этот союз мелкой и средней буржуазии, пропитанный национальной идеологией, может возникнуть на очень короткое время, как, например, на Украине во время «оранжевой революции», или в России во время февральской.

Результатом такого развития событий будет очередной передел оставшейся собственности, с последующей перепродажей её ТНК и дальнейшей деградацией экономики и общества. Для России это опасно возникновением межнациональных конфликтов и потерей суверенитета над некоторыми территориями.

Разношерстность идеологий в таком союзе напоминает «броуновское движение», ярким примером такого союза является «Родина», в которой идут перманентные разборки, объединения, разъединения, громкая фраза и абсолютное отсутствие каких либо реальных действий.

Наконец, третья альтернатива, самая замалчиваемая, на которую наложено табу не только захватившим власть капиталом, но и обслуживающим его электоратом под брендами КПРФ и примкнувших к ним, - это восстановление социализма и построение нового коммунистического общества, с учётом опыта СССР и мирового социализма.

Этот вариант развития событий опирается на «разночинцев», его сторонниками являются и рабочие, и трудящаяся интеллигенция, и пенсионеры, и молодые люди - школьники и студенты. Численность их очень мала, они неорганизованны на данный момент, находятся в различных партиях или существуют сами по себе, а потому на сегодня не представляют какой-либо серьёзной силы.

Их место в политическом спектре занимают социал-демократы горбачево-зюгановского разлива. Это объединение т.н. коммунистов эксплуатирует советскую историю, имя великого Сталина, и советскую символику, опошляя наше прошлое своей всеядностью и беспринципностью. Конечно, в КПРФ большинство честных и порядочных людей, политически не подготовленных к современной борьбе, и потому попавших под слащавую риторику Зюганова и Ко, стригущего купоны на их доверчивости и неграмотности. Эти назвавшие себя коммунистами имели некоторый успех в 1996г., в переходный период от социализма к капитализму, когда формирование классовых интересов ещё не было завершено, и люди голосовали не «за», а «против».

В настоящее время, когда формирование классов и классовых антагонизмов завершается, КПРФ начала разваливаться на части: Семигин, Тулеев, Глазьев ушли обслуживать интересы мелкой и средней буржуазии, оставшиеся чуть более половины пока ещё держатся на плаву, но всем уже понятно - под руководством зюгановцев можно только сдавать позиции, а для того, чтобы побеждать, необходима новая программа, новое руководящее ядро коммунистов не по названию, а по убеждению. Сам собой напрашивается вывод - КПРФ должна возглавить рабочий класс, возглавить борьбу угнетённого народа.

Если в КПРФ в ближайшее время не произойдёт самоидентификация, и они не определят для себя, чьи интересы они собираются отстаивать, то сама партия может оказаться на политической свалке как «Яблоко» и «СПС».

Не последнюю роль в становлении может сыграть примкнувшая к КПРФ РКРП (есть такая рабочая партия, в которой рабочих почти не осталось), но это в том случае, если её лидеры от радикальной фразы перейдут к радикальным действиям, в чём я сомневаюсь при её нынешних руководителях, избавившихся от неудобных Мокашова и Ампилова и пролезших по сговору в Думу. Вместо того, чтобы энергию этих людей направить в нужное русло, они подыграли капиталу, записав их в маргиналы, а себя в конструктивную оппозицию.

Таким образом, весь левый фланг остался до сего времени разобщенным, как и во времена ФНС. Лидеры партий и движений не смогли найти для себя ни одной общей цели, ради которой можно было бы пожертвовать собственным «суверенитетом». Пятнадцать лет Шеин, Зюганов, Тюлькин, Ампилов, Лапин, и прочие Эдики не смогли предложить трудящимся и всей стране реальной альтернативы капитализму - социализм, который бы объединила всех людей в борьбе за наше светлое будущее России. Это явный кризис в коммунистическом движении, и вызван он не только неспособностью к диалектическому мышлению несменяемых партийных лидеров, но и их полной импотенцией, на фоне которой имитатор Лимонов выглядит пламенным революционером.

Получаем, что два первых варианта - компрадорско-либеральный и национально-патриотический - имеют шанс на реализацию, результатом любого из них будет развал России: по варианту СССР (либеральный), Югославии (национальный). И тот, и другой спонсируются международным империализмом. Третий вариант пока, к сожалению, представляется только как теоретический.

Стодолларовая купюра обходится Федеральной резервной системе в 11 центов - стоимость полиграфических работ. Произведя за 11 центов банкноту, администрация США реально может приобрести товаров и услуг на 100 долларов. Или просто дать эти сто долларов взаймы. Процент по займу в этом случае не играет абсолютно никакой роли, поскольку прибыль от такого предприятия и без того составляет порядка 90 000%.При этом необходимо помнить, что доллар не обеспечен постоянным золотым эквивалентом и в любой момент при желании империалистов США может превратиться в ничто.

ЗАНИМАТЕЛЬНО, ЧТО РФ ПОСТАВЛЯЕТ РЕСУРСЫ В США, ДАЖЕ НЕ ТРЕБУЯ ПРИВЕЗТИ ДОЛЛАРЫ (ЗЕЛЁНЫЕ БУМАЖКИ) В РОССИЮ - ОНИ ОСТАЮТСЯ ТАМ, ГДЕ ИХ ПЕЧАТАЮТ. ПРИ ЭТОМ Г-Н ПУТИН ГОВОРИТ О КАКОМ-ТО СУВЕРЕНИТЕТЕ, НАВЕРНОЕ, МЫ, НАКОНЕЦ, ТО ОСВОБОДИЛИСЬ ОТ НАШИХ РЕСУРСОВ, НА ОЧЕРЕДИ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАШЕЙ ЗЕМЛИ И НАШИХ ДОМОВ.

Мы в России, при наличии реального денежного обеспечения в виде нефти, газа, золота, алмазов и пр., гадаем, что нам делать? А может быть, просто вернуть нации, государству имущество в виде РАО «ЕЭС России», «Газпрома», нефтяных компаний и т.д.?! А может быть, и дальше покупать эти зелёные бумажки, как советует «экономист» Греф и исполняет наш «гарант»? Ведь за «ярлык» на правление надо платить независимо от того, под чьё «иго» попала Россия.

С. Никулинский 7.03.2006г.

[admin]

ГЛОБАЛИЗМ - АГОНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА И КАНУН НОВОГО ОБЩЕСТВА (ЧАСТЬ 2)

ВИКИПЕДИЯ «ВЕСЬ ОКРУЖАЮЩИЙ НАС МИР - ЭТО МИР КУЛЬТУРЫ. ВАЖНЕЙШИМ ПРИЗНАКОМ КУЛЬТУРЫ ЯВЛЯЕТСЯ ЕЕ ВСЕПРОНИКАЮЩИЙ ХАРАКТЕР, НЕПРЕМЕННОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ ВО ВСЕ СФЕРЫ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА И ЛИЧНОСТИ. СЛОВО «КУЛЬТУРА» ЕСТЬ ПОЧТИ ВО ВСЕХ ЯЗЫКАХ МИРА. ОНО ОЗНАЧАЕТ ВОЗДЕЛЫВАНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ, УЛУЧШЕНИЕ, ПРОИЗВОДИМЫЕ ЧЕЛОВЕКОМ В ПРОЦЕССЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
В КУЛЬТУРЕ СОЧЕТАЮТСЯ ТРАДИЦИИ И НОВАТОРСТВО, УСТОЙЧИВОСТЬ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ, ОБРАЗУЮЩИЕ НЕПРЕРЫВНЫЙ ПРОЦЕСС ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ, СОХРАНЕНИЕ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ И ТВОРЧЕСКОГО ОБНОВЛЕНИЯ. В КУЛЬТУРЕ ДЕЙСТВУЮТ ТВОРЧЕСКИЕ СОЮЗЫ И АССОЦИАЦИИ, МНОГОЧИСЛЕННЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ, МУЗЕИ И БИБЛИОТЕКИ, УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ И ОРГАНИЗАЦИИ ДОСУГА, СПОСОБСТВУЮЩИЕ РАЗВИТИЮ КУЛЬТУРЫ.
С СЕРЕДИНЫ 60-Х ГОДОВ КУЛЬТУРА РАССМАТРИВАЛАСЬ КАК СОВОКУПНОСТЬ МАТЕРИАЛЬНЫХ И ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, СОЗДАННЫХ ЧЕЛОВЕКОМ.
КУЛЬТУРА - МНОГОГРАННОЕ, СЛОЖНОЕ, ИСТОРИЧЕСКИ РАЗВИВАЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ, СПОСОБ ОСВОЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, РЕАЛИЗАЦИИ ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЧЕЛОВЕКА В СФЕРЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ И ДУХОВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.....».

Культура с латинского - набор правил, например набор правил возделывания пшеницы, т.е. культура земледелия и т. д.

В настоящее время слово культура наиболее часто в узком смысле употребляется по отношению к людям, занимающимся наукой и искусством, и практически никогда к тем, кто занимается в сфере материального производства. Почему-то возделывание духовных ценностей, приняли за основу, за критерий оценки развития общества, его культурности.

Если же подойти к этому вопросу с объективной точки зрения, то без особого труда, можно убедиться в том, что критерием оценки развитости общества, его культурности, является развитие производительных сил, именно они в конечном итоге определяют ту ступень, на которой мы стоим.

По мере развития общества изменялась его культура (набор правил). Этих правил в истории человечества было великое множество, но все они, так или иначе, касались отношения людей в процессе производства. Наиболее известные для России - это «Клятва Гиппократа», «христианские заповеди», «кодекс строителей коммунизма» и т.д.

Эти правила, или культуру, человечество создавало как своего рода идеал взаимоотношений между людьми, к которому должны стремиться все как к абсолютной гармонии.

Ввиду объективных и субъективных факторов в современном мире сложилось несколько центров мировых культур, которые в той или иной мере противоборствуют друг с другом за распространение своего влияния, а значит, господства.

Прежде всего, это так называемый «запад» или «север», преклоняющийся перед частной собственностью, демократией по-американски и полностью находящийся под властью крупнейших корпораций. Это на сегодня единственный центр, который открыто объявил о своей глобальной гегемонии, и пытается силой оружия установить своё тотальное господство. Запад имеет две группы объединений - это США, Канада, Англия и Израиль и это Европейский Союз (ЕС).

Далее - это не уничтоженный до конца бывший центр не состоявшейся социалистической культуры, это часть республик СССР, которые ещё не определились со своими культурными приоритетами, но там явно прослеживается сопротивление озападниванию. Понимая свою слабость, этот постепенно обретающий прежнее влияние центр исповедует многополярность мироустройства, то есть права наций на самоопределение, что, надо не забывать, в своё время и явилось одним из факторов гибели СССР.

Необходимо отметить нарождающийся центр культурного влияния - это страны Центральной и Восточной Азии, и это, прежде всего, Индия и Китай, постепенно освобождающиеся от колониальной зависимости и в силу обладания колоссальными людскими ресурсами и освоением современных производств и информационных технологий, всё чаще выступающие самостоятельными игроками на международной арене. К этому можно добавить, что эти два центра - осколки бывшего центра, который формировался вокруг СССР, и эта связь и сегодня явно просматривается, и для этого есть объективные причины.

Одним из центров влияния остаются страны, пытающиеся идти по некапиталистическому пути развития, такие как Куба, КНДР, Венесуэла, Белоруссия и Вьетнам. Многие сбрасывают эти страны со счетов, ввиду их незначительной роли в мировом разделении труда и производства. Однако это не совсем верно, а точнее, совсем неверно, так как мы рассматриваем вопрос культуры, т.е. вопрос установления правил в общественных отношениях, отношениях производства и потребления, и хотим мы того или нет, влияние этих стран на эти правила объективно, хотя многие пытаются их представить как исключения из правил.

Нельзя в этой связи не сказать о странах Ближнего востока или арабском мире, или мусульманском мире, где на протяжении многих столетий ведётся тотальная война Запада против народов этих стран с целью его порабощения и отстранения от собственных, в основном, энергетических ресурсов.

При всём вышесказанном необходимо подчеркнуть, что все эти вновь формирующиеся центры имеют одну общую тенденцию - это антагонизм по отношению к западной культуре и к её глобальной экспансии.

Если посмотреть на складывающееся противостояние, то возникает парадоксальная ситуация: подавляющее большинство человечества, имеющее, несомненно, более низкий уровень жизни, не желают культуру, которая, казалось бы, несёт более высокий уровень благосостояния т.н. западного образца. Наоборот, народы мира, вопреки заложенному от рождения стремлению человека к более высокому качеству жизни, не приемлют эти стандарты американской демократии, независимо от национальности и вероисповедания. Даже те, кто бежит со своей родины в поисках «лучшей доли» на Запад, попав туда, создают там свои анклавы, которые продолжают жить своей традиционной культурой, обособленно от Запада.

Попробуем разобраться в сути происходящего. Ещё раз вспомним, что культура производства является фундаментом культуры вообще. Другими словами, именно развитие производительных сил и производственных отношений, в конечном счете, определяет культуру.

Посмотрим на культуру Запада непредвзято и объективно.

МЫ СРАЗУ УВИДИМ, ЧТО СТЕРЖНЕМ ЭТОЙ КУЛЬТУРЫ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, притом, это право там господствует на протяжении нескольких сотен лет, и возведено в своего рода культ.

«Запад» - это исторически сложившаяся общность людей, поклоняющаяся культу частной собственности. Эта общность выработала свои морально-этические и правовые нормы поведения человека в этом обществе.

Что такое право частной собственности? Это механизм порождения:
- разделения труда;
- капитала;
- ссудного процента.


Другими словами, частная собственность это морально-этический и правовой акт, позволяющий частным лицам присваивать себе результаты общественного труда бесконечно больших трудящихся масс как бы на законном основании. Наглядной иллюстрацией действия закона частной собственности является Россия после реставрации капитализма.


Вот некоторые цифры, взятые из различных источников
НАМАКОН
«ПО СРАВНЕНИЮ С 1990 ГОДОМ В РОССИИ ПРОИЗВОДИТСЯ: СТАЛИ - НА 11 % МЕНЬШЕ, ЦЕМЕНТА - В 2 РАЗА, КИРПИЧА - В 2,5, ДЕЛОВОЙ ДРЕВЕСИНЫ - В 3, ПИЛОМАТЕРИАЛОВ - В 3,4 РАЗА, МЕТАЛЛОРЕЖУЩИХ СТАНКОВ - В 14, ТРАКТОРОВ - В 25 РАЗ МЕНЬШЕ. ДАЖЕ НЕФТИ ДОБЫВАЕТСЯ НА 5 % МЕНЬШЕ, ЧЕМ В 1990 ГОДУ. НАША СТРАНА ВСЕГДА БЫЛА ЛИДЕРОМ В ПРОИЗВОДСТВЕ И ЭКСПОРТЕ ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОГО ЛЬНА - ТЕПЕРЬ ЕГО ПОСЕВНЫЕ ПЛОЩАДИ СОКРАТИЛИСЬ С ПРЕЖНИХ 2 МЛН. ГА ДО 140 ТЫСЯЧ».
«• СЕЙЧАС УДЕЛЬНЫЙ ВЕС РОССИИ В МИРОВОМ ВВП - 1,2%, А ДОЛЯ НА РЫНКЕ НАУКОЁМКОЙ ПРОДУКЦИИ - 0,3%. В СССР НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СОСТАВЛЯЛ ДО 25%».

РОССТАТ: «В РОССИИ С 1995 ГОДА ПРЕКРАТИЛИ РАБОТУ 26% КРУПНЫХ И СРЕДНИХ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ И ПОЧТИ ПОЛОВИНА ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ»...".

«МИНИСТР А. КУДРИН ПРЕДЛОЖИЛ ПОВЫСИТЬ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ НА 5 ЛЕТ ДЛЯ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН, - ТАКОЙ ПО ЕГО СЛОВАМ, ДОЛЖНА БЫТЬ РЕАКЦИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА НА КРИЗИС В ПЕНСИОННОМ ФОНДЕ. ВИДИМО, КУДРИН НЕ ЧИТАЛ О ТОМ, ЧТО СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ МУЖЧИН В РОССИИ СОСТАВЛЯЕТ 58,5 ЛЕТ, ЕСЛИ ПРЕДЛАГАЕТ УСТАНОВИТЬ ВЫХОД НА ПЕНСИЮ В 65».

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕШИЛО УСКОРИТЬ ПОВЫШЕНИЕ ЦЕНЫ НА ГАЗ ВНУТРИ СТРАНЫ. В 2007 ГОДУ ОНО СОСТАВИТ 15%, В 2008 - 25%, В 2009 - ДВАЖДЫ ПО 13%, В 2010 - 13% И ЕЩЕ 12%. В РЕЗУЛЬТАТЕ С 2011 ГОДА ЦЕНА ДЛЯ ВНУТРЕННИХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ СРАВНЯЕТСЯ С ЭКСПОРТНЫМИ ЦЕНАМИ ЗА ВЫЧЕТОМ ТРАНСПОРТНЫХ РАСХОДОВ И ПОШЛИН, СООБЩАЕТ ГАЗЕТА «ВЕДОМОСТИ».

РБК
ЧИСЛО МИЛЛИОНЕРОВ В РОССИИ СТРЕМИТЕЛЬНО УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. ПО ТЕМПАМ РОСТА В ДАННОМ ПОКАЗАТЕЛЕ НАША СТРАНА УЖЕ ВХОДИТ В ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ДЕСЯТКУ.
КАК СООБЩАЕТСЯ В 11-М ЕЖЕГОДНОМ ДОКЛАДЕ WORLD WEALTH REPORT, ПОДГОТОВЛЕННОМ КОНСАЛТИНГОВОЙ ФИРМОЙ CAPGEMINI GROUP И АМЕРИКАНСКОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ КОМПАНИЕЙ MERRILL LYNCH, В 2006 ГОДУ КОЛИЧЕСТВО МИЛЛИОНЕРОВ В РОССИИ ПО СРАВНЕНИЮ С 2005 ГОДОМ УВЕЛИЧИЛОСЬ НА 15,5%.

Россия стала лидером по покупке самых дорогостоящих автомобилей "Бентли" и "Роллс-Ройс", так называемые «новые русские», обезумевшие от «свалившихся ниоткуда» богатств, ломают голову, на что их потратить, соревнуясь в расточительности. Тогда как, по отечественной информации, в стране ЕСТЬ ИНТЕРНАТЫ, ГДЕ НА ПИТАНИЕ ОДНОГО РЕБЕНКА ВЫДЕЛЯЕТСЯ 8 РУБ. В ДЕНЬ (!), и насчитывается (по официальным данным) около 800000 беспризорных детей, а свыше 2 млн. детей школьного возраста не посещают школы.

Россия за время капитализации вышла на первом месте в Европе по употреблению наркотиков.

В России появилась безработица, число безработных составляет 6 млн. человек (это только официальные данные).

Сегодня Россия лидирует в мире по количеству несчастных случаев на производстве, а также по количеству дорожно-транспортных происшествий, пожаров, убийств и, самое страшное, самоубийств.

НАМАКОН
«АВТОРЫ ОТЧЕТА ВСЕМИРНОГО БАНКА «ТЕ, КТО УМИРАЕТ МОЛОДЫМИ» (DYING TOO YOUNG), ЧЕТКО УКАЗАЛИ: ОДИН ИЗ ФАКТОРОВ СНИЖЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ - НЕСЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ, ИЗ-ЗА КОТОРЫХ СТРАДАЮТ, КАК ПРАВИЛО, МУЖЧИНЫ САМОГО ТРУДОСПОСОБНОГО ВОЗРАСТА. СЕГОДНЯ РОССИЯ ЛИДИРУЕТ В МИРЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ, А ТАКЖЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ, ПОЖАРОВ, УБИЙСТВ И САМОУБИЙСТВ.»

Выдержки из ПРОЕКТ «БУДУЩЕЕ РОССИИ» автор ГРЭГ ОСТИН - глава исследований Центра Внешней Политики (Англия):

«1992 ГОДУ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРИСТУПИЛО К РЕАЛИЗАЦИИ РАДИКАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ, ОСНОВАННОЙ НА ОТКАЗЕ ОТ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ»

«К 1993 ГОДУ 40 МИЛЛИОНОВ РОССИЯН ОКАЗАЛИСЬ ЗА ЧЕРТОЙ БЕДНОСТИ»

«ТЯЖЕСТЬ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА, ПРОИЗОШЕДШЕГО В ГОДЫ ПРЕЗИДЕНТСТВА ЕЛЬЦИНА, ОЗНАЧАЛИ, ЧТО СТРАНА ПЕРЕЖИВАЛА ГИПЕРДЕПРЕССИЮ. НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ СТАЛО СВИДЕТЕЛЕМ КРАХА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ, КОТОРЫЙ ПО СВОИМ МАСШТАБАМ БЫЛ ПРИМЕРНО В 2 РАЗА ТЯЖЕЛЕЕ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ 1929 ГОДА. В ПЕРИОД МЕЖДУ 1990 И 1995 ГОДАМИ ВВП СТРАНЫ СОКРАТИЛСЯ ПРИМЕРНО ВДВОЕ»

И ДАЛЕЕ
«СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ ПРОДОЛЖАЛА ПАДАТЬ, ДОСТИГНУВ 54 ЛЕТ ДЛЯ МУЖЧИН. К 1997 ГОДУ РОССИЯ ОПУСТИЛАСЬ НА 16 МЕСТО ПО ОБЪЕМУ ВВП»

В Европе эту капитализацию России назвали «шоком без терапии».

Госдума на пленарном заседании приняла в третьем чтении законопроект, устанавливающий с 1 сентября 2007 года МРОТ в размере 2 300 руб. (в настоящее время МРОТ составляет 1 100 руб.).

Как можно расценить тот факт, ЧТО МИНИМАЛЬНАЯ ОПЛАТА ТРУДА БОЛЕЕ ЧЕМ В ТРИ РАЗА МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА?! Наверное, данными того же Росстата, «...ЗА ПРОШЛЫЙ ГОД УМЕРЛО ПОЧТИ НА 700 ТЫС. ЧЕЛ. БОЛЬШЕ, ЧЕМ РОДИЛОСЬ. ЛИШЬ БЛАГОДАРЯ РОСТУ МИГРАЦИИ ОБЩАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ СОКРАТИЛАСЬ НА 561,2 ТЫС. ЧЕЛ. И НА 1 ЯНВАРЯ 2007 ГОДА СОСТАВИЛА 142,2 МЛН. ЧЕЛ.»

ООН опубликовала доклад "Международные демографические тенденции", я назвал бы его планом. По плану к 2050 году население мира возрастёт до 9 млрд. человек. России по этому плану отведена особая роль, снизить за 43 года количество «русских» на 20%. «Коммерсант», 2007

Можно ещё много приводить примеров и цифр из нашей современной жизни, но вряд ли они изменят складывающуюся картину разрухи и нищеты, с одной стороны, и коррупции и безграничного потребления, с другой.

ВТОРОЙ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ ЗАПАДНОЙ КУЛЬТУРЫ ЯВЛЯЕТСЯ ТАК НАЗЫВАЕМАЯ «СВОБОДА», ИЛИ ПРАВИЛЬНЕЕ БУДЕТ СКАЗАТЬ, СВОБОДНЫЙ РЫНОК, КОНКУРЕНЦИЯ.

Конкуренция, другими словами, борьба за выживание, охватывает всю культуру капиталистического производства. При этом эта борьба не абстрактная, а самая реальная - со своими победителями и побеждёнными, со своими жертвами, жестокостью, кровью и горем миллионов и миллионов людей, втянутых в эту борьбу.

Как и в любом законе капитализма, в конкуренции заложено непреодолимое противоречие: с одной стороны, конкуренция противостоит монополии, с другой, конкуренция объективно приводит к абсолютной монополии, к уничтожению какой либо конкуренции вообще. Причина этому всем известна - монополистическая сверхприбыль.

Современные монополии давно перешагнули государственные границы, они перестали быть проблемами отдельных наций и государств, превратившись в глобальные проблемы человечества.

Наиболее крупные - это ВТО, которая определяет разделение труда, это МВФ и МБР, которые диктуют условия предоставления материальной помощи отсталым странам, это ОПЕК, которая диктует цены на жидкие энергоносители, это нарождающаяся газовая монополия, которая будет диктовать цены на «голубое топливо» - газ, и это, наконец, монополист в области представления услуг информационных технологий - корпорация «Microsoft».

Таким образом, конкуренция приводит к монополии, а, следовательно, к деградации и застою. Именно монополия вызвала проблемы в социалистическом производстве, которое было построено, по сути, как государственная капиталистическая сверхмонополия, ориентированная на прибыль.

Если на заре капитализма конкуренция принуждала агента капитала к совершенствованию средств производства и производительных сил, чтобы выжить в тяжёлой борьбе, то, приведя сегодня к монополии, конкуренция сама себя ежечасно и ежеминутно уничтожает. В современных условиях агенту международного капитала нет никакой надобности что-либо совершенствовать, достаточно, поддерживать определенный уровень цен и получать максимально возможную прибыль, заботясь только о своей монополии, о её сохранении и господстве (чем и занималась КПСС после переворота на Двадцатом съезде партии).

Для того чтобы сохранить монополию, совсем не обязательно заниматься наукой, изобретательством, ведь за 100 лет так и не нашли альтернативу двигателю внутреннего сгорания, а значит, традиционные энергоресурсы и дальше будут расти в цене. Если же появляются участники мирового сообщества, которые пытаются проводить самостоятельную политику, то с ними поступают как с Югославией или Ираком, уничтожая с помощью современного оружия.

Еще В.И. Ленин описал монополистический капитализм как загнивающий. Современная буржуазная наука пытается найти инструмент, помогающий преодолевать последствия монополизации, придумывая различные антимонопольные законодательства, как национальные, так и международные, однако должного эффекта пока нет. Государства, где монополии господствуют давно и безраздельно, переживают острейший кризис развития, их экономика буквально балансирует на грани, и только небольшие отдушины в виде локальных войн и тотальная эксплуатация порабощённых народов т.н. развивающихся стран позволяют этим экономикам выживать. Эта проблема, но под другим углом зрения, давно обсуждается самим Западом. Наиболее известная работа в этом направлении это доклады «Римскому клубу» «Пределы роста», «За пределами роста», «Первая глобальная революция».

Бжезинский определил этот период как «деидустриализация». Если коротко обрисовать эту идею, то смысл заключается в том, чтобы перевести экономику наиболее развитых стран и, в первую очередь, США из сферы производства в сферу оказания услуг: представления кредитов, консультаций, технологий, военной и полицейской помощи и т.п. Проще говоря, создать этакую глобальную «крышу» чтобы «крышевать» международный бизнес. Эта идея очень понравилась нашим (российским) реформаторам, и уже Кудрин заявил, что после 2020 года Россия основные дивиденды будет получать не от продажи нефти, а от представления услуг (!).

Остаётся получить ярлык на региональное «крышевание» от США, этим и занимается наш гарант, с ребяческим задором накручивая штурвал запорной арматуры газопроводов, на глазах ошалевшей Европы. Этот гротеск необходим, чтобы ярче высветить всю иллюзорность и вшивость либерализма по-российски.

Однако Запад в лице США не намерен ни с кем «делиться». Вот последние известия с Капитолийского холма: « ИДЕЯ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ГАЗОВОЙ ОПЕК - ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ СТОЛЬ УЖ АБСТРАКТНОЙ. ЭТА ТЕМА ПОДНИМАЛАСЬ МНОЖЕСТВО РАЗ В ГОДУ НА РАЗЛИЧНЫХ САММИТАХ. ВЫРАЖАЛИ ГОТОВНОСТЬ ВСТУПИТЬ В ПОДОБНЫЙ КАРТЕЛЬ ИРАН, ВЕНЕСУЭЛА И ДРУГИЕ НЕ СЛИШКОМ ЛОЯЛЬНЫЕ США СТРАНЫ. ШТАТЫ ЖЕ ЗАОЧНО ПРИЗНАЛИ ПОДОБНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ, КОТОРАЯ ЕЩЕ ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СОЗДАНА, ВНЕ ЗАКОНА. В ИЮНЕ СЕНАТ АКТИВНО ОБСУЖДАЛ ЗАКОНОПРОЕКТ, СОГЛАСНО КОТОРОМУ ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВ - ЭКСПОРТЕРОВ НЕФТИ И ГАЗА, ОКАЗАВШИЕ НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РЫНОК США, БУДУТ СЧИТАТЬСЯ НЕЗАКОННЫМИ, ЧТО ПРИВЕДЕТ ЭТИ СТРАНЫ К "ЛИШЕНИЮ СУВЕРЕННОГО ИММУНИТЕТА". (Источник РБК)

Возвращаясь к теме свободного рынка и конкуренции, мы должны констатировать, что современная эпоха - это эпоха монополий и сверхмонополий, а точнее, эпоха поглощения монополий национальных монополиями транснациональными. Эпоха, где категория «конкуренция» осталась только в словарях, а значит, и та хвалёная западная свобода есть призрак, мираж. И народы мира это понимают, и не желают свою жизнь тратить на погоню за миражами.

А что же по этому поводу думают на «западе»? Чтобы понять, к каким предложениям и планам пришли интеллектуалы с Запада, достаточно познакомиться со статьёй Карла Кайзера (приглашенный профессор центра международной политики при правительственном факультете имени Дж. Кеннеди Гарвардского университета) «Центры силы и их взаимоотношения». Она пропитана отчаянным нежеланием считаться с объективным ходом истории, упованием на субъективный фактор «глобализации по-американски», наивно убеждая окружающих, что альтернативы нет. Аргументы просты - США самая сильная экономическая империя, которая тратит на вооружение больше всего остального мира вместе взятого, она вышла из всех договоров по сдерживанию и нераспространению оружия массового уничтожения, и объявила планету Земля и прилегающее космическое пространство зоной своих интересов. Все остальные могут с этим не соглашаться, но это их проблемы. Не правда ли, очень знакомый мотив, если к этому добавить, что США - это самая великая демократия, и все остальные, вроде югославов, афганцев и иракцев, должны быть просто благодарны за то, что их демократизировали без их согласия.

Действительно всё старо, как сама книга Экклезиаста. И неофашизм США начала 21 века ничем не отличается от фашизма Германии начала 20 века: та же терминология, та же борьба в начале с коммунизмом, а затем со всем остальным миром.

А что по этому поводу думают в России? Чтобы это узнать, достаточно познакомиться с «Планом Путина». «План Путина - победа России» - так звучит предвыборный лозунг. Когда начинаешь его анализировать, задаешься вопросом: кого должна победить Россия? Ведь мы со всеми дружим, даже с теми, кто постоянно публично плюёт нам в глаза! Но хорошо поразмыслив и сопоставив факты, на ум приходит, например Белоруссия, или Приднестровье, или Южная Осетия. Т.е. в этом отношении план Путина ни чем не отличается от плана Буша, разница лишь в масштабах - там победа свободы и демократии в глобальном проекте, а у нас сдача своих территорий на постсоветском пространстве.

Что ещё можно добавить о «свободе», которой «нам так не хватало» и ради которой, вопреки воле народов СССР, был разрушен Советский Союз? Ну, разве что, скромное сообщение ЕР о том, что они будут финансировать оппозицию в Приднестровье.

Цветов В. Я.«Пятнадцатый камень сада Рёандзи»: «ПОСЛЕДУЮЩИЙ АНАЛИЗ МЕНЕДЖЕРА-ТЕОРЕТИКА ОКАЗАЛСЯ ЕЩЕ БОЛЕЕ ЯЗВИТЕЛЬНО-ОСТРЫМ. МИЦУЮКИ МАСАЦУГУ НАПИСАЛ:
«ЧТОБЫ СТАТЬ ОБЛАДАТЕЛЯМИ ТОВАРОВ И УСЛУГ, ДЕЛАЮЩИМИ ЖИЗНЬ ПРИЯТНОЙ И КОМФОРТАБЕЛЬНОЙ, МОЛОДЫЕ ЛЮДИ СОГЛАШАЮТСЯ УСЕРДНО РАБОТАТЬ И ПОДЧИНЯТЬСЯ ГРУППОВОМУ МЫШЛЕНИЮ. НО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ОНИ ГОРЬКИЕ И БЕЗНАДЕЖНЫЕ «ТРУДОГОЛИКИ». ТРУД ДЛЯ НИХ - НЕИЗБЕЖНОЕ ЗЛО. ОНИ НЕ НАХОДЯТ В ТРУДЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. ЖЕЛАЯ ЗАГЛУШИТЬ ЧУВСТВО БЕЗНАДЕЖНОСТИ, ИСПЫТЫВАЕМОЕ В ПРОЦЕССЕ ТРУДА, ОНИ ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ ПОКУПАЮТ ТОВАРОВ И УСЛУГ, КОТОРЫЕ ХОТЯ БЫ ВРЕМЕННО ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАБЫТЬ О НЕНАВИСТНОМ ТРУДЕ»
К. МАРКС: «ЦАРСТВО СВОБОДЫ НАЧИНАЕТСЯ ЛИШЬ ТАМ, ГДЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ РАБОТА, ДИКТУЕМАЯ НУЖДОЙ И ВНЕШНЕЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬЮ...»- но такая свобода для капитала смерть. Ведь свобода, о которой талдычат СМИ и будущий президент, есть свобода для капитала, для его обращения и приращения.

В современном мире частной собственности капитал является объектом, активным участником политического, экономического и морального общественного устройства, в отличие от его агентов, являющихся лишь субъектами, лишь носителями его воли. Такое положение поражает своей абсурдностью и ставит совсем нериторический вопрос о «бытии» вообще. Потому что развёртывание ПРО в Европе - это не каприз Буша или Райс, это объективное требование международного капитала, которому сегодня противостоит национальный, или точнее, государственный капитал России. Все саммиты, которые проходили в 2007г., пытались решить один вопрос - передачу транспорта энергоносителей на территории России под контроль стран-членов НАТО и, в первую очередь, США.

Другими словами, речь шла о лишении суверенитета РФ. Не случайно В.Путин заговорил о либеральных реформах 90-х годов как о катастрофе, постигшей нашу страну. Он скорее почувствовал, чем понял, что такое западная свобода, куда она привела народы Югославии и Ирака, Милошевича и Хусейна, и куда может привести его самого, если обратиться к тому же документу «Будущее России» Г.Остина:

«...КАК ВЛАДИМИР ПУТИН ПРИШЕЛ В ПРАВИТЕЛЬСТВО. С ТЕХ ПОР ПРОИЗОШЛО СУЩЕСТВЕННОЕ СУЖЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В РОССИИ. СЕЙЧАС ЖЕ ПРИШЛО ВРЕМЯ ВСЕМ НАМ, В ВЕЛИКОБРИТАНИИ И В ЕВРОПЕ, ВЗЯТЬСЯ ЗА ТЩАТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ РОССИИ НА ПУТЬ СКОРЕЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ, ЧЕМ АВТОРИТАРНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ»

«И ДАЖЕ ЕСЛИ ПУТИН НЕ МОЖЕТ ЕДИНОЛИЧНО ОТВЕЧАТЬ ЗА ВСЕ ПРОИСХОДЯЩИЕ НЕГАТИВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ И ИХ РЕЗУЛЬТАТЫ, ТО, КАК ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ, ОН ОБЯЗАН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СМЕНУ КУРСА И ПОВОРОТ В СТОРОНУ ОТ ДЕМОКРАТИИ».

«ВАЖНЕЙШЕЙ ЦЕЛЬЮ ЭТОЙ РАБОТЫ ЯВЛЯЕТСЯ УСТРАНЕНИЕ БЕЗНАКАЗАННОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА, ЗАМЕШАННЫХ В ВОПИЮЩИХ ФАКТАХ ПОЛИТИЧЕСКОГО УСТРАШЕНИЯ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ВЛАСТЬЮ. ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН ОБЯЗАН ОТВЕТИТЬ ЗА ПОСТОЯННОЕ НАРУШЕНИЕ ЕГО АДМИНИСТРАЦИЕЙ БАЗОВЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА, ЗА ОТСУТСТВИЕ ДОЛЖНОГО УВАЖЕНИЯ К ЭТИМ КАТЕГОРИЯМ НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ»

Как видим, совсем недвусмысленный намёк на ответственность Путина перед международным капиталом.

Президент РФ не в состоянии что-либо серьёзно поменять, он полностью под контролем и ему периодически об этом напоминают.

В России в сложившихся условиях эта свобода для капитала становится реальностью.
Сегодня расхищение оставшихся кусков госсобственности РАО ЕЭС, Газпрома ведётся такими же методами и теми же людьми, что и в 90х годах. Я бы его назвал «бригадный подряд». Особенно это хорошо видно на примере «ОГК-5»:

«В ОПЦИОННОЙ ПРОГРАММЕ ОГК-5 УЧАСТВУЮТ ГЕНДИРЕКТОР, ЕГО ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ, КОММЕРЧЕСКИЙ И ТЕХНИЧЕСКИЕ ДИРЕКТОРЫ, А ТАКЖЕ ГЛАВНЫЙ БУХГАЛТЕР. ОПЦИОН ГЕНДИРЕКТОРА СООТВЕТСТВУЕТ ПРЕДЕЛЬНОМУ ЗНАЧЕНИЮ, УСТАНОВЛЕННОМУ РАО, У ОСТАЛЬНЫХ КОНТРАКТЫ НА МЕНЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО АКЦИЙ. ЦЕНА РЕАЛИЗАЦИИ ОПЦИОНА БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НА УРОВНЕ 2,3 РУБ. АКЦИИ ДЛЯ ОПЦИОННОЙ ПРОГРАММЫ -- 1% ОТ УСТАВНОГО КАПИТАЛА -- ЕЩЕ В НОЯБРЕ 2006 ГОДА ПРИОБРЕЛО НА РЫНКЕ ООО "ОГК-5 ФИНАНС", "ДОЧКА" ОГК-5. В ПЯТНИЦУ РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ КОМПАНИИ СООТВЕТСТВОВАЛА $6,26 МЛРД. ТАКИМ ОБРАЗОМ, РЕАЛИЗОВАВ СВОЙ ОПЦИОН СЕЙЧАС, АНАТОЛИЙ БУШИН ПОЛУЧИЛ БЫ ПОРЯДКА $18 МЛН., ОСТАЛЬНЫМ МЕНЕДЖЕРАМ ПОЛАГАЕТСЯ ПРИМЕРНО ПО $11 МЛН. С УЧЕТОМ ЗАТРАТ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ АКЦИЙ ЧИСТЫЙ ДОХОД СОСТАВИЛ БЫ ПОЛОВИНУ ОТ ЭТИХ СУММ». Газета «Коммерсантъ» № 6(3823) от 21.01.2008

Даже такой разрушитель как Ельцин не осмелился деструктировать единую энергетическую систему (ЕЭС) России. В. Путин реализовал этот варварский проект только на том основании, что Чубайс (США) назвал ЕЭС последним оплотом социализма в РоссииЮ, который необходимо уничтожить, подготовив, таким образом, плацдарм для поглощения нашей энергетики международным капиталом, а нас - к дальнейшему снижению жизненного уровня и нищете.

Конечно, личность президента играет огромную роль в развитии и жизни общества и государства. Перед нами есть достойные примеры: Ф. Кастро, А. Лукашенко, У. Чавес и многие прошлые и настоящие руководители государств. Однако объективные законы невозможно преодолевать красивыми речами, их можно подчинить, получить от них пользу, только конкретными действиями. Когда же эти действия носят хаотический, противоречивый характер, имеющийся потенциал, случайно возникший ввиду цен на энергоносители на мировом рынке, распыляется на проекты, цель которых - эти государственные накопления присвоить частным лицам.

Мы можем констатировать, что сегодня свобода в том «западном» смысле, как свобода для капитала и их агентов, в России практически победила. Нам осталось по требованию Запада только сменить риторику, это, скорее всего, и сделает новый президент.
«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ США КОНДОЛИЗА РАЙС ОБВИНИЛА РОССИЮ В НЕРАЗУМНОЙ И БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ РИТОРИКЕ. ОБ ЭТОМ ОНА ЗАЯВИЛА НА ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ В ШВЕЙЦАРСКОМ ДАВОСЕ...
ТАКЖЕ К.РАЙС ПРИЗВАЛА РОССИЮ СОДЕЙСТВОВАТЬ СОЗДАНИЮ ПРОЗРАЧНОЙ И ОТКРЫТОЙ МИРОВОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ, А НЕ ГОСУДАРСТВА-МОНОПОЛИИ. "МЫ ВЕРИМ, ЧТО ВЕЛИЧИЕ РОССИИ БУДЕТ СОХРАНЕНО С ПОМОЩЬЮ БОЛЬШЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ ДЛЯ ЕЕ СОГРАЖДАН И С ПОМОЩЬЮ СОЗДАНИЯ СИЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ, ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ВЛАСТЬ ГОСУДАРСТВА", - ЗАЯВИЛА ОНА». РБК

Форум состоялся 23.01.2008г.
И он сделал это15.02.2008г. в Красноярске
Из выступления Медведева в Красноярске:
«ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ФУНКЦИЙ, ИСПОЛНЯЕМЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ, ДОЛЖНА БЫТЬ ПЕРЕДАНА НА РЕАЛИЗАЦИЮ В НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОР...»
«НАДО ПРИЗНАТЬ, ЧТО МЫ ФАКТИЧЕСКИ ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ЗАНИМАЛИСЬ «РУЧНЫМ» УПРАВЛЕНИЕМ ЭКОНОМИКОЙ. СЕГОДНЯ ПЕРИОД ТОЧЕЧНЫХ РЕШЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ ПРОШЕЛ. ДЛЯ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ НУЖЕН ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНОЙ ПОДХОД: ЭКОНОМИКА СТИМУЛОВ К ИННОВАЦИЯМ, А НЕ ЭКОНОМИКА ДИРЕКТИВ».
«В ОСНОВЕ НАШЕЙ ПОЛИТИКИ ДОЛЖЕН ЛЕЖАТЬ ПРИНЦИП, КОТОРЫЙ СЧИТАЮ ВАЖНЕЙШИМ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛЮБОГО СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА, СТРЕМЯЩЕГОСЯ К ДОСТИЖЕНИЮ ВЫСОКИХ СТАНДАРТОВ ЖИЗНИ. ЭТО ПРИНЦИП «СВОБОДА ЛУЧШЕ, ЧЕМ НЕСВОБОДА». ЭТИ СЛОВА - КВИНТЭССЕНЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОПЫТА».

Скорее всего, наш новый гарант согласует размещение американской ПРО в Европе, а также вступление в НАТО Грузии и Украины. И совсем неважно, под каким соусом это будет подано обывателю.

Нетрудно понять, что очередной этап кризиса международного капитала, начавшийся в новом году, которому придумали новое название «рецессия экономики», принесёт новые беды порабощённым народам. Первая ласточка - это ужесточение санкций против Ирана. Капиталистическая западная культура задыхается без войны и кровопролития.
«НЕУДИВИТЕЛЬНО, ЧТО РОССИЯ БЫЛА РАЗОЗЛЕНА ЭТИМ УСИЛЕНИЕМ РИТОРИКИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ВНУТРИ НАТО. ЕСЛИ ТАКАЯ ДОКТРИНА БУДЕТ ПРИНЯТА В НАТО (РЕЧЬ ИДЁТ О ПЯТОЙ СТАТЬЕ - ПРИМ. АВТ.), ОНА МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ В КАЧЕСТВЕ ОПРАВДАНИЯ ВВЕДЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ САНКЦИЙ В ОТНОШЕНИИ РОССИИ И ДРУГИХ ПРОИЗВОДЯЩИХ ЭНЕРГОРЕСУРСЫ СТРАН. ЭТО ПОЛОЖЕНИЕ ТАКЖЕ МОЖЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ НАТО МАНДАТОМ НАПАДЕНИЯ НА РОССИЮ И ДРУГИЕ СТРАНЫ-ЭКСПОРТЁРЫ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ, ВКЛЮЧАЯ ИРАН, ТУРКМЕНИСТАН, ЛИВИЮ И ВЕНЕСУЭЛУ С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ И ДРУГИМИ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ ЭТИХ СТРАН. Махди Дариус Наземроайя, "Лефт ру"

Президент РФ по возвращении из Туркмении на заседании правительства поставил задачи: не дожидаясь начала строительства новых трубопроводов в 2008 году, которые обеспечат доставку казахской нефти и туркменского газа в Европу, усилить возможности их транспортировки по железной дороге, для чего расширить сеть дорог, в том числе - на северо-западе.

ВСЕ ЭТО ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО СОБСТВЕННОГО ГАЗА РОССИИ НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УДОВЛЕТВОРИТЬ ВСЕ ГАРАНТИРОВАННЫЕ ЕЮ ТРЕБОВАНИЯ ЗАПАДНЫХ ПАРТНЕРОВ. Другими словами, Россию сделали заложницей энергетической безопасности стран-членов НАТО. Понятно, почему рвутся в НАТО сербы, украинцы, грузины, прибалтийцы, и прочие осколки бывшего СССР, СЭВ и ВД. С помощью НАТО они просто пытаются восстановить свою энергетическую безопасность, которую потеряли после развала СССР.

Нещадная эксплуатация наших ресурсов международным капиталом приводит к тому, что тепловая энергетика России испытывает постоянный дефицит голубого топлива. Для поддержания баланса мощностей теплоэлектростанции вынуждены практически ежедневно в аварийном порядке переходить на резервные виды топлива, как правило, мазут, что ведёт к ещё большему износу оборудования, удорожанию электроэнергии, ухудшению экологии и возобновлению вредных условий труда для рабочих. Если к этому добавить, что энергоёмкость создания в России нормальных условий для жизни и деятельности почти в три раза выше, чем в странах с более тёплым климатом,(например в Западной Европе) то существование нашего независимого государства в перспективе открытой (ВТО) «конкуренции» - вообще находится под большим вопросом.

Создается впечатление, что все современные чиновники изучали не МЛФ, а Д.М. Кейнса, согласно КОТОРОМУ КАПИТАЛИЗМ - ЭТО «ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ВЕРА В ТО, ЧТО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ САМОГО ГНУСНЕЙШЕГО ПОДОНКА, ДВИЖИМОГО НАИБОЛЕЕ НИЗМЕННЫМИ МОТИВАМИ, КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ ОКАЖЕТСЯ НА БЛАГО ВСЕМ"

Вот пример кейнсианства: «Ф.КЮМА В ИНТЕРВЬЮ МЕСТНЫМ СМИ ЗАЯВИЛ, ЧТО (атомная уточ.авт.) БОМБАРДИРОВКА ЯПОНСКИХ ГОРОДОВ В АВГУСТЕ 1945 ГОДА БЫЛА "НЕИЗБЕЖНЫМ ОКОНЧАНИЕМ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ". БОЛЕЕ ТОГО, ОН ДОБАВИЛ, ЧТО НЕ ДЕРЖИТ ЗЛА НА АМЕРИКАНЦЕВ, ПОСКОЛЬКУ ИХ ДЕЙСТВИЯ "ПОМЕШАЛИ СССР ЗАХВАТИТЬ ЯПОНИЮ». РБК

Эта исключительная вера и спустя двадцать лет разрушительных реформ в России, а точнее, реставрации капитализма, не исчерпала себя. Здесь кроется весь субъективизм творящегося над страной насилия и издевательства, все противоречия и просчёты, все будущие потрясения и поражения.

Вот только НЕКОТОРЫЕ моменты той «западной свободы», которая победоносно шествует по российским просторам.

Возникает закономерный вопрос: почему же страны, где господствует «западная культура», являются более развитыми, более социально защищенными, более экономически сильными!?

ОТВЕТ ОЧЕНЬ ПРОСТ - ПОТОМУ, ЧТО ВСЕ МЫ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО, РАБОТАЕМ НА НИХ, ЯВЛЯЯСЬ НЕВОЛЬНЫМИ ДОНОРАМИ ИХ СВЕРХПОТРЕБЛЕНИЯ. МЫ, КАК ОДОМАШНЕННАЯ СКОТИНА, ЕЖЕМИНУТНО И ЕЖЕЧАСНО ЖЕРТВУЕМ СВОИМ ЗДОРОВЬЕМ И ЖИЗНЬЮ, СВОИМ БЛАГОПОЛУЧИЕМ РАДИ ИХ ПРОЦВЕТАНИЯ, ДАЖЕ НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ ОБ ЭТОМ, ПО ВСЕМУ МИРУ, ВЕЗДЕ.

Доклад Global Risks-2008 для форума в Давосе, снабжённый всякого рода замаскированными формулировками, вроде «проблемы глобальной справедливости», в конечном итоге констатирует - капиталистическая экономика на пороге очередного мирового кризиса.

Последствия для бедных стран в 2008 г. эксперты WEF (всемирный экономический форум) оценивают потерями от голода, которые могут превысить 1 млн. человек.

Согласно доклада Global Risks-2008 в итоге мир ожидает обвал цен на фондовом рынке, а это возможно только при снижении производства и потребления в общемировом масштабе.

О чём говорят эти факты? Эти факты говорят о том, что сами агенты капитала понимают, что дальнейшее развитие мирового сообщества при старой культуре производства невозможно!

«СУЩЕСТВУЕТ, ОДНАКО, НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ: МИРОВОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО, КРАЙНЯЯ БЕДНОСТЬ И ЧРЕЗМЕРНОЕ БОГАТСТВО НЕСУТ ВСЯКОГО РОДА НАПРЯЖЕННОСТИ И КОНФЛИКТЫ. ОНИ И ЕСТЬ ПРИЗНАКИ ПЕРВОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ОНИ ИЛЛЮСТРИРУЮТ ТУ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, КОТОРОЙ ПРОНИКНУТО БУДУЩЕЕ ....» и далее:
«НАША ЦЕЛЬ ДОЛЖНА БЫТЬ СУЩЕСТВЕННО НОРМАТИВНОЙ. ТРЕБУЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ МИР, В КОТОРОМ МЫ ХОТЕЛИ БЫ ЖИТЬ, ОЦЕНИТЬ МАТЕРИАЛЬНЫЕ, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ И МОРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И, СДЕЛАВ НАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РЕАЛЬНЫМ, МОБИЛИЗОВАТЬ ЭНЕРГИЮ ЛЮДЕЙ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ ВОЛЮ ДЛЯ СОЗДАНИЯ НОВОГО ГЛОБАЛЬНОГО СООБЩЕСТВА». Из доклада А. Кинга и Б. Шнайдера «Первая глобальная революция», «Римский клуб».

Однако необходимо помнить, что все их изыскания не могут преодолеть стену, возведённую капиталом, они не способны заглянуть за эту стену, а точнее, не вольны. Поэтому все модели и выводы западных исследователей однобоки и одномерны, так как рассматривают модернизацию капитализма.

Однако не всё так безнадёжно, есть достаточное количество людей способных перешагнуть за грань общепринятого, и хотя эти попытки выглядят иногда как блуждание вокруг да около, но сам факт уже говорит о многом.

«ВСЕ, ЧТО БЫЛО СВЯЗАНО С АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ МОДЕРНУ ВАРИАНТАМИ РАЗВИТИЯ, НАХОДИЛОСЬ В ТЕСНЕЙШЕЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ С ПРИНЯТЫМ РОССИЕЙ "КРАСНЫМ ПРОЕКТОМ". МОЖНО ДЛИТЬ ЭТИ СВЯЗИ ИЛИ ИСКАТЬ НОВЫЕ ОСМЫСЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ, НО БЕЗ РАБОТЫ НА ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ МЫ ИЗ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ ТУПИКА НЕ ВЫПРЫГНЕМ». С. Кургинян, «МЕДВЕДЕВ И РАЗВИТИЕ»

Это совсем не значит, что их устами глоголет истина, это лишь подтверждение, что есть такие, которые способны заглянуть «по ту сторону» воздвигнутой капиталом стены.

Таким образом, возникает необходимо более внимательно и более настойчиво оценить перспективу развития мирового сообщества.

На сегодня это социализм и коммунизм, других научных революционных теорий, в корне меняющих культуру производства, подтверждённых хоть и небольшим, но историческим опытом, вообще не существует.

В ЧЁМ ЖЕ ОСНОВА КУЛЬТУРЫ ПРОИЗВОДСТВА СОЦИАЛИЗМА?

Во-первых, надо напомнить, что социализм это переходный период от капитализма к коммунизму.

В этот период одновременно действуют и старые капиталистические законы (рынок) и новые социалистические, и зарождающиеся коммунистические. Социализм не может длиться вечно. Если общество осмысленно действует в нужном направлении, то приходит к коммунизму, если осмысленных и целенаправленных действий нет, то, как свидетельствует опыт, происходит реставрация капитализма, временный откат в прошлое. Это возвращение назад к прошлому необходимо для того, чтобы общество напряглось и осознало, чего оно хочет получить в будущем, куда оно хочет двигаться.

Во-вторых, в отличие от других экономических формаций, социализм отличается требованием осознанного выбора. Другими словами, до социализма смена происходит стихийно - рост производительных сил приводит к смене производственных отношений. При переходе к социализму рост производительных сил не вызывает автоматическую смену отношений. Если общество осознанно этому не способствует, происходит стагнация, а затем кризис и упадок во всех сферах деятельности, как в производственной, так и в социальной, что в свою очередь приводит к социальным, национальным и конфессиональным конфликтам, общественному распаду и откату на столетия в прошлое.

В-третьих, и это главное, в понимании развития общества вообще, социализм это переход от эволюционного пути развития к революционному. Но революционного не в смысле восстаний, гражданских войн и кровопролитий, а революционного в смысле того, что общество не дрейфует в фарватере объективно сложившихся как бы данных законов, а активно и целенаправленно созидает новые законы, необходимые новому обществу, и подавляет старые там, где это необходимо. Можно образно представить, что СОЦИАЛИЗМ - ЭТО ПЕРЕХОД ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОТ ЖИВОТНОГО (К.Маркс называл "скотского") СОСТОЯНИЯ К ОСМЫСЛЕННОМУ, ПЕРЕХОД ОТ БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ ОТДЕЛЬНОГО ИНДИВИДУУМА К БОРЬБЕ ЗА РАЗВИТИЕ И ПРОЦВЕТАНИЕ ВСЕХ.

Основой культуры производства при социализме является уничтожение отношений частной собственности. Это уничтожение должно быть всеобъемлющим, всепроникающим и, главное, безвозвратным. Уничтожение отношений частной собственности не имеет ничего общего с «отнять и поделить» или присвоить, наоборот, уничтожить отношения частной собственности значит поставить барьер частным лицам на пути присвоения результатов чужого труда ЛИШЬ НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО ТАК СЛОЖИЛОСЬ ИСТОРИЧЕСКИ, ЧТО ВСЕ К ЭТОМУ ПРИВЫКЛИ.

Другой стороной культуры производства при социализме является создание новых коммунистических отношений, отношений общественной собственности. Новые коммунистические отношения - это ни в коем роде не уравниловка и не анархия. Коммунистические общественные отношения - это, прежде всего, осознанная деятельность общества в выстраивании таких производственных отношений, такой культуры производства, которая по всем параметрам при всех равных условиях будет превосходить все существовавшие культуры до неё.

Ярким примером попытки построения нового общества является период Сталина в истории СССР.

Отзыв американского буржуазного журнала "Нейшен", изданного в ноябре 1932 года:
"ЧЕТЫРЕ ГОДА ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА ПРИНЕСЛИ С СОБОЙ ПОИСТИНЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ РАБОТАЛ С ИНТЕНСИВНОСТЬЮ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ НАД СОЗИДАТЕЛЬНОЙ ЗАДАЧЕЙ ПОСТРОЕНИЯ ОСНОВ НОВОЙ ЖИЗНИ. ЛИЦО СТРАНЫ МЕНЯЕТСЯ БУКВАЛЬНО ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ... ЭТО ВЕРНО ОТНОСИТЕЛЬНО МОСКВЫ С ЕЁ СОТНЯМИ ЗАНОВО АСФАЛЬТИРОВАННЫХ УЛИЦ И СКВЕРОВ, НОВЫХ ЗДАНИЙ, С НОВЫМИ ПРИГОРОДАМИ И КОРДОНОМ НОВЫХ ФАБРИК НА ЕЁ ОКРАИНАХ. ЭТО ВЕРНО И ОТНОСИТЕЛЬНО МЕНЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ГОРОДОВ. НОВЫЕ ГОРОДА ВОЗНИКЛИ В СТЕПЯХ И ПУСТЫНЯХ, НЕ КАКИЕ-НИБУДЬ НЕСКОЛЬКО ГОРОДОВ, А, ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ, 50 ГОРОДОВ С НАСЕЛЕНИЕМ ОТ 50 ДО 250 ТЫС. ЧЕЛОВЕК. ВСЕ ОНИ ВОЗНИКЛИ В ПОСЛЕДНИЕ ЧЕТЫРЕ ГОДА, КАЖДЫЙ ИЗ НИХ ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕНТРОМ НОВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ИЛИ РЯДА ПРЕДПРИЯТИЙ, ПОСТРОЕННЫХ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ЕСТЕСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ. СОТНИ НОВЫХ РАЙОННЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ЦЕЛЫЙ РЯД ГИГАНТОВ, ПОДОБНО ДНЕПРОСТРОЮ, ПОСТЕПЕННО ВОПЛОЩАЮТ В ЖИЗНЬ ФОРМУЛУ ЛЕНИНА....".
«В ТО ВРЕМЯ КАК ОБЪЁМ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ СССР К КОНЦУ 1932 ГОДА ВЫРОС В СРАВНЕНИИ С ДОВОЕННЫМ УРОВНЕМ ДО 334%, ОБЪЁМ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ САСШ СНИЗИЛСЯ ЗА ТОТ ЖЕ ПЕРИОД ДО 84% ДОВОЕННОГО УРОВНЯ, АНГЛИИ - ДО 75%, ГЕРМАНИИ - ДО 62%.
В ТО ВРЕМЯ КАК ОБЪЁМ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ СССР ВЫРОС К КОНЦУ 1932 ГОДА В СРАВНЕНИИ С УРОВНЕМ 1928 ГОДА ДО 219%, ОБЪЁМ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ САСШ СНИЗИЛСЯ ЗА ТОТ ЖЕ ПЕРИОД ДО 56%, АНГЛИИ - ДО 80%, ГЕРМАНИИ -ДО 55%, ПОЛЬШИ -ДО 54%». Материалы январского пленума 1933г.

Это исторический факт, он свидетельствует о том, что общество знает и понимает, что и как необходимо менять в общественных отношениях, в какую сторону необходимо двигаться, какими законами необходимо воспользоваться, а какие оставить истории.

Казалось бы, остаётся самая малость: принять осмысленное решение и, используя имеющийся опыт, воплотить накопленные знания в жизнь. Но на деле оказывается всё не так просто. Более того, последние десятилетия общественная мысль пытается найти решение назревших проблем в прошлом.

Единственная надежда - это начавшаяся революция в сфере информационного обмена и информационных технологий (ИТ). Именно эта революция сегодня даёт прирост в производительности труда и тащит на своих плечах дряхлые капиталистические отношения.

Производительность труда за последние 10 лет в мировом масштабе увеличилась на 26%, а число работающих в мире выросло лишь на 16,6%. Такие данные приводятся в докладе Международной организации труда (МОТ) "Глобальные тенденции в сфере занятости в 2007г."

Любой, сколько-нибудь знакомый с глобальными информационными сетями, увидит, что рядом с капиталистическими, частными отношениями существую альтернативные отношения, построенные на принципах общественной собственности. Это новый объективный закон подчиняет себе новое виртуальное пространство. Ни для кого не является секретом, что все т.н. взломщики имеют дело не с товаром, а с продуктом. Это не случайность и не оговорка - делая продукт достоянием всех, они двигают всё общество вперёд. Это новые коммунистические отношения, они появились там, где капиталу не под силу всё поставить под контроль счетоводов. Они не могут контролировать интеллектуальную деятельность, тем более не могут нагло и безвозмездно присваивать её продукты себе, обозвав товаром. Эта новая область интеллектуальной деятельности постоянно растёт и расширяется, уверен - рано или поздно капиталу придётся выбирать: либо пользоваться плодами ИТ на общих основаниях, либо отказаться от ИТ. Конечно, попытки всё сосчитать будут продолжаться, жажда наживы будет гнать этих агентов капитала к новым более изощрённым способам присвоения себе результатов чужого труда, но всем уже понятно, что само по себе существование глобальной сети объективно ведёт к уничтожению сетевого товара, и преобразованию последнего в сетевой продукт, доступный для каждого.

Сегодня мы все должны понимать, что все наши знания, весь наш опыт, какими бы усилиями он нам ни достался, должен быть обращён в продукт, готовый к свободному обмену, к свободному потреблению для всех, кого он заинтересует. Сегодня деятельность «хакеров» напоминает деятельность народовольцев, первых революционеров. Во многом они сами не задумываются о своей исторической миссии преобразования общественных отношений. Недалёк тот день, когда все сетевые сообщества альтернативных отношений объединятся, в этот день интернет, как частная система, рухнет, и уже никто и никогда не посмеет присвоить себе знания, накопленные сотнями поколений человечества. Социализм и коммунизм должны стать знаниями, доступными каждому без ограничений, это должно стать главной тактической задачей всех левых сайтов. Второй задачей должна стать дискуссия «Будущее общество», честная и открытая, но контролируемая самими дискуссантами.

Чтобы понять, какими преимуществами обладает новое общество, достаточно представить, что все его граждане будут пользоваться единой системой обеспечения, основанной на личной, возможно, виртуальной карточке, денег не будет, все расчёты будут выполнять машины, для которых статус и т.п.не будут играть никакой роли. Карточка будет единая, без номеров, идентификация на генном уровне. Представляете, какие проблемы возникнут у всех нехороших людей? А ведь это возможно и не меняя отношений! Но капитал никогда на это не пойдёт, он придумает тысячу причин, почему этого делать нельзя, или придумает такие карточки, которые машины будут различать по статусу (свой-чужой, бедный-богатый, белый-красный, верующий-атеист, и т.д. и т. п.).

Подавляющее большинство людей ничего чужого себе не присваивает, оно трудится изо дня в день не покладая рук, но от этого чувство неудовлетворённости только возрастает. Эта несвобода подавляет и озлобляет людей, труд превратился в наказание, общественные отношения сложились таким образом, что те, кто трудится, являются самыми бесправными, униженными и оскорблёнными.

Такой общественный «труд из-под палки» не может быть творческим и высокопроизводительным, он разобщает людей, превращает их в конкурентов, а чаще во врагов, бьющихся насмерть за место под солнцем.

Пришло время нам разогнуть спину и взглянуть на жизнь не как на наказание, а как на великое благо, данное человечеству.

Новая эра не за горами, но дорогу осилит идущий.

Что мы хотим принести в новую эру, об этом в третьей части.

С.Никулинский
23.03.2008г.

[admin]

ГЛОБАЛИЗМ - АГОНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА КАНУН НОВОГО ОБЩЕСТВА (ЧАСТЬ 3)

1
Реакция, вступившая в права после переворота и реставрации частнособственнических отношений в России, очень много сил и денег тратит на заботу о душе, призывая к всенародному покаянию. В эту компанию втянули РПЦ, и она с непонятной радостью взялась за это скверно пахнущее предприятие, возводя хулу на святых и канонизируя сановных убийц и преступников.

Сама постановка этих вопросов в повестку дня не случайна, сложившиеся обстоятельства бытия в очередной раз поставили народы мира и России, в том числе, перед выбором.

Новое время клинком информационно-технологической революции разрубило в очередной раз историю на «до» и «после». Мы на пороге следующей ступени - куда она нас приведёт, вверх или вниз?!
Но для того, чтобы заглянуть в будущее, а, тем более, повлиять на него, необходимо разобраться в прошлом, переосмыслить его в новых условиях действительности. Необходимо ответить на вопрос - кто мы и чего хотим. Есть ли в нас что-то общее, объединяющее, что идентифицирует нас как нацию, либо мы атомы, подверженные хаосу, пока к нам не применят магниты и не заставят двигаться в том или ином направлении. А может быть, нации и национальные интересы - это всё «до»? Тогда - что «после»?

Попробуем отделить здоровые зёрна от зёрен зараженных (больных, подверженных вырождению), как говорили наши предки, "очистить зёрна от плевел" в вопросах истории русского народа. Так как я не специалист-историк или этнограф, или археолог, и тем более, не писатель, то моя цель - не открытие чего-то неизведанного, чего-то сокрытого или чего-то сверхъестественного. Задача моя гораздо скромнее - из имеющих место исторических фактов попытаться выстроить хронологию движения русского национального интереса, и экстраполировать его тенденции в будущее.

Если в этническом плане более или менее есть общая позиция в том, что русские и Россия - это потомки индоевропейских племён (этноним, придуманный западной исторической наукой), в более позднем издании, славяне, то в плане национально-государственного становления есть как минимум два противоположных направления.

Это наиболее официальное «норманисты», отождествляющие появление русского государства с эпохой варягов или, в западном варианте, викингов, объясняя появления династии Рюриков и русского государства.
«НА ОСНОВЕ ВСЕГО ТОГО, ЧТО БЫЛО СКАЗАНО, МЫ ПОЗВОЛИМ СЕБЕ СДЕЛАТЬ ПРОБНЫЙ ВЫВОД О ТОМ, ЧТО СКАНДИНАВЫ, ПРОНИКШИЕ В ПРИАЗОВЬЕ В СЕРЕДИНЕ ВОСЬМОГО ВЕКА, СМЕШАЛИСЬ С МЕСТНЫМИ АСАМИ И РУСАМИ, И К КОНЦУ ВЕКА ПРИОБРЕЛИ ДОСТАТОЧНУЮ СИЛУ, ЧТОБЫ УГРОЖАТЬ КРЫМУ. МЫ МОЖЕМ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО К ЭТОМУ ВРЕМЕНИ ИМ УДАЛОСЬ СОЗДАТЬ НЕ ТОЛЬКО ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ, НО И ОРГАНИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО. ИХ ПРАВИТЕЛЬ СО ВРЕМЕНЕМ ПРИСВОИЛ СЕБЕ ХАЗАРСКИЙ ТИТУЛ КАГАНА. ИБН-РУСТА ГОВОРИТ: "У РУСОВ БЫЛ ПРАВИТЕЛЬ, КОТОРЫЙ НАЗЫВАЛСЯ ХАКАН-РУС" [70]. ИБН-РУСТА ПИСАЛ В НАЧАЛЕ ДЕСЯТОГО ВЕКА, НО, ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ, ОН ПОЛЬЗОВАЛСЯ ИСТОЧНИКОМ СЕРЕДИНЫ ДЕВЯТОГО ВЕКА, К ЭТОМУ ВРЕМЕНИ И МОЖЕТ БЫТЬ ОТНЕСЕНО ЕГО УТВЕРЖДЕНИЕ. ЕЩЕ БОЛЕЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ОБНАРУЖИВАЕМ В "БЕРТИНСКИХ АННАЛАХ" 839 Г., О КОТОРЫХ МЫ УПОМИНАЛИ В ПРЕДЫДУЩЕЙ ГЛАВКЕ [71]. РУССКИЕ (ШВЕДЫ), ПРИЕХАВШИЕ В УКАЗАННОМ ГОДУ В ИНГЕЛЬХЕЙМ, ГОВОРИЛИ, ЧТО ИХ ПРАВИТЕЛЕМ БЫЛ КАГАН (CHACANUS). Вернадский Г.В. «Скандинавы и русский каганат», (737-839 гг.)»

Это официальная точка зрения, в настоящее время принятая и на Западе, и в России. Добавлю лишь, что признавая осёдлость протославянских племён ещё в пятом веке до нашей эры на территории южной Руси, эта группа учёных отвергает наличие у них государственности и письменности до начала девятого века. Труды этих учёных мужей широко рекламируются, издаются большими тиражами на многих языках, и их цитирование и представление здесь не считаю обязательным, любой интересующийся найдёт эту информацию без труда.

Другая группа учёных «анти-норманистов» считает, что государство славянских племён появилось задолго до начала новой истории, и задолго до появления этнонима (названия народа, племени) славяне (славное племя). Они утверждают, что славяне - это потомки индоевропейской, арийской цивилизации, когда-то господствовавшей на Ближнем востоке и в Центральной, Западной и Южной Европе, впоследствии вытесненные оттуда латино-романскими племенами и тюрками-семитами. Они пытаются доказать, что мы являемся прямыми потомками этого древнего народа, его истории и культуры. Эта точка зрения подвергается резкой критике и даже, можно сказать, просто игнорируется. Поэтому будет справедливым остановиться на ней более подробно.

«МОЖЕТ БЫТЬ, ЕЩЕ ЗА НЕСКОЛЬКО ВЕКОВ ДО РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА ПОД ИМЕНЕМ ВЕНЕДОВ ИЗВЕСТНЫЕ НА ВОСТОЧНЫХ БЕРЕГАХ МОРЯ БАЛТИЙСКОГО, СЛАВЯНЕ В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ОБИТАЛИ И ВНУТРИ РОССИИ; МОЖЕТ БЫТЬ, АНДРОФАГИ, МЕЛАНХЛЕНЫ, НЕВРЫ ГЕРОДОТОВЫ ПРИНАДЛЕЖАЛИ К ИХ ПЛЕМЕНАМ МНОГОЧИСЛЕННЫМ. САМЫЕ ДРЕВНИЕ ЖИТЕЛИ ДАКИИ, ГЕТЫ, ПОКОРЕННЫЕ ТРАЯНОМ, МОГЛИ БЫТЬ НАШИМИ ПРЕДКАМИ: СИЕ МНЕНИЕ ТЕМ ВЕРОЯТНЕЕ, ЧТО В РУССКИХ СКАЗКАХ XII СТОЛЕТИЯ УПОМИНАЕТСЯ О СЧАСТЛИВЫХ ВОИНАХ ТРАЯНОВЫХ В ДАКИИ, И ЧТО СЛАВЯНЕ РОССИЙСКИЕ НАЧИНАЛИ, КАЖЕТСЯ, СВОЕ ЛЕТОСЧИСЛЕНИЕ ОТ ВРЕМЕНИ СЕГО МУЖЕСТВЕННОГО ИМПЕРАТОРА. ЗАМЕТИМ ЕЩЕ КАКОЕ-ТО ДРЕВНЕЕ ПРЕДАНИЕ НАРОДОВ СЛАВЯНСКИХ, ЧТО ПРАОТЦЫ ИХ ИМЕЛИ ДЕЛО С АЛЕКСАНДРОМ ВЕЛИКИМ, ПОБЕДИТЕЛЕМ ГЕТОВ. НО ИСТОРИК НЕ ДОЛЖЕН ПРЕДЛАГАТЬ ВЕРОЯТНОСТЕЙ ЗА ИСТИНУ, ДОКАЗЫВАЕМУЮ ТОЛЬКО ЯСНЫМИ СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ СОВРЕМЕННИКОВ. ИТАК, ОСТАВЛЯЯ БЕЗ УТВЕРДИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ВОПРОС: "ОТКУДА И КОГДА СЛАВЯНЕ ПРИШЛИ В РОССИЮ?", ОПИШЕМ, КАК ОНИ ЖИЛИ В НЕЙ ЗАДОЛГО ДО ТОГО ВРЕМЕНИ, В КОТОРОЕ ОБРАЗОВАЛОСЬ НАШЕ ГОСУДАРСТВО». Карамзин Николай Михайлович. «История государства Российского».

Великий русский историк Н.М. Карамзин прекрасно понимал, что скандинавы или викинги могли придти и покорить местные племена, либо ассимилироваться ими, но он никогда не отрицал наличия организованного государства у славянских племён в древности, а, следовательно, наличия своей культуры и письменности.

В настоящее время за прошедшие десятилетия открылись новые исторические факты, которые позволяют более пристально всмотреться в наше прошлое. Приведу несколько выдержек из очень интересной и написанной понятным и живым языком книги нашего современника историка и этнографа Петухова Ю.Д. «Страницы подлинной истории».

«ХЕТТЫ ВЛАДЕЛИ ТАЙНОЙ ЖЕЛЕЗА, ЦАРСТВОВАЛИ ПО ВСЕЙ МАЛОЙ АЗИИ, КОНТРОЛИРОВАЛИ ПРОЛИВЫ. ЭТО БЫЛ ВЕЛИКИЙ НАРОД - НАРОД ИНДОЕВРОПЕЙСКИЙ, ПОКЛОНЯЮЩИЙСЯ БОГАМ ПИРВЕ (ПЕРУН, ПЕРВЫЙ) И СИВАТУ (СВЕТУ)... А ГЕРБОМ ХЕТТЫ ИМЕЛИ ДВУГЛАВОГО ОРЛА - ЗА ДВЕ-ТРИ ТЫСЯЧИ ЛЕТ ДО ВИЗАНТИЙЦЕВ. ХЕТТСКИЙ ОРЕЛ СОХРАНИЛСЯ НЕ ТОЛЬКО НА ШТАНДАРТАХ, В КАМЕННЫХ БАРЕЛЬЕФАХ, НО И НА ХЕТТСКИХ ПЕЧАТЯХ - ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГЕРБ - НЕОПРОВЕРЖИМОЕ, ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРЕЕМСТВЕННОСТИ КУЛЬТУР, ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ИМПЕРИЙ. ОБ ЭТОМ ОРЛЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ РУССКИЕ ГЕРАЛЬДИСТЫ - В ИХ ЭПОХУ ОСТАТКИ ХЕТТСКИХ ГОРОДОВ ЕЩЕ ЛЕЖАЛИ ПОД ЗЕМЛЕЙ».
И далее:
«МНОГИЕ МОГУТ СПРОСИТЬ: А ПРИЧЕМ ТУТ РОССИЯ? ОТВЕТ ПРОСТ. СЛАВЯНСКАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬ НЫНЕШНЕЙ РОССИИ, В ЧАСТНОСТИ, КИЕВСКОЙ РУСИ, МОСКОВСКОЙ РУСИ И Т.Д., НАЧИНАЛАСЬ В ДРЕВНОСТИ С БАЛКАН, ИЗ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ, ИЗ МАЛОЙ АЗИИ - ТО ЕСТЬ С ТЕХ МЕСТ, ЧТО ПО ПРАВУ СЧИТАЮТСЯ ПРАРОДИНАМИ ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ. РУСЫ-СЛАВЯНЕ РАССЕЛЯЛИСЬ ПО ВСЕЙ ЕВРОПЕ, ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ЗАПАДНОЙ - ОДИН ИЗ БЕСЧИСЛЕННЫХ ПРИМЕРОВ ТОМУ ГЕРБ ГОРОДА ТОЛЕДО, ТОТ ЖЕ ГОРДЫЙ ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ - РАССЕЛЯЛИСЬ ПО СЕВЕРУ АФРИКИ, УХОДИЛИ ДАЛЕКО НА ВОСТОК, В ИНДИЮ. КАЗАЛОСЬ БЫ, ВСЕ ОНИ ИМЕЛИ ПРАВО НА ТРАДИЦИОННУЮ СИМВОЛИКУ СВОИХ ПРАРОДИТЕЛЕЙ. НО ПОСЛЕ УПРОЧЕНИЯ ХРИСТИАНСТВА, И ОСОБЕННО ПОСЛЕ РАСКОЛА ЦЕРКВИ НА ВОСТОЧНУЮ-ОРТОДОКСАЛЬНУЮ И ЗАПАДНУЮ-КАТОЛИЧЕСКУЮ, В ПРЕДДВЕРИИ ЭТНИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ, КОТОРУЮ НЕСЛИ И ПРИНЕСЛИ ВИЗАНТИИ ТЮРКИ, ПРАВИЛЬНЫМ РЕШЕНИЕМ МОГЛО БЫТЬ ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ: ПЕРЕДАЧА ТРАДИЦИОННЫХ РЕГАЛИЙ И ГЕРБОВ НЕ ПРОСТО ПРЯМЫМ ЭТНИЧЕСКИМ НАСЛЕДНИКАМ, ПЕРЕСЕЛИВШИМСЯ НА СЕВЕР, НО И НАСЛЕДНИКАМ ДУХОВНЫМ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ ОКАЗАЛСЯ НА МОСКОВСКОЙ РУСИ, ПОЗЖЕ - В РОССИИ. АРХАИКА ВСЕГДА ПЕРЕДАЕТСЯ ПО ПРЯМОЙ ЛИНИИ».

К великому сожалению, до настоящего времени нет ни одного письменного документа, который бы был официально признан в международном плане как подтверждение древнеславянской или древнерусской письменности.
Сам факт появления летописей после крещения Руси как бы говорит о том, что письменность нам подарил св. Кирилл - отсюда кириллица, и праздник русской письменности.

Однако ещё Татищев В.Н. в труде «История государства Российского» писал:
«ТЕ ЖЕ ПИСАТЕЛИ РАССКАЗЫВАЮТ: СВЯТОЙ КИРИЛЛ ПЕРВЫЙ СЛАВЯНАМ БЫЛ ВЕРЫ ХРИСТОВОЙ ПРОПОВЕДНИК ВО ВРЕМЯ ЮЛИАНА ОТСТУПНИКА В ГОД 368, ПИСАЛ КНИГИ СЛАВЯНСКИМ ЯЗЫКОМ ПРОТИВ ЮЛИАНА В ЗАЩИТУ ВЕРЫ, ПОСКОЛЬКУ БЫЛ СЛАВЯНИН. СИЕ, ВИДИТСЯ, БЕЛЬСКИЙ ГОВОРИТ О КИРИЛЛЕ ИЕРУСАЛИМСКОМ, КОТОРЫЙ ПРОТИВ ЮЛИАНА ПИСАЛ, НО ЧТОБ ОН СЛАВЯНИН БЫЛ И СЛАВЯНАМ ВЕРУ ПРОПОВЕДОВАЛ, ТОГО Я НЕ НАХОЖУ; НО ВСЕ ЖЕ КИРИЛЛА СЕЛУНСКОГО ПЕРВЫМ ПРОПОВЕДНИКОМ И СОЧИНИТЕЛЕМ БУКВ РАЗУМЕЮТ, О ЧЕМ И ПРОЧИХ ПРОПОВЕДЯХ В ГЛ. 3 О КРЕЩЕНИИ ПОКАЗАНО».

«ГЕРОДОТ ЖЕ И ДРУГИЕ ДРЕВНИЕ РАССКАЗЫВАЮТ, ЧТО МЕЖДУ СКИФАМИ МНОГИЕ ГОРОДА ГРЕКАМИ НАСЕЛЕНЫ БЫЛИ, ГЛ. 12, Н. 7, 51; ГЛ. 13, Н. 29, И ПОТОМУ НЕ ТРУДНО БЫЛО ОНЫМ ПРЕДКАМ НАШИМ, ИМЕНУЕМЫМ ОТ ГРЕКОВ СКИФАМИ, ПИСЬМО ГРЕЧЕСКОЕ ЗАДОЛГО ДО ПРИШЕСТВИЯ ХРИСТОВА ИМЕТЬ. А ПОСКОЛЬКУ НЕ ИНЫЕ НАРОДЫ, А ТОЛЬКО СЛАВЯНЕ И САРМАТЫ В СИХ СТРАНАХ ОБИТАЛИ, КОТОРЫХ ГРЕКИ СКИФАМИ ИМЕНОВАЛИ, СМОТРИ В Ч. II, Н. 76, СЛЕДСТВЕННО, ОНЫЕ НАШИ И ДРУГИХ МНОГИХ ИЗ СИХ СТРАН ПРОИЗОШЕДШИХ НАРОДОВ ПРЕДКИ БЫЛИ. ЧТО ЖЕ ЧТО ИМЕНА ТЕХ ГОСУДАРЕЙ НЕ СЛАВЯНСКИЕ, А НЕКОТОРЫЕ И НЕ САРМАТСКИЕ, НО ГРЕЧЕСКИЕ, ОНОЕ ВИДНО ПОТОМУ, ЧТО ГРЕКИ ПО ИХ ОБЫЧАЮ СВОИ ИМЕНА ОТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДАЛИ ИЛИ ИХ СОБСТВЕННЫЕ ПЕРЕДЕЛАЛИ.

«СИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ТОЛЬКО НЕКОТОРУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ ПРЕДСТАВЛЯЮТ, ЧТО РУССО-СЛАВЯНЕ ТЕМ ИЛИ ДРУГИМ СЛУЧАЕМ ПИСЬМО ОБРЕЛИ ПРЕЖДЕ СОЧИНЕННОГО КИРИЛЛОМ, ИБО В ОБЪЯВЛЕННОМ ЗАКОНЕ РЕЧЕНИЯ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВКЛЮЧЕНЫ, КОТОРЫХ ЗАДОЛГО ДО ВЛАДИМИРА И НИГДЕ У СЛАВЯН ВО УПОТРЕБЛЕНИИ УЖЕ НЕ БЫЛО, НО БЫЛИ ТОЛЬКО В САМОЙ ДРЕВНОСТИ, ЯРОСЛАВУ ЖЕ ВЫМЫШЛЯТЬ ПРИЧИНЫ НЕ БЫЛО. И ХОТЯ О ПИСЬМЕ ГОТИЧЕСКОМ СОВЕРШЕННО НЕ ПРИЕМЛЮ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ТОЧНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ИМЕЮ, НО И ПРОТИВОРЕЧИТЬ ЭТОМУ НЕ МЕНЬШАЯ ТРУДНОСТЬ; СЛЕДСТВЕННО, ТРЕБУЕТСЯ БОЛЬШИХ К ДОКАЗАНИЮ О ТОМ ИЗЫСКАНИЙ. ПОСЕМУ, ЕСЛИ ПИСЬМО ИМЕЛИ, ТО НЕСОМНЕННО И ОБ ИМЕНИИ ИСТОРИИ ВЕРИТЬ СЛЕДУЕТ».
Необходимо помнить, что Татищев писал свой труд под пристальным контролем церкви, и даже самые осторожные намёки или предположения на то, что язычники могли иметь высокую культуру и развитое государство, могли быть сочтены за ересь со всеми вытекающими последствиями. Именно этим я объясняю вставки, в которых автор хулит и ругает тёмных язычников, но в одном месте поясняет эти свои высказывания относительно наших предков.

Гладилин В.А. в своей книге «Возвращённая Русь» приводит интересную ссылку:
«В ЦЕРКОВНО-ИСТОРИЧЕСКОМ СЛОВАРЕ (ЦИС) ПОД РЕДАКЦИЕЙ ПРОТОИЕРЕЯ Л. ПЕТРОВА (СПБ. ТИПОГРАФИЯ ДЕПАРТАМЕНТА УДЕЛОВ. 1889) ИМЕЕТСЯ СТАТЬЯ, ОТВЕЧАЮЩАЯ ТЕМЕ НАШЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ: «РУСИНЫ - МАЛОРУСЫ, ЖИВУТ В ВЕНГРИИ И В СОСЕДНИХ С АВСТРИЕЙ ОБЛАСТЯХ, ГОВОРЯТ МАЛОРОССИЙСКИМ ЯЗЫКОМ, ОЧЕНЬ БЛИЗКИМ К РУССКОМУ... О РУСИНАХ ЕЩЕ В СЛОВЕ «УГОРСКАЯ РУСЬ».

«УГОРСКАЯ ИЛИ ВЕНГЕРСКАЯ РУСЬ - НАСЕЛЕННАЯ РУСИНАМИ, ДРЕВНИМ СЛАВЯНСКИМ ПЛЕМЕНЕМ, ЖИВШИМ ЗДЕСЬ ЕЩЕ ДО ПРИШЕСТВИЯ ВЕНГРОВ».

В ЭТОМ ЖЕ СЛОВАРЕ ИМЕЕТСЯ УНИКАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: «РОССЫ, ВАРЯЖСКОЕ ПЛЕМЯ, ЖИЛИ В ЮЖНОЙ РОССИИ; С ВИЗАНТИЕЙ ТО ВЕЛИ ДЕЛА ТОРГОВЫЕ, ТО ВОЕВАЛИ. ОТ НИХ, ГОВОРЯТ, ЗАИМСТВОВАЛ БУКВЫ СВ. КИРИЛЛ@«#.

Таким образом, при жесточайшей цензуре со стороны европейской культуры, поддерживаемой нашими правителями и церковью (православной она стала гораздо позже), до наших дней все-таки доходят свидетельства о существовании у русского народа своей письменности и государства.

Первой ласточкой, свидетельствующей о существовании письменности в дохристианской Руси, официально признанным является «Слово о Полку Игореве». И хотя имя автора неизвестно, так как до нас дошел не подлинник, а, скорее всего, список, но события и язык указывают на то, что Русь ещё не была приведена к единобожию.

Кармзин Н.М.:
«ОКРУЖНАЯ ГРАМОТА ПАТРИАРХА ФОТИЯ, ПИСАННАЯ В ИСХОДЕ 866 ГОДА К ВОСТОЧНЫМ ЕПИСКОПАМ, СЛУЖИТ ДОСТОВЕРНЫМ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ СЕГО ЛЮБОПЫТНОГО ДЛЯ НАС ИЗВЕСТИЯ. "РОССЫ, ГОВОРИТ ОН, СЛАВНЫЕ ЖЕСТОКОСТИЮ, ПОБЕДИТЕЛИ НАРОДОВ СОСЕДСТВЕННЫХ И В ГОРДОСТИ СВОЕЙ ДЕРЗНУВШИЕ ВОЕВАТЬ С ИМПЕРИЕЮ РИМСКОЮ, УЖЕ ОСТАВИЛИ СУЕВЕРИЕ, ИСПОВЕДУЮТ ХРИСТА И СУТЬ ДРУЗЬЯ НАШИ, БЫВ ЕЩЕ НЕДАВНО ЗЛЕЙШИМИ ВРАГАМИ. ОНИ УЖЕ ПРИНЯЛИ ОТ НАС ЕПИСКОПА И СВЯЩЕННИКА, ИМЕЯ ЖИВОЕ УСЕРДИЕ К БОГОСЛУЖЕНИЮ ХРИСТИАНСКОМУ". КОНСТАНТИН БАГРЯНОРОДНЫЙ И ДРУГИЕ ГРЕЧЕСКИЕ ИСТОРИКИ ПИШУТ, ЧТО РОССЫ КРЕСТИЛИСЬ ВО ВРЕМЯ ЦАРЯ ВАСИЛИЯ МАКЕДОНСКОГО И ПАТРИАРХА ИГНАТИЯ, ТО ЕСТЬ НЕ РАНЕЕ 867 ГОДА"».

То есть «Слово о Полку Игореве» относится как минимум к началу девятого века. Кто может на фактах утверждать (не по сагам), в каком состоянии в это время находились норманнские и германские племена, начавшие осваивать западную Европу?

Выходит, что с нашей историей не всё так просто и однозначно. Есть ученые, которые пытаются добраться до истины, некоторые их выводы кто-то считает революционными, а кто-то - популизмом и мошенничеством.

Например наиболее яркие открытия в вопросах древнерусской и славянской письменности, сделанные Чудиновым В.А. (Краткая аннотация деятельности: к.физ.-мат.н., д. филос. наук, проф., акад. РАЕН, автор 280 трудов (на май 2004 года - более 310 трудов), 1942 г. рождения. В 1967 г. окончил физич. ф-тет МГУ, владеет немецким и английским. Область научных исследований - славянские мифология и палеография. Дешифровал славянское слоговое письмо - руницу и прочитал более 2000 надписей. По надписям разных эпох (от палеолита до средних вв.) 4 года читает публичные лекции в Центральном лектории Политехнического музея и имеет порядка 120 публикаций (в настоящее время - более 150). Основная книга данной проблемы - «Загадки славянской письменности» (Москва, «Вече», 2002 г., 528 с.).

Чудинов В.А. утверждает, что русской письменности много тысяч лет, более того он утверждает, что все европейские письменности являются вторичным продуктом от русской, а не наоборот, как это принято официально. Вот что он сказал по поводу своих открытий и выводов в интервью «КМ.РУ»:
«- ПЕРВАЯ РЕАКЦИЯ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫМ СТАНОВЯТСЯ ИЗВЕСТНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ МОИХ ИССЛЕДОВАНИЙ - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! И ИХ УДИВЛЕНИЕ МОЖНО ПОНЯТЬ. УЧЕНЫМ ЖЕ ПРИЗНАТЬ ЭТО ПРОСТО НЕВЫГОДНО - ЭТО ЛОМАЕТ МНОЖЕСТВО СТЕРЕОТИПОВ И УСТОЯВШИХСЯ ВЗГЛЯДОВ И НЕ СЛИШКОМ ИХ РАДУЕТ, Т.К. ОНИ ДО СИХ ПОР ГОВОРЯТ, ЧТО САМОБЫТНОГО ПИСЬМА У СЛАВЯН ДО КИРИЛЛИЦЫ НЕ БЫЛО. ПОТОМУ И САМА ПРОБЛЕМА ДОКИРИЛЛОВСКОГО ПИСЬМА ОКАЗЫВАЕТСЯ ЧУТЬ ЛИ НЕНАУЧНОЙ ЕРЕСЬЮ, А ЗАЩИТНИК ПОДОБНЫХ ВЗГЛЯДОВ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ УЧЕНЫМ ДЕРЗКИМ САМОЗВАНЦЕМ. ПОЭТОМУ КРУПНЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ ОТ РЕШЕНИЯ ЭТОЙ ПРОБЛЕМЫ УКЛОНИЛИСЬ. Я ТОЖЕ НЕ СРАЗУ РЕШИЛСЯ НА ПУБЛИКАЦИЮ СВОИХ РАБОТ. К СОЖАЛЕНИЮ, В РОССИИ СВОИХ ДЕШИФРОВЩИКОВ НЕ НАШЛОСЬ. ЭТО ОБЪЯСНЯЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО СЛАБОСТЬЮ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКИ, СКОЛЬКО ЕЕ ПОЗИЦИЕЙ: ТОН В ИСТОРИИ ЗАДАВАЛИ НЕМЦЫ, ПРИВЕРЖЕНЦЫ НОРМАННСКОЙ ТЕОРИИ, ПО КОТОРОЙ РУСЬ ЗАИМСТВОВАЛА У СКАНДИНАВОВ НЕ ТОЛЬКО КНЯЗЕЙ И ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ, НО И ПИСЬМЕННОСТЬ. ВООБЩЕ, ЭТА ПРОБЛЕМА, НА МОЙ ВЗГЛЯД, ИМЕЕТ ДАЖЕ СЕРЬЕЗНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТТЕНОК, Т.К. ЗАСТАВЛЯЕТ ПЕРЕСМОТРЕТЬ МЕСТО ДРЕВНИХ СЛАВЯН ВО ВСЕЙ ИСТОРИИ»

А вот свидетельство другого учёного, Ю.Д Петухова:
«ДОЛГОЕ ВРЕМЯ ЗАНИМАЯСЬ ЭТНОГЕНЕЗОМ ДРЕВНИХ НАРОДОВ, Я ТОЖЕ НЕ КАСАЛСЯ МИФОЛОГИЙ И ВОПРОСОВ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТЕОНИМОВ, ДОВЕРЯЯ ДРУГИМ УЧЕНЫМ И ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ: МОЛ, НА НЕТ И СУДА НЕТ, НЕРАЗРЕШИМЫХ ЗАГАДОК В ИСТОРИИ ХОТЬ ОТБАВЛЯЙ. НО, ПРОСЛЕЖИВАЯ ПУТИ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ЭТНОСОВ И ОПРЕДЕЛЯЯ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ ПРАРОДИН ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ, Я УБЕДИЛСЯ, ЧТО БОЛЕЕ СЕМИДЕСЯТИ ПРОЦЕНТОВ ВСЕЙ ТОПОНИМИКИ (ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ) ЭГЕИДЫ, ТРОАДЫ, БАЛКАН, АПЕННИН И В ЦЕЛОМ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ НОСИТ ЯРКО ВЫРАЖЕННЫЙ СЛАВЯНСКИЙ ХАРАКТЕР С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН. ЭТО ОДНОЗНАЧНО УКАЗЫВАЕТ НА ЭТНОС, НАСЕЛЯВШИЙ ДАННЫЕ ТЕРРИТОРИИ. И ВОТ ТОГДА ПРИШЛА ИДЕЯ ЗАНЯТЬСЯ ЭТИМОЛОГИЕЙ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКИХ КУМИРОВ. ОТКРЫТИЕ, СОВЕРШЕННОЕ МНОЮ (СМ. ИССЛЕДОВАНИЕ "ДОРОГАМИ БОГОВ"), ОКАЗАЛОСЬ ПОРАЗИТЕЛЬНЫМ.»

АВТОР УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ПАНТЕОН ГРЕЧЕСКИХ БОГОВ СОСТАВЛЯЮТ РУССКИЕ БОГИ, УМЕЛО И БЕЗЗАСТЕНЧИВО ПРИСВОЕННЫЕ ГРЕКАМИ. СКАЖУ БОЛЬШЕ - ЕСЛИ НЕПРЕДВЗЯТО ПОДОЙТИ К ИССЛЕДОВАНИЮ «ДОРОГАМИ БОГОВ» ТО СКЛАДЫВАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО НАШУ ИСТОРИЮ ПРИСВАИВАЮТ СЕБЕ ВСЕ, КОМУ НИ ЛЕНЬ. ЛЕНЬ, ПОЛУЧАЕТСЯ, ЗАНИМАТЬСЯ СОБСТВЕННОЙ ИСТОРИЕЙ ТОЛЬКО НАМ САМИМ.

В настоящее время вопросы о Русской и о Российской истории встают с новой силой в новой исторической обстановке. Кто и почему противится постижению истины, что может стоять за этим нежеланием и упорным безмолвием посвящённых?

Возвратимся к В.Н. Татищеву. В своих трудах он упоминает, с каким трудом он собирал первоисточники русской летописи, и к каким прибегал уловкам, чтобы не подвести конкретных людей, помогавших ему в этом, как теперь понимаю, небезопасном деле.

Но вот на сайте, где размещены труды одного из основоположников Российской истории, читаем следующее предисловие:
«АРХИМАНДРИТ МЕЛЬХИСЕДЕК ДОСТАВИЛ ЕМУ, КАК ЛЮБИТЕЛЮ ДРЕВНОСТЕЙ, ТРИ ТЕТРАДИ, ПОЛУЧЕННЫЕ ИМ ОТ МОНАХА ВЕНИАМИНА И ВЫПИСАННЫЕ ИЗ СТАРОЙ КНИГИ, С КОТОРОЮ ВЕНИАМИН САМ ЕХАЛ К ТАТИЩЕВУ, НО УМЕР ДОРОГОЮ. В ТЕТРАДЯХ НАПИСАНО, ЧТО НЕСТОР ХУДО ЗНАЛ ПРОИСШЕСТВИЯ НОВОГОРОДСКИЕ, ГОРАЗДО ЛУЧШЕ ИЗВЕСТНЫЕ ИОАКИМУ; ЧТО СЛАВЕН, ВНУК ИАФЕТОВ, ПО СКАЗАНИЮ СЕГО ЕПИСКОПА, ОСНОВАЛ ГОРОД СЛАВЯНСК В РОССИИ; ЧТО ПОСЛЕ ГОСПОДСТВОВАЛ ТАМ КНЯЗЬ ВАНДАЛ, КОЕГО РОДСТВЕННИКАМИ БЫЛИ КНЯЗЬЯ ГАРДОРИК И ГУНИ-ГАР, ЗАВОЕВАТЕЛИ МНОГИХ СТРАН; ЧТО СЫНОВЬЯ ВАНДАЛОВЫ НАЗЫВАЛИСЬ ИЗ-БОР, СТОЛПОСВЯТ И ВЛАДИМИР, ЖЕНАТЫЙ НА АДВИНДЕ; ЧТО ОТ ВЛАДИМИРА ПРОИЗОШЕЛ БУРИВОЙ, ОТЕЦ ГОСТОМЫСЛА, КОТОРЫЙ ИЗГНАЛ ВАРЯГОВ ИЗ РОССИИ И ПОСТРОИЛ ВЫБОРГ; ЧТО РЮРИК ЕМУ ВНУК, ОЛЬГА ПРЕКРАСНА ТАКЖЕ РОДСТВЕННИЦА; ЧТО СВЯТОСЛАВ МУЧИЛ ХРИСТИАН; ЧТО СВ. ВЛАДИМИР КРЕСТИЛСЯ НЕ В ХЕРСОНЕ, А В БОЛГАРИИ; ЧТО ЕГО СЫНОВЬЯ, БОРИС И ГЛЕБ, РОДИЛИСЬ ОТ ЦАРЕВНЫ АННЫ, НЕ ГРЕЧЕСКОЙ (ИЗЪЯСНЯЕТ ТАТИЩЕВ), А БОЛГАРСКОЙ» И ПРОЧ. СМ. ЕГО РОССИЙСКОЙ) ИСТОРИИ Т. I, СТР. 29-51. (Н. М. КАРАМЗИН ЦИТИРУЕТ 1-Ю КНИГУ ТРУДА «ИСТОРИЯ РОССИЙСКАЯ С САМЫХ ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН, НЕУСЫПНЫМИ ТРУДАМИ ЧРЕЗ ТРИТЦАТЬ ЛЕТ СОБРАННАЯ И ОПИСАННАЯ ПОКОЙНЫМ... ВАСИЛЬЕМ НИКИТИЧЕМ ТАТИЩЕВЫМ» (М., 1768).- РЕД.)

СИЮ ШУТКУ МНОГИЕ ПРИНЯЛИ ЗА ИСТИНУ И НАЧАЛИ С ВАЖНОСТИЮ ГОВОРИТЬ О ЛЕТОПИСЦЕ ИОАКИМЕ. НО СЛОВА ТАТИЩЕВА: «ВЕНИАМИН МОНАХ ТОКМО ДЛЯ ЗАКРЫТИЯ ВЫМЫШЛЕН» (СТР. 42) ДОКАЗЫВАЮТ, ЧТО ЗДЕСЬ ДЕЛО ИДЕТ О ВЫМЫСЛАХ. БАСНЯ О КНЯЗЕ СЛОВЕНЕ, ИЗБОРЕ И ПРОЧ. ДАВНО ИЗВЕСТНА (СМ. НАШЕЙ ИСТОРИИ Т. I, ПРИМЕЧ. 70 И 91). ДРУГИЕ МНИМЫЕ ИОАКИМОВЫ СКАЗАНИЯ ЯВНО ПРИНАДЛЕЖАТ К ТОЙ ЖЕ КАТЕГОРИИ...

ТАТИЩЕВ СОМНЕВАЛСЯ В ИСТИНЕ НЕСТЕРОВА ПОВЕСТВОВАНИЯ И ХОТЕЛ ИСПРАВИТЬ МНИМУЮ ЕГО ОШИБКУ, ГОВОРЯ: «CUE КО ИЗЪЯСНЕНИЮ ДРЕВНОСТИ И НЕСТЕРОВА ТЕМНОГО СКАЗАНИЯ МНОГО СЛУЖИТ, ДОКОЛЕ ПОЛНЕЙШАЯ ТЕХ ВРЕМЕН ИСТОРИЯ СЫСКАТЬСЯ МОЖЕТ» (СМ. ТАТИЩ. РОСС, ИСТОРИИ Т. I, СТР. 51). ПОВТОРЯЮ, ЧТО ОН НЕ МЫСЛИЛ ОБМАНЫВАТЬ: ЭТО ЗАТЕЙЛИВАЯ, ХОТЯ И НЕУДАЧНАЯ ДОГАДКА.»

Смысл прост и незатейлив - Татищев трудяга и патриот, но из-за невладения материалом напридумывал небылиц и сказок, которые читать интересно, но не более, как выдумки, и для солидности прилепили выдержки из Карамзина Н.М.
А, что же сам Татищев В.Н.по данному вопросу:
« МЕЖДУ ТАКИМИ НЕВЕДОМЫМИ НЕСТОРУ И ЗАБВЕННЫМИ ИСТОРИКАМИ ЕСТЬ ИОАКИМ, ПЕРВЫЙ ЕПИСКОП НОВГОРОДСКИЙ, О КОТОРОМ ХОТЯ НИГДЕ, ЧТОБ ОН ИСТОРИЮ ПИСАЛ, НЕ УПОМИНАЕТСЯ, НО ЭТО НЕ ДИВНО, ИБО ВИДИМ ДРУГИХ МНОГИХ: НИФОНТА НОВГОРОДСКОГО И ПР., В ГЛ. 6 ПОКАЗАННЫХ. СИЯ ЖЕ, КОТОРУЮ Я ПРИ ОКОНЧАНИИ ТРУДА МОЕГО ПОЛУЧИЛ, ДУМАЕТСЯ, СОВЕРШЕННО БОЛЕЕ ДРЕВНЕГО ПИСАТЕЛЯ, НЕЖЕЛИ НЕСТОР, КАК СВЕДУЩЕГО В ГРЕЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ, ТАК В ИСТОРИИ ИСКУШЕННОГО.»

Как видим, сам Татищев объясняет, почему он придал такое внимание «Иоакимовой летописи» - всё просто, он считал её более древней и более достоверной. И далее он это подтверждает: первая фраза ничего не меняет, на мой взгляд, она обращена к церковной и властной цензуре, тот, кто читал описание крещения Новгорода от Иоакима, меня поймёт.

«ХОТЯ НЕЧТО И БАСНОСЛОВНОЕ ПО ТОГДАШНЕМУ ОБЫЧАЮ ВНЕСЕНО, ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ КРЕЩЕНИЯ НОВГОРОДЦЕВ, ТОЧНО ПОКАЗЫВАЕТ О СЕБЕ, ЧТО ЕСТЬ ИОАКИМ ЕПИСКОП, Н. 39. ОН ПРИЕХАЛ В РУСЬ С ДРУГИМИ ЕПИСКОПАМИ В 991-М, ГЛ. 48, И ОПРЕДЕЛЕН В НОВГОРОД, УМЕР В 1030-М. ДРУГОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО ХОТЯ ТАК МНОГО РАЗНЫХ МАНУСКРИПТОВ ДРЕВНИХ Я ИМЕЛ, КАК В ГЛ. 7 ПОКАЗАНО, ОДНАКО Ж МНОГИХ В НИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПОЛОЖЕННЫХ В ПРОЛОГАХ И ПОЛЬСКИХ ИСТОРИЯХ, НЕ НАХОЖУ, А ЗДЕСЬ ПОЧТИ ТОЧНО КАК ТАМ ИЛИ ЯСНЕЕ ТЕХ ПОЛОЖЕНЫ. СЛЕДСТВЕННО, ОНЫЕ СОЧИНИТЕЛИ НЕ ИНАЧЕ, КАК ИЗ ЭТОЙ ИСТОРИИ БРАЛИ, Н. 3, 6, 27, 29, 34, 36 И ПР., ЧТО ДАЛЕЕ БУДЕТ ПОКАЗАНО»

Оказывается, не нужно было ничего Татищеву придумывать и измышлять, у него было достаточно древних манускриптов, которые он изучал и сопоставлял, и сделал вывод, который и коробит некоторых писателей предисловий.

А вывод очень интересен:
«О ПРИШЕСТВИИ ЖЕ СЛАВЯН НА ДУНАЙ, НАШЕСТВИИ НА НИХ ВОЛОТОВ И РИМЛЯН, ПРИШЕСТВИИ УГРОВ И АВАРОВ В ПАННОНИЮ И ПР., ЧТО ЗА МНОГО СОТ ЛЕТ ПРЕЖДЕ НЕСТОРА ДЕЛАЛОСЬ, ЕГО СКАЗАНИЕ С ГРЕЧЕСКИМИ, РИМСКИМИ И ВЕНГЕРСКИМИ ИСТОРИКИ СОГЛАСУЕТСЯ, А В ИНОМ У НЕСТОРА И ОБСТОЯТЕЛЬНЕЕ; И ПОТОМУ, НЕСОМНЕННО, ПРЕЖДЕ НЕСТОРА И ЗАДОЛГО ПИСАТЕЛИ БЫЛИ. ИОАКИМ НОВГОРОДСКИЙ БЫЛ ЗАДОЛГО ДО НЕСТОРА, НО ИСТОРИЯ ЕГО ПРИ НЕСТОРЕ И ПОСЛЕ НЕГО, ИЗ-ЗА НЕУКАЗАНИЯ ЕГО ИМЕНИ, ОСТАЛАСЬ БЕЗЫЗВЕСТНА, ОДНАКО Ж ВЕСЬМА НЕСОМНЕННО, ЧТО ОНАЯ У ПОЛЬСКИХ БЫЛА, ПОТОМУ ЧТО МНОГИЕ ДРЕВНИЕ РУССКИЕ ДЕЛА, У НЕСТОРА НЕ УПОМИНАЕМЫЕ, У ОНЫХ И СЕВЕРНЫХ НАХОДЯТСЯ И В НОВГОРОДСКИХ К НЕСТОРОВЫМ ПРИБАВЛЕНЫ НЕ ИНАЧЕ, КАК ИЗ ИОАКИМОВОЙ. И ТЕМ САМЫМ ДОСТОВЕРНО ВИДИМ, ЧТО ПРЕЖДЕ ИОАКИМА И НЕСТОРА ИСТОРИОПИСАТЕЛИ БЫЛИ И КНИГИ ИМИ БЫЛИ ОСТАВЛЕНЫ, ДА ОНЫЕ ПОГИБЛИ ИЛИ ЕЩЕ ЕСТЬ, ГДЕ-ТО ХРАНЯТСЯ, ДА НАМ НЕИЗВЕСТНЫ».

Даже самому принципиальному и образованному историку понятно: Татищев на основании изучения письменных источников древнерусской культуры ещё 300 лет назад указал, что были писатели и были книги не только до Нестора, но и до Иоакима. Но вот беда - они все исчезли. Возникает вопрос: а как такое могло случиться? Ответ напрашивается сам собой, так же как это случилось с Александрийской библиотекой и сотнями других библиотек и рукописей по всему миру. Мог ли об этом открыто заявить Татищев В.Н. в своё время? Да, конечно, нет! А мог ли он указать на источник информации, который был видимо церковнослужителем, который ему тайно передавал уцелевшие первоисточники? Нет, и он сам в примечании говорит об этом:
«ПРИМЕЧАНИЯ
1. ВЕНИАМИН МОНАХ ТОЛЬКО ДЛЯ СОКРЫТИЯ ВЫМЫШЛЕН».

А что же наш писатель, в предисловии, «ЗДЕСЬ ДЕЛО ИДЕТ О ВЫМЫСЛАХ» какие цели преследует? Видимо, теперь понятно. Конечно, если на каждого «писателя» интернета обращать внимание, то и жизни не хватит. Но ведь Татищев и Карамзин ответить ему не могут, а он на своём сайте без согласия разместил его труды и вдобавок оболгал.

Так как автора в этом предисловии не указано, я отношу это в указанный ниже адрес:
«СОЗДАТЕЛИ ПРОЕКТА HISTORIC.RU ЗЛЫГОСТЕВ АЛЕКСЕЙ ДОЛЖНОСТЬ: АДМИНИСТРАТОР И ИДЕОЛОГ ПРОЕКТА HISTORIC.RU»

Подвергается жесткой критике и замалчиванию другой спорный памятник древнерусской письменности и искусства - «Влесова книга» (ВК) или дощечки Изенбека. Одни учёные считают её подлинным памятником древнеславянской письменности, другие, наоборот, фальсификацией.

Так Козлов В.П. в статье "Дощечки Изенбека", или Умершая "Жар-птица" не оставляет камня на камне по поводу подлинности ВК. Но меня заинтересовал тот факт, как проводилась экспертиза ВК.

Во-первых, самого первоисточника никто не видел и не пытался увидеть.

Во-вторых, текст, который был подвергнут экспертизе, заведомо был известен как фальсифицированный, о чём в своей статье сообщает сам Козлов В.П

«ИЗ ВСЕГО ЭТОГО ВЫТЕКАЕТ НЕИЗБЕЖНЫЙ ВЫВОД О ТОМ, ЧТО КУР, ПУБЛИКУЯ М, СОЗНАТЕЛЬНО И ШИРОКО ЕГО ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛ».

И, наконец, в-третьих, зная, что текст не соответствует оригиналу, отправляют его на экспертизу Жуковской, которая естественно делает вывод:
«СТАТЬЯ Ф.П.ФИЛИНА И ЖУКОВСКОЙ ИЗЛАГАЛА РЕЗУЛЬТАТЫ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ВК И НА ЕГО ОСНОВЕ КВАЛИФИЦИРОВАЛА ПАМЯТНИК КАК "ЯВНУЮ И ГРУБУЮ" ПОДДЕЛКУ».

Возникает вопрос, а какой ответ должна была дать уважающая себя женщина? А если ответ был известен заранее, то какую цель преследовали организаторы подобной экспертизы ВК?

А вот что думает по поводу ВК И.Н. Данилевский в своей книге «Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.)»
«ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТОГО, ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЮ "МЫ", ЧАСТЬЮ КОТОРОГО ОН ЯВЛЯЕТСЯ. А ДЛЯ ЭТОГО НЕОБХОДИМО, В ЧАСТНОСТИ, ЗНАТЬ СВОЕ ПРОШЛОЕ. НО ИМЕННО РЕАЛЬНОЕ ПРОШЛОЕ, А НЕ ТОТ МИФ (КАКИМ ОНО ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ), КОТОРЫЙ ДАВАЛСЯ В ОФИЦИАЛЬНЫХ УСТАНОВКАХ. НАВЕРНОЕ, ПОЭТОМУ НА СТРАНИЦАХ КНИГ, О КОТОРЫХ ШЕЛ РАЗГОВОР, ТО И ДЕЛО МЕЛЬКАЮТ ФАМИЛИИ ИСТОРИКОВ, ПРОСЛАВИВШИХСЯ СВОЕЙ ОФИЦИОЗНОСТЬЮ. ОНИ ЗАНИМАЛИСЬ НЕ ГРУБОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ ИСТОЧНИКОВ, НО ИСКУСНОЙ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ МАНИПУЛЯЦИЕЙ ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ, ДОКАЗЫВАЯ, НАПРИМЕР, ЧТО КИЕВ БЫЛ ОСНОВАН 1500 ЛЕТ НАЗАД, В ТО ВРЕМЯ КАК АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ НАХОДКИ ПОДТВЕРЖДАЮТ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЗДЕСЬ ГОРОДА "ЛИШЬ" НА ПРОТЯЖЕНИИ 1000 ЛЕТ, ЧТО, ВПРОЧЕМ, ТОЖЕ НЕМАЛО»

На первый взгляд все правильно, однако почему дата основания Киева, вопрос, как я понимаю, на сегодня подтвержденный археологическими раскопками, может служить критерием подлинности ВК. Неужели только лишь на аналогии, основанной на том, что кто-то прославившийся официозностью, пытался приписать лишние 500 лет Киеву, теперь также приписывает подлинность ВК. Предположить такое можно, скажу больше, можно о самом Данилевском предположить, все что угодно, но делать на основании каких-либо предположений конкретные выводы, это, по-моему, не совсем научно, а вернее, просто неприлично, а ссылаться на заведомо подложную экспертизу неприлично вдвойне.

В действительности, любой научный спор - это абсолютно полезное дело, ведь результатом, как правило, является продвижение в области познания. Но спор действительно должен быть научным, если же высказывается частное субъективное мнение, лишенное каких-либо реальных фактов и свидетельств, или более того, эти свидетельства заранее подложны, то оно и должно высказываться как частное и субъективное мнение, и не более того.

Чтобы сформировать более полное представление по данному вопросу, приведу выдержки из ещё одной работы «Размышления о Влесовой книге» Чудинова В.А.

«КОНЕЧНО, ТАКОЙ ПОДАРОК ТРУДНО БЫЛО ОЖИДАТЬ. ПОЛАГАЮ, ЧТО ОН ДАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ПОДЛИННОСТИ ВЕЛЕСОВОЙ КНИГИ. В САМОМ ДЕЛЕ, КНИГА ДО ТОГО, КАК ПОПАЛА В ЧАСТНОЕ ВЛАДЕНИЕ, ХРАНИЛАСЬ В ХРАМЕ МАКОШИ И ДЫЯ ВО ВЛАДИМИРЕ. ЕСЛИ ЖЕ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ПЕРЕД НАМИ ИЗДЕЛИЕ ФАЛЬСИФИКАТОРА, ТО ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ПОМИМО ВЕЛЕСОВИЦЫ, ОН ДОЛЖЕН БЫЛ ВЛАДЕТЬ И РУНИЦЕЙ, А ТАКЖЕ ХОРОШО ЗНАТЬ, ГДЕ И КАКИЕ ЯЗЫЧЕСКИЕ ХРАМЫ РАСПОЛАГАЛИСЬ НА РУСИ В ПЕРВЫЙ ВЕКА СУЩЕСТВОВАНИЯ ХРИСТИАНСТВА. ОПЯТЬ-ТАКИ, ЕСЛИ ЭТО БЫЛ ФАЛЬСИФИКАТОР XVIII-XIX ВЕКОВ, КОТОРЫЙ ЗНАЛ, ЧТО ДРЕВНИЕ ЛЕТОПИСИ УЦЕЛЕЛИ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, В НОВГОРОДЕ (КСТАТИ СКАЗАТЬ, ВСЕ НЫНЕШНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ ПОЛАГАЛИ, ЧТО ВЕЛЕСОВА КНИГА СОЗДАНА ЖРЕЦАМИ ИЗ НОВГОРОДА), ТО ОН, СОЧИНЯЯ ШТАМП ХРАМА, ПОСТАВИЛ БЫ ТАМ В КАЧЕСТВЕ МЕСТА ХРАНЕНИЯ НОВГОРОД, А НЕ ВЛАДИМИР. НАКОНЕЦ, НЕПОНЯТНО, ЗАЧЕМ БЫЛ ОТРЕЗАН ЭТОТ ШТАМП ПРИ ПОСЫЛКЕ ПЕРВОЙ ФОТОГРАФИИ В АДРЕС АН СССР - ВОЗМОЖНО, ПОТОМУ ЧТО ТОГДА АНАЛИЗ УЧЕНЫХ ШЕЛ БЫ НЕ ПО ЛИНИИ ТЕКСТА, А ПО ЛИНИИ ШТАМПА. НО ЭТО ЗНАТЬ УЖЕ НЕ СТОЛЬ ВАЖНО».

Поэтому вопрос о подлинности ВК на сегодня остаётся открытым, видимо экспертизу необходимо проводить не по спискам с оригинала, а, конечно, по первоисточнику, а для этого как я понимаю, требуются материальные ресурсы и видимо не малые, если уже почти сто лет к оригиналу доступа нет, то может оказаться, что и обнаружить его больше не удастся.

Похожая картина и с другими историческими находками, например надписи на фигурках из Ретры.
«РЕЧЬ ПОЙДЕТ О НАДПИСЯХ, НЕЗАСЛУЖЕННО СКОМПРОМЕТИРОВАННЫХ, ОБЪЯВЛЕННЫХ ФАЛЬШИВЫМИ, ХОТЯ ВНАЧАЛЕ ПРИЗНАННЫХ ПОДЛИННО СЛАВЯНСКИМИ. МЫ ПОЗНАКОМИМСЯ С НАШЕЙ ОБЩЕЙ БЕДОЙ, ИБО КОГДА САМИ СЛАВЯНЕ ОБВОРОВЫВАЮТ СОБСТВЕННУЮ ИСТОРИЮ КУЛЬТУРЫ ПОД ВИДОМ «ТОРЖЕСТВА НАУКИ», ОНИ ПРИНИЖАЮТ ВСЕХ СЛАВЯН ВООБЩЕ. ГРЕКАМ НЕ ПРИХОДИТ В ГОЛОВУ ОБЪЯВЛЯТЬ ХРАМ ПАРФЕНОН ИЛИ СКУЛЬПТУРЫ ФИДИЯ ПОДДЕЛКОЙ, ДА И ИТАЛЬЯНЦЫ НЕ СПЕШАТ ОБЪЯВИТЬ СВОИ ДРЕВНЕРИМСКИЕ СКУЛЬПТУРЫ СОЗДАНИЯМИ РЕНЕССАНСА, ХОТЯ КРИТИКОВ, ПОКАЗАВШИХ ПОЧТИ ПОЛНУЮ НЕРАЗЛИЧИМОСТЬ СТИЛЕЙ ЭТИХ ДВУХ ЭПОХ, БЫЛО ОГРОМНОЕ ЧИСЛО. И ТОЛЬКО СЛАВЯНЕ, ЕДВА ОБРЕТЯ ХОТЬ КАКИЕ-ТО ДРЕВНИЕ НАДПИСИ, ТУТ ЖЕ ПОСПЕШИЛИ СЧЕСТЬ ИХ ПОДДЕЛКОЙ...» Чудинов В.А. «Реабилитация славянских надписей».

Как видим, у нас нет единого мнения по поводу нашей истории, а отсутствие материальных ресурсов и желания церкви поделиться имеющейся информацией оставляют многие вопросы без ответа.

Однако факт существования древней Руси доисторической и тем более дохристианской является неоспоримым.

Наши предки жили на обширных территориях евразийского континента, их численность, по свидетельству античных историков, превосходила численность остальных племён, вместе взятых. В разные времена их называли по-разному: этруски, хетты, скифы, сарматы, скловены (далее славяне). Но постепенно происходит вытеснение славянской культуры с этих территорий другими более воинственными и более сильными народами и племенами. Отступление на север продолжается с небольшими перерывами много тысяч лет до настоящего времени. Этот исторический процесс изменения культурных и территориальных границ затронул не только славян, он затронул все современные нации и народы.

При этом одни расширяли свои границы и влияние, другие теряли, а третьи вообще канули в лету.

Без ответа остаётся вопрос, почему на евразийском континенте расширение границ других этносов происходило за счёт славянских племён, при этом ответ в виде того, что славяне были такими добрыми и безобидными детьми природы, которые всё ведали, но их мораль и традиции не позволяли им заниматься экспансией, мягко говоря, не выдерживает, никакой критики.

Пришло время все-таки заглянуть в своё прошлое, каким бы оно не оказалось, ведь это наше прошлое.

Говоря о нашей истории, нельзя обойти вопрос о христианизации Руси. Выскажу своё частное мнение по данному вопросу.

Возможно ли было избежать крещения русских земель? Отвечу - нет. Это объективный факт, и все, кто пытается найти виновных на стороне, либо шельмуют историю, либо малообразованные люди.

Во-первых, как сказано выше, культуры других народов на протяжении тысячелетий вытесняли славянскую культуру на периферию исторического процесса. Дальнейшее отступление могло привести к полному исчезновению славян как самобытного этноса. Противостоять христианизированной Европе, и мусульманской Азии Славяне и Русские земли, в частности, не могли. Силы были неравными.

Во-вторых, развитие производительных сил земледелия, промыслов, торговли требовали более сильной организации общества. Феодальная раздробленность, междоусобицы тормозили процесс развития и становления нового государства.

В-третьих, новая экономическая формация (зарождающаяся монархия) требовала иного мировоззрения и идеологии.

Почему христианство, а не мусульманство? Видимо, здесь как раз и сыграли свою роль культурные традиции, в том числе торговля и этническое родство хоть уже и ассимилированных, но ещё славян.

Имела ли христианизация, в том числе, и негативные последствия? Да, конечно. Русские земли раскололись на три враждующих лагеря. Те, кто принял византийское направление, и те, кто принял римское каталитическое, отражали противоречия между Византией и Римом по поводу своего влияния на обширные просторы богатых русских земель. Третья же часть выступала против крещения вообще, оставалась верна язычеству наших предков.

Таким образом, к междоусобице феодальной добавились конфессиональная, организованная и поддерживаемая из Европы. Они и предопределили ослабление, последующее завоевание и покорение русских земель монголами.

Само так называемое иго, на мой взгляд, сыграло, в общем и целом, отрицательную роль, хотя явилось толчком к единению русских земель, и в какой-то степени защитило от латинской экспансии католицизма и ассимиляции русской культуры Западом.

Другим негативным последствием крещения было подпадание через епископат правящей верхушки русских земель под влияние европейских правителей, от которого многие не могут освободиться и по сию пору.

Также необходимо отметить варварское отношение христианства к языческому наследию славян, последствиями чего является отсутствие каких либо письменных и материальных свидетельств. Уничтожались не только произведения языческой культуры, но рукописи, в том числе, и хроники, в которых упоминались древние святыни славян. Другие же переписывались, подвергаясь при этом жёсткой цензуре. В результате такого обращения с языческим наследием у нас отняли часть нашей истории, представив нас сирыми и безвольными рабами, неспособными не только к творчеству, но и к сколько-нибудь осмысленной организации собственной жизни без чужой помощи.

Справедливости ради необходимо заметить, что христианство также поступило и в отношении других народов и, наблюдая безрукие и безголовые статуи античной культуры, мы должны помнить об этом.

Как видим, наше настоящее ненамного отличается от нашего прошлого. Процесс развития и просвещения, охвативший подавляющее большинство наций и народов, не снял, а, наоборот, обострил проблему национальной независимости и государственного суверенитета. Так называемая западная культура продолжает экспансию и ассимиляцию славян. Неоспоримый успех после второй империалистической войны сменился горьким поражением славянской культуры в целом в конце двадцатого века. Те же, кто за частностями не видит общего или не хочет видеть, рано или поздно поймут, что революция 1917г. спасла наш народ от порабощения его Западом и создала предпосылки для победы во второй Великой Отечественной войне 1941-45гг.

Но, как и раньше бывало в нашей истории, мы не смогли воспользоваться нашим преимуществом, и всё с таким трудом и кровью приобретённое профукали за какие-то 30-40 лет.
В результате очередного предательства и вырождения властной верхушки разрушен союз славянских государств, Варшавский Договор.

Расчленён СССР, расчленена Югославия, расчленена Чехословакия. В отношении России и Украины наращиваются попытки их дальнейшего расчленения. Против Белоруссии применена экономическая и политическая блокада, в которой де-факто учувствуют и Украина с Россией.

Мы вернулись туда, откуда пришли, дружим друг против друга и по очереди бегаем за «ярлыком» то в Америку, то в Европу, то в Китай.

Приведу ещё одну цитату из Татищева:
« Я, СОБСТВЕННО, РАВНОДУШЕН К ОБЕИМ ТЕОРИЯМ, И НОРМАННСКОЙ, И СЛАВЯНСКОЙ, И ЭТО РАВНОДУШИЕ ВЫХОДИТ ИЗ НАУЧНОГО ИНТЕРЕСА. В ТУМАНЕ РАННИХ ИЗВЕСТИЙ О НАШИХ ПРЕДКАХ Я ВИЖУ НЕСКОЛЬКО ОСНОВНЫХ ФАКТОВ, СОСТАВЛЯЮЩИХ НАЧАЛО НАШЕЙ ИСТОРИИ, И БОЛЬШЕ ИХ НИЧЕГО НЕ ВИЖУ. ЭТИ ФАКТЫ, КОТОРЫЕ ПРИВОДЯТ МЕНЯ К КОЛЫБЕЛИ НАШЕГО НАРОДА, ОСТАЮТСЯ ТЕ ЖЕ, С ТЕМ ЖЕ ЗНАЧЕНИЕМ И ЦВЕТОМ, ПРИЗНАЮ ЛИ Я ТЕОРИЮ НОРМАНИСТОВ ИЛИ РОКСОЛАНИСТОВ. ПОЭТОМУ, КОГДА НОРМАНИСТ ИЛИ РОКСОЛАНИСТ НАЧНУТ УВЕРЯТЬ, ЧТО ТОЛЬКО ТА ИЛИ ДРУГАЯ ТЕОРИЯ ОСВЕЩАЕТ ВЕРНЫМ СВЕТОМ НАЧАЛО РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ, Я ПЕРЕСТАЮ ПОНИМАТЬ ТОГО И ДРУГОГО, ТО ЕСТЬ СТАНОВЛЮСЬ СОВЕРШЕННО РАВНОДУШЕН К ОБОИМ».
И далее:
«НО КОГДА ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ПОДОБНЫХ ВОПРОСОВ ИДЕТ ПРЯМО В ОБЛАСТЬ НАСТОЯЩЕЙ, НАУЧНОЙ ИСТОРИИ, И ГОВОРИТ, ЧТО ОН РАЗРЕШАЕТ ИМЕННО ВОПРОС О ПРОИСХОЖДЕНИИ РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ И РУССКОГО ГОСУДАРСТВА, БУДЕТ ЖАЛЬ, ЕСЛИ ОН НЕ ОСТАНОВИТСЯ НА ГРАНИЦЕ И НЕ ВСПОМНИТ, ЧТО НАЦИОНАЛЬНОСТИ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПОРЯДКИ ЗАВЯЗЫВАЮТСЯ НЕ ОТ ЭТНОГРАФИЧЕСКОГО СОСТАВА КРОВИ ТОГО ИЛИ ДРУГОГО КНЯЗЯ И НЕ ОТ ТОГО, НА БАЛТИЙСКОМ ИЛИ АЗОВСКОМ ПОМОРЬЕ ЗАЗВУЧАЛО ВПЕРВЫЕ ИЗВЕСТНОЕ ПЛЕМЕННОЕ НАЗВАНИЕ».

2
Действительно, возьмем ту самую Америку. Её история, максимум, 300 лет. Может быть, они поэтому поводу так комплексуют, что их военные базы и авианосные группы опутали весь мир паутиной неотвратимой демократии.

Очевидно, нет!
Очевидно, что их буржуазный национализм "Пан Америкен" оказался сильнее «Социалистического Интернационализма» или того, что этим термином обозначалось в СССР времён Хрущёва - Горбачёва.

Как и 1000 лет назад, нам подсунули очередную пустышку под термином «демократизации общества» и вторично крестили, как варваров. Об этом не стесняясь после избрания заявил сам владыка Кирилл. А, что дальше, спросите вы? То же, что и 1000 лет назад.

А тысячу лет назад нашим предкам объяснили, что они варвары, а быть варваром очень плохо, а главное - в рай путь заказан. Чтобы попасть в рай, стать равным, надо креститься. Мы так и сделали, крестились, получили 300 лет Ига и почти 300 лет крепостного права. Потом выяснилось, крестились не там и не так. Спустя тысячу лет нам опять объяснили, что идём не в ногу и не туда, в смысле, не в рай. Что необходима демократизация общества и вера в общечеловеческие ценности, а для этого необходимо разрушить империю зла. Мы так и сделали, разрушили империю и покаялись - нас повторно крестили, но теперь выясняется, что путь в рай нам опять заказан. Оказывается, за 1000 лет все места там заняты, и добровольно никто своё место уступать не хочет. «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день».

Не ужели правы те, кто на всех «саммитах» утверждает, что земля и богатства, доставшиеся нам, это несправедливая случайность, что мы не смогли и не сможем распорядиться этим богатством разумно, и поэтому необходимо восстановить справедливость (форум в Давосе Global Risks-2008 «Проблемы глобальной справедливости»).

Капитализм, как утверждал К.Маркс, это время формирования наций и национальных идей. В этот период формируется общность людей, которые идентифицируют себя не по этническому, а по территориально-экономическому признаку. Развитие промышленности, создание индустриальных центров, развитие торговли, развитие общественного характера труда и конкуренции - всё объективно ведёт к возникновению наций и национальных интересов. Именно национальный интерес в жесткой капиталистической конкуренции определяет национальную идею и буржуазный национализм.

Царская Россия в этом направлении отстала от Европы как минимум на 100 лет, крепостное право сдерживало развитие не только промышленности, но и сельского хозяйства. Поэтому русская национальная идея начала формироваться только в период первой мировой войны, а февральская революция явилась вершиной русской буржуазной национальной идеи. Великий гений Ленина сумел понять и использовать слабость ещё не до конца сформировавшегося буржуазного национализма, объявил о социалистической революции и передаче всей власти Советам депутатов от рабочих, крестьян и солдат. Таким образом, русская буржуазная национальная идея была подорвана ещё в зародыше, так как государственной идеей стал социалистический пролетарский интернационализм. Этот беспрецедентный по тем временам шаг позволил развалившейся по национальным квартирам после февраля многонациональной и многоконфессиональной России объединиться в Советский Союз.

То, что политика в национальном вопросе была правильной, говорит победа Советского Народа в Великой Отечественной войне. Но после смерти И.В. Сталина, как и во всех остальных вопросах, в национальном были допущены грубые ошибки, которые свели на нет все прежние достижения советского государства.

Вместо нации Советский народ стали формироваться мелкобуржуазные нации отдельных республик, и, в первую очередь, Украины и прибалтийских республик. Произошел перекос в национальном вопросе. Сказанные Лениным слова о великорусском шовинизме были использованы против тех, у кого в графе национальность стояло "русский". Вместо пролетарского интернационализма в республиках стали выращивать русофобство, нетерпимость к русским, к русскому языку и ко всему русскому вообще, прикрываясь Лениным. Такая безответственная политика, проводимая в республиках, была оставлена без внимания КПСС, что в конечном результате сказалось на ней самой. В самих республиканских компартиях расцвёл махровый национализм, а он, как мы знаем, бывает только буржуазным.

В результате социалистической революции русский национализм был подавлен изначально, а пролетарский интернационализм как составная часть коммунизма извращён и опошлен совершившими переворот на 20-м съезде КПСС ренегатами. Общество, лишенное национальной идеи (буржуазное), а интернациональной идеи (социалистическое) обречено на поражение в международном или межнациональном противостоянии или конкуренции (как угодно).

В настоящий момент левые партии повторяют ошибки КПСС в национальном вопросе, заигрывая с националистами этнических меньшинств и шельмуя патриотические чувства русских в угоду буржуазной власти.

В.И. Ленин говорил, что буржуазный национализм и пролетарский интернационализм - это два разных мировоззрения. Но говоря о национально освободительных движениях, направленных против колониального ига, Ленин говорил, что там есть положительное, и это положительное мы, безусловно, поддерживаем. Другими словами, нельзя рассматривать ту или иную категорию (в том числе и национализм) вне диалектического понимания, в замороженном виде.

Современный империализм, представленный ТНК, международными торговыми и финансовыми группами, под действием объективных обстоятельств экономического развития, изменил своё отношение к национализму, так как сам стал интернациональным. Это новое противоречие современного империализма не может быть разрешено при господстве закона частной собственности.

Если раньше на международной арене сталкивались национализмы сильнейших империй и союзов, то в настоящее время сталкиваются интересы интернационального капитала США и Евросоюза, и национального капитала отдельных государств или групп.

Недавно, А.Кончаловский по НТВ открытым текстом заявил, что Россия находится в состоянии войны и, хотя он не смог объяснить, кто с кем воюет, сам факт этого публичного заявления представителя интеллигенции далеко не левых взглядов говорит о многом. В действительности, в состоянии противоборства находятся все страны мира. Кризис ещё больше обнажил и вскрыл взаимные претензии и антагонизмы, а в некоторых случаях привёл к прямой вооруженной агрессии.

Как в этом случае относиться к национализму и национальной идее, которую пытаются сформулировать как в Кремле, так и вокруг него? Идей много, но ни одной общенациональной, все частные узкоклассовые, как и заявленные проекты. Съезд Единой России ничего не изменил, хотя был обставлен с большим размахом. Самая большая правящая партия ничего не смогла сказать людям, принять каких либо решений. Налицо полная растерянность правящего класса, или как говорил Ленин, верхи не могут управлять по-новому.

Экономика России, основанная на системе двух труб - нефтяной и газовой - ввиду снижения цен на нефть начинает сдуваться гораздо быстрей, чем предполагалось. О кризисе было известно ещё в начале года, об этом заявили в Давосе, но вместо того, чтобы предпринимать какие-то реальные шаги, власть начала накачивать нефтедолларами ЧАСТНЫЙ БАНКОВСКИЙ СЕКТОР, КОТОРЫЙ БЫЛ, ЕСТЬ И БУДЕТ РОСТОВЩИКОМ, НО НИКАК НЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ (А РОСТОВЩИКУ ЧЕМ ХУЖЕ СИТУАЦИЯ НА РЫНКЕ, ТЕМ ЕМУ ЛУЧШЕ - БОЛЬШЕ ПРОЦЕНТЫ), вместо того, чтобы направить народные средства на прямое кредитование производства. Теперь не только прибыль но и проценты по ней из госбюджета были направлены за границу для поддержки чужой экономики.

Такая откровенно предательская позиция правящего класса ставит крест на общенациональной буржуазной идее, в очередной раз подчёркивая пропасть между буржуями и рабочими.

В сложившейся ситуации коммунистические партии должны выдвинуть свою национальную идею, например, это возвращение земли и её недр народу, который по конституции является субъектом власти в России. Призвать к национализации достояния России. Раньше эта идея не могла стать общенациональной, была иная ситуация в экономике и в мире.

Предложив свою национальную идею, далее можно предложить интернациональную. Не секрет, что в РФ работают от 10 до 20 миллионов неграждан РФ, которые в первую очередь будут сокращены. Это огромная армия рабочих наших бывших друзей по СССР, её надо использовать, направить этот протестный потенциал в нужном направлении, не позволить буржуям столкнуть нас по национальному признаку, а эта работа уже вовсю ведётся СМИ и телевидением.

Интеллигенция, обслуживающая правящий класс, должна понять, определиться. Сегодня мало констатации факта войны, сегодня надо решить, с кем ты: со своим народом или с небольшой кучкой нуворишей, которые давно уже «не дорогие россияне», а русскоязычные «менеджеры» - агенты международного капитала.

Идущий в интернете опрос «имя России» показал иллюзорность надежд всякого рода интеллектуальных пигмеев, рассчитывающих с помощью лживой пропаганды изменить восприятие истории народом России. Практически речь идёт о попытке переписать нашу историю в очередной раз. Оказалось, что огромные средства, закаченные в систему оболванивания «совков», не сработали, а россияне в подавляющем большинстве не совки. Это явилось шокирующим открытием для так называемой элиты (буржуйской дворни). Это их просто перепугало и они тут же бросились плевать в своё прошлое с ещё большим остервенением. Но уже есть такие, которые, наконец-то, опомнились, пока ещё робко, но пытаются говорить об интересах нации и России. Их мало и они опираются в основном на христианство, но уже само их появление говорит о том, что и здесь ситуация меняется коренным образом.

Идея великого Советского Союза братских народов не исчезла, как думают некоторые, она трансформировалась в идею великой России-матери братских народов. Вопрос в том, почему правящий класс боится её озвучить.

Нужна стратегия, чёткое понимание, куда мы хотим идти, и тогда те или иные действия можно будет воспринимать с определённой позиции. Когда же цель неясна или неизвестна, то любая инициатива, любая попытка действия будет восприниматься как желание слепого увидеть свет в туннеле.

ПРАВЯЩИЙ КЛАСС НЕ МОЖЕТ ОЗВУЧИТЬ ИДЕЮ ВЕЛИКОЙ РОССИИ, ТАК КАК ЕГО ИНТЕРЕСЫ ЛЕЖАТ В ПЛОСКОСТИ ВЕЛИКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА ПОД ЭГИДОЙ США, для которого любое великое государство есть препятствие к его глобальной гегемонии. Мир изменился, сегодня буржуазный национализм противостоит буржуазному интернационализму. По этой причине страны, пытающиеся сохранить свою независимость от международного (интернационального) капитала, попадают в чёрный список террористов.
Но в действительности реальность ещё более парадоксальна - НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ США (НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ) ПРОТИВОСТОИТ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОМУ КАПИТАЛУ ПОД ВОДИТЕЛЬСТВОМ США, и это противоречие войной в Югославии или в Персидском заливе не решить. Это понял даже советник нового президента Б.Обамы Бжезинский: «... РЕАЛЬНЫЙ ВЫБОР СОСТОИТ В ТОМ, КАК АМЕРИКА ДОЛЖНА ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СВОЮ ГЕГЕМОНИЮ, С КЕМ ОНА ЭТОЙ ГЕГЕМОНИЕЙ МОЖЕТ ДЕЛИТЬСЯ И КАКОВА ДОЛЖНА БЫТЬ КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ, НА КОТОРУЮ ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ НАПРАВЛЕНА».

С. Кургинян на «Эхе Москвы» говорит: "Если мы сможем откупиться, то надо платить". Но он понимает, что откупиться не удастся. Потому что разговор о деньгах - это лишь уловка, лишь повод оттянуть постановку вопроса "или-или" на более поздний, более благоприятный срок, для мирового капитала, свести к минимуму, как они любят говорить, риски.

Вот информация с сайта "Стратегическое ядерное вооружение России": в 2008 году на вооружении РВСН находилось 415 ракетных комплексов четырех различных типов, которые были способны нести 1575 ядерных боезарядов. Это на 300 комплексов меньше, чем было еще два года назад!

Если кто-то думает что отсрочка нам также на руку, что мы успеем модернизировать производство и перевооружиться, он глубоко заблуждается. Сегодня наша боеспособность падает в несколько раз быстрее, чем возможности перевооружения. Бесконечное продление ресурсов технических средств лишь приводит к их моральному деградированию. С каждым годом мы становимся всё более беззащитными и более уязвимыми, и это прекрасно понимают на Западе.

НАМАКОН: «НЕДАВНО В ЖУРНАЛЕ "FOREIGN AFFAIRS" ПОЯВИЛАСЬ СТАТЬЯ ДВУХ АМЕРИКАНСКИХ ЭКСПЕРТОВ О ТОМ, ЧТО США СЕЙЧАС ДОСТИГЛИ ТАКОГО УРОВНЯ РАЗВИТИЯ СВОИХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЯДЕРНЫХ СИЛ, ЧТО БЕЗБОЯЗНЕННО МОГУТ ПЕРВЫМИ НАНЕСТИ "РАЗОРУЖАЮЩИЙ УДАР" ПО РОССИИ».

Президент и премьер нас уверяют, что никакого железного занавеса больше не будет, что изолировать нас не удастся, что Кавказ показал, мы готовы отстоять свои интересы, но факты говорят об обратном.

Маленькая победоносная война с Грузией на самом деле лишь усугубила нашу позицию на Кавказе.

Сам факт кровопролития между братскими народами - это уже поражение России. Правящий класс не смог предотвратить эту трагедию, показав полную профанацию и неспособность вести понятную и уверенную внешнюю политику. В результате наши войска выдворены с Кавказа, а их место займут (конечно, не сразу) войска НАТО, чего, собственно, и добивался международный капитал.

Но ещё хуже то, что все остальные бывшие республики СССР убедились в полной несостоятельности РФ как гаранта безопасности на постсоветском пространстве. Казахстан ратифицировал соглашение с США о предоставлении аэродрома Алма-Аты для военных самолётов США и НАТО, Кишинёв вынужден переориентироваться на ЕС в вопросе решения статуса Приднестровья, Украина заявила о закрытии после 2010г. военно-морской базы в Севастополе, а в новый год прекратила транзит российского газа в Европу, в очередной раз дав пинка современным правителям РФ американским ботинком, подкованным «левшой» Меркель. Белоруссия потеряла остатки иллюзий относительно союзного государства и начинает дрейфовать в сторону ЕС, Узбекистан рассматривает вопрос о восстановлении американских военных баз на своей территории, Азербайджан и Туркменистан без участия России ведут переговоры с Турцией и т. д. и т. п.

Таков печальный итог маленькой «победоносной» войны.

Выдавливание и ассимиляция славян и русских, в частности, продолжается уверенно и планомерно. Факты свидетельствуют, что это никак не связано ни с экономическим укладом, ни с политической надстройкой, это продолжается на протяжении тысячелетий, но никто не может объяснить причины этого глобального процесса.

В СМИ последнее время всё чаще поднимается вопрос о русском национализме, запугивая обывателя «скинхедами», «нацболами» и вытащенными на свет из забытья баркашовцами.

Существует ли русская нация, как, например, американская нация или всё это кем-то придумано? И это финансируется и «пиарится» под определённые цели.

На мой субъективный взгляд ,русская национальная идея начала формироваться повторно ещё в период развала СССР, как ответная реакция, хоть и слишком запоздалая, на национализмы других республик. Первыми проявлениями русского национализма явилось создание «полозковской партии», а затем провозглашение независимости РФ. Оба эти события лишь ускорили и закрепили развал Советского Союза, т.е. это наглядный пример, как можно использовать национальное самосознание и манипулировать им.

Но в отличие от национализмов республик СССР, который есть моноэтнический и более склонен к расизму и фашизму (особенно это проявилось в республиках Прибалтики и на Западной Украине), русский национализм полиэтничен, он не есть монославянский национализм, он гораздо шире и более емкий.

Некоторые учёные пытаются подменить или совместить понятия "нация" и "этнос", что абсолютно недопустимо. Вот что по данному вопросу говорит Большой толковый социологический словарь:
« ЭТНОС - ОБЩАЯ РАСОВАЯ, ЯЗЫКОВАЯ ИЛИ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ, МОЖЕТ ВКЛЮЧАТЬ НЕСКОЛЬКО ФОРМ КОЛЛЕКТИВНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ, В ТОМ ЧИСЛЕ КУЛЬТУРНЫЕ, РЕЛИГИОЗНЫЕ, НАЦИОНАЛЬНЫЕ И СУБКУЛЬТУРНЫЕ».

«НАЦИЯ - ОБЩНОСТЬ ЧУВСТВА ИЛИ ВООБРАЖАЕМАЯ ОБЩНОСТЬ, ОСНОВАННАЯ НА ОДНОМ ИЛИ БОЛЕЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ПРИНЦИПОВ, - РАСА, ЭТНОС, ЯЗЫК, РЕЛИГИЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ И РАЗДЕЛЯЕМЫЙ ОПЫТ ДРУГОГО. НАЦИЯ СУЩЕСТВУЕТ ТАМ, ГДЕ ЛЮДИ ИМЕЮТ ОБЩИЕ ПРЕТЕНЗИИ НА ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К ЕДИНОМУ ЦЕЛОМУ, ОБЕСПЕЧИВАЯ ПРИЗНАНИЕ ЭТОГО ДРУГИМИ. ПРИ ЭТОМ ЭТНОС ОКАЗЫВАЕТСЯ НИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, НИ ДОСТАТОЧНЫМ УСЛОВИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ. ТОЛЬКО НАЦИИ НУЖДАЮТСЯ В ГОСУДАРСТВЕ, ЧТОБЫ ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ И ИНТЕРЕСЫ, А ГОСУДАРСТВА - В НАЦИИ, ЕСЛИ ХОТЯТ РАСПОЛАГАТЬ ЛОЯЛЬНОСТЬЮ ИНДИВИДУУМА».

Эти трактовки расплывчаты и менее конкретны, чем сделанные И.В. Сталиным в работе «Марксизм и национальный вопрос».
«...НАЦИЯ ЕСТЬ ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШАЯСЯ УСТОЙЧИВАЯ ОБЩНОСТЬ ЛЮДЕЙ, ВОЗНИКШАЯ НА БАЗЕ ОБЩНОСТИ ЧЕТЫРЕХ ОСНОВНЫХ ПРИЗНАКОВ, А ИМЕННО: НА БАЗЕ ОБЩНОСТИ ЯЗЫКА, ОБЩНОСТИ ТЕРРИТОРИИ, ОБЩНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ И ОБЩНОСТИ ПСИХИЧЕСКОГО СКЛАДА, ПРОЯВЛЯЮЩЕГОСЯ В ОБЩНОСТИ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ»
Седова Н.Н.добавляет:
«НО ГЛАВНАЯ ФУНКЦИЯ У НИХ - И У ПОПУЛЯЦИИ, И У ЭТНОСА - ОДНА. ЭТО - СОХРАНЕНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКОГО МНОГООБРАЗИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕГО ВЫЖИВАЕМОСТЬ ВИДА».

Я лишь ещё раз подчеркну, что нации могут быть полиэтничными и моноэтничными, они имеют более высокий культурный и общественный статус, как продукт более высокого развития общества, организованного не по феодальному, а по экономико-территориальному капиталистическому принципу.

Поэтому этносы борются внутри наций за выживаемость вида, а нации за свои интересы и независимость с помощью создания независимого государства в мире.

Отказавшись от советского социалистического интернационализма, правящий класс России так и не смог найти ему адекватную замену, отвечающую настоящему времени. Русский национализм, вырастающий из советского интернационализма, несёт на себе его отпечаток, его исторический опыт, он не похож на другие буржуазные национализмы как идеологическим наполнением, так и экономической основой, ведь основной капитал РФ (98%) не является достоянием русской нации, и скорее работает не за, а против.

Такое положение во внутренней национальной политике всегда может кончиться развалом РФ, по примеру СССР и СФРЮ. Выход из этого тупика уже был подсказан В.И. Лениным в работе «Социалистическая революция и право наций на самоопределение»:
«... К НЕИЗБЕЖНОМУ СЛИЯНИЮ НАЦИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО МОЖЕТ ПРИДТИ ЛИШЬ ЧЕРЕЗ ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД ПОЛНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ВСЕХ УГНЕТЕННЫХ НАЦИЙ, Т.Е. ИХ СВОБОДЫ ОТДЕЛЕНИЯ".

Получается, что вначале надо разъединиться, чтобы потом объединиться, но это не совсем верно, а точнее, СОВСЕМ НЕВЕРНО В НАШЕМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ.

Народы бывшего СССР уже прошли эти исторические этапы, они уже имеют исторический опыт и знания этого вопроса, они эти знания и опыт соотносят с настоящим опытом и понимают, что сотрудничество, взаимопомощь наций выгоднее всем, чем бесконечная конкуренция и жестокая борьба за выживание и доминирование.

В настоящий момент русский национализм ещё не подпал под полный контроль буржуазии, более того, она чурается его, так как сама также родом из интернационализма СССР и ей гораздо ближе интернационализм международного капитала, чем национализм стоящей на коленях России.

Русский национализм сегодня - это патриотическое освободительное движение народных масс, оно ещё никем не организовано и не возглавлено. Правые хотят, но не могут это сделать ввиду своей идеологической ущербности. Левые (так называемые) вот уже 20 лет не могут разобраться не только в национальном вопросе, но и в своём предназначении, они боятся не только революции, но произносить это слово вслух, а уж возглавить национально-освободительное движение для их лидеров просто беда, просто катастрофа. Вот они и соревнуются с правящими буржуями в навешивании ярлыков на Русское Освободительное Движение (РОД).

Конечно же, РОД не однородно, оно и не может быть однородным, так как не однородно наше общество. Необходимо различать и разоблачать тех, кто под РОД пытается протащить расизм и шовинизм. Но таких моральных уродов совсем немного, и наш народ, надо отдать ему должное, сам не приемлет и игнорирует их.

Усугубляющийся системный кризис поднимет РОД на новый уровень, не исключено, что правящая группировка в очередной раз попытается оседлать этот народный потенциал, и использовать его против перерастания надвигающегося социального кризиса в политический. Для этого у них есть всё: материальная база, политические проститутки и продажная интеллигенция.

Так получилось, что начиная с XV в. наша христианская история так или иначе связана с еврейской нацией. Правящий класс наложил негласное табу на этот вопрос, но чем больше запретов, тем чаще эта тема поднимается в обществе.

Рассматривая даже вкратце национальный вопрос, необходимо остановиться и на еврейском национальном вопросе, тем более, что он периодически дискутируется в СМИ.

Достаточно прочитать книгу Истархова «Удар русских богов», Емельянова «Десионизация» или посмотреть фильм «Россия с ножом в спине» и статью Сергея Баландина на Израильском сайте русскоязычных иудеев «СМЕРТЬ РУССКИХ БОГОВ», как становится понятным, почему нельзя обойти эту тему.

Еврейский вопрос неплохо рассмотрен у К. Маркса в работе «О еврейском вопросе».
Где он христианина называет теоретизирующим евреем, но теоретизирующий еврей - это нонсенс, это не еврей. Так как для еврея главное исполнение закона, при этом исполнение чисто механическое, без какого либо осмысления и понимания самого закона. Те же евреи, которые пытались теоретизировать, разобраться в сути вещей, отвергались общиной и жестоко карались, вспомним пророка Иеремию или Спасителя из Назарета. Такое положение в еврейской нации сложилось не вдруг. Из известной нам истории знаем, что евреи были изгнаны или бежали из Египта, где они находились в рабстве вместе с другими семитскими племенами. Вассальное государство, созданное ими, существовало недолго, после чего было разрушено, а народ рассеян по странам и континентам. Для того, чтобы выжить и не быть ассимилированными другими более сильными и более многочисленными народами, т.е. сохранить этнос, и были придуманы эти законы. Здесь мы не будем обсуждать, хороши они или плохи, об этом столько сказано и написано, что не стоит ещё более «умножать скорбь». Мы лишь должны понять, что теоретизирование мало помогает в каждодневной борьбе за выживание, а вот практика, непосредственная, ежеминутная и ежечасная, указывает, что экономическая, а затем и политическая независимость легко приобретается через торговлю, ростовщичество, воровство, мошенничество и подкуп.

Поэтому К. Маркс говорит: «КАКОВА МИРСКАЯ ОСНОВА ЕВРЕЙСТВА? ПРАКТИЧЕСКАЯ ПОТРЕБНОСТЬ, СВОЕКОРЫСТИЕ. КАКОВ МИРСКОЙ КУЛЬТ ЕВРЕЯ? ТОРГАШЕСТВО. КТО ЕГО МИРСКОЙ БОГ? ДЕНЬГИ».

И далее он делает вывод: если мы хотим эмансипироваться от еврейства, мы должны эмансипироваться от торгашества и ростовщичества как экономической основы существования еврейства вообще.

Евреи, участвующие в революции на стороне Ленина - Сталина, прекрасно это понимали, они были настоящими патриотами своего народа, верили, что новый экономический уклад уничтожит архаичный пережиток евреев, освободит их от самовольного порабощения «тельцу» ради сохранения своей нации.
На богатом фактическом материале написана книга О. Платонова «Если для России бог», где он подтверждает справедливость выводов К.Маркса. Приведу некоторые выдержки из этой книги:
«ПЕТР I. ПРИВЛЕКАЯ В СТРАНУ МНОЖЕСТВО ИНОСТРАНЦЕВ, ОН ПОЛНОСТЬЮ ЗАПРЕТИЛ ВЪЕЗД В РОССИЮ ЕВРЕЕВ, ВИДЯ В НИХ ЛЮДЕЙ ПОРОЧНЫХ И ВРЕДНЫХ В ОБЩЕГРАЖДАНСКОМ И ПОЛИТИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ. "Я ХОЧУ ВИДЕТЬ У СЕБЯ, - ГОВОРИЛ ОН, - ЛУЧШЕ НАРОД МАГОМЕТАНСКОЙ И ЯЗЫЧЕСКОЙ ВЕРЫ, НЕЖЕЛИ ЖИДОВ: ОНИ ПЛУТЫ И ОБМАНЩИКИ. Я ИСКОРЕНЯЮ ЗЛО, А НЕ РАСПЛОЖАЮ ЕГО. НЕ БУДЕТ ДЛЯ НИХ В РОССИИ НИ ЖИЛИЩА, НИ ТОРГОВЛИ, СКОЛЬКО О СЕМ НИ СТАРАЮТСЯ И КАК БЛИЖНИХ КО МНЕ НИ ПОДКУПАЮТ"».
«Ф.М. ДОСТОЕВСКИЙ, ХОРОШО ИЗУЧИВШИЙ ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС, ПИСАЛ В ТО ВРЕМЯ: "ЖИД И ЕГО КАГАЛ - ВСЕ РАВНО ЧТО ЗАГОВОР ПРОТИВ РУССКИХ@«#
«"НЕПРАВОЕ СТЯЖАНИЕ, - ОТМЕЧАЛ АКСАКОВ, - ВОТ ЧТО ВЫЗЫВАЕТ ГНЕВ РУССКОГО НАРОДА НА ЕВРЕЕВ, А НЕ ПЛЕМЕННАЯ И РЕЛИГИОЗНАЯ ВРАЖДА" *2. РУССКИЙ КРЕСТЬЯНИН В ЗАПАДНОРУССКИХ ЗЕМЛЯХ ВИДИТ В ЕВРЕЕ ЖЕСТОКОГО ЭКСПЛУАТАТОРА. "ШИНКАРЬ, КОРЧМАРЬ, АРЕНДАТОР, ПОДРЯДЧИК - ВЕЗДЕ, ВСЮДУ КРЕСТЬЯНИН ВСТРЕТИТ ЕВРЕЯ: НИ КУПИТЬ, НИ ПРОДАТЬ, НИ НАНЯТЬ, НИ НАНЯТЬСЯ, НИ ДОСТАТЬ ДЕНЕГ, НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ БЕЗ ПОСРЕДСТВА ЖИДОВ, - ЖИДОВ, ЗНАЮЩИХ СВОЮ ВЛАСТЬ И СИЛУ, ПОДДЕРЖИВАЕМЫХ КАГАЛОМ (ИБО ВСЕ ЕВРЕИ ТЕСНО СТОЯТ ДРУГ ЗА ДРУГА И ПОДЧИНЯЮТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ СТРОГОЙ ДИСЦИПЛИНЕ) И ПОТОМУ ДЕРЗКИХ И НАХАЛЬНЫХ" *3. АКСАКОВ ПРИВОДИТ СЛЕДУЮЩИЕ ЦИФРЫ ПО ГУБЕРНИЯМ РОССИИ: ВИТЕБСКАЯ - 77% КАБАТЧИКОВ - ЕВРЕИ, ЧЕРНИГОВСКАЯ - 78, МИНСКАЯ - 95, ВИЛЕНСКАЯ 98, ГРОДНЕНСКАЯ - 98% *4.»

Если христианин - это теоретизирующий еврей, то православный - это теоретизирующий христианин, т.е. теоретизирующий в квадрате. Получаем, с одной стороны, человека, обремененного моральными и этическими принципами, которые очень трудно соотносятся с торгашеством и ростовщичеством, а, с другой стороны, человека, лишенного моральных и этических принципов, обременённого лишь исполнением своего закона. Не надо быть большим провидцем, чтобы понять, что второй в классовом обществе, в системе жесткой борьбы за выживание, выйдет победителем.

Но «истарховым» это понять трудно и поэтому, они везде доказывают, что евреи придумали эту систему, эти ужасные хитрые левиты со своими тёмными тайнами. Хотя классик Научного Коммунизма ещё 150 лет назад указал причину еврейства и его возвышения - это капитализм, который день и ночь порождает «евреев», убивая в человеке всё человеческое, превращая в прагматичную машину добывания материальных благ любыми путями. Эти «радетели» за Россию не могут или не хотят понять, что правила, установленные в мире и в РФ, в частности, таковы, что только человек, лишенный каких либо принципов вообще, может реализоваться в том смысле, в котором это представляет общество, подвластное капиталу.

Подогревая этническую обособленность, они помогают этой бесчеловечной системе выстоять в очередной схватке с человечеством.

В заключение приведу выдержку из статьи С. Баландина «Смерть русских богов»:
«- ПРАВИЛЬНО, НО ЧТОБЫ ПРАВИТЬ ГОЯМИ, ЕВРЕЯМ ВОВСЕ НЕ НУЖНО БЫТЬ ХРИСТИАНАМИ, И, УЖ КОНЕЧНО, ХРИСТИАН НЕ СПАСЕТ ОТ ЕВРЕЙСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ ОТРЕЧЕНИЕ ОТ ХРИСТИАНСТВА - ЭТО УТОПИЯ. ЧТОБЫ ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ ЕВРЕЙСКОГО ИГА, ПОСЛЕДНИМ НУЖНО, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ОТРЕЧЬСЯ ОТ СВОЕГО ГОЙСТВА, Т.Е. АВТОЭМАНСИПИРОВАТЬСЯ И ОТ ЕВРЕЙСТВА, И ОТ ПРОЧИХ ПАРАЗИТИРУЮЩИХ НА ТРУДЯЩИХСЯ ЭЛЕМЕНТОВ, САМИМ СТРОИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ, НЕ ОБРАЩАЯСЬ К «ПОМОЩИ» СОВЕТНИКОВ АУТСАЙДЕРОВ, НАСКОЛЬКО БЫ СОБЛАЗНИТЕЛЬНОЙ ОНА НИ ВЫГЛЯДЕЛА».

Получается, пенять-то на зеркало, будто оно кривое, бессмысленно и вредно. Необходимо самим становиться такими, какими мы хотим быть, а не такими, какими мы себя в этом зеркале видим.

Кто-то скажет, нас такими сделали обстоятельства, сложившиеся помимо нашей воли. Значит, надо изменить обстоятельства, сделать их подвластными нашей воле, другого пути нет.

[admin]

3
Как в любом национальном государстве в России существует пятая колонна, так называемые «общечеловеки». Прячась за посылы «общечеловеческих» ценностей, либеральный гуманизм, права и свободы граждан, они, на самом деле, как червячки ежедневно и ежечасно подтачивают основы государства, привнося в массы идеи «нового» гражданского общества.

В ЧЁМ ЖЕ НОВИЗНА ЭТОГО ОБЩЕСТВА? ГОВОРЯ ПРОСТЫМ ЯЗЫКОМ, ВСЁДОЗВОЛЕННОСТЬ ДЛЯ ОДНИХ И ВСЁТЕРПИМОСТЬ ДЛЯ ДРУГИХ.

Имущественный статус в этом гражданском обществе определяет, кто может исповедовать либерализм в поступках и желаниях, и кто обязан исповедовать либерализм в терпении и непротивлении. Поэтому, как уже говорилось выше, Россию покрыли сетью НГО, организованных и финансируемых международным капиталом. Через участие в этих структурах НГО российская пятая колонна (её ещё называют «либеральной тусовкой»), получает своё финансирование, и ведёт перманентный приступ «Кремля».

Для понимания сути происходящего рассмотрим, не вдаваясь в подробности, одно из объединений таких организаций, на Западе обозначенного как «Нью Эйдж» (НЭ). Оно зародилось в период начала общесистемного кризиса 70-х годов, официально это движение за возрождение духовности, эзотерической традиции, пересмотр устоявшихся взглядов и т. д., и т. п.

Одна из активисток этого движения в РФ Татьяна Гинсбург на сайте www.holos.spb.ru говорит:
«НАИБОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫЙ СПОСОБ ОПРЕДЕЛИТЬ НЬЮ ЭЙДЖ, ЭТО УВИДЕТЬ ЕГО КАК СЕТЬ ОРГАНИЗАЦИЙ ИЛИ, ИСПОЛЬЗУЯ ФРАЗУ ДВУХ НЬЮ-ЭЙДЖЕВЦЕВ, ДЖЕССИКИ ЛИПНАК И ДЖЕФРИ СТЕМПСА, КАК МЕТАСЕТЬ ОРГАНИЗАЦИЙ, КОТОРЫЕ АВТОНОМНЫ, НО СВЯЗАНЫ ВМЕСТЕ».

А вот что говорит Филипп Х. Локхаас в своём исследовании «Движение New Age»:
«ДВИЖЕНИЕ NEW AGE МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ КАК СИСТЕМУ ОТДЕЛЬНЫХ ГРУПП ЛЮДЕЙ, ЦЕЛЬЮ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАМЕНА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЛИЧНОСТНОМ БОГЕ УБЕЖДЕНИЕМ, ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕНТРОМ ВСЕХ ВЕЩЕЙ. ПО СУЩЕСТВУ, ОНИ ПОЛАГАЮТ, ЧТО КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК - БОГ, ОБЛАДАЮЩИЙ АБСОЛЮТНЫМ ВСЕМОГУЩЕСТВОМ, ОДНАКО ПРИ ЭТОМ ЕМУ НАДО В ПОЛНОЙ МЕРЕ РАЗВИТЬ СВОЙ БОЖЕСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ».

Попробуем и мы разобраться, чем для России является это НГО НЭ.
Идеология этого движения заключается в следующем: все, что мы видим, ощущаем, т.е. воспринимаем, есть единое целое или бог. Поэтому все мы тоже боги, а если мы боги, то мы сами творцы и ни перед кем не подотчётны. Так как не существует абсолютного добра и абсолютного зла, мы сами создаём реальность и ответственны только перед самим собой. Единственная проблема - это слабая развитость божественного потенциала в каждом из нас, но это устранимо, говорят идеологи НЭ.

Далее они утверждают, что у подавляющего большинства людей мировоззрение и система ценностей практически не менялись на протяжении тысячелетий и безнадёжно устарели, а НТП, детище избранных, ушёл далеко вперёд. Этот разрыв необходимо устранить.

Приведу ещё одну цитату из Филиппа Х. Локхаас по этому поводу:
«Д-Р. ДЖИН ХЬЮСТОН СКАЗАЛА: "НРАВСТВЕННЫЕ УСТОИ И СТРУКТУРЫ, ОСНОВАННЫЕ 2000 ЛЕТ НАЗАД, СЕГОДНЯ УСТАРЕЛИ. ЭТА ДРЕВНОСТЬ БОЛЬШЕ НЕ РАБОТАЕТ". МАРЛЕН ФЕРГУСОН НАЧАЛА ДЕЛАТЬ СЕБЕ ИМЯ С ПУБЛИКАЦИИ "БЮЛЛЕТЕНЯ МОЗГ-РАЗУМ" (BRAIN-MIND BULLETIN). В КНИГЕ "ЗАГОВОР ВОДОЛЕЯ"(THE AQUARIAN CONSPIRACY), НА КОТОРУЮ МЫ УЖЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ ССЫЛАЛИСЬ, ФЕРГУСОН ПИШЕТ:
"КТО-ТО ВСЕГДА ХОЧЕТ ЗАМАНИТЬ НАС ОБРАТНО В ПЛЕН СТАРЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ: ОБРАТНО К БОГУ, К ПРОСТЕНЬКОЙ РЕЛИГИИ ПРОШЛЫХ СТОЛЕТИЙ, "НАЗАД К ОСНОВАМ", В ЛОНО НЕЗАТЕЙЛИВОГО ОБРАЗОВАНИЯ, ОБРАТНО К БЕЗРАССУДНОМУ ПАТРИОТИЗМУ. СЕГОДНЯ НАС ПРИЗЫВАЮТ ВЕРНУТЬСЯ К АБСОЛЮТНОМУ "РАЦИОНАЛИЗМУ", ДАЖЕ ЕСЛИ ЕМУ ПРОТИВОРЕЧИТ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ И ПЕРЕДОВАЯ НАУКА"».

Обратим внимание, что не устраивает идеологов (НЭ): во-первых, нравственные устои и структуры, и, во-вторых, патриотизм и рационализм.

Далее. Так как сложившихся состоявшихся людей изменить трудно, то особое внимание уделено системе образования и воспитания подрастающего поколения. Там всё можно делать с чистого листа - детские сады, школы, училища, техникумы, институты, университеты.

В книге М. Фергусон «Заговор Водолея» утверждает: "ПСИХОЛОГИЯ САМОРАЗВИТИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ТАЙНО ВНЕДРЕНА В ШКОЛУ".

Учитель НЭ должен абстрагироваться от ценностного представления мира, от абсолюта в подаче материала на том основании, что он лишь передаёт знания, и если он не сможет быть абсолютно бесстрастным, то его передача знания будет уже доктриной, т.е. искаженным знанием, наложенным позицией самого учителя по данному вопросу.

"ПОЯСНЯЮЩИЙ ОТВЕТ ЛИШЕН МОРАЛИЗМА, КРИТИКИ, ПЕРЕДАЧИ ЦЕННОСТЕЙ ИЛИ ОЦЕНОК. ВЗРОСЛЫЙ ДОЛЖЕН ИСКЛЮЧИТЬ ИЗ РЕЧИ ВСЯКИЕ НАМЕКИ НА "ПРАВИЛЬНОЕ" И "НЕПРАВИЛЬНОЕ" МНЕНИЕ, НА ПРИЕМЛЕМОСТЬ ИЛИ НЕПРИЕМЛЕМОСТЬ ТОГО ИЛИ ИНОГО УТВЕРЖДЕНИЯ" М. Фергусон «Заговор Водолея».

Владимир Хубирьянц, познавший секты изнутри, пишет (интернет):
«МЫ ВИДИМ «НОВЫЕ ЯВЛЕНИЯ»; В МИРОВОМ СООБЩЕСТВЕ ФОРМИРУЕТСЯ УБЕЖДЕНИЕ: «МОРАЛЬНЫХ АБСОЛЮТОВ НЕТ», И ПОЭТОМУ УТВЕРЖДЕНИЕ О ТОМ, ЧТО КАКАЯ-ЛИБО ТОЧКА ЗРЕНИЯ ПРАВИЛЬНА, А ДРУГАЯ - НЕТ, ЯВЛЯЕТСЯ «ПРЕДРАССУДКОМ». ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ЕДИНСТВА НЕОБХОДИМО СОГЛАСИТЬСЯ В ТОМ, ЧТО АБСОЛЮТОВ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
АЛЛАН БЛУМ В КНИГЕ "КОНЕЦ АМЕРИКАНСКОГО СОЗНАНИЯ" ПОЯСНЯЕТ, ЧТО ЖИЗНЕННО ВАЖНОЙ ЧАСТЬЮ НОВОГО ГЛОБАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ СЛЕДУЮЩЕЕ: «... ЗАСТАВИТЬ СТУДЕНТОВ ПРИЗНАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ ДРУГИХ СПОСОБОВ МЫШЛЕНИЯ ... (ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ) СОЗДАТЬ МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО ... СВОБОДНОЕ ОТ ПРЕДРАССУДКОВ». (АЛЛАН БЛУМ, КОНЕЦ АМЕРИКАНСКОГО СОЗНАНИЯ (SIMON AND SCHUSTER, 1987), СТР. 36).

Многие скажут, что это на Западе, а у нас этого нет, мы православные и замотивированы на поступки библейскими заповедями и кодексом строителя коммунизма. Должен разочаровать вас - в РФ действует целая сеть адептов НЭ.

Для примера рассмотрим один эксперимент, который проводят на детях Ярославля. «Программу воспитания школьников «Восхождение», разработанную Н.К. Тихомировой и Е.Е. Цамуталиной в Ярославском областном Институте развития образования в 2003 г. и «проходящую апробацию в гимназии № 1, школах № 59, 76, 70 г. Ярославля».
Программа для школьников 5-11 классов «Восхождение» содержит четыре раздела:
1.«Я В ОКРУЖАЮЩЕМ МИРЕ»,
2.«НРАВСТВЕННОЕ САМОВОСПИТАНИЕ»,
3.«САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ В ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ И ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»,
4.«САМОРАЗВИТИЕ В САМОУПРАВЛЕНИИ».

Посмотрим её чуть глубже.
«СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ ВОСХОЖДЕНИЯ РЕБЕНКА НА БОЛЕЕ ВЫСОКУЮ СТУПЕНЬ СВОЕГО РАЗВИТИЯ».
Это же прекрасная цель! Но расшифруем метод: саморазвитие, самосовершенствование, самовоспитание, что это значит в классовом обществе? Это значит его атомизация: каждый сам за себя, это значит звериные инстинкты, закон естественного отбора, слабые погибают, сильные их пожирают и т.д.

Действительно, в таком обществе понятия «добро» и «зло» относительны. Какова мотивация такого воспитания детей, вполне понятно - достижение успешности и конкурентоспособности в капиталистических джунглях. Помните, мы говорили о православном как о «теоретизирующем в квадрате» и потому проигрывающем в нашей капиталистической реальности еврейству. Я там полностью согласен с К.Марксом: НЕОБХОДИМО ИЗМЕНИТЬ ОБЩЕСТВО И ЕГО ЗАКОНЫ, ЧТОБЫ МОРАЛЬНЫЕ И ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ НЕ ЯВЛЯЛИСЬ ОБУЗОЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА «ЭМАНСИПИРОВАТЬСЯ ОТ ЕВРЕЙСТВА». Программа «Восхождение» предлагает, наоборот, нас всех обратить в «еврейство» - и проблема решена, т.е. эмансипироваться от «гойства», от человеческой сущности и стать зверями.

Для того, чтобы эта программа не вызвала протеста своей сутью, всё густо приправлено этнокультурными «традициями», перемешанными с мифологией неоязычества и буддизма.

Как видим, от названия до сути программа копирует идеологию и философию НЭ.

В этом году из этих школ Ярославля выйдут первые выпускники, прошедшие полный курс «восхождения». Интересно, что они принесут в наш мир?

«Восхождение», как и все установки НЭ - слово неопределённого содержания. Предполагается движение вверх, к вершине. Но к вершине, ЧЕГО спрошу я, прежде чем восходить? НЭ отвечает: это неважно: так как нет добра или зла в абсолюте, то каждый сам определяет зону своей комфортности и то, что он считает своей вершиной. Далее выстраивается простая цепочка, которая подменяет гуманизм нашего мировоззрения гуманизмом Новой эры:

- человечество само есть божество;

- человек добр от природы и ему свойственно делать правильные поступки;

- поэтому не нужно волноваться, никаких революций, эволюция человечества неизменно приведёт к совершенству.

- зло и добро - это догматический, устаревший, неправильный черно-белый взгляд на реальность. А мир - многоцветен, он радужный.

Не отягощайтесь ценностными суждениями о своих поступках и поступках своих сверстников, коллег, главное - это просветление и восприятие «многообразия в единстве». Убийство, кровосмешение, ведущее к вырождению и уродству как физическому, так и моральному, это наша реальность, и давайте просто воспринимать её таковой, какова она есть.
Не случайно педерасты становятся членами правительства, депутатами, заслуженными артистами, не случайно их дегенеративные ужимки и шутки заполнили всё медийно-информационное пространство РФ. Нас ПРИУЧАЮТ К ТЕРПИМОСТИ НЕТЕРПИМОГО, заставляют педерастов (людей с больной психикой, место которых в специальных лечебных заведениях) называть людьми с нетрадиционной ориентацией, то есть, нормальными, просто они ориентированы на другие, нетрадиционные морально-этические ценности, но которые имеют право эти свои «ценности» не только рекламировать, но и навязывать через буржуазный маскультпросвет подрастающему поколению.

Для примера приведу сообщение РБК 2.02.2009г.:
«Й.СИГУРДАРДОТТИР, ПУБЛИЧНО ЗАЯВЛЯЮЩАЯ О ТОМ, ЧТО ОНА ЛЕСБИЯНКА, СТАНЕТ ВТОРЫМ В ИСЛАНДИИ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРОМ С НЕТРАДИЦИОННОЙ СЕКСУАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИЕЙ ПОСЛЕ ЗАНИМАВШЕГО ЭТУ ДОЛЖНОСТЬ В 2002Г. ПЕРА-КРИСТИАНА ФОССА».

Можно ли действительно принять НЭ за новую философию, новое мышление, которое поможет человечеству обрести гармонию?

Сделаем небольшой анализ их точки зрения: что им не нравится в современном мироустройстве, ведь мы тоже считаем его не совершенным?

1.Идеологам НЭ не нравится, что у простого человека есть возможность судить о реальных событиях с позиций добра и зла, а это, по мнению НЭ, заблуждение, это пережиток, так как вы ещё не достигли того просветления, чтобы правильно их воспринять. А значит «не судите, да не судимы будете». Но мы это уже проходили - разница лишь в том, что в христианстве право судить принадлежит единолично богу, а в НЭ это право принадлежит учителю, т.е. любому, достигшему просветления, т.е. воплощению бога на земле.

2.Как в любом общественном движении, в НЭ существует иерархия, только она предполагает не хозяев и рабочих, или бога и рабов божьих, а учителей и учеников с единым богом или обезличенной космической энергией во главе.

Согласитесь, что деление общества на учеников и учителей более благозвучно и менее экспрессивно, чем вышеперечисленные. Учениками легче управлять и направлять, от них легче получать благодарность и почитание, которое не снилось ни Спасителю, ни Будде.

3. Некоторые утверждают, что в НЭ отсутствует система, нет никаких закономерностей и связей, с помощью которых можно было бы составить мировоззрение и систематизировать это движение. НЭ всеядно, оно открыто для всех, кто не против его самого. НЭ важны не формы отречения от «старых» ценностей, а само отречение. Поэтому там можно встретить и крайних либералов, и националистов, и левых популистов, и христиан, и сатанистов и пр. тварей. Для НЭ важно не то, что они хотят, а, то, что они хотят разрушить «старое» мировоззрение.

Коммунисты тоже хотят уничтожить «старый» мир: «отречёмся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног», но в НЭ есть всё, кроме научного коммунизма и коммунистов.

Значит, есть система и есть закономерность, и эта система не позволяет, не допускает никакого плюрализма. И если главная цель НЭ - разрушение и разъединение, то альтернативой может быть только созидание и собирание. Поэтому там и нет коммунистов - строителей нового общества со «старыми» моральными ценностями, но есть Горбачёв, разрушитель «кодекса строителей коммунизма» с новым мышлением.

4.Очень большую работу по данному вопросу проделал Дворкин А.Л. В книге «Сектоведение» он пишет по этому поводу:
«КАК И ВО ВСЯКОМ ТОТАЛИТАРНОМ ДВИЖЕНИИ, У НЭ ЕСТЬ СВОЯ СИСТЕМА ПАРОЛЕЙ, ПО КОТОРЫМ НЬЮЭЙДЖЕВЦЫ ДРУГ ДРУГА УЗНАЮТ И ПРИЗНАЮТ, ИХ ОБЩИЙ ЯЗЫК, О КОТОРОМ Я УЖЕ ГОВОРИЛ В ПЕРВОЙ ГЛАВЕ И КОТОРЫЙ УЖЕ ПРОНИК ПОВСЮДУ»
"КТО ОПРЕДЕЛЯЕТ ЯЗЫК, ТОТ ОПРЕДЕЛЯЕТ И МЫШЛЕНИЕ" - ЭТОТ ОРУЭЛЛОВСКИЙ ЗАКОН ДЕЙСТВУЕТ НЕПРЕЛОЖНО».

НЭ меняет мышление с ортодоксально библейского на крайне либеральное. Естественно, что такой слом человеческого сознания и восприятия реальности должен сопровождаться хоть какой-то видимостью научного знания: отсюда оккультизм, астрология, теософия, реинкарнация, ченнелинг (спиритизм) и т.п. Всё перечисленное сопровождается огромным количеством литературы, буклетов, рекламы, и естественно коммерцией. Это чтиво написано соответствующим языком, который предполагает свои термины и определения, свои понятия, свои в кавычках знания и учения, своих учителей и пророков, начиная от Блаватской и Рериха и кончая Дэвидом Шпенглером и Марлен Фергусон.

Вывод. НЭ - ЭТО ЗАГОВОР. ТУТ Я ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН С М. ФЕРГУСОН, НО ЗАГОВОР НЕ ВОДОЛЕЯ, А МЕЖДУНАРОДНОГО КАПИТАЛА, ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ «ЗАГОВОР» ОБЪЕКТИВЕН, Т.Е. ОН РЕАЛИЗУЕТСЯ И, В ТОЖЕ ВРЕМЯ, ОН СУБЪЕКТИВЕН, ОБЕЗЛИЧЕН, ТАК КАК ЗА НИМ НЕТ КОНКРЕТНОГО ЛИЦА ИЛИ ГРУППЫ ЛИЦ, ПОТОМУ, ЧТО ЗА НИМ СКРЫВАЕТСЯ САМА СИСТЕМА. Но М. Фергусон, как и А.Л Дворкину, и сотням и тысячам других, не дано или не позволено заподозрить «систему» потому, что она божество культуры Запада. Поэтому М. Фергусон заподозрила «Водолея» а А. Дворкин, как истинный христианин, заподозрил «сатану». «И флаг им в руки» - подумал капитал и дал денег. Его это вполне устраивает - главное, он сам вне подозрения.

Движение НЭ девальвирует систему так называемых библейских ценностей, назовём её правильней системой «старого» мира, оставляя систему без этих «старых» ценностей, т.е. систему без всяких морально-этических ограничений вообще. Что же останется в этой системе? Ответ на поверхности - право частной собственности. Вот тот многоликий и единый бог капитализма, вот та непреходящая ценность, о которой твердят, словно приносят клятву в верности, все президенты, в том числе, и наш. Вот кому на самом деле учат поклоняться наших детей адепты НЭ.

То же самое обнаружится и за ширмами остальных НГО, в противном случае капитал не даст им ни копейки.

Но, как и во всем, так и здесь, капитализм противоречив. И разрушая всё вокруг, он разрушает и свою основу - веру в самого себя, в свою божественность и незыблемость, в свою бессмертность, это объективный закон, пока ещё не понятый капиталом, но мы все уже свидетели его действия. Мы уже наблюдаем его агонию, мы уже понимаем это.

Вот и всё, что, на мой взгляд, важно сказать здесь о пятой колонне, о движущих её силах и целях - всё остальное уже сказано и написано.

Получается не совсем весёлая картина. Новая эра, куда нас с помощью «заговора» тащит система, больше напоминает «Парк Юрского периода», куда мы можем попасть, как и герои этого фильма, как бы случайно, как бы помимо нашей воли.

Это ощущение поступательного движения «в никуда» известно многим, каждый его называет и представляет по-своему: кто-то постиндустриализмом, кто-то деконструкцией, кто-то падением в бездну, кто-то глобализмом, а кто-то New Age.

Являясь сторонником марксизма, я называю его «системным кризисом», и чтобы быть более точным, назову его «перманентным системным кризисом».

Отличие его от прежних кризисов, на мой взгляд, заключается в сокращении периодов функционирования и увеличении периодов стагнации системы, что рано или поздно приведёт её к полному коллапсу и разрушению, не важно, в какой форме.

Россия, став частью системы, естественно, разделит с ней её участь. Больше того, являясь далеко не авангардной частью, а скорее арьергардной, задворками Запада, а с недавнего времени, и Востока, РФ может оказаться в числе первых жертв этого перманентного кризиса.

Предчувствуя надвигающийся общественный распад, который недавно уничтожил СССР, Югославию, и Чехословакию, буржуйская дворня озаботилась наконец-то: а что же будет с ней? Многих из них пугает участь, постигшая некоторых представителей «цэковской» дворни. Некоторые подумают, что «крысы первыми бегут с тонущего корабля», но сегодня ситуация другая - бежать некуда, корабль один, просто кто-то находится на верхних палубах, а кто-то в трюме.

Возникает риторический вопрос «что делать?».

В.И. Ленин ответил «вооружаться», я, исходя из сложившихся реалий, добавлю:
Во-первых, осознать, что корабль под названием «Капитализм» или «Право частной собственности» выработал свой технический и моральный ресурс, и обречен.

Во-вторых, понять, что когда «капитализм» пойдёт ко дну, шлюпок едва ли хватит даже тем, кто находится на самой верхней палубе.

В-третьих, осознав и поняв, начать действовать, создавать проект нового корабля, помня о том, что подобный корабль уже строился и даже какое-то время бороздил просторы мирового океана, но затонул. Значит, необходим научный (обращаю ваше внимание) анализ и экспертиза и того коммунистического проекта, и того, что было построено по этому проекту, т.е. СССР.

В-четвертых, (и это самое трудное) - все, кто давно уже поняли "во-первых", "во-вторых" и "в-третьих", должны наступить на свои амбиции и объединиться в единую рабочую группу, где установить правила работы, создать программу и наметить план реализации мероприятий, как перспективный, так и текущий.

В-пятых, нужно помнить о точке невозврата. Человечество достигло такого уровня возможного самоуничтожения, которое ещё 50 лет назад было немыслимо.

В-шестых, важно понять: поднявшись на такой технический уровень, человечество в мировоззрении осталось на прежнем животном уровне, а гибнущая система тянет его вниз под благозвучными вывесками вроде «New Age». И вопрос выживания человечества в этой новой ситуации уже совсем не риторический.

Закончить тему я хочу двумя высказываниями:
- первое, известного писателя и публициста и С. Кургиняна из цикла «Медведев и развитие»:
«НАС, ПРИВЕРЖЕННЫХ ЦЕННОСТЯМ, НЕСОВМЕСТИМЫХ С ПОТЕРЕЙ СУВЕРЕНИТЕТА, НАС, НЕ ЖЕЛАЮЩИХ ПОТЕРЯТЬ СВОЕ ПРАВО БЫТЬ ТАКИМИ, КАКИМИ НАС СФОРМИРОВАЛА НАША ВЕЛИКАЯ ИСТОРИЯ (НЕ БЫВАЕТ ВЕЛИКОЙ КУЛЬТУРЫ БЕЗ ВЕЛИКОЙ ИСТОРИИ), - ОЧЕНЬ МНОГО. МЫ ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ. А ЕЩЕ - МЫ СЛАБЫ, РАЗРОЗНЕНЫ, ДЕЗОРИЕНТИРОВАНЫ, ТРАВМИРОВАНЫ. НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО НАС НЕТ. МЫ ЕСТЬ. МЫ ЕСТЬ, ПОСКОЛЬКУ ЕСТЬ РОДИНА. НО И РОДИНА ЕСТЬ, ПОСКОЛЬКУ ЕСТЬ МЫ»;

- второе - это несколько строк из стихотворения «России» никому не известного молодого человека, представляющегося в интернете под ником «Курень»
«...ОЧНИСЬ, СТРАНА!
ПОКА, ЕЩЁ ЖИВЫЕ,
МЫ БЬЁМСЯ В ПАУТИНЕ ХИТРЫХ СХЕМ.
ТЕБЕ ЛЬ НЕ ЗНАТЬ ДВЕ ИСТИНЫ ПРОСТЫЕ:
НЕ СТАНЕТ НАС, ТЫ БУДЕШЬ - НЕ РОССИЯ,
ТЕБЯ НЕ СТАНЕТ, БУДЕМ МЫ - НИЧЕМ».

Как видим, два абсолютно разных человека, из разных социальных слоёв, относящиеся к разным возрастным поколениям, чувствуют и понимают одинаково.

Обращаюсь ко всем: время разброда и разрушения прошло, пришло время собирания и созидания.

Только все вместе мы сможем осилить нелёгкий путь в новый мир.

Но для этого необходимо победить животный инстинкт и сделать первый шаг.
В добрый путь.
С.Никулинский 2.02.2009г.

[Евсеев Борис]

Уважаемый коллега С. Никулинский, разделяю Вашу характеристику сути капитала современного империализма как ростовщического капитала («ЕГО ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЦЕНТ. ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ОН ЯВЛЯЕТСЯ ТОРМОЗОМ ОБЩЕСТВЕННОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ВИСИТ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЯХ КАК КАНДАЛЫ» с. 13 при кегле 12). Именно из этой его сути следуют все негативные черты, которые Вы и цитируемые Вами авторы так ярко описываете. Дело в том, что ссудный процент, налоги, война есть превращенные формы непосредственного присвоения. Это такое производственное отношение в основании, которого ноль запретов на произвол одной личности по отношению к другой личности.

Сделали один шаг, присвоили кого-то, получили отношение постоянной крепостной зависимости в первой форме. Первая форма - один запрет на произвол. Жизнь, тело и способность к деятельности одного субъекта находится в собственности другого. Наложен запрет на все свободные действия крепостного, который является непосредственным продолжением личности крепостника. Другими словами - это рабовладение. Только зачем хищнические первобытные и рабовладельческие формы капитализма отождествлять с капитализмом вообще? Из исходного определения капитала, как самовозрастающего богатства в результате творческой деятельности, вовсе не следует с необходимостью первобытная и рабовладельческая формы его общественного существования.
С уважением Евсеев Борис

[В.Олег]

Евсеев Борис спасибо!

[Евсеев Борис]

Уважаемый коллега, В.Олег! Так получилось, что на Ваш вопрос о не хищнических формах капитала я уже ответил лично Вам в другой ветке «Коммунизм - идея для России» на форуме «ОБСУЖДЕНИЕ ТЕКСТОВ С.КУРГИНЯНА» (Автор: Евсеев Борис Дата: 20-02-09 22:58).

Абстрактно общее определение капитала там тоже приводится: «Самовозрастающее в результате трудовой деятельности богатство называется капиталом». Это определение немного отличается от приведенного в этой ветке, но на самом деле оба определения синонимы. Так как под трудом понимается разумная творческая общественно полезная деятельность, направленная на совершенствование орудий и других средств производства, технологических процессов, отношений между людьми, самих человеческих личностей и общества в целом. Противоположная деятельность называется вредительством.

Понятие труда нужно рассмотреть подробнее. Маркс различал сложный и простой труд, причем простой труд производил стоимость, а сложный труд, в конечном счете, человеческую личность, но и стоимость тоже. Классическая, после Маркса, политическая экономия обломала зубы, пытаясь редуцировать понятие сложного труда к простому труду - безуспешно!

Если кратко суммировать всё, что Маркс и Энгельс написали по поводу труда, то это выглядит примерно так - сложный труд (деятельность по совершенствованию орудий) - делает из обезьяны человека, а простой труд (изготовление готового из готового в стандартном технологическом процессе) превращает человека во вьючное животное. Мерой сложного труда является свободное время, а мерой простого труда является необходимое время. Сумма свободного и необходимого времени составляет общественный фонд времени.

Если общественный фонд времени принять за единицу, то по Марксу общественный прогресс заключается в том, что доля времени простого труда уменьшается от единицы до нуля, а доля сложного труда увеличивается от нуля к единице.

Весь этот процесс увеличения доли свободного времени от нуля к единице Маркс называл предысторией человечества. Истинная человеческая история на своей собственной человеческой основе начинается тогда, когда доля времени простого труда равна нулю, а разумные люди только тем и занимаются, что постоянно совершенствуют орудия и другие средства производства, технологические процессы, производственные отношения и самих себя.

Маркс определяет труд как общественно полезную деятельность. Из контекста марксовых рассуждений следует, что простой труд вреден для работника, поскольку превращает его во вьючное животное.

На самом деле любая деятельность имеет две стороны - творческую и рутинную. Полезной ЛЮБУЮ деятельность делает только её соответствие ЦЕЛЯМ РАЗВИТИЯ.

Таким образом, рутинная деятельность - это деятельность, где творческая сторона деятельности на заднем плане, а творческая деятельность - это деятельность, где рутинная сторона на заднем плане.

Творческая сторона деятельности определяется мышлением. Если нет мышления, то нет деятельности и, соответственно, труда. Остаётся только «физическая работа, как мера изменения энергии рассматриваемая с количественной стороны» согласно определению Энгельса.

Выводы.
Не всякое мышление труд - это зависит от соответствия деятельности целям развития.
Но всякий труд - это мышление.
Рутинная деятельность трудом не является, не является даже деятельностью в собственном смысле слова, а является аналогом физической работы.

Определение труда как творческой деятельности связано с именем Побиска Георгиевича Кузнецова. Имя Побиск расшифровывается так - Пролетарское Объединение Борцов и Строителей Коммунизма. Его труды можно раздобыть в интернете, если не найдёте, то те, что в электронном виде есть у меня, могу прислать Вам по почте.

Переходим к понятию капитала. Вся классическая политическая экономия определяет капитал как самовозрастающую стоимость (богатство) и Маркс тоже. Возьмите предметный указатель к его собранию сочинений. Найдёте много определений, но суть одна. Капитал как самовозрастающая стоимость - это единство трудящегося работника, материальных и духовных средств производства в рамках разумно организованного общественного производственного процесса.

Думаю пока достаточно.
С уважением Евсеев Борис.

[В.Олег]

...

[Андрей Петрович]

Уважаемый С. Никулинский.

Спасибо за Ваш нужный текст, который я практически полностью разделяю. Небольшие поправки, уточнения и дополнения, которые мне хотелось внести в Ваш текст во время его чтения, не в счет.

Я, разумеется, отслеживаю не всю прессу, но, как мне кажется, концептуальной серьезной работы, в которой с марксистско-ленинских позиций анализируется новейшая российская история и проблемы левого движения, увы, пока нет. А такая работа жизненно необходима. Мне кажется, у Вас это может получиться. Во всяком случае, в тексте, выложенным на эту ветку, мне видится прототип такой работы.

Обсуждать Ваш текст не легко, в первую очередь, из-за слишком широкого диапазона рассматриваемых проблем. Даже не понятно с чего начать, да и надо ли Вам это? По-моему, первым делом Вашу работу нужно детально структурировать.

Возможно, что это даже не «форумная» тема, в том числе и для этого форума, несмотря на его высокий уровень. В Вашем случае, как мне представляется, для плодотворной работы нужен более узкий круг единомышленников. Иначе можно погрязнуть, например, в доказательствах или опровержениях сталинской «деспотии», возможностях создания «гражданского общества» в буржуазной России и других, на мой взгляд, пустых вопросах. Извините, если кто-то из форумчан сочтет мои слова обидными.

Если же Вашей целью была только публикация текста на форуме, то Вы ее достигли. Меня, например, Ваш текст заинтересовал. Буду рад, если что-то Вы захотите написать мне на мой почтовый ящик, пока на этот pptanyu@yandex.ru.

Интересно, что показывают счетчики посещений этого форума, если это не секрет, конечно? Это вопрос к Админу.

Еще раз с уважением.
Андрей Танью.

[В.Олег]

Всем привет
Андрей Петрович
Спасибо за ваш отзыв для меня это очень важно!
Я не профессионал у меня нет специального образования техническое и то заочное. Я работяга тот самый "пролетарий" со своим врождённым отношением к окружающему меня миру и своим языком, для многих непонятным языком низов.
Видимо по этой причине мой кирпич увяз даже не булькнув.
Если бы не вы я бы поверил, что я один на "этой планете" а все аборигены после моей публикации улетели осваивать новое пространство, посчитав это безнадёжно испорченным.
Ещё раз спасибо.
С уважением Сергей.

[Андрей Петрович]

Сергею.
Желаю успехов.
Андрей Танью

[Евсеев Борис]

Уважаемый коллега, Андрей Петрович, полностью разделяю всё, что Вы сказали в своём посте (Автор: Андрей Петрович Дата:23-03-09 00:31).
С уважением Евсеев Борис.

[Евсеев Борис]

Уважаемый коллега, С. Никулинский! Уважаемые коллеги!

Коммунизм - это государственный монополистический капитализм, где капитал системы обеспечения жизни находится в собственности общества в целом, которое существует в процессе смены поколений, а политическая власть в государстве принадлежит трудящимся, которые руководствуются принципом сознательного сотрудничества и взаимной помощи в качестве ГЛАВНОГО производственного отношения, а, решая задачу максимизации темпов общественного развития (прироста капитала) руководствуются принципом - «СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ КАЖДОЙ ЛИЧНОСТИ ЕСТЬ УСЛОВИЕ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ ВСЕХ ЛИЧНОСТЕЙ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ».

Первоисточником для такого понимания нового общества, которое идёт на смену государственному монополистическому капитализму на империалистической стадии своего развития служат рассуждения Ленина в его работах «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»(1), «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности»(2), «О кооперации»(3).

«... социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» («Грозящая катастрофа и как с ней бороться», В. И. Ленин, и.п. т. 2, с. 238).

Если суммировать ленинские определения в работах (1) и (2), то это будет выглядеть примерно так. СОЦИАЛИЗМ - ЭТО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ, ГДЕ ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА ПРИНАДЛЕЖАТ ГОСУДАРСТВУ, А ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ В ГОСУДАРСТВЕ ПРИНАДЛЕЖИТ РАБОЧЕМУ КЛАССУ.

Не отказываясь от выше приведенного определения социализма в статье «О кооперации» Ленин добавляет следующее: «... СТРОЙ ЦИВИЛИЗОВАННЫХ КООПЕРАТОРОВ ПРИ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, ПРИ КЛАССОВОЙ ПОБЕДЕ ПРОЛЕТАРИАТА НАД БУРЖУАЗИЕЙ - ЭТО ЕСТЬ СТРОЙ СОЦИАЛИЗМА», разъясняя, что частнокапиталистические коллективные предприятия «НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ПРЕДПРИЯТИЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ, ЕСЛИ ОНИ ОСНОВАНЫ НА ЗЕМЛЕ, ПРИ СРЕДСТВАХ ПРОИЗВОДСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ГОСУДАРСТВУ, Т.Е. РАБОЧЕМУ КЛАССУ».

На этом пока прервусь.

С уважением Евсеев Борис.

[В.Олег]

Всем привет

[В.Олег]

всем привет

[Зимин Игорь Алек...]

Сергею Никулинскому и Борису Евсееву.

Здравствуйте товарищи! Спасибо за материалы. Несколько дней подряд вычитывал все Ваши посты. Включая посты, которые написал Сергей Чулок. Возможно, что некоторую разницу в Ваших позициях поможет преодолеть просмотр следующих материалов: http://www.left.ru Выпуск за №7. Хорхе Бейнштейн: "Этот кризис гораздо серьезней, чем кризис 1929г." Сергей Бобров: "Сталинизм и Советская власть". (пройти по ссылке: все материалы автора) Сергей Бобров: "Прошлее и будущее коммунистического движения в России". А также статья на здешнем форуме: Новые технологии - новому обществу". Тема: "С чего начать" стр.2 пост #38. (Только пройдитесь по ссылкам в той последовательности в которой они указаны.) И думается мне, что уже давно нужно пытаться переносить теоретические дискуссии в практическую плоскость подготовки программы конкретных действий.
С искренним уважением. Зимин И.А.

[В.Олег]

'Зимин Игорь Александрович'