Гуманизм и Натур-Социализм., а ля Шнуровский. Опции

[кудесник]

Это тема заслуживает отдельного обсуждения.
И нечего трепать имя достойного патриота.

[Евгений Шнуровск...]

Это тема заслуживает отдельного обсуждения.
И нечего трепать имя достойного патриота.

Я не против. Итак: гуманизм- это "ласковый убийца" человечества, Натур-Социализм - это "злой" врач. Кто против?

[кудесник]

Всё более очевидной становится провокационная сущность Шнуровского.

Этот человек когда то выдавал себя за сторонника Юрия Игнатьевича Мухина и видимо разоблачённый выбыл из его команды.
Теперь он здесь изо всех сил старается увести форумчан от обсуждения очень серьёзных проблем раскрываемых Кургиняном.

Натур-Социализм - это "злой" врач. Кто против?

Натур-Социализм - это ЗЛОНАМЕРЕННЫЙ "врач". Кто против?

Решение всех проблем России не требует изобретения сверхновых теорий.
Это прежде всего безответственность властной элиты, вставшей на службу врагам Отечества.

И пока нет механизма способного призвать её к ответственности, движение России к катастрофе будет продолжаться.

Сергей Ервандович раскрывает механизм втягивающий Россию в очередную "перестройку".
Наша задача популяризировать его статьи в обществе.
Народ должен знать о грозящейопстностьи.

[Евгений Шнуровск...]

Всё более очевидной становится провокационная сущность Шнуровского.

Этот человек когда то выдавал себя за сторонника Юрия Игнатьевича Мухина и видимо разоблачённый выбыл из его команды.
Теперь он здесь изо всех сил старается увести форумчан от обсуждения очень серьёзных проблем раскрываемых Кургиняном.




Натур-Социализм - это ЗЛОНАМЕРЕННЫЙ "врач". Кто против?

Решение всех проблем России не требует изобретения сверхновых теорий.
Это прежде всего безответственность властной элиты, вставшей на службу врагам Отечества.

И пока нет механизма способного призвать её к ответственности, движение России к катастрофе будет продолжаться.

Сергей Ервандович раскрывает механизм втягивающий Россию в очередную "перестройку".
Наша задача популяризировать его статьи в обществе.
Народ должен знать о грозящейопстностьи.

Прежде всего не значит - только это. У России полно и других проблем, тем более что я включил идею Делократии и АВН в свой проект. Вы назвали Натур-Социализм злонамереннным врачом, но до сих пор не смогли ответить на простой вопрос: возможно ли всесторонее Развитие человечества при его биологической деградации?

[MMM]

"До сих пор не смогли ответить на простой вопрос: возможно ли всесторонее Развитие человечества при его биологической деградации?" (Шнуровский)

Ответили уже: всестороннее развитие человечества при его одновременной биологической деградации - это "жареный лед".
А добавление насчет того, что борьба с биологической деградацией возможна не только путем "натур-отбора", но и методами противоположными, вопрошающего не устраивает категорически. Вся рота идет не в ногу - кроме него, любимого

[Евгений Шнуровск...]

"До сих пор не смогли ответить на простой вопрос: возможно ли всесторонее Развитие человечества при его биологической деградации?" (Шнуровский)

Ответили уже: всестороннее развитие человечества при его одновременной биологической деградации - это "жареный лед".
А добавление насчет того, что борьба с биологической деградацией возможна не только путем "натур-отбора", но и методами противоположными, вопрошающего не устраивает категорически. Вся рота идет не в ногу - кроме него, любимого

Назовите методы борьбы с био-вырождением, кроме Био-Отбора. Медицина? Всю жизнь лечить детей алкашей, психопатов и прочих уродов вместо того, чтобы стерилизовать родителей? Для того, чтобы эти дети потом нарожали новых уродов? Природу не обманешь - медицина и так уже сделала людей абсолютно беспомощными в биологическом плане! Дальше - больше: в любой момент может начаться необратимый переход количества (всевозможных больных) в качество (лавинообразное вымирание вида). Но вам на это плевать - лишь бы "добреньким" себя чувствовать. Душевный комфорт для вас важнее судьбы человечества.

[кудесник]

На каждом популярном форуме есть "смотрящие" от мировой "закулисы" , так сказать "проводники постмодерна".

Так на "Литературке" их несколько - это Скуч (скиф- 31 тыс постов) , Макс люгер Отто (35 тыс. постов) ..
Они практически не дают возможности вести сколь-нибудь конструктивную дискуссию.

Вот и форум Кургиняна, становясь популярным, удостоен такими ЗАСЛАНЦАМИ.

Выход м.б. простым - просто не замечать их – вести диалог не обращая на них внимания.

[opricnik]

Назовите методы борьбы с био-вырождением, кроме Био-Отбора. Медицина? Всю жизнь лечить детей алкашей, психопатов и прочих уродов вместо того, чтобы стерилизовать родителей? Для того, чтобы эти дети потом нарожали новых уродов?

Ваш нуар-социализм...натур конечно,это я пошутить пытался,нравится мне всё больше и больше.На старой ветке,где вы попытались всё"разложить по полочкам"я был просто очарован,но...может следует изъять из "учения" все эти био и прочие отборы?Давайте так-социализм без"натур",а?

[MMM]

На каждом популярном форуме есть "смотрящие" от мировой "закулисы" , так сказать "проводники постмодерна".

Так на "Литературке" их несколько - это Скуч (скиф- 31 тыс постов) , Макс люгер Отто (35 тыс. постов) ..
Они практически не дают возможности вести сколь-нибудь конструктивную дискуссию.

Вот и форум Кургиняна, становясь популярным, удостоен такими ЗАСЛАНЦАМИ.

Выход м.б. простым - просто не замечать их – вести диалог не обращая на них внимания.

Вот и я давно это предлагаю в ненавязчивой форме - перестать тратить наше время на того, чья единственная задача - заставить нас тратить на него время.

Кстати, в первом томе новой книги Кургиняна "Исав и Иаков", в Части 2, особенно со 2-й главы, содержатся ответы на все риторические шнуровские вопросы о развитии. Пусть почитает.
Книжка толстая, может, даст нам отдохнуть, пока ее одолеет?

[Евгений Шнуровск...]

На каждом популярном форуме есть "смотрящие" от мировой "закулисы" , так сказать "проводники постмодерна".

Так на "Литературке" их несколько - это Скуч (скиф- 31 тыс постов) , Макс люгер Отто (35 тыс. постов) ..
Они практически не дают возможности вести сколь-нибудь конструктивную дискуссию.

Вот и форум Кургиняна, становясь популярным, удостоен такими ЗАСЛАНЦАМИ.

Выход м.б. простым - просто не замечать их – вести диалог не обращая на них внимания.

Вы так и не смогли доказать постмодернизм Натур-Социализма. Обвинение при отсутствии доказательств- это и есть постмодерн. Вы - враг Модерна, а тем более - СверхМодерна!

[Евгений Шнуровск...]

Ваш нуар-социализм...натур конечно,это я пошутить пытался,нравится мне всё больше и больше.На старой ветке,где вы попытались всё"разложить по полочкам"я был просто очарован,но...может следует изъять из "учения" все эти био и прочие отборы?Давайте так-социализм без"натур",а?

А чем же вы, собственно, очарованы? Ведь всё изложенное - проистекает из Естественного Отбора!

[Евгений Шнуровск...]

Вот и я давно это предлагаю в ненавязчивой форме - перестать тратить наше время на того, чья единственная задача - заставить нас тратить на него время.

Кстати, в первом томе новой книги Кургиняна "Исав и Иаков", в Части 2, особенно со 2-й главы, содержатся ответы на все риторические шнуровские вопросы о развитии. Пусть почитает.
Книжка толстая, может, даст нам отдохнуть, пока ее одолеет?

Я читаю статьи Кургиняна в "Завтра". Пока там - только критика постмодерна (с которой я согласен), а идеологии МОДЕРНА (Развития) - нет... Я продолжаю утверждать: наилучшее Развитие - только в условиях Естественного Отбора! Гуманизм - это тормоз Развития, а значит - контрмодернизм. Повторяю прямой вопрос: какой коллектив успешней развивается - с паразитами или без них (при Естественном Отборе или без него)? То, что вы все упрямо не хотите на этот вопрос ответить, доказывает вашу неправоту.

[MMM]

Я читаю статьи Кургиняна в "Завтра". Пока там - только критика постмодерна (с которой я согласен), а идеологии МОДЕРНА (Развития) - нет... Я продолжаю утверждать: наилучшее Развитие - только в условиях Естественного Отбора! Гуманизм - это тормоз Развития, а значит - контрмодернизм. Повторяю прямой вопрос: какой коллектив успешней развивается - с паразитами или без них (при Естественном Отборе или без него)? То, что вы все упрямо не хотите на этот вопрос ответить, доказывает вашу неправоту.

Вам тут уже устали отвечать, что вопрос Ваш - риторический, поскольку всем и без Вас ясно, что без паразитов лучше. Расхождения же - в формах борьбы с паразитизмом. Это Вы упорно "не видите", поскольку ответ Вас не устраивает, и потому он "не по существу".
Перестаньте, наконец, отнимать у людей время!
Читайте указанную книгу, там много больше сказано, чем в статьях.

[Евгений Шнуровск...]

Вам тут уже устали отвечать, что вопрос Ваш - риторический, поскольку всем и без Вас ясно, что без паразитов лучше. Расхождения же - в формах борьбы с паразитизмом. Это Вы упорно "не видите", поскольку ответ Вас не устраивает, и потому он "не по существу".
Перестаньте, наконец, отнимать у людей время!
Читайте указанную книгу, там много больше сказано, чем в статьях.

Кто это устал объяснять?! Вы - первый, кто прямо ответил на мой вопрос! Наконец-то вы согласились: без паразитов жить лучше. Жить - то есть, развиваться. Теперь извольте привести методы борьбы с социальными паразитами (про биологию пока помолчим, поскольку у вас у всех явная биофобия). Я утверждаю, что соц-гарантии плодят паразитов. Пример: сгнивший и рухнувший СССР во многом стал жертвой инфантилизма советских граждан, изнеженных соц-гарантиями. Вывод: соц-гарантии - это контрмодерн. Попробуйте опровергнуть.

[MMM]

Кто это устал объяснять?! Вы - первый, кто прямо ответил на мой вопрос! Наконец-то вы согласились: без паразитов жить лучше. Жить - то есть, развиваться. Теперь извольте привести методы борьбы с социальными паразитами (про биологию пока помолчим, поскольку у вас у всех явная биофобия). Я утверждаю, что соц-гарантии плодят паразитов. Пример: сгнивший и рухнувший СССР во многом стал жертвой инфантилизма советских граждан, изнеженных соц-гарантиями. Вывод: соц-гарантии - это контрмодерн. Попробуйте опровергнуть.

Читайте указанную литературу и перестаньте одолевать людей риторическими вопросами. Не жаль чужого времени - пожалейте хотя бы свое. Или Вам его девать некуда?

[Евгений Шнуровск...]

Читайте указанную литературу и перестаньте одолевать людей риторическими вопросами. Не жаль чужого времени - пожалейте хотя бы свое. Или Вам его девать некуда?

Я задал не риторический, а конкретный вопрос: как вы предлагаете бороться с социальными паразитами, если не Естественным Отбором (в данном случае - социальным)?

[MMM]

Ответ уже был дан ранее. Вам он не нравится? Дело Ваше. Но это не значит, что ответа не было.
С учетом Вашей манеры "дискутировать" больше вообще не буду отвечать. Не сомневаюсь, что Вы объявите это доказательством того, что Вы правы, а нам тут нечего сказать.

[Евгений Шнуровск...]

Ответ уже был дан ранее. Вам он не нравится? Дело Ваше. Но это не значит, что ответа не было.
С учетом Вашей манеры "дискутировать" больше вообще не буду отвечать. Не сомневаюсь, что Вы объявите это доказательством того, что Вы правы, а нам тут нечего сказать.

Вот, что мне ответил ваш союзник по гуманизму:

Так что с лодырями вы не правы. Весь мир ищет пути интенсификации деятельности через работу со смысловой сферой, учетом соврменных тенденций (в том числе и посткапиталистических), а вы попросту предлагаете гнать лодырей. Не перевоспитывать, как тем пытались заниматься коммунисты, не работать со смысловой сферой, как это понятно всем продвинутым специалистам уже сейчас, а просто гнать всех под чистую, не разбираясь в причинах и не испробуя более сложных подходов к стимулированию человека, нежели страх быть изгнанным за лодырнечество или сожратым естественным отбором. Это нечто актуальное сегодняшним проблемам с развитием? Да это, ребята, примитив.

Разве я против воспитания и смысловой сферы? Но это всё - ДОПОЛНЕНИЯ к ОСНОВНОМУ методу борьбы с паразитизмом: Естественному Отбору. Если человек не будет принуждаем к труду необходимостью выживания (отсутствием соц-гарантий), то все другие методы превращаются в показуху. (Кстати, лодыря не обязательно выгонять, достаточно платить ему маленькую зарплату, и при отсутствии соц-гарантий это заставит его изменить отношение к труду. ) В СССР разве не воспитывали того же Афоню (из фильма)? И что толку? Всё свелось к показухе! Природу не обманешь: ЛИЧНЫЙ интерес нужно не отрицать, а направить на службу обществу. Натур-Социализм именно это и предлагает. А вы погрязли в догмах, и на дух не воспринимаете новые идеи.
Тем более, что я уже говорил о узости производственного подхода. Соц-гарантии порождают целый класс паразитов. лишённых чувства ответственности за себя, семью, страну. Такие вот инфантильные совки СССР и просрали. То же самое сейчас на Западе происходит: благополучные слои вымирают, лишённые мотивации к выживанию, а мигранты, лишённые соц-гарантий, плодятся и вытесняют коренных.

[opricnik]

А чем же вы, собственно, очарованы? Ведь всё изложенное - проистекает из Естественного Отбора!

Чем я очарован?Хм...дайте подумать.Даже не знаю...хотя,ну вот хотя бы вашим натур-социализмом,но без натур,а с добавкой"христианский".Во!Чем вам не модерн?Мобилизация,делократия,воспитание членов общества в идеалах жертвенности по имя"общего дела".За всем этим надзирают духовные авторитеты в лице Святейшего Синода,они же ведают перевоспитанием тунеядцев,браком и семьёй,соответственно и вопросами связанными с евгеникой.Далее воскрешаем мёртвых и заселяем Солнечную систему.Таким образом Божье дело свершается человеческими руками!Правда для этого надо будет всех христианизировать...ну да какая разница,христианизировать или натур-социализировать,для общего то дела можно.Как Вам?

[opricnik]

Пример: сгнивший и рухнувший СССР во многом стал жертвой инфантилизма советских граждан, изнеженных соц-гарантиями.

Ну тут то и опровергать нечего,достаточно вспомнить,что писала сладкая парочка-Шафаревич-Солженицин.По их представлениям"Республика"Платона это реакция на выход общества из общинного состояния в креатив товарно-денежных отношений,замешанных на личном интересе,а не на благе всей общины.Таким образом,как писал Солженицын в одной из своих статей,социализм это шаг назад...видимо по сравнению с капитализмом.Забавно,но что же тогда такое социализм без соцгарантий?Обобществлённая собственность и только?Впрочем я не об этом,я вот про что-...жертвой советских граждан,изнеженных соц-гарантиями...-а как это выглядело на практике?