Ленин, большевики, serb и евреи., Специально для serb'а. Но вы ходите по краю - национализм недопуст Опции

[serb]

Цель Хрущева была отстранить компартию от власти, реставрировать капитализм, а у Брежнева такой цели не было.

Кардинально разный масштаб антисоветчины - при Хрущеве и при Брежневе,
хотя 5-я колонна внутри компартии естественно никуда не делась.


Было : "в той или иной мере враги", мера может быть и небольшой.


Неправильно.


Не было в СССР элитных школ.

Уровень Вашей безграмотности потрясает -) Вспомнил как Сталин ругал вождей своих, за школу для детей элиты в Самаре во время ВОВ. При нем то были, что уж говорить про кукурузников то.

Да кстати 5 колонна интересный феномен. Те же Ленин и Троцкий откуда приехали то? У кого там РСДРП денежки брала? У всех подряд или выборочноу?

Применительно к Коммунистической партии. Так ВСЯ ОНА и была 5 колонной в принципе -) Что вполне тождественно моей теории о Советском периоде как Крахе идей, за исключением хозяйственника СТАЛИНА, который ушел, а с ним ушел и СССР. В небытие.

[serb]

Ленин не одевал немецкую форму и не воевал, убивая русских, на стороне Германии.

Ну - он брал деньги от врагов России, раздаривал русские земли - типо Украины или древнеармянского КАРСА. Вместе с жителями кстати.

Эдакий навоз идей бредовых, и все из-за банальной мести за брата? Напомните мне - чья там ксива была у нах в вагоне с революционерами? Это еслиб во 2 мировой - Троцкий к примеру ехал бы по территории 3 Рейха, смещать Сталина -)

Про Троцкого же отдельная песня. Антиславянский Геббельс, читаем его статьи о 1 мировой -)

[serb]

Недобитые, их дети и внуки жили, затаившись.

Классовая борьба продолжалась в СССР все время его существования.

Скольких Вы убили лично, вообще в жизни? Когда ТАК говорят , недобитые, это или психически неуравновешенные, или некий интернет бот, социально неадаптированный с грязным туалетом в собственной квартире.

Ну да - Ваш Ленин говорил убивать уничтожать.
Сталин вот уже не так говорил - он сказал что количество врагов переоценили, и что народ должен был бы такое правительство судить.
А вот Христос говорил не УБИЙ.

Ну - кому что. Выбор есть у каждого.

[Alex_]

Сталин ... сказал что количество врагов переоценили

Ссылку дайте.

или ... Карса

В 1945 СССР выставил территориальные претензии Турции.

в вагоне

Антанта отказалась пропускать - вот и пришлось ехать через Германию, которая кстати тоже сначала отказала, и немцы запретили выходить из вагона боясь революционной и антивоенной агитации среди немецких солдат.

[Ленин] раздаривал русские земли - ... Украины

Украина была Лениным насильственно присоединена назад, т.е. как раз наоборот собирал.

брал деньги

От немцев Ленин денег не брал, это клевета.

[serb]

Ссылку дайте.


В 1945 СССР выставил территориальные претензии Турции.


Антанта отказалась пропускать - вот и пришлось ехать через Германию, которая кстати тоже сначала отказала, и немцы запретили выходить из вагона боясь революционной и антивоенной агитации среди немецких солдат.


Украина была Лениным насильственно присоединена назад, т.е. как раз наоборот собирал.


От немцев Ленин денег не брал, это клевета.

Ленин у ВСЕХ БРАЛ, и у Лондонцев, и у Берлинцев. Большевики ни чем не гнушались. Ленин сейчас - это примерное как Березовский.

У пламенных Ленинцев нет 500 рэ на книгу Святослава Рыбаса серии ЖЗЛ СТАЛИН? (И многих других). Там - и фраза и многое другое. Ленин Ваш недаром говорил - учиться и учится и учиться.

Теперь про Потсдам. Мой совет - НИКОГДА НЕ ГОВОРИТЕ про Потсдам, смеятся не будут. Горько. Ибо на Потсдаме об Великого, а также об СССР предатели союзнички НОГИ вытирали. Это хорошо еще что Ялта перед этим была, где выторговали в принципе более чем достойно.

Что до русофоба Ленина, продолжателя традиции Тюрьмы народов, духовного сына либерастов - русофобов, и его пламенного антиславянизма - антипатриотизма, и отношения к 1 мировой и русской армии, Читайте БОЛЬШЕ (как говорит С.Е - говорите, говорите еще).

[serb]

Ролс - Ройс хороший стоит в Горках, ленинский. Это примерно в теже времена когда Вудро Вильсон (он поскромнее был) на жестянке Лиззи ездил -)

[serb]

Алекс

прям про Ваши идеалы -(


======Известный оппонент Ленина по вопросу террора, меньшевик Александр Лакерман писал из тюрьмы. "Между теорией социализма и практикой -- ПРОПАСТЬ! В тюрьме это осознаешь со всей ясностью.

Теперь есть мы, старые партийные идеалисты, и они, молодые, боевики-экспроприаторы. Мы читаем Чернышевского, а они -- режутся в буру, лязгуют семечки и матерятся. Штудируем МАРКСА.. А они -- шныряют по камерам с заточками, орут "Именем Революции! Это экспроприация!" -- отбирают всё, и хлеб, и последнюю одежонку. Мы спорили о социализме, а они лепят ревОльверы из ворованного хлеба! Это называется "лепить шпаера". В кого? Целую неделю лепить этот "шпаер", а потом целиться из него в сокамерников и говорить "паф-паф! паф-паф!" Взывать этот люд к порядку НЕВОЗМОЖНО! ОТвет один: вы, ...., интеллигенция очкастая, щас кровью умоетесь. Вот как!.."=====

ну и залили, читаем Бунина Окаянные дни. Эх бедная Россия......

[Alex_]

Там - и фраза

На какой странице ?

Ленин ... брал ... у Берлинцев

Не брал.

[serb]

На какой странице ?


Не брал.

Завтра скажу на какой -) Гм....Прощк сказать у кого Бере...тьфу Ленин и Ко НЕ БРАЛИ. И так, кто оплачивал 5 антироссийской колонне на Западе шикарную жизнь?

Мне почему Ленина тема смешна, и пафос просоветских патриотов. Потому как Ленин - и есть плод развития именно Либеральных русофобских течений. Гегеля он оспарить мог, а вот дановидения у Вождя не было, в построении Государства, это ж надо, насильные линии разлома по нац округам выдумывать, боялся коренной рускости.

[serb]

Форумчане, ну какого хрена? Больше не о чем написать? Serb, Вас это в особенности касается - Вы превратились в банального тролля. Не жалко чужого времени - пожалейте хотя бы свое собственное.

Отвечу по существу - как человек прошедший ряд горячих точек на Балканах, и много что видевший. Это Ваш выбор - когда такие как Алекс и КО орут слово НЕДОБИТЫЕ, это нормальные АДЕКВАТНЫЕ люди по Вашему? Это - не тролли безумные?

Я - русский консерватор с общечеловечискими гуманистскими ценностями -) Все просто в этом. Если по вашему - троллить это отвечать на реплики о "недобитых" , тогда велкам. Слушайте и дальше нездоровых людей, плохо знающих исторические аспекты, и их "НЕДОБИТЫЕ ТЕЗИСЫ".

Для меня - Византия / Россия единая линия. И ей тысячи лет, а не отнюдъ не с 1917 года, и тот факт что Красный проект после того же Сталина, в этой стране не смог даже себя регенерировать, показателен. Жалкие руководители, воспитавшие жалкий этнос, променявший Империю на банку из-под кока-колы -) Но при этом кричащие про НЕДОБИТЫХ, хотя цены ЖИЗНИ не знают, каково это, оружие на человека нацелить.

Сегодня кстати передача про так называемый СОВЕТСКИЙ НАРОД (кстати сам себя Сталин называл я РУССКИЙ ГРУЗИН). -)

[Клим Климыч]

Отвечу по существу - как человек прошедший ряд горячих точек на Балканах, и много что видевший. Это Ваш выбор - когда такие как Алекс и КО орут слово НЕДОБИТЫЕ, это нормальные АДЕКВАТНЫЕ люди по Вашему? Это - не тролли безумные?

Я - русский консерватор с общечеловечискими гуманистскими ценностями -) Все просто в этом. Если по вашему - троллить это отвечать на реплики о "недобитых" , тогда велкам. Слушайте и дальше нездоровых людей, плохо знающих исторические аспекты, и их "НЕДОБИТЫЕ ТЕЗИСЫ".

Для меня - Византия / Россия единая линия. И ей тысячи лет, а не отнюдъ не с 1917 года, и тот факт что Красный проект после того же Сталина, в этой стране не смог даже себя регенерировать, показателен. Жалкие руководители, воспитавшие жалкий этнос, променявший Империю на банку из-под кока-колы -) Но при этом кричащие про НЕДОБИТЫХ, хотя цены ЖИЗНИ не знают, каково это, оружие на человека нацелить.

Сегодня кстати передача про так называемый СОВЕТСКИЙ НАРОД (кстати сам себя Сталин называл я РУССКИЙ ГРУЗИН). -)

Серб, вы чересчур разошлись. Синдром "горячей точки"? Вам надо отдохнуть. Кстати о "жалком этносе", это вы о каком?

[Виноградов]

Интересно, как ЭТО соотносится с требованием о недопущении национальной розни: http://www.polemics.ru/articles/?articleID...&itemPage=1 ?

[uderjiwayushiy]

Отвечу по существу - как человек прошедший ряд горячих точек на Балканах, и много что видевший.

Я - русский консерватор с общечеловечискими гуманистскими ценностями -)

А я с Сербом. И его взгляды полностью разделяю. Пускай говорит, кстати он то как раз по теме и разговаривает.

"... Стреляли с седел, и с колен,
И в плен не брали черногорца,
Он просто не сдавался в плен..." Кажется как то так.

[Ratan]

А я с Сербом. И его взгляды полностью разделяю. Пускай говорит, кстати он то как раз по теме и разговаривает.

А я не очень И дело вот в чем.

Я начиню думать, что DOC был несколько неправ, когда так резко нападал на серба. Не по сути, но по резкости тона. И я, возможно, был неправ, утверждая, что серб «на работе». Хотя основания для такого предположения не устранены. Во-первых, люди такого рода всегда «на работе», если человек действительно служивый (даже если он агнет КНДР, как я только сегодня узнал из его сообщения). Во-вторых, эта назойливая критика СССР с позиций тех, кто Союз с удовольствием хоронит (в передаче «Суд» назойливо и с удовольствием повторят раз от разу о распаде Союза). Но предположим, что серб пишет искренне, так сказать по зову сердца. В таком случае я в целом признателен появлению серба на форуме и терпению модераторов, долго не поддававшихся искушению удалить его (в конце концов, сам напросился, и понять это можно, патроны кончились, ему осталось только на личности переходить). Замечательная сторона контакта с сербом в том, что он, хотя и в виртуальном пространстве, явил живой образ тех искренних (делаю предположение!) «кшатриев», которые восстали против «брахманов». Скорее всего они (искренние «повстанцы») повелись на не очень уж тонкую наживку «учителей из Лондона». Суть наживки проста. Инородцы (евреи, прямо скажем) навязали нам порочный коммунизм, разрушив славянскую империю, шедшую к процветанию. Действительно, люди, оседлавшие революционную волну в России, были весьма разными, что отразилось на ходе политических процессов в ходе советского строительства. Реальная политика противоречива, в ней всегда есть место кланам, заговорам, закулисным влияниям и т.п. Но это сторона политической жизни древняя, как и сама политика. Важно уметь отвечать на вопросы, почему одни усилия оказываются успешными, а другие – наоборот, хотя и силы приложены огромные (например, нацистское нашествие, но не только оно). На этот вопрос «кшатрии» отвечать не умели и не умеют, это дело «брахманов», хранителей идеи. А верить в исключительную силу тайных операций свойственно тем, кто их организует, осуществляет или им противодействует. Но за деревьями исчезает лес, именно, народ и его история. Приняв конспирологическую версию событий 20 века «кшатрии» отказали в доверии своему народу, его способности нести какую-либо идею. Он оказался просто стадом, которое нужно пасти. А вся история уместилась в «Протоколы красных мудрецов». На этой почве и появляется совершенно искренняя вера в то, что СССР был нищий, грязный и порочный, т.е. подлежащий ликвидации. И повторять это теперь необходимо, чтобы убедить самих себя в том, что «кшатрии» поступали правильно. А с другой стороны, уютного и комфортного социализма с чистыми кафешками не получилось. Почему? Ротшильды и Рокфеллеры переиграли? Тогда не лучше ли взглянуть на собственную игру, не была ли она изначально провальной. Кшатрии оказались в одном лагере с престарелыми брахманами в том, что отвергли идею общества, в котором жили. Но своей идеи обществу не дали, и повелись на ложный проект устройства на западный манер, который им подсунул «лондон». Ему («лондону») важно было главное в этом проекте, именно, разрушение общества, принявшего идею русской правды. В платоновском «Государстве» прописана социальна группа «стражей», коррелятивная нашим «кшатриям». Но там стражи доблестно служили государству под руководством мудрецов, но никак не решали вопросы руководства. Если наши «кшатрии» сочли своих брахманов недееспособными, то вначале нужно было решить вопрос о «новом брахманизме», прежде чем сносить общество. И начать учить диалектику Истории, пусть для начала и по Гегелю. По Гегелю, потому что у него есть История, а не Игра. Наши же «кшатрии» пустились в Игру, не подумав об Истории. Между тем, у других Игроков об этом постоянно думают, ибо не теряют надежды эту саму Историю обмануть. А для этого им нужно ее знать. Кто вступает в Игру без идеи, обречен на поражение. А чистые кафешки и «адидас» для всех на идею, ну, никак не тянут. И это следовало бы понять «кшатриям», втянувшим нас в поражение. И понять заодно, почему «пятой колонне», о которой они так любят говорить, не удалось это сделать в прошлом, а теперь они сами сделали за нее эту работу. В одном ли Сталине дело? Или все-таки были и другие факторы, без которых Сталин был бы бессилен? И эта вечная надежда на сильную руку, которая всех соберет, иллюзорная идея. Сильная рука появится, когда мы соберемся, она придет из нас (или от нас), как это и случилось в прошлом.
Возможно, серб хотел нас чему-то научить. Но, полагаю, ему нужно самому изучать свой опыт поражения. Или упорстовать в своей правоте, чем он собственно занимался и может еще займется, если пустят.

[Alex_]

оказались в одном лагере с престарелыми ...
отвергли идею общества

Черненко в 1984 году не отвергал, не говоря уже о восстановленном им в партии Молотове.

(и он был моложе Черчилля, когда тот последний раз был премьером)

Сообщение отредактировал Alex_ - 21.12.2010, 18:13

[Jaimulya]

Это интересно -) Любителям истории -) (эх, ну вот охото мне было копаться то? Время тратить?)

Обозначим для начала, хотя бы бегло, диспозицию сторон.

Итак, год 1920-й. Еще жив вождь мирового пролетариата Ульянов-Ленин. Сталин при нем комиссар по делам национальностей. А рядом комиссары высших ступеней руководства Россией: Бронштейн-Троцкий, Апфельбаум-Зиновьев, Розенфельд-Каменев, Гаухман-Свердлов, Нахамкес-Стеклов, Гольдштейн-Володарский, Радек-Собельсон, Лурье-Ларин, Гольдман-Горев, Кац-Камков, Гольденбах-Рязанов, Натансон-Бобров, Рейн-Абрамович, Черномордник-Черноморский, Розенблюм-Маклаковский, Блейхман-Солнцев, Губельман-Ярославский.

Не прячась за чужие фамилии, элиту рабоче-крестьянской республики представляют господа-товарищи Аранович, Рабинович, Рафалович, Смидович, Кальманович, Ривкин, Хейнкин, Фрумкин, Фридкин, Малкин, Хаскин, Кауфман, Фейерман, Глузман, Шенкман, Берман, Гахман, Шушман, Шотман, Шпицберг, Штейнберг, Гронберг, Ландер, Познер, Шнейдер, Ливенсон, Либерзон, Михельсон, Мартинсон, Фенигштейн, Шлихтер, Шредер, Розенталь, Бек, Воровский, Ландау, Слуцкий, Дретлинг, Ширвин, Хайтис, Закхейм, Шмуклер, Рутгаузен, Бриллиант, Розенгольц, Крейнис, Альперович, Гольдблат, Лифшиц...

“Согласно этому списку, главных большевистских вожаков, владычествующих полновластно и бесконтрольно над Россией, состоит 545 человек, — пишет Ф. Винберг, автор книги “Крестный путь”, изданной в 1922 году в Мюнхене, и тут же отмечает: — Из них 447 — евреев...” В число владычествующих вошли, понятно, и специалисты, без которых не обходится ни одна власть. Их по-разному называют, стараются скрывать от народа, но они верой и правдой служат любой власти. После Октября 1917-го православному люду их явили в черных кожаных куртках, при маузерах на ремнях, с горящими глазами — бойцов “чрезвычаек”.

В белокаменной, по списку, увидевшему свет в Нью-Йорке в 1920 году, значились члены Чрезвычайной Комиссии во главе с Дзержинским: Ривкин, Циткин, Блюмкин, Лентович, Размирович, Александрович, Хайкина, Шкловский, Кнейфис, Цейстин, Кронберг, Бизенский, Рейтенберг, Финес, Закс, Гольдин, Гальперштейн, Книггисен, Либерт, Шилленкус, Модель, Г. Свердлов........

================================================================================
===================

Писатель Л. Разгон в своих воспоминаниях рассказывает о встрече в Бутырках с неким Рошаковским, членом старой дворянской фамилии, находившимся до революции в дружеских отношениях с Николаем II. В начале 30-х годов Рошаковскому по его просьбе было разрешено вернуться из эмиграции на родину, где он был принят с почётом, осыпан привилегиями и часто встречался со Сталиным и Ворошиловым. В 1937 году он был арестован, но даже в тюрьме говорил Разгону, что чувствует себя счастливым, наблюдая тюрьмы, “набитые коммунистами, евреями, всеми политиканами, которые так ничего совершенно не понимают, что же с ними происходит”. По мнению Рошаковского, осуществлявшееся Сталиным уничтожение коммунистов предвещало “становление русского национального государства с его великими национальными идеями”.

/Яков Айзенштат, доктор юридических наук/.

http://rus-sky.com/history/library/gribanov.htm#_Toc18229113

Станислав Грибанов, Сталин и евреи.

Serb, radi interesa (lyubopytstva) kak, v nastoyaschee vremya, obstoyat dela? Spasibo!

[uderjiwayushiy]

Serb, radi interesa (lyubopytstva) kak, v nastoyaschee vremya, obstoyat dela? Spasibo!

Хреново (плохо) обстоят дела! Но горизонты видны, для тех, кто понимает!

[Jaimulya]

Хреново (плохо) обстоят дела! Но горизонты видны, для тех, кто понимает!

Ya imel vvidu vopros o "natsionaltnostyakh" voobsche, i o evreyakh, v chasnosti. Vse-taki, porazitel'nyi vash optimizm!, khotyaby ya ponimayu, chto vy nakhodites sredi "ponimayuschikh i vidyaschikh gorizonty"

Сообщение отредактировал Jaimulya - 27.12.2010, 0:15

[Jaimulya]

Spasibo!

Сообщение отредактировал Jaimulya - 27.12.2010, 0:18

[Jaimulya]

Spasibo!