Агитация, пропаганда, РЕВОЛЮЦИЯ., Как и что делать? Опции

[Богатырёв]

Медвепут?
Нет! Горбамед!


http://awas1952.livejournal.com/421124.html

[antinomia]

http://awas1952.livejournal.com/421124.html

Круто. Про 2012 год тоже понравилось

Сообщение отредактировал antinomia - 24.11.2010, 11:27

[antinomia]

Мне открыли страшную тайну:
ПАРТИЯ - 6 букв
ЕДИНАЯ - 6 букв
РОССИЯ - 6 букв

Три шестерки!

[antinomia]

Kert25 (Среднеуральск)

Это не пиар, это реальная статья, которую обязательно нужно прочитать и распространить, эта статья с документальными доказательствами о том, как сейчас нас всех обворовали. Не поленитесь зайдите, и вы узнаете, сколько денег украли лично у Вас и сколько собираются украсть. Я прошу написать здесь свои отзывы на эту тему, что бы тема держалась вверху форума, я прошу модераторов не удалять тему за оффтоп, каждый человек, которому дорога своя Страна должен помочь этому материалу, что бы больше людей узнало, ведь человек, который написал эту статью может реально рискует своей жизнью и наша задача, хотя бы информационно помочь этому человеку.
Этот пост уникален тем, что удалось найти доказательства невообразимого воровства самой верхушкой власти . Документы, подписи, печати.
Обращение автора материала: "Сами понимаете, попасть в телевизор здесь не светит. И в газеты, видимо, тоже.
Помогайте в максимальном распространении этого поста, самого доклада и выдержек из него.
Будем делать специальные видеоролики и т.д.
Если вы контролируете ЛЮБОЙ ресурс, даже с посещаемостью 1 человек в год, я буду очень благодарен за ссылки и перепечатки.
На меня можно не ссылаться, если не хотите, перевешивайте только доклад.
Аська, имэйлы друзьям и знакомым. Твиттер. Фэйсбук. Вконтакте."
Собственно ссылка:
http://navalny.livejournal.com/526563.html

Очевидно также для чего были созданы Роснано и проект Сколково, если их возглавляют Чубайс и Вексельберг

Сообщение отредактировал antinomia - 24.11.2010, 13:18

[Боргил Храванон]

О каком Мухине речь? О самом известном - Юрии Игнатьевиче? Если так - откуда о нём такие новости ?

С.Г. Кара-Мурза сейчас яростно атакует Маркса, а Маркс - это социализм и СССР.

Мухин если вы не в курсе - анархист.

[олег2010]

По мероприятию, что было вчера в Новороссийске.
Также отметил и весьма конкретно акцентировал внимание милицейских чинов (они сидели прямо напротив меня) на то, что за последние три месяца озверение в народе весьма заметно возросло. Неверие в Закон и суды стало уже всеобщим. Также всеобщим стало неверие и презрение к властям.
В заключение отметил, что практически все признаки революционной ситуации, некогда выведенные Лениным, в нашем обществе полностью выполнены. И если все эти властные структуры не хотят революции пусть начинают выполнять Законы.

Земляк, я из Динской, с землёй и у нас творятся непонятные дела. Уже появились усадьбы по 40 гектаров чиновников разного ранга. Предприятия советской эпохи добили в этом году банкротством сахарного завода, говорят он был уже в руках Батуриной. Служить революции конечно можно, но это рутина и времени катастрофически не хватает. Райком КПРФ у нас сильный, сюда иногда заезжают Зюганов и Обухов, но они так же призывают к борьбе за власть, но мне власти не хочется.

[олег2010]

Дублирую этот пост с форума 5-й студии, так как считаю его одним из важнейших фактов, который надо либерам почаще в нос тыкать.

Есть закон экономики ,против которого прут только идиоты-либеры.
В условиях России имеют рентабельность выше нуля только те с/х предприятия ,которые имеют кол-во работников больше 181 человека.
См. С.Ю.Глазьев, С.Г.Кара-Мурза С.А. Батчиков "Белая книга" стр. 263 рис. 5-1
также и текст, что начинается со втрого абзаца на странице 262.

Наверное всё правильно, но у меня есть немного другое видение коллективного ведения хозяйства можно посмотреть по ссылке:http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=756&st=960&p=23383&hl=??.?.??????????,&#entry23383
Кстати у Ленина есть работа по анализу первой сельхозпереписи в России, где он пришёл к выводу, что намного эффективнее вести большие коллективные хозяйства, но кооперация может быть в разных формах и вестись параллельно.

[Богатырёв]

Для олег2010.
Зёма!
1) ВЛАСТЬ БРАТЬ ПРИДЁТСЯ. Иначе всем кранты. Увы! Это уже "медицинский" факт.
2) Работы Ленина я ещё с универа помню. И по той работе есть только одно возражение - она была первая и ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ.
ПРАКТИК Сталин предметно показал ,что есть что. И у него были кооперативы, и совхозы, и колхозы... И даже единоличники.
Правда последние повступали в колхоз в 1948 году. Поняли, что в рентабельности с колхозом тягаться не судьба...

[Богатырёв]

Мне открыли страшную тайну:
ПАРТИЯ - 6 букв
ЕДИНАЯ - 6 букв
РОССИЯ - 6 букв

Три шестерки!

ТЕМА однако!
занесу дальше другим...

[Богатырёв]

http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/ki...a.d?id=35345862

Кирилл Данилин. Гибель социального государства

То, что по всей Европе правительства национальных республик Союза решительно "режут" социальные блага, вызывает у населения этих стран-республик вполне понятное негодование.

Но поскольку процесс "зарезания" проводится мягко и продуманно, у жителей не происходит полного осознания происходящего. На самом же деле это не просто жесткие реформы, проводимые с молчаливого согласия населения. Мы наблюдаем умирание общественного организма под названием "социальное государство".

"Социальное государство" — западный термин, означающий государство, которое гарантирует своим гражданам такие социальные блага как медицинская страховка, оплачиваемый отпуск, пенсия, бесплатное школьное образование и т.д. Мы привыкли ко многим этим вещам до такой степени, что стали считать их чем-то самим собой разумеющимся. Между тем, эти привилегии возникли и стали доступны широким массам населения практически повсеместно (кроме стран третьего мира) совсем недавно — в прошлом веке.

20-й век можно смело охарактеризовать как век борьбы населения Земли за основные права человека. За право не умирать от голода и холода. За право жить в человеческих условиях — а не в землянках, хибарах и бараках. Сейчас безработные люди в отчаянии говорят: "Я всего лишь хочу получить работу!". Многие из них считают, что право иметь работу — естественно, и что государство обязано обеспечить гражданам рабочие места. А ведь право каждого человека на труд тоже было завоевано (именно завоевано) только в прошлом веке. И эта борьба была тяжелой и кровавой. Даже за такую привычную нам сегодня вещь, как 8-часовой рабочий день, пришлось бороться очень упорно. В начале 20-го века такие явления, как голодные бунты, марши безработных, были рядовыми практически во всех западных странах. Это тоже стоит помнить — ведь с этими приятными вещами мы скоро будем знакомы не понаслышке.

За свои права все боролись по-разному, и с разными результатами. В центре этой борьбы в середине прошлого века было противостояние между блоком социалистических стран и блоком западных стран. На момент обострения "холодной войны" и в одном, и в другом лагере уже были полноценные социальные государства — разного уровня, и с разными источниками благосостояния. Социалистические страны обеспечивали свой весьма скромный по сравнению с Западом уровень жизни за счет внутренних резервов и общего экономического пространства (СЭВ). Благосостояние же западных стран в основном базировалось на эксплуатации стран третьего мира, где оплата и условия труда работников были несравнимо хуже европейских. До "холодной войны" ведущие страны западного мира имели многочисленные колонии и подконтрольные страны в Азии, Африке, Восточной и Южной Европе. Поэтому коммунистическое движение 20-го века во многом было восстанием периферийных стран против их эксплуатации со стороны индустриально развитых стран. Рабочие западных стран имели блага, предоставляемые государством для того, чтобы избежать внутреннего бунта. Сесил Родс говорил об этом так: "Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами". Таким образом, блага рабочим предоставлялись за счет людей, которые работали по 16 часов в день где-нибудь в Индии.

Здесь есть один интересный момент. Широкомасштабность коммунистического движения заставила элиты капиталистических стран даже пойти на создание своего рода квазисоциализма. После окончания Второй Мировой войны произошел передел сфер влияния, в результате которого Запад потерял много подконтрольных ему стран и рынков сбыта. Коммунизм уже стал угрожать самому Западу. Элитам нужно было "стравить пар", чтобы уже их собственные страны не стали коммунистическими. Это значило не только успокоить особо буйные личности и организациям вроде Rote Armee Fraktion. Надо было создать у себя "безопасный социализм", чтобы показать: у нас то же самое, и даже лучше! По-европейски, без азиатчины и всяких репрессий! Именно благодаря этому на Западе появились такие вещи, как еврокоммунизм, социалистические трудовые коммуны и профсоюзные движения, под завязку набитые марксистами-"шестидесятниками". Тот самый "социализм с человеческим лицом".

Но как только социалистический блок был уничтожен совместными действиями советского руководства и руководства западных стран, все эти симуляторы стали не нужны. Впрочем, социальные государства на Западе продолжали существовать, поскольку надобности в их "разборке" не было. Люди привыкли жить хорошо, сыто и спокойно. Для обеспечения этого было все необходимое. Были передовые технологии, финансы, квалифицированные кадры. Имелись дешевые ресурсы и дешевая рабочая сила из стран третьего мира. А после уничтожения социалистического блока западные страны получили еще больше ресурсов и рынков сбыта для своей продукции. "Социализм с человеческим лицом" цвел и пах. Профсоюзные деятели Европы едва не лопались от гордости: их-то социализм оказался круче! Но кое-что изменилось: поддерживать данный уровень благосостояния больше не было необходимости. Поэтому он просуществовал практически без изменений, по инерции, до первой финансовой бури, которым стала нынешняя Великая Депрессия-2.

В странах бывшего социалистического блока происходили немного другие процессы. Их статус после ликвидации СССР незаметно, но резко изменился. Они (включая РФ) снова возвращались к статусу экономических колоний, какими и были до начала великого противостояния 20-го века. Поддерживать социальное государство в экономической колонии нет никакой необходимости — надо лишь следить за соблюдением достаточной стабильности в регионе. Но и ликвидировать социальное государство тоже не имело смысла. Это было бы опасно: любое излишне резкое движение на тот момент могло бы мгновенно мобилизовать мощное протестное движение, что поставило бы под вопрос весь проект раздела собственности убитого СССР — ведь большинство людей по инерции продолжали жить советскими стереотипами, и считали, что рыночная экономика будет неким приятным дополнением к тому стандарту жизни, к которому они привыкли. Разочаровывать их в тот момент было нельзя. Кроме того, все республики располагали какими-то ресурсами, которыми некоторое время можно было бы распоряжаться, и жить на это.

Необходимо было выждать, пока общественное сознание населения "просядет", дезориентируется, а общественный уклад окончательно переродится в новый формат. Кроме того, были нужны лидеры с "новым мЫшлением". Постперестроечные лидеры были недостаточно хороши — они, хоть и ненавидели старый строй, были, тем не менее, его продуктом. Либо "диссиденты", либо партработники-"перевертыши", либо представители теневой экономики. "Правильные" люди стали приходить к власти только в 2000-х годах — ровно тогда, когда население колоний было к ним уже морально готово. "Опускать" республики надо было очень медленно, чтобы это выглядело как ошибки безграмотных властей, и чтобы каждый этап завершался согласием населения.

Все это, как мы видим на примере Латвии, было проведено блестяще: люди даже не заметили, что из-под них 20 лет назад вытащили их страну — страну, которая сама себя обеспечивала всем необходимым. Более того, они сами с удовольствием помогали разносить ее на куски. Чуть позже у них понемногу вытащили и их собственную "кровную" республику: сейчас Латвия фактически принадлежит западным странам, а существенная часть населения либо трудится батраками в этих странах, либо платит кредиты банкам этих стран.

Но в одном трудящиеся западных и экс-социалистических стран похожи: они до сих пор так и не поняли, что потеряли с ликвидацией СССР. От этого события не выиграли ни те, ни другие. И если первые сейчас просто обеднеют, то вторые постепенно превратятся в деклассированных бесправных рабов. Миллионы людей, которые отдали свои жизни ради установления справедливого общества в прошлом веке, безусловно, оценили бы то, что их жертва была бессмысленной и ненужной потомкам.

Без противостояния двух полюсов мир фактически вернулся к тому состоянию, в котором он был сто лет назад. Пару недель назад в РФ было озвучено предложение о введении 60-часовой рабочей недели, а в Европе говорят о повышении пенсионного возраста до уровня "пенсий для покойников". И это только начало. Не надо себя обманывать: будут приняты все меры для минимизации социальных расходов государства. Но ровно в таком темпе и в такой последовательности, чтобы не вызвать массовые беспорядки.

Ну а тем временем у граждан, которые радовались уничтожению Союза, есть возможность еще раз порадоваться сделанному выбору. Результаты наконец-то можно увидеть воочию. Радуйтесь, господа!

Статья опубликована в блоге Кирилла Данилина на DELFI

[Богатырёв]

Весьма рекомендую для тех, кто ругается с путенюгендом.

От редакции: Книги подобные этой практически не появляются на прилавках, увы, многие авторы, разнося в пух и прах "бояр", предпочитают обходить стороной роль "царя" в происходящем ныне в России. С другой стороны иные публицисты скатываются на критику лозунгами без приведения каких либо цифр и фактов. Книга Александр Костина - исключение, в ней разные аспекты "путинского" периода такие как: приемственность Ельцину, взаимоотношения с "олигархами", идеологию "путинизма" и реальный объем власти после окончания президентства. Тема "великих трубостроек" (только недавно всплывшая благодаря А.Навальному) также подробно рассмотрена.


http://delokrat.org/statyi/17_kostin_pp/

[Богатырёв]

http://delostalina.ru/?p=1702
Заявление Илюхина по фальсификации Катынского дела к сегодняшнему заседанию Думы.

[олег2010]

Для олег2010.
Зёма!
1) ВЛАСТЬ БРАТЬ ПРИДЁТСЯ. Иначе всем кранты. Увы! Это уже "медицинский" факт.
2) Работы Ленина я ещё с универа помню. И по той работе есть только одно возражение - она была первая и ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ.
ПРАКТИК Сталин предметно показал ,что есть что. И у него были кооперативы, и совхозы, и колхозы... И даже единоличники.
Правда последние повступали в колхоз в 1948 году. Поняли, что в рентабельности с колхозом тягаться не судьба...

Сам понимаю, что нужно что то делать, но вот формы борьбы это большой вопрос. Было бы актуально изготавливать листовки с материалом обличающем власть, кстати этим и занимается КПРФ, но там пенсионеры и у них куча времени. Вообще сейчас такое время, что на всё нужны деньги и их прежде всего нужно заработать, чем я сейчас и пытаюсь заниматься параллельно для себя решая вопрос: а возможно ли честно эти деньги заработать? Пока со скрипом но получается. Потом опыт, который ты сможешь продемонстрировать будет самым лучшим аргументом в агитации. Я пытался писать в местную газету "Трибуна", у меня бывший однокласник главный редактор, но он не хочет портить отношения с властью так как это кормящая рука. Есть на сегодня оппозиционная газета "РВС" с которой можно было бы поработать. Если от души что то напишешь то люди это принимают. Многие мне говорили что читают с удовольствием все мои заметки. Кстати реальный претендент на кресло главы района тоже мой одноклассник. Короче вот, что я тебе скажу: проще разработать план оздоровления жизни и ведения правильной политики и убедить в нём того кто реально может получить власть, чтобы для него это была программа к действию, а прежде чем это сделать нужно реально продумать и составить такой план. Во-первых убедить себя в его жизненной силе и донести его до лица имеющего виды на власть в доступной форме объясняя, что другого быть просто не может. Вот тебе и поле для деятельности. Если есть какие то наработки то выложи. Чуть попозже я расскажу как у нас при моём участии случилась революция на сахарном заводе.

[Богатырёв]

Сейчас идёт планомерный зажим патриотической прессы.
Типографии отказываются печатать!
Так что надо переходить на "самиздат". Всё те же листовки пойдут.
также идёт графити.
В городе ещё какие-то энтузиасты просто пишут фломастерами где ни попадя лозунги.

По части агитации и пропаганды есть готовые разработки, но их трудно осуществлять в одиночку. нужна группа.

Из простейших - делать мелкие "листовочки" с одним абзацем, но так чтобы ЦЕПЛЯЛ взор и внимание. Затрат минимум - эффекта максимум.

Описать простейшие приёмы оформления листовок, чтобы цепляли?

[кудесник]

Описать простейшие приёмы оформления листовок, чтобы цепляли?

Опишите, но страничка уплывёт!
Поместите у себя на "русской идее" и дайте ссылку.

но Вы же знаете, что я считаю необходим качественный и краткий "обзор-ПолитЛикБез" (диск-сайт) самораспространяемый копированием.

Очень важно - куда направлять.
По моему самое злободневное - безответственность власти.

[antinomia]

Сам понимаю, что нужно что то делать, но вот формы борьбы это большой вопрос...

Кстати реальный претендент на кресло главы района тоже мой одноклассник. Короче вот, что я тебе скажу: проще разработать план оздоровления жизни и ведения правильной политики и убедить в нём того кто реально может получить власть, чтобы для него это была программа к действию, а прежде чем это сделать нужно реально продумать и составить такой план. Во-первых убедить себя в его жизненной силе и донести его до лица имеющего виды на власть в доступной форме объясняя, что другого быть просто не может. Вот тебе и поле для деятельности. Если есть какие то наработки то выложи. Чуть попозже я расскажу как у нас при моём участии случилась революция на сахарном заводе.

Тот кто получает сегодня власть становится частью системы, которая не терпит самостоятельности и несоблюдения установленных правил. Уверен, что Вашему однокласснику придется вступить в ЕдРо, участвовать в коррупционных схемах и т.п. Иначе долго он не удержится в кресле. А если примет к действию Ваш план, то вылетит с треском. Яркий пример - Лужков. Казалось бы, один из столпов этой системы, который не могут тронуть. Но когда к 65-летию Великой Победы он попытался вывесить несколько плакатов с изображением Сталина, то получил по кепке. Дальнейшая его самостоятельность и отказ лизать одно место знаете кому закончилась знаете чем.

Сообщение отредактировал antinomia - 26.11.2010, 11:57

[олег2010]

Авторитет у людей не так просто заработать нужно иметь или же недюженный талант или огромную практическую работу чтоб тебя знали. Тот кто хоть раз выходил кандидатом на выборы прекрасно понимает то о чём я говорю. Сейчас голосуют либо за конкретные дела либо за потенциал человека, то есть за образ который он создаст из себя в глазах людей. Другими словами если ты что нибудь обещаешь ты обязательно должен выполнить. Что можно обещать с голым задом? Я лично нашёл эту точку опоры, как сказал бы Ньютон, это возможность практически из ничего сделать что то. Есть реальная возможность из одного зерна вырастить булку хлеба, а хлеб всему голова это самая главная валюта мира. Вот это краеугольный камень любой политической программы. То есть должна быть земля и технология выращивания сказочных урожаев хлеба в условиях личного хозяйства, а затем уже кооперация и дальнейшая экономика. Другими словами нужна революция сначала в головах, немного приземлить всех, чтоб взглянули на мир немного другими глазами. Можно работать по американским технологиям, но машины заменяют человека лишь тогда, когда его нужно лишить прибыли и подсадить на зарплату. Сходите по ссылке которую я написал выше, подумайте, опровергните мои доводы и предложите что нибудь своё, что было бы так понятно и доступно мужику типа меня. Только не надо говорить про банки, телеграф, телефон и т.д. и т.п. За банки пока что сажают.

[Богатырёв]

Всё!
Отныне и навсегда - Единорос - "м-р Геббельс"!

[Богатырёв]

Посмотрел раздел "открытая студия" на форуме пятого телеканала.
Там есть такая "весёлая" темка как "Предлагаю расстрелять...".
Коменты там - жгут нипадецки!
Ну очень любят нашу "власть"!

[Богатырёв]

Пердлагаю начать в интренете кампанию по "переименованию" партии "Единая Россия" в "Партию Геббельса".

Она должна состоять из двух стадий.
На первой вводится слоган: "Партия "Единая Россия"= "Партия Геббельса".
На второй, как само собой разумеющееся, обозначение партии по второму названию, а партфункционеров - "геббельсятами", "геббельсами" и т.п.