У нас нет качественной площадки в СМИ Опции

[Good]

У людей, разделяющих позиции Кургиняна, нет качественной площадки в СМИ. В России вообще нет не одного крупного СМИ, разделяющего патриотические ценности. Единственное, что приходит на ум, это газета Завтра, но по охвату аудитории и качеству подачи информации (имею ввиду внешнюю оболочку - дизайн, функциональность и т.д. а не качество самой журналистики и информации) ей далеко до главного рупора либероидов - Эхо Москвы.
При всей антипатии к либероидной сущности Эха, нельзя не признать, что им удалось создать мощное радио и мощный интернет портал, собирающий практически всех более ли менее известных в стране людей: политиков/чиновников/бизнесменов/артистов/политологов и т.д. И, как следствие, они имеют большую аудиторию.
У нас такого СМИ нет, и поэтому приходится смотреть интервью Проханова и Кургиняна на либероидной площадке, с хамскими ведущими.
Уверен, что качественное СМИ с патриотическим ядром могло бы собрать огромную, самую большую в своем сегменте (если это телеканал, то стать лидером ТВ, если радио, то стать лидером радио рынка и т.д.) аудиторию.

[Соло]

Можно согласиться.
Патриотических СМИ явно недостаточно. Из газет можно назвать только "Завтра" и "Правду"(КПРФ). Радио и ТВ нет вообще. Одного интернета будет явно недостаточно для организации активной оппозиции. Власть в этом вопросе помогать не намерена (мягко скажем). Следовательно, остается только один способ, уже пройденный нашей страной в начале прошлого века. Что и как делать - описано. Требуемые специалисты у патриотов есть, думаю, во всех областях.

[Ликург]

Можно согласиться.
Патриотических СМИ явно недостаточно. Из газет можно назвать только "Завтра" и "Правду"(КПРФ). Радио и ТВ нет вообще. Одного интернета будет явно недостаточно для организации активной оппозиции. Власть в этом вопросе помогать не намерена (мягко скажем). Следовательно, остается только один способ, уже пройденный нашей страной в начале прошлого века. Что и как делать - описано. Требуемые специалисты у патриотов есть, думаю, во всех областях.

В том то и дело, что в начале прошлого века ситуация была совсем иной. Еще в 60-е годы левацкие западные группы это просекли и говорили, что большевикам было намного легче, так как тогда не было телевизора мощнейшего инструмента промывки мозгов. Недаром роман Стругацких "Обитаемый остров" в свое время назвали самым лучшим предсказанием будущего. ( И недаром "ИЗНЬ" выросла из попытки сделать спектакль по мотивам этого романа).

Нужна очень болшая работа по разрушению совремнных мифов затмивших сознание наших граждан

[Ликург]

Можно согласиться.
Патриотических СМИ явно недостаточно. Из газет можно назвать только "Завтра" и "Правду"(КПРФ). Радио и ТВ нет вообще. Одного интернета будет явно недостаточно для организации активной оппозиции. Власть в этом вопросе помогать не намерена (мягко скажем). Следовательно, остается только один способ, уже пройденный нашей страной в начале прошлого века. Что и как делать - описано. Требуемые специалисты у патриотов есть, думаю, во всех областях.

В том то и дело, что в начале прошлого века ситуация была совсем иной. Еще в 60-е годы левацкие западные группы это просекли и говорили, что большевикам было намного легче, так как тогда не было телевизора мощнейшего инструмента промывки мозгов. Недаром роман Стругацких "Обитаемый остров" в свое время назвали самым лучшим предсказанием будущего. ( И недаром "ИЗНЬ" выросла из попытки сделать спектакль по мотивам этого романа).

Нужна очень болшая работа по разрушению современных мифов затмивших сознание наших граждан

[kostina]

Упоминание Эха Москвы заставило вспомнить эпизод из фильма «Новые Амазонки», когда один из героев смотрит в перископ и видит во всех направлениях жуткую картину развалин. А на деле оказалось, что перископ установлен в шатре с диаметром метров шесть, а развалины на нём внутри нарисованы.

Где у нас слушают радио? На работе, сидя за столом? Совсем не часто, редко. Дома на кухне? Благосостояние растёт. Радио давно заменил маленький телевизор. Обычно радио слушают в машине. Таких как я, кто глазами смотрит вперёд, а уши подстраховывают и дополняют информацию зеркал о том, что происходит сзади, почти нет.

На хоть сколько-нибудь больших расстояниях нужен фон, в такт дороге, не дающий уснуть. «Дорожное Радио», «Русский шансон» с определённым набором музыки тут подходит намного больше.

Кто же у нас слушает это самое «Эхо Москвы»? Думаю, в основном московские пробкостоятели, когда можно часами читать надпись на заднем стекле впередистоящей машины «Не читай за рулём!» и нагрузка на мозги позволяет воспринимать не только музыку, но и текст. Не стала бы считать их «широкими массами», да и обижаю их, возможно, безосновательно. Кто их знает, что они в основном слушают?

«Эхо Москвы» точно и всегда слушают либо ныне действующие холуи, либо те, кто надеется по определённым тропинкам и каналам попасть в их число. Поскольку вверху достаточно и спонсоров и слушателей, тип поведения вполне рациональный. Но, я не зря вначале написала про шатёр из фильма. Сколько их? В масштабах страны?

Я думаю, что реально массовым может быть только телевидение. Причём, на уровне организованных, но местных каналов (это если разговор о предвыборных каких-то вещах). А для целей информирования наиболее активной части населения Интернета вполне достаточно. Я, например, обычно пользуюсь Google-ом, ввожу фамилию и в расширенном поиске ищу упоминания за последнюю неделю. А когда сайт есть, так и совсем просто.

Я как-то обычно не читаю конкретную газету, не иду за информацией в какое-то издание, по конкретному адресу, потому наличие/отсутствие специализированной площадки меня не особо волнует.

Проблема скорее в том, что с Лужков был последним, кто пытался хоть как-то что-то формулировать на эту тему (что бы он не делал в остальное время). С его уходом стало понятно, что как цемент без воды – несвязанный порошок, так и люди, без определённых слов – ничем не объединённое стадо. Ну, разве что в помещении пока тепло, потому они и там.

Всегда ценила действия и скептически относилась к словам. А вот, бац!, и стала понятна, их реальная роль в человеческом бытии.

Нужно что-то формулирующее эту идею. Повторюсь, TV, местное, кабельное. По двум причинам, сразу и на поверхности:

1) федеральный канал дорогая и рискованная инвестиция (вдруг неудачная идея и не пойдёт?)

2) при всех разговорах о вертикали власти, система дырявая и вообще никакая. Нет ни толкового отслеживания ситуации, ни толковых кадров, способных что-то идентифицировать, и, тем более принять самостоятельное решение, ни реальных рычагов влияния. Можно гнуть пальцы на тему «Что, на этого частника никакого телефона нет?!», а по факту ничего нет. Скупкой местных чиновников занимаются бизнес структуры (иногда финансово завязанные на федеральную власть), а не сама власть. Только они могут подруливать. Но политики на всю страну нету, хотя бы потому, что ничьи бизнес интересы на всю страну не распространяются. Отсюда, внизу достаточно долго можно творить что угодно, совершенно беспрепятственно и достаточно легко отбиваясь, если препятствия возникнут. Никакая «Единая Россия» с ячейками по всей стране тут не помеха. Они – формальность, для вывески. На страх врагам. Пугало, а не реальный инструмент.

ЛДПР может что-то отследить и понять, но по факты у нас вверху пустота (на федеральном уровне). И ситуация будет только ухудшаться.

Вопрос только в формулировании реальной патриотической программы.

p/s

Добавлю: канал ТНТ в основном используется, чтобы оттянуть аудиторию от возможных кабельных каналов. Потому он вечен. Можно сколько угодно говорить о растлевающем влиянии, но оно для власти менее опасно, чем переход к «кабельщикам», которые, оттянув на «клубничку» (стандартный приём из азбуки) могут начать говорить что-то другое.

Это, собственно, ещё один признак того, что в этом месте если не просто дыра, то потенциально более слабый участок.


Сообщение отредактировал kostina - 3.12.2010, 16:22