Книга "Суд времени", За работу, товарищи! Опции

[Timur]

Я уже давал картинку с примером того, как я оформляю. См. выше. У кого-то может быть другое мнение. Это не принципиально. Главное, что текст был тождественен записи видео.

Во-первых, надо уточнить, нужно ли выделять жирным шрифтом фамилии, т.е как оно нужно в итоге.
Во-вторых, как их писать. Вы пишете "Фамилия:". Я тоже за такой вариант. Причем, на следующую строчку после фамилии не переходить, в отличие от того, как это делает Елена555.
Для краткости я записываю "Ф.:", что под конец можно исправить поиском-заменой.

Сообщение отредактировал Timur - 20.12.2010, 12:05

[Timur]

А договориться нужно бы, конечно. Не знаю, получиться ли? Какие соображения по оформлению?

После фамилии лучше ставить двоеточие, а не точку, и не вставлять перенос строки.

[Елена555]

Я уже давал картинку с примером того, как я оформляю. См. выше. У кого-то может быть другое мнение. Это не принципиально. Главное, что текст был тождественен записи видео.

Я, когда читала стенограммы других передач, обратила внимание, что легче читать, если фамилия говорящего указана без инициалов и жирным шрифтом. Ведь перед вызовом свидетеля его ФИО и все титулы уже названы полностью. В этом смысле можно и упростить.
Еще было предложение Соло не печатать речь наших свидетелей сплошным текстом, а разбивать на куски по смыслу, так лучше воспринимается при чтении.

[Dogada]

После фамилии лучше ставить двоеточие, а не точку, и не вставлять перенос строки.

и я так делаю. Мне кажется, что перед началом стенограммы хорошо поместить что-то вроде:
Список участников: ФИО, должности

[Timur]

и я так делаю. Мне кажется, что перед началом стенограммы хорошо поместить что-то вроде:
Список участников: ФИО, должности

Бывают свидетели, кот. сидят на скамейке запасных и говорят пару слов, тогда и их нужно будет указывать в списке.
Мне кажется, что лучше данные указывать по ходу дела при первом выступлении свидетеля, в том виде, в кот. они показаны на экране.

[Елена555]

После фамилии лучше ставить двоеточие, а не точку, и не вставлять перенос строки.

Я после фамилии ставлю точку, а не двоеточие, потому что увидела этот вариант написания в стенограммах передач с участием Кургиняна, и он, мне кажется, более простым и в печатании, и в чтении. Тоже и про перенос строки. А единого варианта нет. При оформлении книги или брошюры все равно будет какое-то единое форматирование.

Dogada "Мне кажется, что перед началом стенограммы хорошо поместить что-то вроде: Список участников: ФИО, должности "
Timur " Бывают свидетели, кот. сидят на скамейке запасных и говорят пару слов, тогда и их нужно будет указывать в списке.
Мне кажется, что лучше данные указывать по ходу дела при первом выступлении свидетеля, в том виде, в кот. они показаны на экране. "

Я думаю, что в каждой теме есть некоторая специфика и связанные с ней особенности оформления. Я в начале темы "Индустриализация" поместила текст с сайта 5 канала, о теме передачи и результаты голосования.

Сообщение отредактировал Елена555 - 20.12.2010, 17:13

[Соло]

Посмотрите, как оформлена стенограмма радиопередачи с участием Кургиняна.
http://kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&a...th=&id=2288
Я пишу так:
Кургинян.
И это было сделано разумно и в огромных количествах.

А договориться нужно бы, конечно. Не знаю, получиться ли? Какие соображения по оформлению?

Я пишу как в стенограмме, только не прописными, с строчными буквами, и выделяю их жирным шрифтом. Т.е. ваша, Елена555 запись у меня бы выглядела так:
Кургинян: И это было сделано разумно и в огромных количествах.

Я доделываю второй день. Поэтому пока не отослала, имеет смысл исправить, так, как договоримся.

Сообщение отредактировал Соло - 20.12.2010, 18:03

[Соло]

и я так делаю. Мне кажется, что перед началом стенограммы хорошо поместить что-то вроде:
Список участников: ФИО, должности

Имхо, это усложнит и удлинит работу по времени.
Я даю регалии свидетелей только один раз, когда их приглашают отвечать, в первом их посте. А потом уже пишу просто фамилии с инициалами, например:
Ю.Н.Жуков: .......
А вот трех основных постоянных участников - Сванидзе, Млечина и Кургиняна - пишу без инициалов. Ибо их представляет судья сам в начале каждой передачи.

[Соло]

Куда высылать готовые стенограммы?

Сообщение отредактировал Соло - 20.12.2010, 18:26

[Елена555]

Куда высылать готовые стенограммы?

Нафаня "складываем результаты на емейл sud-vremeni@mail.ru. Результаты общие будут отправляться на www.kurginyan.ru, а также сможет получить каждый участник работы."

[Maja]

Куда высылать готовые стенограммы?

Может стоит их еще высылать на ecc@ecc.ru

[Maja]

Если кому-то нужны доказательства по теме, над которой вы работаете, пишите мне в личку.

[Елена555]

Может стоит их еще высылать на ecc@ecc.ru

Так ведь, как скажете. Наше дело написать и выслать, куда скажете.

[Нафаня]

Закончил тему "Гласность". Делал неделю. В конце всё дошло до предела. СЕ обзывали палачом, Млечин орал безумно. Я бы такого просто не выдержал.

Куда высылать? Я предлагал на sud-vremeni@mail.ru для общего доступа к результатам.
Можно и на ecc@ecc.ru, и на sud-vremeni@mail.ru.

Просто если высылать только на ecc@ecc.ru, то не очень понятен вопрос доступа к текстам всех, кто делает их.
Предлагал я Таре выступить координатором в этом вопросе, но получил ответ: самокоординация. Вот так и координируем.

Сообщение отредактировал Нафаня - 20.12.2010, 20:16

[Елена555]

Закончил тему "Гласность". Делал неделю. В конце всё дошло до предела. СЕ обзывали палачом, Млечин орал безумно. Я бы такого просто не выдержал.
Куда высылать? Я предлагал на sud-vremeni@mail.ru для общего доступа к результатам.
Можно и на ecc@ecc.ru, и на sud-vremeni@mail.ru.

Сделала "Индустриализацию" день первый, послала на оба адреса.

[Timur]

Я даю регалии свидетелей только один раз, когда их приглашают отвечать, в первом их посте.
А потом уже пишу просто фамилии с инициалами, например:
Ю.Н.Жуков: .......
А вот трех основных постоянных участников - Сванидзе, Млечина и Кургиняна - пишу без инициалов. Ибо их представляет судья сам в начале каждой передачи.

Примерно так я и предлагал. Т.е. 1-й раз, когда свидетель говорит, приводить его данные так, как они указаны в титрах: "Фамилия Имя, ученая степень и/или должность". В последующем только фамилия в формате "Фамилия:", т.е. без инициалов. Надеюсь, однофамильцев там не было.
Вопрос так и остался без ответа, нужно ли выделять жирным фамилии. Для стенограммы на сайте это хорошо, но нужно ли это для книги?

[Соло]

Закончил тему "Гласность". Делал неделю. В конце всё дошло до предела. СЕ обзывали палачом, Млечин орал безумно. Я бы такого просто не выдержал.

Это что - в 2 серии темы о Хрущеве, которой я занимаюсь, всех, что против развала СССР назвали людьми, не имеющими ума.
Вот так вот! Оказывается, мы с вами и весь весь наш народ - дураки.

СЕ требуется адское терпение, чтобы разговаривать с такими..... извините, слова не подберу подходящего.

Сообщение отредактировал Соло - 21.12.2010, 7:03

[Елена555]

Вопрос так и остался без ответа, нужно ли выделять жирным фамилии. Для стенограммы на сайте это хорошо, но нужно ли это для книги?

Окончательного ответа нет, т. к. администраторы очень заняты передачей и не взялись за организацию нашей работы.
Каждый сам пишет, как умеет. Нафаня об этом только что написал.

Мы пока делаем стенограммы для сайта. А для книги, в любом случае, будут делать отдельное форматирование.
В качестве защиты жирного шрифта для фамилий приведу следующий довод. При последующем форматировании убрать жирный шрифт, если он окажется ненужным можно быстро. А расставить его выборочно гораздо дольше.

[Соло]

Я думаю, надо выделять. Красиво и читабельно.
Еще я выделяю курсивом материалы по делу, цитаты из доказательств сторон. Саму тему и вопросы судьи - выделяю жирным шрифтом.
Выглядит примерно так:


Программа «Суд времени»

21.09.2010 г.

Политика Хрущева: спасительные меры или мина замедленного действия?
Часть2


Сванидзе: Здравствуйте! У нас в России, как известно, прошлое непредсказуемо. Каждое время воспринимает прошлое по-своему. В эфире «Суд времени». В центре нашего внимания исторические события, персонажи, проблемы, их связь с настоящим.

У Вас, нашей телевизионной аудитории, также будет возможность высказаться, т.е. проголосовать. Такая же возможность будет у сидящих в зале.

Сегодня второй день слушаний по теме: «Политика Хрущева: спасительные меры или мина замедленного действия?».

Хрущевское время яркое, контрастное, беспорядочное – что в экономике, что в культуре, что в мировой политике. При этом есть ключевое событие – антисталинский доклад Хрущева на ХХ съезде. Доклад был очень смелым, но при этом, безусловно, защищающим систему. И то, и другое имело далеко идущие последствия.

Повторяю вопрос наших слушаний: «Политика Хрущева: спасительные меры или мина замедленного действия?».

Мы запускаем голосование нашей телевизионной аудитории.
Номера телефонов Вы видите на экране.

Обвинитель на процессе– политолог, президент международного общественного фонда «Экспериментальный Творческий Центр» Сергей Кургинян.

Защитник на процессе – писатель Леонид Млечин.

Сейчас прошу вывести на экран материалы по делу.

«В 1959 году в Москве впервые прошла национальная выставка США. Среди экспонатов был дом в разрезе, который показывал быт американской семьи. Посетители, которые еще толком не успели познакомиться с телевизором, с открытым ртом смотрели на шикарные холодильники, посудомоечные и стиральные машины. Не понравился дом только одному человеку – Первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущеву. На встрече с президентом США Никсоном он заявил, что подобный быт чужд советскому народу. Зачем строить коттедж для каждой семьи, если можно возвести пятиэтажку и обеспечить жильем сотни людей?

В экономике Хрущев призывал «Догнать и перегнать Америку!» Но большинство историков и экономистов склонно считать, что сделать это было нереально. Однако призыв принес свои плоды. На рубеже 50-60-х годов в Советском Союзе наблюдается бурный экономический рост. Национальный доход страны за семь лет вырос на 50%, а производственные фонды – почти на 100%. При этом рост доходов населения выглядел куда скромнее. Ряд реформ привел к упадку сельского хозяйства. А задача перевыполнить план – к истощению ресурсов. До сих пор социально-экономическая политика Никиты Хрущева вызывает бурные споры».

Сванидзе: Начинаем второй день слушаний по политике Никиты Сергеевича Хрущева.
Вопрос сторонам: «Каков характер и результаты хрущевских преобразований в сфере идеологии, в экономики и в социальной сфере?»

Пожалуйста, сторона защиты. Леонид Михайлович, вам слово. Ваш тезис, ваш свидетель.

Млечин: Благодарю. Если позволите, я начну с Георгия Михайловича. Скажите, пожалуйста, вы были, я думаю, одним из тех, кто получил квартиру благодаря Никите Сергеевичу, а?

.........

Верхнюю шапку центрирую по странице, основной текст стенограммы - слева по краю полей. Здесь центрировать не получилось почему-то.

Сообщение отредактировал Соло - 21.12.2010, 9:44

[Maja]

Мне нравится такое оформление. И я целиком согласна с тем, что убрать жирный шрифт ничего не стоит, а выделить фамилии по всей книге будет проблематично. И, на мой взгляд, выделения все же останутся...