ВСЕ ЗВЕЗДЫ СУДА ВРЕМЕНИ, Кандидаты в символическую сборную и АНТИсборную проекта Опции

[Зеленый Луч]

Я не хочу умалять заслуг С.А.Микояна как лётчика-испытателя, хотя и думаю, что испытывать оружие, радиолокационное и прочее оборудование не то же самое, что испытывать лётные качества самолёта.
Что касается Великой Отечественной войны:

Второй же эпизод уже на Северо-Западном фронте меня озадачил и огорчил.
К аэродрому приближались три немецких бомбардировщика. Я подбегаю к своему Яку, чтобы взлететь навстречу. Но техник самолета останавливает меня: 'Товарищ командир, самолет неисправен, взлетать нельзя'. Бегу в соседнюю эскадрилью, чтобы подняться на любой другой машине, но так и не успеваю. Немцев встретили и сбили другие летчики. Только спустя несколько лет после войны на одной из встреч техник, уже ветеран, признался, что мой самолет был тогда исправным, но он меня придержал на земле: по приказанию командира полка Василия Сталина. Выходит, была-таки опека. Не всегда явная, но была.

Это собственные слова нашего героя в интервью.

С начала 1942 г. по май 1945 г. ни одного сбитого самолёта.
Почему?

После гибели брата Владимира (18 сентября 1942 г.) командование полка запретило ему подниматься в воздух.
Октябрь 1942 - в тыл на отдых и пополнение.
Весна 1943 - в тыл на отдых и пополнение.
Потом служба в ПВО в Москве.
Поскольку за всю войну он провёл лишь несколько воздушных схваток с самолётами противника, воздушных побед на свой боевой счёт ему записать не довелось.
Взято отсюда. Самим Микояном не опровергнуто.

Получается что человека берегли, он имел все условия для роста и полноценного труда и жизни, а теперь лягает систему, которая ему дала всё, которая его берегла и награждала.
Человек имеет право на убеждения, на собственное мнение. Но Микоян не понимает кто есть ху? Что подвигло его подпевать такому, как Млечин? Не страх ли повторить судьбу Гришина, умершего в очереди за прибавкой к пенсии?

Так что в список! И, если он не войдет в топ-10, всё равно должен знать оценку своих выступлений.

[Кот Мышелов]

Я не хочу умалять заслуг С.А.Микояна как лётчика-испытателя, хотя и думаю, что испытывать оружие, радиолокационное и прочее оборудование не то же самое, что испытывать лётные качества самолёта.
Что касается Великой Отечественной войны:

Второй же эпизод уже на Северо-Западном фронте меня озадачил и огорчил.
К аэродрому приближались три немецких бомбардировщика. Я подбегаю к своему Яку, чтобы взлететь навстречу. Но техник самолета останавливает меня: 'Товарищ командир, самолет неисправен, взлетать нельзя'. Бегу в соседнюю эскадрилью, чтобы подняться на любой другой машине, но так и не успеваю. Немцев встретили и сбили другие летчики. Только спустя несколько лет после войны на одной из встреч техник, уже ветеран, признался, что мой самолет был тогда исправным, но он меня придержал на земле: по приказанию командира полка Василия Сталина. Выходит, была-таки опека. Не всегда явная, но была.

Это собственные слова нашего героя в интервью.

С начала 1942 г. по май 1945 г. ни одного сбитого самолёта.
Почему?

После гибели брата Владимира (18 сентября 1942 г.) командование полка запретило ему подниматься в воздух.
Октябрь 1942 - в тыл на отдых и пополнение.
Весна 1943 - в тыл на отдых и пополнение.
Потом служба в ПВО в Москве.
Поскольку за всю войну он провёл лишь несколько воздушных схваток с самолётами противника, воздушных побед на свой боевой счёт ему записать не довелось.
Взято отсюда. Самим Микояном не опровергнуто.

Получается что человека берегли, он имел все условия для роста и полноценного труда и жизни, а теперь лягает систему, которая ему дала всё, которая его берегла и награждала.
Человек имеет право на убеждения, на собственное мнение. Но Микоян не понимает кто есть ху? Что подвигло его подпевать такому, как Млечин? Не страх ли повторить судьбу Гришина, умершего в очереди за прибавкой к пенсии?

Так что в список! И, если он не войдет в топ-10, всё равно должен знать оценку своих выступлений.

Интересные факты, А думал он действительно воевал.

[Cesare Borgia]

В "антидесятку" - Петровскую! Всегда вспоминаю её слова после очередного хамского пассажа подловатого Млечина.

От Млечина ″за версту тянет хорошей детской, системным домашним воспитанием и классическим гуманитарным образованием. Он подчеркнуто корректен. Он умеет слушать и слышать собеседника…″
http://www.izvestia.ru/petrovskaya/article3147331/

Ента петровская с какой-то эхесовской журналисткой на ихнем "эхе" расхваливали глючина до небес, мол, он т.е. глючин интеллегентный, сразу видно, что он из интеллегентной семьи, никогда никого не прерывает, умеет слушать, такой приятный и т.д. и т.п. А Кургинян, оказывается, неприятный, необаятельный, говорит грубости, кому-то пригрозил по морде дать, всегда прерывает оппонентов, не дает спокойно изложить свою позицию и т.д. в таком духе, как будто люди не видят что на самом деле происходит. Если эти т.н. "журналистки" не могут дать чему-либо объективную оценку и заведомо нагло врут, то их надо подвергать обструкции и лишать морального права заниматься этим видом деятельности, коль скоро нет законодательных или иных норм, предусматривающих "ответ за базар", не говоря уж об этике.

[Cesare Borgia]

Со стороны Кургиняна - Людмила Алексеевна Нарочницкая . Вспомните как на передаче«Пакт Молотова-Риббентропа: путь к началу Второй мировой войны или необходимая передышка для СССР?» она легко и просто СДЕЛАЛА сторону Млечина. Со стороны Млечина - возглавить «десятку» должен без сомнения либеральный Швондер - Пивоваров

Согласен.Должен признаться.что пивовар также как и хакама вызывает большие сомнения насчет звания не то академика. не то члена-корреспондента.Судя по высказываниям он не тянет даже до простого кандидата наук.Просто нагло прет как тупой бык.всем своим видом и манерой показывая.что плюет на всех(а один раз с места крикнул.что плевать на всех. с дуровым и хакамой хором .кажется). что все должны принимать его и только его положения как единственно верные.правильные. Недавно в передаче "Что делать"(канал "культура") заявил что он как директор какого-то института в поте лица денно и нощно работает ради развития гуманитарных наук и благодаря его огромному труду область гуманитарных наук настолько развита. что дальше просто некуда. По его словам. некоторые ученые - это ничто(это его собственные слова).Недаром говорят. что ученый дурак хуже неученого.

[granit]

Добавлю в тему к Микояну на фронте. Сейчас вот вспомнил, как Млечинг верещал на Бушина, что тот об Окуджаве плохо отзывался. Я вот раньше, грешным делом, тоже полагал, что Булат Шалвович заслуженный ветеран-фронтовик. Дык, оказывается в одном из своих интервью Окуджава поведал, что ни хрена (прошу прощения) он не воевал - http://krotov.info/lib_sec/15_o/oku/okudzhava.htm, хотя начинаешь гуглить - и о чудо! - везде ссылки на Окуджаву-фронтовика. Так же как и Харакири Мацуёвна числится в ученых-экономистах.
Вот такая вот загогулина.

[kirschower]

А вообще в антидесятку надо включать - тяжеловесов Кравчука, Шушкевича, Микояна, а не политических клоунов, типа Хакамады, Злобина и др., которых завтра кроме родственников не вспомнит.

То же мне тяжеловесы. Обойдутся без такой чести.

[Кот Мышелов]

Ента петровская с какой-то эхесовской журналисткой на ихнем "эхе" расхваливали глючина до небес, мол, он т.е. глючин интеллегентный, сразу видно, что он из интеллегентной семьи, никогда никого не прерывает, умеет слушать, такой приятный и т.д. и т.п. А Кургинян, оказывается, неприятный, необаятельный, говорит грубости, кому-то пригрозил по морде дать, всегда прерывает оппонентов, не дает спокойно изложить свою позицию и т.д. в таком духе, как будто люди не видят что на самом деле происходит. Если эти т.н. "журналистки" не могут дать чему-либо объективную оценку и заведомо нагло врут, то их надо подвергать обструкции и лишать морального права заниматься этим видом деятельности, коль скоро нет законодательных или иных норм, предусматривающих "ответ за базар", не говоря уж об этике.

Ирина Покровская по моему единственный представитель тусовки Млечина - Сванидзе, которая искренне верит, в то что говорит. Её надо не в «антидесятку» «Суда времени» а в дурдом сдать и пожизненно лечить от паранойи. Люди с таким диагнозом должны быть изолированы от общества. Сия woman - клон Новодворской

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 20.12.2010, 23:44

[kirschower]

Так что в список! И, если он не войдет в топ-10, всё равно должен знать оценку своих выступлений.

Только ради Вас. )

[kirschower]

Ента петровская с какой-то эхесовской журналисткой на ихнем "эхе" расхваливали глючина до небес, мол, он т.е. глючин интеллегентный, сразу видно, что он из интеллегентной семьи, никогда никого не прерывает, умеет слушать, такой приятный и т.д. и т.п. А Кургинян, оказывается, неприятный, необаятельный, говорит грубости, кому-то пригрозил по морде дать, всегда прерывает оппонентов, не дает спокойно изложить свою позицию и т.д. в таком духе, как будто люди не видят что на самом деле происходит. Если эти т.н. "журналистки" не могут дать чему-либо объективную оценку и заведомо нагло врут, то их надо подвергать обструкции и лишать морального права заниматься этим видом деятельности, коль скоро нет законодательных или иных норм, предусматривающих "ответ за базар", не говоря уж об этике.

Оставьте Петровскую, она была лишь на специальной передаче, где не было дебатов сторон, поэтому не принимается.

[Cesare Borgia]

А может в тему добавить голосование? Имен названо было достаточно. Вариантов, скажем, будет два - pro (свидетели Кургиняна) и contra (свидетели Млечина). Или во избежание путаницы открыть отдельные темы по этим позициям, а здесь просто продолжать обсуждение

[Кот Мышелов]

А может в тему добавить голосование? Имен названо было достаточно. Вариантов, скажем, будет два - pro (свидетели Кургиняна) и contra (свидетели Млечина). Или во избежание путаницы открыть отдельные темы по этим позициям, а здесь просто продолжать обсуждение

Пусть модератор подумает как провести рейтинговое голосование.

[kirschower]

А может в тему добавить голосование? Имен названо было достаточно. Вариантов, скажем, будет два - pro (свидетели Кургиняна) и contra (свидетели Млечина). Или во избежание путаницы открыть отдельные темы по этим позициям, а здесь просто продолжать обсуждение

Будет единый финал.

[kirschower]

Будет единый финал.

Михаил Хазин - кандидат в десятку.

[Tapa]

Добавлю в тему к Микояну на фронте. Сейчас вот вспомнил, как Млечинг верещал на Бушина, что тот об Окуджаве плохо отзывался. Я вот раньше, грешным делом, тоже полагал, что Булат Шалвович заслуженный ветеран-фронтовик. Дык, оказывается в одном из своих интервью Окуджава поведал, что ни хрена (прошу прощения) он не воевал - http://krotov.info/lib_sec/15_o/oku/okudzhava.htm, хотя начинаешь гуглить - и о чудо! - везде ссылки на Окуджаву-фронтовика. Так же как и Харакири Мацуёвна числится в ученых-экономистах.
Вот такая вот загогулина.

Спасибо за ссылку. Давно слышала про это интервью Окуджавы, но прежде не читала. Какой всё же редкостный мерзавец!

[Cesare Borgia]

Оставьте Петровскую, она была лишь на специальной передаче, где не было дебатов сторон, поэтому не принимается.

Вовсе не выдвигаю ее в десятку. а констатирую тот факт. что по ее мнению глючин - "умный. приятный. слушать и смотреть на любо" в отличие от Кургиняна. который "неумный. необаятельный. нет артистизма и еще чего-то" и т.д.

[Зеленый Луч]

Оставьте Петровскую, она была лишь на специальной передаче, где не было дебатов сторон, поэтому не принимается.

Она не только в передаче чушь несла и вела себя как торговка бычками, но, обидевшись, что не её послушали, "наэпистолярила" в "Известиях".

[Елена555]

Она не только в передаче чушь несла и вела себя как торговка бычками, но, обидевшись, что не её послушали, "наэпистолярила" в "Известиях".

Хорошо сказано! Сразу видишь перед собой тетку из кинофильма, пронзительно вопившую на рынке: "Бычки! Бычки! "

[Егорыч]

При отборе киллеров русской истории необходимо на первое место поставить члена-корреспондента Академии наук
Сахарова, потому что он и в своих учебниках излагает историю так, как ее видят либералы. Он не просто свидетель со стороны Млечина, а один из авторов мифов советской истории. Это не ученый , а конъюктурщик.

[kirschower]

При отборе киллеров русской истории необходимо на первое место поставить члена-корреспондента Академии наук
Сахарова, потому что он и в своих учебниках излагает историю так, как ее видят либералы. Он не просто свидетель со стороны Млечина, а один из авторов мифов советской истории. Это не ученый , а конъюктурщик.

Согласен.
В положительные герои выдвигаю еще Юрия Емельянова и Владимира Симиндея.

[kirschower]

Согласен.
В положительные герои выдвигаю еще Юрия Емельянова и Владимира Симиндея.

А также Бориса Милошевича, сейчас вспомнил его достойнешее выступление на передаче о Югославии.