Использование «Теории Заговора», для блокировки разоблачения реального заговора |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Использование «Теории Заговора», для блокировки разоблачения реального заговора |
19.12.2010, 23:12
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 207 Регистрация: 5.5.2009 Пользователь №: 1491 |
Из лекции С.Г.Кара-Мурза в клубе молодых обществоведов. http://www.kmo-sgkm.ru/index.php?option=co...0&Itemid=68 Цитата В рамках «теории заговора». Человек исходя из своих представлений выбирает наиболее вероятную версию и наиболее вероятного субъекта и концентрирует своё внимание на этом. Обычно такой человек гипертрофирует значение такого субъекта и его возможности, а остальных он игнорирует. Сторонник ТЗ скорее склоняется найти аргументы подтверждающие виновность субъекта и как бы исходит из «презумпции виновности». В дальнейшем большое значение талант публициста. который описывает эти события. Как только открывается факт тайной организованной преступной угрозы России, оппоненты используют термин «теория заговора», как способ заткнуть рот обвинением в не объективности и даже в параное. Из-за этого диалога сообществ с разными политическими установками у нас не получилось. Это известный эффективный способ манипуляции. Для дискредитации «ТЕОРИИ ЗАГОВОРА», с одной стороны используется преувеличенное «до невероятного» упоминание о заговорах, настолько, что человек подавлен – «ну что за глупость, ну везде они видят заговор». В то же время другие чрезвычайно авторитетно внушают, «никакого заговора нет – это параноя и стыдно культурному человеку в это верить». «Ну до чего он докатился , что уже в такие глупости верит». Это вырубает рациональное сознание, это как бы ставит тематику заговора под моральный запрет. И это при том, что факты заговора налицо. Есть и ещё причина, почему человек воспринимает «теорию заговора» как нечто неприличное? Это наследие 19 го века - наивный натурализм. Вера в то, что существуют объективные законы развития общества (истмат), которые якобы определяют ход истории. Поэтому утверждается , что никакие ухищрения, каких то там теневых сил, не влияют на ход истории. Например – так утверждалось, что социализм победит. * Так Шахрай говорил: «не смешите меня – не могли 3 человека развалить СССР. Это смешно! Это объективный процесс!» Мол, СССР развалился сам , по экономическим причинам. Да, объективный процесс! К этому подвели, три руководителя быстро собрались, договорились, подписали и позвонили Бушу, доложить об исполнении. И тут же начали срочно создавать новые структуры, фиксируя необратимость. * Но ведь заговор был налицо. И Горбачев признался в Мюнхене, есть и подтверждение, исторические события. А.Н. Яковлев в 2003 г. рассказывал: «для пользы дела я говорил о обновлении социализма, а сам знал куда идёт. Есть документ - моя записка. Где альтернативные выборы, гласность, права человека, плюрализм собственности, интеграции со странами Запада. Горбачев прочитал и сказал -рано»! Это же признание! Можно назвать не заговором, а политическим проектом, который увенчался успехом. А это значить, что была общность (без этого не могло быть) которая это делала. Была соответствующая продвинутая группа работавшая на совесть. В 1994 го «Московская трибуна» организовала путешествие на «философском» пароходе. Сергей Георгиевич попытался задать вопрос Пяшевой. Но Пияшева категорически отказалась от рассмотрения её собственных высказываний успокаивающих россиян предсказанием о росте цен в 5 раз, притом что ГОСКОМЦЕН заранее давал точный прогноз (в 45 раз), при том, что либерализация цен по схеме МВФ уже прошедшая в Польше дала именно такие результаты. Ответом был упрёк: «Вы нарушаете нормы научной этики – как можно такое говорить». Аналогичным был отказ отвечать на прямой вопрос Сергей Георгиевича по факту передачи тяжелого вооружения неформальным организациям. Ответ был прост : «я не буду отвечать». |
|
|
19.12.2010, 23:19
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 207 Регистрация: 5.5.2009 Пользователь №: 1491 |
При попытке говорить о тайном сговоре, рот затыкали так: «Ну что, ты вроде культурный чел – даже неудобно! Это же объективный процесс».
Массовое сознание с удовлетворением принимает такое объяснение, освобождающие от действий и ответственности (раз все решают объективные процессы зачем дёргаться). Поэтому эффективного приёма против стереотипа «теория заговора», нейтрализующего аргументы проблематизирующего реальные угрозы, пока нет. Тут всё зависит от организованности и интеллектуальной оснащённости противостоящих сообществ. ** В тоже время, вся история Запада – это непрерывная череда заговоров огромного масштаба и великолепного исполнения. Мы в этом отсталая страна. Вот 13 век – организация «крестовых походов», согласно тайных решений. Был подробный план, была готова идеологическая версия, создана современная финансовая система - банки, чеки. Тогда возник банковский капитал. Сеть приютов. Международная тайная полиция. Двинута грандиозная сила. Одновременно огромные толпы собирались со всех стран Европы. Это же было решено и организованно на тайных совещаниях церковных рыцарских орденов, мы их не знаем. Тогда были тамплиеры госпитальеры, тевтонский орден (не мало значивший в судьбе России). * Уже в первых учебниках Маккиавели о государственном управлении - заговоры необходимый и неизбежных инструмент реальной политики. Колумб открыл Америку. Испанцы от туда навезли колоссальное количество золота и серебра. В Севилии голландские банкиры, международная финансовая верхушка, сложной комбинацией, тут же перевели все в Голландию, а оттуда часть в Англию. Испания попала в неоплатные долги испанским купцам и была оттёрта на обочину Европы, она пыталась сопротивляться, воевать. Бесполезно. С этого начался капитализм в Европе. На это золото Западная Европа смогла покупать хлеб, а своих крестьян превратила в рабочих. Это же международный заговор. * Или революция во Франции. Известен талантливый проект «энциклопедистов». Выпускалась энциклопедия, при этом было обязательное требование к разработчикам - в любой статье, о чём бы она не была (о цветах или животных ) обязательно включить мысль: «- существующая власть нелегитимна и необходимо свержение старого порядка». И так во всех публикациях. Был налажен «самиздат», из Голландии привозили книги. Много таинственного и необычного. Например, непонятно почему казнили Лавуазье, так много сделавшего для революции. Так в течении 50-ти лет готовилась революция и королевская власть во Франции была заменена буржуазной. Власть ничего не смогла сделать…… * Большая международная операция, не документирована, но данные об этом есть, это Русско-японская война. Она была организована благодаря международному заговору с целю втянуть в войну с Японией принесшей огромный удар по России. А почему мы ничего не знали об этом? И всё это в рамках теории заговора. . Февральская революция, спровоцированная на фоне сложившейся тяжелой ситуации (война и гражданский конфликт ), искусственно созданным голодом в крупных городах при достаточном наличии хлеба. Это очевидный саботаж. Продовольственные склады и банки скупленные западными финансистами. |
|
|
19.12.2010, 23:21
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 207 Регистрация: 5.5.2009 Пользователь №: 1491 |
При попытке говорить о тайном сговоре, рот затыкали так: «Ну что, ты вроде культурный чел – даже неудобно! Это же объективный процесс».
Массовое сознание с удовлетворением принимает такое объяснение, освобождающие от действий и ответственности (раз все решают объективные процессы зачем дёргаться). Поэтому эффективного приёма против стереотипа «теория заговора», нейтрализующего аргументы проблематизирующего реальные угрозы, пока нет. Тут всё зависит от организованности и интеллектуальной оснащённости противостоящих сообществ. ** В тоже время, вся история Запада – это непрерывная череда заговоров огромного масштаба и великолепного исполнения. Мы в этом отсталая страна. Вот 13 век – организация «крестовых походов», согласно тайных решений. Был подробный план, была готова идеологическая версия, создана современная финансовая система - банки, чеки. Тогда возник банковский капитал. Сеть приютов. Международная тайная полиция. Двинута грандиозная сила. Одновременно огромные толпы собирались со всех стран Европы. Это же было решено и организованно на тайных совещаниях церковных рыцарских орденов, мы их не знаем. Тогда были тамплиеры госпитальеры, тевтонский орден (не мало значивший в судьбе России). * Уже в первых учебниках Маккиавели о государственном управлении - заговоры необходимый и неизбежных инструмент реальной политики. Колумб открыл Америку. Испанцы от туда навезли колоссальное количество золота и серебра. В Севилии голландские банкиры, международная финансовая верхушка, сложной комбинацией, тут же перевели все в Голландию, а оттуда часть в Англию. Испания попала в неоплатные долги испанским купцам и была оттёрта на обочину Европы, она пыталась сопротивляться, воевать. Бесполезно. С этого начался капитализм в Европе. На это золото Западная Европа смогла покупать хлеб, а своих крестьян превратила в рабочих. Это же международный заговор. * Или революция во Франции. Известен талантливый проект «энциклопедистов». Выпускалась энциклопедия, при этом было обязательное требование к разработчикам - в любой статье, о чём бы она не была (о цветах или животных ) обязательно включить мысль: «- существующая власть нелегитимна и необходимо свержение старого порядка». И так во всех публикациях. Был налажен «самиздат», из Голландии привозили книги. Много таинственного и необычного. Например, непонятно почему казнили Лавуазье, так много сделавшего для революции. Так в течении 50-ти лет готовилась революция и королевская власть во Франции была заменена буржуазной. Власть ничего не смогла сделать…… * Большая международная операция, не документирована, но данные об этом есть, это Русско-японская война. Она была организована благодаря международному заговору с целю втянуть в войну с Японией принесшей огромный удар по России. А почему мы ничего не знали об этом? И всё это в рамках теории заговора. . Февральская революция, спровоцированная на фоне сложившейся тяжелой ситуации (война и гражданский конфликт ), искусственно созданным голодом в крупных городах при достаточном наличии хлеба. Это очевидный саботаж. Продовольственные склады и банки скупленные западными финансистами. |
|
|
19.12.2010, 23:24
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 207 Регистрация: 5.5.2009 Пользователь №: 1491 |
После развала СССР, как жест доброй воли стали рассекречивать архивы НАТО, Манфред Вернер признал, в 1951г. в НАТО, из фашистов из «Чёрного интернационала» была создана Организация тайных убийц «Галадиатор», на случай если в Европе к власти будут приходить коммунисты. Тогда, в Испании и в Италии было убито много людей, даже было два взрыва с большими жертвами (в Милане и в Испании). В течении 40 лет о такой большой организации никто и не проговорился. В Европе об этом был большой шум, а у нас об этом промолчали.
Могут же. Далеко нам до Европы. С 96 стали рассекречивать некоторые материалы холодной войны, но если бы об этом сказать в 80-тых годах, тебе бы сказали , что ты как будто начал читать «Протоколы сионских мудрецов», ну просто не солидно. Но многие факты позже становятся известными не получая необходимого обсуждения и для рационального внимания пропадают. Так мы наталкиваемся на такие препятствия социально-психологического толка. * История «11 сентября», с подрывом двух (на самом деле трёх – ещё одна загадка) башен в Нью-Йорке», с совершенно невообразимой официальной версией. Ассоциация немецких экспертов в декларации определённо заявила, такой манёвр невозможен, его может совершить только пилот экстра класса, а ни какой-нибудь закончивший 6 месячные курсы араб. Тем не менее такая фантастическая, даже для детей, версия была внедрена всей мощью официального авторитета США внедрена в сознание масс. Едва ли люди поверили в эту версию. Тем не менее, она была тут же максимально использована и для легитимации вторжения в Афганистан и для войны в Ираке. Они любую собственную версию могут использовать для оправдания осуществления собственных крупных международных действий. Необходимо как-то однажды снять это ярлык «Теория заговора». |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 11.1.2025, 1:33 |