СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[Скрипач]

Это характерно для. Но вообще, я тоже сторонник того, чтобы строго по теме. Хотя повторная христианизация почти целиком атеистического общества сюда относится ничуть не меньше, чем всё остальное.

Поправка: во-первых, псевдохристианизация, а во-вторых попытка - стояние в церкви с лобызанием икон христианином не делает.
Попытка, конечно, имеется, особенно учитывая долгожданное "религиозное пресвещение" в школах, которого так долго добивалась РПЦ.
"Подарочек", понятное дело, оказался "киндерсюрпризом", поскольку наравне с попами в школы прийдут и муллы, и у кого из них лучше получится "обращение", даже гадать не стоит - и так ясен результат.
В одну и ту же реку не войти дважды, а народ, променявший первородство на чечевичную похлебку и новоявленное христианство на нее же променяет - дай только возможность. Ежели вдруг завтра объявят, что мусульмане станут нас кормить, чечевичники вмиг заделаются правоверными, глазом моргнуть не успеешь. Это ежели кто еще не понял до конца, ЧТО такое чечевичники: вчера были коммунисты, а нынче стали христианами, а завтра глядишь - уже намаз творят! Лишь бы была похлебка.

[Скрипач]

Какие у Вас странные ассоциации...
Животные - это не обязательно "звери".
Это может быть симпатичная киска, которая вдруг превращается в разъяренную тигрицу, вроде Вас...
Я к тому, что простые рефлексы - не лучший помощник для разума, как инструмента познания и переустройства мира...

Парень, ты бы не расслаблялся и оттягивался бы лучше гденить за пределами этой темы, в "Аномальной жаре" что ли попарился бы сходил.
"А то нарвешься, друг, гляди, нарвешься!"(с)

[Скрипач]

Тётеньки же устроены так, что живут эмоциями по определению.

Поделитесь определением.
Любопытно взглянуть на сие очередное эпохальное "открытие" мировой науки.

[Gradus]

Поделитесь определением.
Любопытно взглянуть на сие очередное эпохальное "открытие" мировой науки.

Да никакого открытия. Так уж природа (кому удобнее - бог) наворотила. Ничего зазорного нет. Изначально речь была лишь про то, что дяденьке такое поведение не к лицу. И про то, что большинство дяденек именно как тётеньки себя и ведёт.

Поправка: во-первых, псевдохристианизация, а во-вторых попытка - стояние в церкви с лобызанием икон христианином не делает.

Должен заметить, попытка во многом удачная. То есть никакими настоящими христианами не стали, но что призыв "молиться и не роптать" сработал - факт.

Ежели вдруг завтра объявят, что мусульмане станут нас кормить, чечевичники вмиг заделаются правоверными, глазом моргнуть не успеешь. Это ежели кто еще не понял до конца, ЧТО такое чечевичники: вчера были коммунисты, а нынче стали христианами, а завтра глядишь - уже намаз творят! Лишь бы была похлебка.

"Когда вы лгали?" - ключевой вопрос "Суда времени", заданный Кургиняном.

Сообщение отредактировал Gradus - 4.2.2011, 16:36

[Tapa]

Вот интересно, а сколько человек уже посмотрели видеоролик?
Положительных отзывов ведь немало и это очень радует.

На данный момент посмотрело пятнадцать тысяч шестьсот человек. Статистика видна, если пойдя по ссылке "Суть времени" щелкнуть в верхнюю строку слева под кадром и на появившейся странице посмотреть справа внизу ( не знаю, понятно ли объяснила).

[AVN]

Парень, ты бы не расслаблялся и оттягивался бы лучше гденить за пределами этой темы, в "Аномальной жаре" что ли попарился бы сходил.
"А то нарвешься, друг, гляди, нарвешься!"(с)

Ну, дорогу сам знаешь. Куда полагается за советы, которых не спрашивают...

[Dok]

Обсуждать конкретное содержание передачи «Суть времени» мне как-то не с руки, ибо проблема, обозначенная в ней, (т.е. содержание) не раз уже было изложено в ряде работ Кургиняна. А также обсуждено и воспринято, по крайней мере, какой-то частью людей.
Скорее это Кургинян обращается к куда более широкой аудитории, в т.ч. и увеличившейся засчет того резонанса, который вызвал «Суд времени». Хотя, конечно, обсуждение Кургиняном данной темы полезно всем – и тем, кто давно следит за Кургиняном, и тем, кто это начал делать в процессе «Суда».
Поэтому буду говорить о передаче и о самой – давно, по-разному и разными людьми обсуждавшейся - идее Интернет-телевидения ЭТЦ.
Кургинян ставит ряд вопросов, касающихся судьбы проекта «Суть времени»:
1. Нужна ли эта передача людям?
2. Каков формат у передачи должен быть?
Во-первых, передача нужна. О чем-то подобном немного говорил я, о чем-то подобном говорили несколько др. форумчан (как знакомых мне лично, так и знакомых мне только виртуально). Передача нужна.
«Суд времени» нужен был для наращивания известности в широких кругах общества, но теперь начинается работа на понимание. Не «судить» время, а пытаться понять его суть. Не в формате шоу выступать, а в формате антишоу. И по содержанию, и по форме.
Кстати сказать, черный фон на заднем плане – мне-то как раз-таки нравится. Я согласен с Sever’ом: ничего не отвлекает, ничего не мешает пониманию, формат ориентирован на донесение смысла. К тому же сам черный цвет очень символичен, цвет тяжелых времен, времен на очень сложное и не гарантированное выживание и обретение народом субъектности.
Всплеск обсуждения на этом форуме, некоторые точечные комментарии (прежде всего тех форумчан, которые работают непосредственно с людьми, в т.ч. молодежью), кажется, очень показателен. Значит, интерес есть. Значит, передача нужна.
Формат при этом может быть разный…
Вот, если не ошибаюсь, Олег Александрович говорил, что нужно сделать в передаче ответы на вопросы форумчан. Это можно сделать, но все же изюминка-то не в этом. Изюминка передачи в том, что есть центральная тема и в ее рамках и ведется очень сдержанный и очень рассудительный диалог. Диалог со зрителем – есть такой жанр на телевидении, к сожалению, малость забытый. Здесь именно диалог со зрителем.
Задавать вопросы… Нет, не думаю. Я не считаю, что это самое то в таком жанре. Почему?
Потому что, по моему наблюдению, высокопрофессиональные люди как-то не очень спешат задавать вопросы. В итоге вопросы получаются несколько наивными. Формат «с наивными вопросами» (ничего не вижу в них плохого, но это так) возможен, но я бы поостерегся сделать его центральным. В центре – диалог со зрителем, с человеком, взыскующим понимания (и пресытившимся всякого плана шоу). Это главное.
Хотя, вне всякого сомнения, с форматами можно экспериментировать, искать что-то новое и т.д. Это могут быть еще и разговоры с приглашенными в передачу экспертами (и работающими в ЭТЦ, и сторонними)…
Но, несмотря на все эти возможности («наивные вопросы», «разговор с приглашенным экспертом» и т.д.), центральным должен оставаться сам принцип: антишоу, диалог со зрителем… Кургинян здесь ключевой «элемент», который благодаря своей подлинности и достаточной интеллектуальности и сложности смог в «Суде времени» уделать команду, задумавшую, что сейчас она возьмет и переколошматит остатки русской и советской истории (Сванидзе-Млечин и сплотившиеся вокруг них разного рода «антропологические катастрофы»).
Итак, формат есть, формат достаточно гибкий, но при этом имеющий некоторое жесткое ядро, заданное рядом фактов (к примеру, тем, что это передача Кургиняна, а не Сванидзе-Млечина, передача по идеологическим установкам красная, а не какая-либо другая). И форм донесения позиции Кургиняна и ЭТЦ до общества может быть множество.
Очень хорошо, если Кургинян будет проводить разборы и конкретно-политических процессов, возникающих на оперативном горизонте, (события в Египте и их геополитическая суть). И очень не плохо если диалог Кургиняна с обществом войдет в организованную привычку (к примеру, раз в 1-2 недели Кургинян выступает в передаче «Суть времени»). Если разговор идет о том, чтобы разнообразить Интернет-телевидение ЭТЦ, то очень хорошо было бы если были бы какие-то части из того, что происходит на клубах ЭТЦ (конечно, в первую голову меня интересует «Содержательное единство»), на семинарах и конференциях ЭТЦ, на различных мероприятиях, которые проводит ЭТЦ. Естественно, что исключительно в той части, которая является открытой (понятно, что клуб «Содержательное единство» - закрытая интеллектуальн.-полит. площадка и далеко не все из того, что там обсуждается, подлежит огласке).
Кстати сказать, вторая часть заседаний клуба в плане вопросов очень интересна. Мнения, высказываемые там, и задаваемые вопросы – это не наивные, а профессиональные…
Долгое время стенограммы клуба «Содержательное единство» не публиковались. А ведь можно было бы – по крайней мере, иногда (когда это возможно по вполне понятным причинам закрытости данной площадки) – давать материал и оттуда: доклад Кургиняна, его комментарии, комментарии экспертов… Естественно, это мое личное мнение, связанное с идеей развития Интернет-телевидения ЭТЦ.
Плюс к этому многие еще и отзываются на эмоциональность Кургиняна. На «Суде времени» он был эмоционален. На клубе он очень часто эмоциональные комментарии дает. Эта кургиняновская эмоциональность – тоже важная вещь. Не учитывать ее нельзя. А лучше всего она проявляется именно на клубе…
В условиях паралича социального действия, о котором говорит Сергей Ервандович (аномия, шок, регресс, «ломка хребта» и т.д.) эмоциональный фактор крайне важен. Важно единство разума и воли. Лди должны подпитываться энергетикой страстного человека - в условиях паралича коллективного действия это необходимо. А наиболее эмоционален Кургинян именно на клубе, перед своей аудиторией (фактор живой аудитории, фактор публичного выступления сказывается, в то время как «пилот» «Сути времени» - это все же диалог перед аудиторией, спрятанной за объективом телекамеры. А для выступающего, публичного человека, коим является Кургинян, это психологически значимо).
Почему для нас актуально то, что начал осуществлять Кургинян в проекте «Суть времени»? Актуально оно, к примеру, по той причине, что нам, нашему обществу после того, что случилось, необходимо приводить в порядок свои мысли и приводить в норму уровень нашей наивности. Наивность, простота в нашей ситуации может быть трагична (Сергей Ервандович любит цитировать стихи Наума Коржавина, «Наивность. Хватит умиленья – она отнюдь не благодать. Наивность может быть от лени, от нежелания понять»). А с этой наивностью у нас в обществе перебор. Своего рода это результат действия той «голодной» информационной похлебки, на котором держат наше общество наши же СМИ.
И наивность иногда может приобретать разрушительные формы. Вот тут на днях «прогрессивное человечество» отметило 80-летие Б.Ельцина. Потом одна моя знакомая с некоторой озлобленностью (вполне понятной) начала мне говорить:
- Ну-ка же сволочи, что делают. Ельцина хвалят. Он, сволочь этакая, медицину сделал платной, образование платным…
Столько было злых эмоций. Причем это было ранним утром (в 50% случаях мой рабочий день начинается и 8 часов утра, и в 7…). Я был поражен тем, что этот наивный (и абсолютно понятный, законный) эмоциональный всплеск произошел утром, практически еще перед началом рабочего дня. Почему удивительно? Потому что, с утра, более-менее психически здоровый должен быть спокоен и умеренно силен: его еще не издергали на работе, он успокоился и отдохнул за время сна…
Но тут-то все наоборот: человек утром буквально взбешен кампанией за Ельцина. И бешенство это носит примитивный характер – примитивные утвердительные суждения.
Я совсем не поклонник Ельцина, но все же вот так понимать происходящее нельзя. Ельцин с позволения общества и элиты пошел на построение капитализма с криминальным лицом. Удивляться при этом переходу на платное образование и медицину, на малые зарплаты и дорогое ЖКХ – просто наивно.
Но и ладно бы это так… При этом происходит некоторое выведение себя из-под удара. Логика проста: Ельцин – сволочь, он сделал то, то и то. А человек вроде бы и не виноват (данная женщина).
Я-то, к примеру, считаю, что она виновата. Вообще – как часть коллективной личности под названием советский народ. А конкретно – как представитель офицерской семьи (и муж, и отец – ее офицеры, служившие при СССР в Казахстане). Она сама родилась в Казахстане, в офицерской семье… И своей маленькой (личной) ответственности за все произошедшее она не ощущает…
По давним разговорам и некоторым минимальным знаниям я уже давно восстановил картину…
Перестройка… Казахская ССР бушует. Националисты осуществляют выдавливание русских, большинство из которых в Казахстане и родилось (и имело там не худшие позиции – в науке, в сфере управления и т.д.). Есть советская военная часть, есть солдаты и офицеры (в т.ч. и родственники той женщины). Но эти солдаты и офицеры, имея оружие на руках, ничего не предпринимают. Скорее всего все запуганы, деморализованы, но в рутине заняты этой рутиной, к примеру, стоянием в очереди за молоком.
Когда в офицерских кругах должны были решать судьбу страны, заняты были совсем не тем.
Вот так в очереди и стояли… А страна рушилась. И никто ничего не предпринял. Кого винить? Ельцина? А только ли Ельцина? Неужели свою ответственность в произошедшем увидеть и осознать невозможно?
Ничего этого нет. Вместо этого – успокаивание себя примитивной ругней на Ельцина.
Через несколько дней (при следующей встрече) картина повторилась. Только объектом стал уже Лужков.
- Ты слышал, что вчера сказал Сергеич?
- Откуда я мог слышать?
- Он сказал, что Лужков 6 миллиардов наворовал.
- Да?
- Я сказала, что там не миллиарды, а триллионы…
И далее уже порядком поднадоевшая ненависть. Причем и она, и Сергеевич – люди в общем левых взглядов. Уровень понимания происходящего не высокий, но и не мне же этот уровень мерить (все-таки человеку, имеющему прямое отношение к обществоведческим наукам).
И опять – ни грамма саморефлексии. И ни грамма системности: штампованное обвинение, перетекающее в поток ненависти.
Я уже давай быстро сваливать оттуда. По существу разговора нет, а ненависти и во мне хватает с избытком, вопрос – как что-то позитивное сделать, не захлебнуться происходящим негативом.
Ну я и по быстрому сваливаю… А знакомая мне кричит: «Вот настанет май – нас всех начнут на улицы выгонять…» Я махнул рукой и побег дальше. Душевных сил и так мало, тратить их на ненависть я сейчас не хочу. Боюсь захлебнуться…
Худость, бедовость обстановки же связана даже не с ненавистью, а с тем, что ненависть эта тупая. Такой вещью легко управлять. И в случае чего ее отманипулируют как надо: сегодня направят на Ельцина, завтра – на Лужкова, потом – на Лукашенко, следом на двух наших фокусников (Путина и Медведева). Направят на фокусников и разрушат страну…
Я, к примеру, тоже не люблю (может, даже за что-то и ненавижу) наших фокусников, но ради их сваливания уничтожить страну совсем не готов (не приемлю старый принцип: «Я и диван спалю, но клопов выведу»). А этих людей с тупой ненавистью очень легко обдурить. По новой… И страдать от этого будут все. Если конечно, выживут.
Поэтому сейчас становится как никогда актуальной работа с обществом. Нужно дать как можно большему числу людей осмыслить произошедшее и происходящее, развить их представления об этих сущностях. Иначе – тупая ненависть уничтожит все.
Понятно, что эта моя знакомая в Интернет за позицией Кургиняна вряд ли полезет (не знает человек компьютера), но есть те, до которых Кургинян может донести позицию. И тем самым изменить пропорции в обществе.
Позиция же такова: в произошедшем с Россией нужно увидеть и частичку своей вины, осмыслить это, осознать и через соприкосновение с этим «жутко неудобным знанием» найти в себе силы вернуться к первородству коллективной личности. Через боль и страдания, через политическое осознание, через социальное действие…
Именно поэтому я считаю, что программа «Суть времени» необходима. Иначе будет повторен ужас перестройки, когда оболваненные массы, поведшиеся на чечевичную похлебку, потеряют все.
Чтобы этого не произошло нужно донесение позиции Кургиняна до более широких слоев. Необходима работа с этими слоями. Необходимо продолжать созидать тот общественно-политический социально-патриотический дискурс, который начал создаваться на «Суде времени».
Поэтому-то мой голос – за «Суть времени». За – Интернет-телевидение ЭТЦ.

[pamir]

Тётеньки же устроены так, что живут эмоциями по определению.

Удивительно. Вчера на киноклубе кто-то залудил почти дословно это же.

[Gradus]

Удивительно. Вчера на киноклубе кто-то залудил почти дословно это же.

А ещё на "Тупичке" то же самое встретить можно. И ещё в хреновой куче мест. Представляешь, слов в языке ограниченное количество? Все одними пользуемся.

[Vovers]

Удивительно. Вчера на киноклубе кто-то залудил почти дословно это же.

Это неоднократно озвученное наблюдение Гоблина, так как его сайт читают десятки тысяч людей в день не удивительно что ты его встречал у других. Не стоит так же забывать, что люди сами способны наблюдать и делать очевидные выводы.

[pamir]

Обоим хочу заметить, что выводы эти столь неочевидны, что говорить о них даже и не стоит.

[Gradus]

Обоим хочу заметить, что выводы эти столь неочевидны, что говорить о них даже и не стоит.

Тут о них и правда говорить не стоит. Вопрос развился совсем не туда, откуда изначально вырос. Но вообще, если ты не совсем недавно родился и кое-чего успел посмотреть да кое-где побывать, то для тебя оно должно быть как раз очевидно. Но тема не о том.

[Слоелолог]

А вот отрицательная рецензия, как ни странно с левого фланга.
http://valentin-aleksy.livejournal.com/35920.html#cutid1
Ключевой вывод, для которого лично я не вижу оснований:
Ритуально «оттягивая» на «бездуховных либералов», Кургинян, естественно, должен стать «своим» для «красных», которых многим нужно запутать в важнейшем вопросе о причинах и обстоятельствах гибели СССР и о характеристике нынешней РФ.

Сам факт попыток раскрутки Кургиняна в год выборов в думу и за год до выборов президента РФ любопытен. В электронной энциклопедии «Википедия» утверждается, что в свое время Кургиняна поддерживал первый (он же последний) секретарь МГК КПСС Прокофьев. Возможно, на сей раз Кургинян представил интерес для новых специалистов по «работе с электоратом».

Внедрение или попадание Кургиняна в число идеологов красного спектра гарантированно обеспечивает тот же самый результат, что и имевшее место внедрение или попадание его же в число идеологов патриотического или «государственнического» спектра. Этот гарантированный результат состоит в демонстрации того, что у соответствующих спектров будто бы нет никаких идей, никаких вразумительных планов и предложений, а есть только метафизический туман и язык без костей.

Дык нет. Там проще вроде:

А дело в том, что я за Вас заступаюсь. За того двадцатилетнего сварщика, которым Вы тогда были. Кургинян говорит, что Вы за "похлёбку" продались. А я знаю, что Вы не продавались. [/i]

Сейчас на Кургиняна и справа и слева всех собак спустят. С азартом и ожесточением, как он посмел народ оскорбить. Пошли круги по болоту.

Одно дело, когда выходит папа римский и кается за преступления церкви в средневековье. Все умиляются, рассуждают, какой великий человек. Другое дело, когда какой-то Кургинян начинает чего-то там болтать о торговле оружием Ватиканом сейчас, все сразу делают огромные глаза и возмущенные лица.

Сообщение отредактировал Слоелолог - 4.2.2011, 19:19

[Gradus]

А дело в том, что я за Вас заступаюсь. За того двадцатилетнего сварщика, которым Вы тогда были. Кургинян говорит, что Вы за "похлёбку" продались. А я знаю, что Вы не продавались.

Ты, похоже, вообще не понял, о чём говорил Кургинян.

Сейчас на Кургиняна и справа и слева всех собак спустят. С азартом и ожесточением, как он посмел народ оскорбить. Пошли круги по болоту.

Ещё один результат восприятия действительности через призму эмоций.

[dmitri_zhukov]

На данный момент посмотрело пятнадцать тысяч шестьсот человек.

это неполные данные, многие с торрентов качали, как я, например)

[Михаил Д.]

По существу С.Е. говорил отлично. Со сказанным им согласен дословно, по каждому пункту.
Вместе с тем - на мой взгляд - подача неправильная, говорю как лектор с 17-летним стажем.
Фактически, выбран формат публичной лекции (ну, в форме диалога с единомышленником). Тогда очевидны следующие недостатки:
- Статичная поза, монотонная речь. Совершенно не узнаю искрометного обычно Сергея Ервандовича.
- Совершенно нелепо выглядит рисование для себя картинок, которые должны были иллюстрировать его мысли для слушателей. Даже если он говорил для контингента, которому не нужна эмоциональная подача, то и смысловая часть, которая в иллюстрациях очень плотно подается - осталась за кадром, что вызывает раздражение.
В качестве примера более удачного формата телелекции, и может быть - образца для корректировки передач в будущем - я бы предложил проект "Академия" на культуре. Я думаю, найти аудиторию и поставить туда доску с флип-чартом проблем составить не должно.

[pers]

Всё-таки хотелось бы заострить внимание на динамике процесса поедания зверюгой советского "Х". Якобы только сейчас люди поняли, что их доедают до костей. Это не так. Людей обглодали до костей в течении года после старта шоковой терапии. (1992 г.) . Общественные фонды потребления и накопления граждан были съедены сразу, а не к 2010 году. Сравните начало 90-х и нынешние 10-е, разве это регресс? Если это регресс, то почему мы ещё живы?

Что именно вы предлагаете сравнить?

[MMM]

Всё-таки хотелось бы заострить внимание на динамике процесса поедания зверюгой советского "Х". Якобы только сейчас люди поняли, что их доедают до костей. Это не так. Людей обглодали до костей в течении года после старта шоковой терапии. (1992 г.) . Общественные фонды потребления и накопления граждан были съедены сразу, а не к 2010 году. Сравните начало 90-х и нынешние 10-е, разве это регресс? Если это регресс, то почему мы ещё живы?

Жить (существовать) можно и в условиях регресса. Вопрос в том, что это за жизнь.
Сравнить начало 90-х и наше дни? Вы могли бы и сами это сделать.
Что имеем при сравнении?
Промышленный потенциал, имевшийся в начале 90-х, последовательно разрушен. От станкостроения - основы независимости страны - осталось менее 5%. Многие высокотехнологические производства уничтожены полностью и то, что раньше делали у нас, теперь надо покупать за границей.
Разгромлен едва ли не начисто корпус квалифицированных ИТР и высококвалифицированных рабочих. Многие работы уже просто некому выполнять.
Сельское хозяйство разгромлено так, что продовольственная зависимость страны стала примерно 50%.
Трудовая мотивация - особенно у большой части молодежи - уничтожена.
Наука, образование, здравоохранение, оборона, ЖКХ, энергетика и другие системы жизнеобеспечения методически разрушаются все новыми и новыми "реформами".
Общий уровень культуры, особенно молодежи, постоянно снижается. А уж падение грамотности можно видеть даже на примере некоторых участников форума. Но упомянутая выше утрата трудовой мотивации - еще страшнее.
И все это не одномоментный результат, а плоды процесса, который непрерывно идет все 20 лет. И чем дальше - тем хуже.
Все это вместе взятое и есть регресс.
А Вы , похоже, полагаете, что все свелось к обесцениванию вкладов в Сбербанке.

[One Man Standing]

Посмотрел дважды. Очень важая и нужная передача.

Комментировать что-то с моей стороны бессмысленно хотя бы потому, что Сергей Ервандович знает гораздо больше меня и формулирует такие вещи, о которых я лишь смутно догадываюсь. Как верно написал один из посетителей форума vott.ru: "То, что сидит внутри и глухо и невнятно ворчит, Кургинян озвучивает и раскладывает по полочкам".

Вопрос об участии в продаже первородства обращён не вполне ко мне, так как в 1993 году мне было 6 лет. И ответить мне на него нечего, потому что ничего я не продавал и помешать этому тоже никак не мог. Мне осталось лиш жить в доставшейся мне стране и пытаться изменить её к лучшему.

Но со временем юношеский оптизм поугас, поскольку понятным стало, что изменить что-либо не получается. Не вижу я необходимых для этого рычагов. Да и мало на что способен в одиночку. А окружение моё подобные вопросы как-то не заботят — одни вполне довольны обилием ночных клубов и увеселительных заведений, позволяющих жить яркой, "цветной" жизнью; другие осознают весь ужас происходящего и мечтают выехать за кордон, не видя для себя будущего в "этой" стране.

Данный анализ от Сергея Ервандовича очень полезен, поскольку он помогает яснее осознать действительность. Но, тем не менее, открытым для меня остался главный вопрос, на который я не могу найти ответа — "что делать?".

Мне 23 года. Живу в Ростове-на-Дону. Работаю инженером на оборонном научно-производственном предприятии. Параллельно получаю второе образование, на этот раз — юридическое. Получаю зарплату размером почти в 20 000 рублей (минус подоходный налог). И для меня вот абсолютной загадкой является то, как мне хоть чем-то изменить существующую ситуацию. А я очень сильно хочу её изменить и готов жизнь положить на это.

Но что мне делать? Вступить в одну из действующих политических партий? Единственной приемлемой из ныне существующих для меня является КПРФ, но я не могу представить, что членство в этой партии даст мне что-либо, кроме чувства сопричастности. Не вижу я в действиях руководства партии антисистемного поведения, хотя и очень мила мне эта партия, её риторика и символика. Наше региональное отделение вообще представляет очень жалкое зрелице, особенно во время митингов из пяти старушек и двух "комсомольцев" в будённовках. Я, конечно, с удовольствием стану рядом, но толку от этого будет не много и простою я там до печального финала.

Вариант пойти на работу в органы исполнительной власти своего субъекта федерации, чтобы получить хоть какие-то рычаги управления? Но ведь это лишь возможность вкалывать как проклятому по 12 часов в день за 10 тысяч рублей в месяц. И при этом никаких перспектив продвижения по служебной лестнице, поскольку нету "нужных" знакомых. Всю жизнь на самой низкой должности и с нищенской зарплатой, которая никогда не позволит тебе создать семью. И толку опять очень немного. И я тут вовсе не сгущаю краски, у меня мама именно так работает.

Вариант уехать в Москву — туда, где больше перспектив, и уже там попытаться попасть в такое место, из которого хоть как-то получится влиять на окружающую ситуацию, выправляя её к лучшему? Но как мне попасть на такое место без нужных связей?

Начать вести против существующего строя партизанскую войну? Но я не хочу падения единственной государственности, которая у меня осталась, какой бы она не была.

Если Сергей Ервандович вдруг прочитает это, то мне бы очень хотелось получить ответ на вопрос "что делать?". Сам я этого ответа найти не могу, а вижу лишь накатывающий социальный ад, угрожающий меня проглотить и очень хочу сделать так, чтобы этого ада не было.

Сообщение отредактировал One Man Standing - 4.2.2011, 23:57

[Кот Мышелов]

Когда начинают вещать по телевизору, что в конце 80-х, начале 90-х годов происходило первоначальное накопление капитала мне становится тошно. Какое накопление? Происходило перераспределение советского капитала - такого капитала созданного за 70 лет, что от его размеров темнеет в глазах. А наш капитализм это даже не капитализм, ему и название не придумать, такой оборотистый и проворный оказался, что акулы Уолл-Стрита отдыхают. Жуть времени - одно слово.
Пр поводу формата передачи:

Изюминка передачи в том, что есть центральная тема и в ее рамках и ведется очень сдержанный и очень рассудительный диалог. Диалог со зрителем – есть такой жанр на телевидении, к сожалению, малость забытый. Здесь именно диалог со зрителем.

Поддерживаю на все 100!

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 5.2.2011, 0:14