Что такое Модерн, ПостМодерн и Контр Модерн и что было до? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Что такое Модерн, ПостМодерн и Контр Модерн и что было до? |
15.3.2011, 21:20
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 183 Регистрация: 2.3.2011 Из: Россия Самара Пользователь №: 2828 |
Что такое Модерн, ПостМодерн и Контр Модерн и что было до? Думаю не ответив на эти вопросы нельзя построить нового.
Ну Конрмодерн я лично где-то понимаю - мы всем покажем кузькину мать (эт если по сути). Т.е. смысл - борьба со всеми кто живёт лучше и пытается жить ещё лучше. В том и смысл этого "контр" - т.е. не что-то своё, а противоположное неким "им". На зло Маме отморожу палец. Модерн - ну как-то в общих чертах понятно - человек должен работать меньше а иметь больше и к этому нужно стремиться, а кто не понимает, что сие благо, того надо научить, что сие благо, чтоб он стремился. Постмодерн - для меня тёмный лес. Что-то вроде фашистской системы что ли? С господами, слугами и рабами? Ну это структура, а идея какая? -------------------- Приоритет номер один - Равное право любого человека на возможность развития, и всевозможная помощь человеку в этом со стороны общества.
Приоритет номер два - Защита приоритета номер один, а значит и защита человека. Приоритет номер три - поддержание и развитие среды обитания. |
|
|
5.6.2012, 22:40
Сообщение
#161
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2722 Регистрация: 4.1.2011 Из: Тверские леса Пользователь №: 2391 |
Ваше экзальтация как то чрезмерна, уважаемый. Ваши аргументы на уровне Хунли-люнли, Статейки, фигни, говорят сами за себя, диалога вы не хотите, нормально общаться вы уже похоже не можете. Тэк-с. "Нормальный диалог" в Вашем понимании - это переход на обсуждение личности и претензии к терминологии (оно же - впадение в терминоложество)? -------------------- |
|
|
5.6.2012, 22:52
Сообщение
#162
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 390 Регистрация: 27.5.2011 Пользователь №: 4501 |
Тэк-с. "Нормальный диалог" в Вашем понимании - это переход на обсуждение личности и претензии к терминологии (оно же - впадение в терминоложество)? Если вы не будете страдать "фигнёй" можем ещё раз попробовать нормально пообсуждать, Но если у вас работа такая тогда я пас, без обид. И по существу вашего увлекательного сравнение Гельмана с восточным постмодернизмом. Вы попутали форму и содержание. У постмодернисткой формы может быть два содержания западное - Гельман(квазисодержание, Гельман он и есть Гельман в любой форме, даже в форме красной армии, например Удальцов), и восточное - Виктор Пелевин. По форме западная пустота Фуко, очень похожа на восточную пустоту, а по содержанию западная это посмодернисткий ноль(у СЕК в школе сути5), а восточная пустота это наполненная до краёв буддийская пустота(Шуньята). Шу́ньята (санскр. शून्यता, śūnyatā IAST; пали: sunnata; тиб. stong pa nyid, stong pa — пустой, находящийся за пределами чувственного восприятия, непостижимый, nyid — добавление значения возможности того, что всё может возникнуть; монг. хоосон чанар) — понятие философии буддизма, полагающее отсутствие собственной природы вещей и феноменов (дхарм) в виду их обусловленности и взаимозависимости. Шуньята — наиболее трудное понятие буддизма, не поддающееся простому описанию и определению. Постижение «пустоты» — важная цель буддийских медитаций, по-разному рекомендуемых разными школами. Неточное понимание термина «пустоты» в небуддийских переводах и комментариях привело к тому, что буддизм получил репутацию философии нигилизма, солипсизма, отказа от доводов рассудка и от словесного понимания, отказа от позитивных тезисов, представления о всеобщей иллюзорности и т. п. Только не надо говорить что буддизм это фигня, китайские товарищи могут не понять). Сообщение отредактировал regissi - 6.6.2012, 8:51 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 3.10.2024, 9:09 |