Бурные политические процессы последних недель в России, и особенно их кадровый компонент, связанный с "вдруг прорезавшейся" активностью Б.Ельцина — главная тема прессы. В объяснениях и гипотезах недостатка нет — от самых простых (президенту просто понадобилось напомнить о своем политическом существовании), до совсем уж вычурных (интриги КПРФ, Примакова, "демократов", Березовского, Лужкова, "третьей" или даже "четвертой" силы, и т.д.).

В этих объяснениях много верных наблюдений и тезисов, однако чаще всего не хватает того, что обязательно в политическом анализе — полноты картинки. Не претендуя на такую завершенную полноту, все же хочется расширить диапазон вводимых в политическое рассмотрение значимых факторов и связей.

Итак, что есть главный нерв событий последнего времени?

Конечно, прежде всего это практически согласованная попытка всех без исключения политических сил психологически "убрать" с политического поля реальных действий президента Ельцина. Этим занимались ВСЕ — коммунисты ("Ельцин не руководит страной сам и не дает правительству"), их "демократические" оппоненты (Явлинский: "Мы парализованы нашим президентом..."), и даже Администрация президента, своими заявлениями (о том, что "президента врачи с трудом удерживают в ЦКБ") внушавшая всем, что дела со здоровьем у Бориса Николаевича неважные.

Кто и зачем создавал этот психологический фон — вопрос существенный, но второстепенный. Однако то, что психологическое "выключение" Ельцина из политического процесса было сконструировано по всем правилам грамотной дезинформации — бесспорно. И, думается, главным автором завершившегося на наших глазах политического спектакля был все же сам Борис Николаевич.

Все это уже было. Нынешнего президента пытались политически "похоронить по состоянию здоровья" столько раз, что для любого вменяемого политика было бы уместно проявлять в этом вопросе сугубую осторожность. Вспомним, например, "носовую перегородку" трехлетней давности и все, что последовало за этим. Или ситуацию весны 1997 года, или начало 1998 года... Однако... то ли политики у нас в массе недостаточно вменяемые, то ли их значительная часть со странной готовностью играет назначенные роли в президентских спектаклях... вопрос сложный... Но что несомненно — так это то, что Ельцину было удобно и политически выгодно как раз на нынешней стадии осенних кризисных политических и экономических пертурбаций максимально самоустраниться от конкретных практических шагов и от ответственности за принятие конкретных решений.

Он и устранился. И привычно-внимательно наблюдал из-за "носовой перегородки" ЦКБ общую диспозицию российских политических баталий и, главное, возникающие и вызревающие угрозы своей власти. Мелкие и крупные, объективные и субъективные, внутренние и внешние. Наблюдал, и думал над тем, чем придется заняться в первую очередь. И высчитывал, когда будет наиболее уместно сделать свой коронный ход е-2 — е-4. То есть снести с доски старую позицию и заново расставить фигуры.

Дело в том, что Ельцин так понимает власть. Если нельзя бесспорно и преобладающим образом консолидировать сторонников и союзников (а это уже давно, что хорошо знает президент, сделать нельзя), то надо развести, сбалансировать между собой и "политически подвесить" конкурентов с их кланово-корпоративными политическими и экономическими возможностями и ресурсами. И главный рычаг для таких "разводок" и "подвешиваний" — кадровый — у Ельцина в руках, пока и поскольку он президент. Он этим рычагом и пользуется.

При этом совершенно ни к чему ни с кем решительно и окончательно ссориться. Нужно другое: чтобы все "дружили" против всех под недреманным государевым оком в ситуации повышенной неопределенности царских планов и собственных властных перспектив.

А поэтому — пусть "демократы" объединяются против коммунистов в единый блок, пусть ставят амбициозную задачу завоевать 70% голосов на выборах в Думу в 1999 году. Их дело — правое, и пусть Сысуев и Поллыева их объединение поддержат. Но одновременно пусть Генпрокуратура начнет разбираться, кто (против государевой воли, разумеется) устроил дефолт 17 августа и вверг страну в такие тяжкие испытания, и какая такая у Кириенки харизма образовалась. И Черепкова надо снять во Владивостоке. И в энергетическом кризисе, особенно на Камчатке, должен быть виноват Чубайс. И пусть Налоговая полиция проверит, как там дела с уклонением от налогов в особо крупных размерах у Лисовского и других "заразных переносчиков" коробок из под ксероксов во времена предвыборной кампании 1996 года. А то распоясались... возможно, даже, "подставили" и дискредитировали своего президента, панимаиш...

И пусть правительство работает. Хорошо работает, по-деловому, конкретно. Пусть практическими делами занимается — экономикой, социальными проблемами, обеспечением населения на зиму "плодоовощной продукцией". Пусть банки санирует, с кредиторами договаривается, порядок поддерживает... у нас с Примаковым полное взаимопонимание и теснейшее взаимодействие. И пусть Юмашев к Примакову хорошо относится, и к Черномырдину тоже. Мы им доверяем. Но вот там Явлинский что-то о коррупции в правительстве говорил... надо проверить внимательно, пусть Генпрокурор займется... а то как же — правительство и коррупция... это же нам во всем мире доверять перестанут. И надо не забывать у Примакова спрашивать: как там бюджет за 98 год исполняется, что с дефицитом, эмиссией и инфляцией, и какой бюджет на будущий год запланирован, чтобы кредиты дали. И Геращенко пусть реформе банков и эмиссии сопротивляется, а Задорнов новое налоговое законодательство оспаривает. А то сдружатся там, и придется думать — против кого...

И коммунисты пусть правительство поддерживают. Лучше — безоговорочно. И бюджет пускай принимают. И про "жидов" кричат". И про памятник Дзержинскому. А одновременно — по социал-демократию и социально-ориентированную экономику. Хорошо бы, чтобы все это Зюганов в Бонне, Париже, и других местах озвучивал. В одном пакете и в теплых социал-демократических компаниях.

Лужков тоже хороший человек, настоящий хозяйственник, вон как с делом справляется. Так держать, Юрий Михайлович, надежа и опора, исполать Вам, стройте свою социал-демократию в отдельно взятой Москве. И пусть Савостьянов и Комиссар его любят, не считая Ястржембского, пусть помогают. Однако там что-то говорили, что у него какие-то фирмы были с "солнцевской братвой" связаны, с Михасем? И что 70 томов всяких дел следствие в Швейцарии "нарыло"? Конечно, не нужно сор из избы выносить, и Михася правильно оправдали. Бизнесмен, наш, отечественный, и с Черномырдиным, говорят, тоже как-то связан. Но ведь интересно, что за 70 томов. Нужно понять, про что там. А то ведь, неровен час, страну дискредитируют соратники, а этого никак нельзя...

Кстати, в Швейцарии и Павла Лазаренко арестовали. За какие-то дела, с транзитом газа в Европу связанные... и опять-таки с Черномырдиным. Фирма "Итера", говорят. Что-то эти прокуроры в Швейцарии себя слишком активно ведут. Кто из наших не приедет — норовят либо дело завести, либо сразу в кутузку упрятать. Однако интересно, за что арестовали...

А Лебедь Александр Иванович тоже хороший человек. О нравственности радеет, с коррупцией бороться стал — вон сколько уже коррупционеров из своих предшественников посадил. Правда, говорят, зря посадил, и экономику в своем крае совсем запустил, и учителя у него бастуют, и с краевыми законодателями ссорится, и команду подобрать никак не может — все заезжих московских варягов тасует. Пусть Березовский ему помогает, Борис Абрамович в экономике понимает, и в командах тоже. И правильно Лебедя критикуют, учат уму-разуму. Может, осознает, займется хозяйством, будет у нас образцовый край с образцовым губернатором. А не займется, не сумеет, не захочет — так можно ему и импичмент объявить. Это не мне импичмент, там законодательство позволяет. А то возомнил о себе — то Вашингтон, то Бонн, то еще куда. Думает, если там его любят, так здесь и работать не надо.

Да и там его не так уж любят. И то, что его в Германии уже не так любят — хорошо. А что Явлинского или, тем более, Лужкова, любят — это плохо. Разъездились, панимаиш, по заграницам, чужой любви ищут. Березовский — тот вообще из самолета только на переговоры выходит. За год налетал больше, чем стюардесса. Все СНГ "окучивает", полномочия ищет, тоже любви со взаимностью добивается. Ты исполнительный секретарь — так исполняй, что скажут!.. Энергичный, конечно, человек. И полезный. Только это мне положено решать — кого любить, и кому, и где.

Пусть все всех любят и не любят. Лучше, конечно, не любят. Лужков — Немцова, Чубайс — Березовского, Березовский — Примакова, Маслюков — Геращенко, Зюганов — Лужкова, Черномырдин — Чубайса и Кириенко. Но вот нашу Конституцию, в боях завоеванную и выстраданную — не замай. А то "урезать полномочия", "усилить роль правительства", "передать контроль парламенту", "выяснить возможность исполнения должности", "импичменты" всякие. Может, эту самую Конституцию и надо менять. Только потихоньку, не спеша. Я сам решу, когда можно будет, и как. А то ведь еще не все отыграно, и в Конституции еще ох как много нераскрытых возможностей!

Прервем выдуманный монолог и обсудим всерьез то, что происходит.

Ельцин, работая с материалом своей власти в привычном "разводочном" стиле, в очередной раз решает проблемы кланового равновесия. Решает, если говорить о технологиях и традиционной ситуации — успешно и эффективно. Он понимал, что сейчас это тем более возможно, что экономический ресурс из-под большинства его властных конкурентов существенно изъят девальвацией и дефолтом, старые союзы и ориентации рассыпались, а на создание новых нужны время и деньги, которых так остро недостает. Поэтому особенной спешки не было, и оказалось, можно "поболеть" и понаблюдать за подопечными подольше.

Но в какой-то момент Ельцин, видимо, понял, что лимит времени на "подглядывание из-за носовой перегородки" уже определяется не только качеством "разводки" и сшибки между собой контрвластных коалиций. Он понял, что правительство — впервые! — почти наверняка не сможет сдемпфировать политический кризис экономическими мерами. Иными словами, тот "застойный" ресурс, при помощи которого раньше можно было обеспечивать политическую стабильность за счет балансировки кланового равновесия, кончился.

Наступает новое время, когда резко возрастает риск расползания того "вещества власти", которое создавалось за счет унылого безразличия к политике основной массы населения. Кризисная политизация масс, охватывающая группы, еще недавно проявлявшие одобрительную (якобы выросший "средний класс") или терпеливую (наемная рабочая сила мелкого бизнеса и госслужащих) лояльность власти, уже очень скоро готова выйти из берегов. В то же время выясняется, что девальвация, подорвав экономическую базу части контрвластных конкурентов Ельцина, тем не менее дает части из них возможность накапливать экономический ресурс для будущих властных баталий.

Но одновременно оказывается все менее понятно, кто, как и в какой момент захочет подхватить и замкнуть на себя кризисную политизацию масс. Понятно одно: это не сможет сделать ни президент, ни правительство.

И Ельцин делает почти очевидное с точки зрения власти: объявляет о переводе в ранг силовых ведомств и под свой личный контроль Минюста и Налоговой полиции, вновь подчеркивает, что силовые министры подчиняются только ему, а никакому не правительству (сопровождая данное внушение совершенно однозначным выразительным тоном и жестом), и забирает из под Кабмина в собственное ведение сферу военно-технического сотрудничества. То есть — в преддверии будущего выборного (либо, что он уже не исключает, невыборного) развития политической борьбы "собирает под свою руку" два главных властных ресурса — силовой и экономический. Ведь не секрет, что в сложившейся ситуации дефолта, несмотря на инфляционное снижение издержек производства, огромные долги по ранее полученным кредитам резко подорвали валютные возможности сырьевого экспорта, и сфера ВТС оказывается одной из наиболее солидных "дойных коров" валютных поступлений.

А значит, за ВТС (особенно после назначения нового главы "Росвооружения") нужен собственный внимательный президентский догляд. И еще — нужно всем карты смешать. А то уже почти все эти самые "олигархи" и прочие договорились — кто к кому в Администрацию Президента ходит, да за кого болеет, да что обсуждает. И вообще — пора исполнительную вертикаль укреплять. И начать надо с себя, заражать массы собственным примером. Дисциплина в этом деле требуется военная. И поэтому Бордюжа должен сказать, что если некоторые начинают приказы обсуждать — так мы этого не допустим.

С Ельциным — понятно. Он так играет потому, что любит власть, не хочет от нее отказываться и не видит других, менее издержечных для страны механизмов сохранения власти. А наши так называемые элиты? Они тоже понимают власть именно так? Они тоже готовы играть в борьбу за власть исключительно по таким правилам? Они также считают, что главный их противник — не социальный стресс, не собственная политическая недееспособность и беспроектность, не острейший экономический, институциональный и федеративный кризис в стране, а конкретный пожилой человек с неуемными властными амбициями (и, признаем, способностями)?

Похоже, именно так и считают. Как понимать иначе то, что на фоне острейшей кризисной ситуации главные телеканалы (не коммунистические или националистические оппоненты власти!) вдруг начинают почти явно предъявлять президенту счета за события осени 1993 года в Останкино (ОРТ) или за поражение в Чечне (НТВ)? И что должно означать интервью с послом Великобритании в "Зеркале" на РТР? То, где дипломат в ответ на недоумения Сванидзе по поводу жесткости британской Фемиды в отношении популярного в народе Пиночета — сообщает, что лозунг "глас народа — глас Божий" принадлежал Риму, который погиб, и что каждый диктатор, совершивший преступления, должен быть наказан, и что главное здесь — не личность, не заслуги, а закон?

Но если война с президентом — главный лозунг момента для всей нашей околовластной "тусовки" конкурентов Бориса Николаевича, то приходится задавать вопрос: где они мечтают получить после Ельцина вожделенную власть. В суверенно-нищих обломках России, спасающихся от холода и голода за счет запрета товарообмена с соседями и возведения самопальных "пограничных кордонов"? На охваченной анархией и массовыми беспорядками 1/7 территории суши, начиненной социальными и этническими конфликтами, множеством опасных производств и горами оружия, в том числе ядерного?

Если они действительно мечтают об этом, и им все равно, где властвовать — тогда трудно исключить, что разобравшиеся в приоритетах подобной "элиты" массы в какой-то момент решат, что уж лучше интервенция НАТО. Или призовут какого-нибудь "варяга" из-за бугра: "Придите и володейте, ибо все у нас есть, только порядка нет". И кто ответит за такой исход перед нашими потомками?..