ДАЛЬНЕЙШЕЕ - БОЛТОВНЯ

С.Кургинян

Главное, как я уже говорил, не метаться между истерической паникой и истерической самоуспокоенностью. Вместо этого надо учиться на ошибках (к вопросу о Петре Первом, Нарве и прочем). Что же касается дальнейшего. Гамлет говорил: "Дальнейшее – молчанье." Но в данном случае все будет наоборот.

Дальнейшее развитие политической ситуации коренным образом зависит от того, какую позицию по отношению к происходящему займет российская власть, сам президент России. На его глазах произошел весьма показательный эксперимент. Этот эксперимент самым наглядным образом продемонстрировал, что все разговоры о стабильности, об устойчивости политической власти в России - не стоят выеденного яйца. Что нет устойчивости – есть имитация устойчивости. Что нет надежности – есть холуяж, который мгновенно готов перейти в "зубами в горло".

Пресловутая вертикаль власти отсутствует. Как минимум, в ней нет информационной составляющей. Попросту – электронные средства массовой информации оказались (и мы все это видели) вне контроля высшей государственной власти. Они оказались совокупным (за редким исключением) пособником террористов. Здесь наложилось несколько явлений.

Во-первых, психологическое качество того материала, который заполняет электронные СМИ. Психологически этот материал запрограммирован диссидентской кухней конца 80-х годов. Все программы этой совокупной кухни живут в представителе данного Клуба и Направления почти что автоматически. И никакого отношения к гуманизму это не имеет. Представитель СМИ говорит: "Пока что террористы убили только одного человека". Что значит – только одного? А как же Достоевский, слеза ребенка? Эта формулировка явственно показывает, что диссидюшник – не вообще против насилия, он борется только с одним видом насилия. С насилием, осуществляемым властью.

Во-вторых, материал, о котором я говорю, боится силы и ненавидит ее. Чем больше боится, тем легче подчиняется – но тем больше ненавидит. И всю ненависть выхлестывает в момент, когда чувствует, что носитель силы слабеет, что у него появляется силовой конкурент – Террорист, Чеченец.

Это может быть и не Чеченец, а кто угодно! Это может быть Немец! И так далее. Главное – чтобы сила была. И чтобы эта сила привела к слабости ненавидимого (и ранее сильного) государства. Что, мы не проходили этот урок в 80-е годы? Кому-то кажется – есть изменения. Может быть, они есть в обществе. Но в святая святых формирования общественного мнения – их нет.

Спорный образ Глеба Павловского о "раздавленной гадине", вдобавок к своей спорности, еще и несправедлив. "Гадина" живет, цветет и пахнет. Никто ее не только не раздавил, но даже не потревожил.

ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ – В XXI ВЕКЕ, В ИНФОРМАЦИОННУЮ ЭРУ, В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ – БЕЗ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВЕРТИКАЛИ (А ПРОЩЕ – БЕЗ ВЛИЯНИЯ НА ИНФОРМАЦИЮ) МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ВЛАСТНАЯ ВЕРТИКАЛЬ (ВЛАСТЬ ВООБЩЕ)?

В-третьих, информационная составляющая системы (почему обязательно вертикальной? – вполне может быть, что и более сложной) немыслима без системы в целом. Без проекта. Без (вновь использую чужие слова) СМЫСЛОВОЙ ВЕРТИКАЛИ. Этого тоже нет. Власть бравирует своим прагматизмом. Но прагматизм – абсолютно непрактичен посреди катастрофы, в которой мы живем. А мы живем посреди катастрофы. И это надо признать. Признать – не значит капитулировать.

Но как-то президенту придется объяснить, почему после нескольких лет войны в Чечне (так называемой контртеррористической операции) чеченцы устроили в Москве нечто покруче того, с чего все началось. Или мы по мере движения к стабилизации будем испытывать все большие эксцессы по части нестабильности? Так сейчас все же не 30-е годы, и такая формула вряд ли кого-нибудь устроит. Объясняться надо всерьез.

В-четвертых, если в электронных СМИ – то, что имеем, то победа спецназовцев над бандитами – это одно. А другое – это интерпретация. Как невозможно было для чеченцев вести регулярные бои с нами при нашем господстве в воздухе, так невозможно сохранять плоды победы, имея в СМИ то, что имеем. Если эти СМИ и их особо подлые представители смогли отнять даже плоды победы в Великой Отечественной войне, спасшей человечество и изменившей ход мировой истории, - то что говорить о некрупной и среднеуспешной контртеррористической операции?

Уже спрашивают, какой газ применяли. И скажут то, что захотят. Похороны предстоят – и это тоже можно отыгрывать разным образом. Да и сейчас голоса, которые требуют переговоров с Масхадовым, не утихают. Это происходит в день проведения штурма, на следующий день. Работа идет полным ходом. При сохранении данной тенденции победу отнимут в считанные недели.

В-пятых, это же не последний теракт. Ну, наденут в следующий раз противогазы. Ознакомятся с уколами против химических атак определенного типа. Это дело нескольких недель, двух-трех "разборов полетов", работы пары сотен инструкторов. Дальше механизм снова будет приводиться в действие.

На каком властном, информационном, идеологическом, социальном фоне? В русле каких тенденций? В сильной или слабой стране? Это и есть основное.

Что же касается международного фактора, то он вторичен. Никто не хочет иметь стратегическим союзником слабую, умирающую страну. Стратегический союз – это союз на 20-30 лет. Как эта Россия при этих - демографических хотя бы - тенденциях через 20-30 лет будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? И что она такое без этого контроля? 

Значит, все играют с Россией ситуационную игру. "Поматросил и бросил". И она со всеми в это играет. Такая смесь геополитической панели с геополитической папертью под разговоры об увеличении международной роли и международном достоинстве.

Все прекрасно понимают, далее, что Дания сама решений о чеченских форумах не принимает. Но, с другой стороны, - нет, что ли, способов зондажа для того, чтобы не оказаться в глупом положении со своими нотами МИД?  Что называется, "ноу коммент"...