Повестка дня

Сергей Кургинян

Тридцать баксов за полоскание

Детский экспромт на очень взрослую тему

Все нормальные люди, толковые и прагматичные, кинулись обсуждать кириенковскую программу. То есть не то чтобы и кинулись. Поначалу вроде бы имела место некая здоровая летняя ленца. И не удавалось втянуть общество в туфтовую затею. А потом "ноблесс оближ" — так, кажется, положение, видите ли, обязывает. А поскольку положение у нас фиговое и это даже сам Кириенко признал (за что Ельцин его одернул — мол, стабилизация и ни-ни), то и обязывает оно по-фиговому. К обсуждению фигни то есть. Умные люди на то и существуют, чтобы обсуждать фигню.

Почему же, раз умные? — спросят. А потому, что... есть такой анекдот. Сидит обезьяна на берегу и банановую корку в реке полощет. Крокодил проплывает, спрашивает: "Что это ты, обезьяна, делаешь?" Она говорит: "Дай доллар — скажу." Дает он доллар. А она ему: "Корку полощу банановую". — "Ну и дура же ты, обезьяна!" — "Дура, не дура, а тридцать баксов в день имею".

Полоскание банановых корок — очень выгодное занятие. Все умные люди это понимают. Один дурак никак не угомонится. Ваш покорный слуга то есть. И если бы первый раз! Ведь учили же дурака! Помню, в одном ужасно высоком властном органе возникло желание мне поспособствовать. Бывает у чиновных людей сострадание к разным дуракам. А может, кто считал, что я поумнею. И пора было. Уже по Белому дому "жахнули". И "зюганизм-жиринизм" триумфально шествовал по стране. По крови шествовал. А к этой карнавальной процессии (даже дурак — и то понимал) пристраиваться не стоит. Это вам не банановую корку в реке полоскать. Там, где кровь, — там, извините, шуточки в сторону. Там уже не тридцать баксов за полоскание, а тридцать сребреников. А "зюганизм-жиринизм" этот как раз и был подобной шуточкой на крови.

Предложили мне поучаствовать в этой шуточке — я послал куда подальше. И кому-то показалось, что настал момент моего поумнения. Что раз уж не тридцать сребреников, так что? Ясно — тридцать баксов за полоскание банановых корок. А тут как раз подвернулась одна такая очень внушительная и нарядная. Называлась она... угадайте как. Ну? Правильно! Так и называлась — ПРОГРАММА. Только не подумайте, что мне одному дали полоскать эту программную корку всяческой безопасности. Там много было званых и желающих. А меня по доброте душевной вознамерились приобщить. Пришел я. Сел. Слушаю. Умиляюсь. Потом мне дают слово. А я возьми и скажи: "Тут написано "программа переходного периода". Нельзя ли уточнить — от чего к чему переход? Ведь переход — это когда точка А и точка В. И значит, из А в В... в таком-то темпе... с такими-то поворотными пунктами... по такой траектории... функциональная оптимизация... и т.д. и т.п."

Больше, как вы понимаете, меня к этой корке близко не подпускали. Ибо закон полоскания корок гласит: "О смысле не спрашивай. Не будь крокодилом. Не подрывай корковедение. Полощи и будь доволен". И ведь нельзя сказать, что я не понимал, что к чему и непосредственность меня подвела. Каюсь, не было этого. Как когда-то Ворошилов Хрущеву объяснял свое неприглядное поведение? Мол, бес попутал, Никита Сергеевич. Вот и признаюсь читателю — бес попутал. Этот самый "демон целостного анализа".

Ведь я о чем спросил? О тех базовых основаниях, на которых строится конструкция. Методологическую критику осуществил то есть. И лишился корки в ту же минуту. Впрочем, признаюсь откровенно, к тому моменту, отсидев на полоскании этак часа четыре в душном зале, я уже созрел, чтобы отвалить. И нужен мне был оптимальный повод. "Решение вариационной задачи в гильбертовом пространстве из недоопределенного множества корок и обезьян". Попал я в точку. И в первой же итерации.

В чем-то еще я подобном участвовал... Уж сразу не вспомню... Ах, да. Программа устойчивого развития... Опять собрались претенденты на "международную корку". И опять я начал уточнять, бывает ли развитие устойчивым и т.д. Тут мне ответили прямо и без обиняков. Не мешай, мол, корку осваивать. Мы, брат, в отличие от тебя, этих корок уже столько наосваивали, не счесть. И марксистско-ленинских, и антикоммунистических, и разумно-патриотических. И "крокодилов от методологии" мы, знаешь, где видали? Ясно, где. Только вот устойчивая корочка развития, она ведь тоже... как бы сказать... ведь тоже кровью попахивает. Демокоррекцией то бишь.

И в той корочке по нацбезопасности тоже ведь не без этого было. И давайте уж честно себя спросим, можно ли "тридцать баксов"... да просто за "корочку"... дав этакой "чистой речке"... Сомневаюсь... Ух, как сомневаюсь. Перевелись они, эти советские крокодилы, с которых можно было иметь тридцать баксов в день просто за вопрошание. Другие времена. И баксы за иное отстегивают.

Но оставим мораль и вернемся к сухой, хотя и небезопасной, методологии.

Дано: обсуждение программы правительства Кириенко.

Делим на четыре тривиальных блока (рисунок 1) и задаем вопросы к каждому блоку. Осуществляем про-блематизацию то бишь.

Рисунок

Банальные небанальности

Отвечаю коротко на вопросы.

Ответ на первый вопрос. Обсуждение программы Кириенко в условиях такой остроты кризиса есть забалтывание основных проблем нашей реальности, увод общества от главных вопросов, дезориентация всех "небанановых" политических сил (если таковые, конечно же, существуют). Такой же ответ я дал бы при почти любом содержании данной программы. Понимая всю рискованность подобного суждения, все же попытаюсь его обосновать, отвечая на следующие три вопроса.

Ответ на второй вопрос. Власть вступила в качественно новую фазу неблагополучия. В эту же фазу (в условиях отсутствия оппозиции) власть и ее псевдооппозиционный придаток втягивают все общество. Суперсложная и разваливающаяся у нас на глазах, регрессирующая общественная система в нынешней фазе ее деградации проблематизирует управляемость вообще и ельцинскую парадигму управляемости как минимум. Проблематизация управляемости как таковой апеллирует к знаменитому постулату теории систем: "Если система в состоянии автоколебаний, любой управляющий импульс, посылаемый в систему, лишь увеличивает амплитуду автоколебаний."

С этой точки зрения, программа Кириенко ничем не отличается от программы Маслюкова, Глазьева, Явлинского, Новодворской или Анпилова. Поймайте политические группы в ловушку программности и заставьте их толочь воду в этой ступе. А еще точнее — полоскать банановые корки в этой мутной реке. Можно это делать? Конечно. По принципу "дура-дура". Но не надо всех других держать за доверчивых крокодилов. Многим уже неинтересно, "что это вы там делаете". И — скажу честно — пишу и буду писать для того, чтобы это перестало быть интересным максимально большому числу людей. И обезьяны остались без тридцати баксов. Не де-коммунизация сегодня на повестке дня. И не де-демократизация. И не де-фашизация. А (внимание!) де-крокодилизация. Во имя лишения тридцати баксов всех обезьян на всех необъятных просторах однажды и навсегда. Иначе я называю это "рефлексивная революция".

Программа (именно ЛЮБАЯ программа!) сегодня есть способ увода общества от вопроса о существе ситуации. И от ответа на вопрос: как, в каком сугубо властном формате, можно искать решения именно данной проблематики в ее именно данном, свершившемся, увы, качествовании? Попросту — это увод от ответа на вопрос о власти. И от ответственности, без которой власти не бывает. Увод от ответа на вопрос о власти выгоден всем, а прежде всего самой власти. И (вновь внимание!) вовсе не потому, что кто-то хочет эту власть у нее отобрать. А потому, что власть безвластна, она не имеет волевого генератора. А значит, программа — это даже не импульс в среду, находящуюся в состоянии автоколебаний. Это "вещь в себе". Президент Ельцин заявил, что при Черномырдине данный виртуальный продукт циркулировал по контуру радиусом в пять километров (так он вычислил длину чиновных коридоров согласования) с периодом обращения от пяти месяцев до года. Сейчас этот виртуальный продукт будет виртуально циркулировать по контуру в три километра с периодом обращения от трех до пяти месяцев. Во радости!

В нынешнем состоянии власть не может осуществить ничего — ни хорошего, ни плохого. Нельзя послать импульс — сгнили властные провода, истлела обмотка властного генератора. Тока нет. О чем речь? Речь о виртуальном продукте, который является предметом политической игры неких элитных групп. Никто не собирается реализовывать программу. Но кому-то на кого-то надо перевести стрелки.

Например, принимается программа (абсолютно спасительная для страны), согласно которой нужно оторвать Зюганову голову. Не фигурально, а буквально. В такие-то сроки. Зюганову не хочется. А ему говорят — это единственное спасение. А он — не хочу. А ему — если не примешь спасительный программный вариант, страна погибнет. И конкретно — девальвация, например, нагрянет. Только потому, что ты спасительного продукта не принял. И идут к нему, говорят: "Давай, решайся, мы оторвем." Показывают, как отрывать будут. Так страшно-страшно показывают. И убедительно. Ельцин, он такое убедительно показать может, даже с натуралистическими подробностями. Все много раз по телевизору видели. Тут он особо старается.

Испуганный Зюганов орет благим матом на всю страну: "Нет! Нет! Нет и нет этой ужасной программе, в которой, понимаешь ли, так отрывают! Не хочу!" — "Ах, не хочешь..." — говорят. — "Да! Ни в жисть!" — "Слышите? — обращаются к ста миллионам доверчивых крокодилов, застывших в ожидании посреди сего вонючего Лимпопо! — Слышите, он не хочет спасать! Теряется драгоценное время! Вот они, секунды! Тик-так! Тик-так! Тик..." И тут — девальвация! Кто виноват? Ясно кто — главный "крокодил Гена". А вы еще. спрашиваете, что такое программа.

Один совсем юный отпрыск моей знакомой, придя на день рождения, беспощадно истреблял крем с торта и приговаривал: "Очень клевая кашка!" Похоже? В этом смысле программа — "кашка" еще клевее. Только не надо обсуждать ее с крокодильей серьезностью. Десять лет уже обсуждаем.

Это не единственный смысл программности. Есть еще один. Власть президента Ельцина — это равновесие выходящих на Кремль крупных кланов. Кириенко предлагает, например, госмонополию на продажу алкоголя или табака. Что это значит политически? Что значит вообще наполнить бюджет? Это значит у кого-то взять. Взять, например, два миллиарда долларов на табаке и водке из кармана таких-то крутых ребят. Ну попробуй, возьми. Это же не Зюганов. Во-первых, парни тут же выйдут на своих в Кремле, проплатят, и все будет парализовано. Во-вторых, парни намекнут, что с этим изъятием надо повременить, вести его как-то, знаете ли, так, чтобы оно не мешало чертовски нужной живой работе. В-третьих, парни проплатят на средних этажах (если Кремль заартачится) и договорятся с губернаторами о хозяйственных суверенитетах. А если их уж совсем загонят в угол, обратятся к протестным политикам и к массам. Благо, массы уже в режиме автоколебаний на рельсах, и любой импульс власти их только "подзаведет".

Значит, в любом случае все обернется либо ничем, либо дестабилизацией. Так что полоскать нам мозги, как банановые корки в вышеуказанном Лимпопо?

Кризис власти, господа. Острый кризис власти и управляемости, помноженный на близорукую алчность воровской элиты. С этим надо что-то делать. Немедленно. В противном случае...

Солнце... Травка... Толпы халявщиков... Жирный, жадный паразитизм... Все наше совокупное Лимпопо то есть. О том, что будет в противном случае, поговорим отдельно. В отсутствие обезьян и крокодилов. Ибо грязная, мутная река — это судьба наша, наша страна и наша история. И очищать все это придется нам. Мы помешаны "только в норд-норд-вест"... И дураки мы только до тех пор, пока развертываются сюжеты с банановыми корками. Может, мы и не дураки вовсе, а притворяемся? Как тот же шекспировский герой? Ведь похоже.

С оставшимися вопросами почти все уже и так ясно. Но все же доведу "декрокодилизацию" до конца.

Ответ на третий вопрос. Что такое правительство? Это (в послечерномырдинский период) придаток к аппарату, к Кремлю. Что такое угроза действовать прямыми указами? Это переход от почти полного всевластия Кремля к всевластию абсолютному. И это вызов власти, ибо если система указов лопнет, как мыльный пузырь, то уже стопроцентно вместе с Ельциным.

Ответ на четвертый вопрос. Кто такой Кириенко? Кириенко — это подлинный ответ Б.Н.Ельцина всем чемберленам, вопрошающим его о преемнике. А этот "ответ Чемберлену", вы помните, как пластически оформлялся? Кто не помнит — конкретизирую. Кириенко — это фига Ельцина Черномырдину и другим вопрошающим о преемственности, обильно смоченная в водах нашего мутного Лимпопо. А вы — программа Кириенко... Боже, сколько же крокодилов в нашей благословенной реке!..

Однако сводить все к трехпалой конфигурации нельзя. Ибо в нашем мире все, тобою сотворенное, к тебе и вернется. В этом смысле Кириенко — это тупик Ельцина. Сильный премьер становится ненужным преемником. Значит, премьер должен быть на порядок слабее тебя и не устраивать конкурентов еще больше, чем ты. Но если ты слаб, то премьер должен быть совсем слабым. А совсем слабый премьер так же опасен, как совсем сильный. Ибо власть кланов! И администрация — инструмент гибкого управления кланами. А вовсе не инструмент продавливания указов в столь гнилой ситуации. А неадекватный кризисному управлению аппарат плюс слабый премьер — это уже безвластие.

Еще вопрос на засыпку. Сильные силовые министры могут "забабахать" переворот и потому опасны. Допустим, это так. А слабые силовые министры? Войска они не удерживают. Мятеж может созреть не в прослушиваемых коридорах, а в гарнизонах. И что тогда? Кому нужны тогда послушные исполнители, отключенные от того, с помощью чего должны исполнять?

Повестка дня становится все более горячей, господа и товарищи.