Узел II.1. Кипение Балканского котла

Балканы уже несколько столетий являются одной из главных болевых точек Европы. Одна из наиболее важных причин – то, что эта зона всегда была, как говорится в терминах цивилизационной геополитики, подвижным "горячим" стыком двух цивилизационных плит: европейско-христианской и азиатско-исламской, и долговременным "фронтиром" исламо-христианского противостояния. А одновременно – многовековым подвижным "фронтиром" борьбы крупнейших исторических империй.

Именно поэтому здесь сложилась крайне своеобразная и уникальная чересполосица этносов и культур, крайне чувствительная к малейшим политическим, экономическим, этноконфессиональным и иным воздействиям, позволяющая назвать Балканский регион историческим "чувствилищем" Европы. Здесь вовсе нет ни одного моноэтнического и моноконфессионального государства. Более того: такие государства, из-за мелкоочагового проживания множества разнокультурных общин, к тому же отягощенных грузом взаимных исторических обид, здесь принципиально нельзя создать. И поэтому совсем не случайна роль Балкан как исходной точки вызревания и начала ряда крупнейших европейских войн последних столетий, включая Первую мировую.

Перечисленные особенности региона, и в том числе его расположение на стыке Европы и Азии, всегда были причиной повышенного интереса и внимания великих держав. Прежде всего потому, что здесь реально находился один из главных "ключей" к европейской безопасности, а также потому, что при помощи этого "ключа" – способом быстрого возжигания регионального военно-политического "пожара" – оказывается наиболее легко управлять процессами глобального переструктурирования Европы и даже мира.

В ходе распада ялтинско-потсдамского биполярного мира эти процессы, ранее надолго "замороженные" договорным статус-кво двух сверхдержав, не могли не выйти наружу. Первой крупнейшей игрой, нарушившей статус-кво, был (уже давно понятно, что продуманно-инспирированный) распад Югославии как главной структуры региональной стабильности. Вторая игра того же ранга, позволившая фундаментально дестабилизировать ситуацию во всех "обломках" Югославии – Боснийский процесс с его ублюдочным Дейтонским миротворчеством, который, если возможно так выразиться, зафиксировал и ввел в ситуацию неразрешимости долговременное состояние регионального политического хаоса. Третья игра того же ранга и направления – взрыв и гражданская война в Албании, позволившие конструкторам "управляемой дестабилизации" накачать оружием и боевиками ранее относительно стабильные региональные узлы и переконфигурировать региональные наркопотоки. И последняя игра из этой же серии, призванная раздробить последнюю крупную устойчивую зону "балканского фронтира", Сербию, и довести весь регион до состояния "текучего хаоса", – разворачивающийся в последние полтора года косовский процесс.

За рассматриваемый период на Балканах активное политическое звучание имела прежде всего последняя, косовская, игра. Но в сентябре на нее наложилась очень важная собственно албанская.

Главный сущностный момент и главный элемент косовской игры – в том, что косовский конфликт содержит в себе реальную заявку на "Великую Албанию". А тем самым – на неизбежное крушение всех балканских государств. А значит – на радикальную перегруппировку сил в Европе, на очень сильный нагрев Европы с последующей ее фундаментальной переструктуризацией. Тема "Великой Албании" звучала в этот период неоднократно.

11.07.98. В Москве Кинкель и Примаков обсуждали ситуацию в Косово. Кинкель заявил, что никакой Великой Албании не будет создано. Примаков отстаивал "минимальный вариант", то есть автономию для Косово и территориальную целостность Югославии. Авторитетные источники указали на то, что США не против независимости Косово.

Между тем такая независимость не только разрушает Сербию, одно из суверенных государств гордящейся своей устойчивостью Европы. Нет, эта независимость еще и неминуемо вводит пока еще фантастическую идею Великой Албании в сферу реальности. Кинкель говорит, что эта идея не будет реализована. Но тем самым он признает, что она существует. И что она настолько реальна, что он вынужден давать ей оценку. Но и это не все.

24.07.98. В Македонии произошли теракты, ответственность за которые взяла на себя Освободительная Армия Косово (ОАК). Значительную часть населения Македонии составляют албанцы, их лидеры сочувствуют идее создания Великой Албании. Так, значит, идея Великой Албании действительно дышит настоящими политическими энергиями?

01.08.98. В районе македонского города Струга найдены склады оружия, которое прибыло из соседней Албании. В этой связи в Скопье появились сообщения о минировании участков македонско-югославской границы для предотвращения просачивания в Косово албанских боевиков.

04.08.98. На встрече министра иностранных дел Югославии Йовановича с его македонским коллегой Ханджиским впервые открыто продемонстрирована не просто солидарность Македонии с Сербией, а именно солидарность для борьбы с общим врагом.

Таким врагом, естественно, являлась Великая Албания. Она и только она, безусловно, задевала интересы сразу двух государств и побуждала их к глубокому ситуационному союзу. Союзу – не простому в условиях распада СФРЮ и выхода из состава СФРЮ Македонии.

19.08.98. "Голос Греции" передает со ссылкой на югославское правительство, что Косово с помощью НАТО может быть передано Албании. Что это, как не начало воплощения идеи Великой Албании?

И понятно, насколько эта идея тревожит греков. Косвенно угрозу реального возникновения Великой Албании македонцы подтвердили рядом своих высказываний.

Так что великоалбанская угроза отнюдь не высосана из пальца. Это становится особо ясно в случае внимательного анализа поведения Албании в вопросе о Косово. Сложность албанской ситуации понятна. Но мера настойчивости Албании в косовском вопросе никак не соизмерима с проблемой политической необходимости и даже этнической солидарности.

22.07.98. Глава албанского правительства Фатос Нано в очередной раз призывает мировое сообщество нанести воздушные удары по сербским военным объектам.

31.07.98. Косовские албанцы заявляют, что Запад предал их, отказавшись от идеи военного вторжения в Сербию для защиты косовских интересов. Вообще Албания очень активна в косовском вопросе. Кто же является союзником Албании?

18.08.98. Нано сообщает, что Албания вышла из состава "Организации исламская конференция" (ОИК), и твердо заявляет о необходимости для Албании ориентироваться на Европу.

Заметим, что ранее, 04.08.98., когда США, ЕС и НАТО призвали Милошевича прекратить атакующие действия против косовских албанцев, наиболее активно ратовала за международное вторжение в Сербию Саудовская Аравия. Так что говорить о далекости Албании от ислама было бы преждевременно. Саудовская Аравия никогда не высказалась бы так резко в отсутствие прямой конфессиональной задетости происходящим в Косово.

Но албанский интерес не исчерпывается собственно косовской проблемой. Последствия гражданской войны все еще будоражат "страну орлов", и радикализм Нано отражает как внутриполитическую борьбу со сторонниками бывшего президента Сали Бериша, так и ориентации этих противников на разные силы косовского конфликта. И еще в начале июля наблюдатели предполагают, что Бериша может воспользоваться ослаблением сторонников ОАК в Косово, чтобы вернуться к власти.

12.08.98. Бериша заявляет, что стремление к Великой Албании является наивным, албанцы не могут создать нового государства в Европе. Далее он предлагает такое устройство Югославии, которое напомнило бы об опыте Боснии и Герцеговины. Но для того, чтобы добиться такого результата, необходима интервенция НАТО. И в этот же день политический лидер ОАК Адем Демачи обратился с воззванием ко всем албанцам мира, предлагая включиться в ее ряды, и объявил, что ОАК будет рассматривать любое международное вмешательство на границе между Югославией и Албанией как агрессию против албанского народа.

Не правда ли, налицо контраст в ориентациях двух сил: Нано и Демачи, мечтающих о Великой Албании, и Бериша и Руговы, Великую Албанию отрицающих? Вдобавок Нано, Бериша и Ругова призывают к интервенции НАТО, а ОАК такую интервенцию, по крайней мере на тот момент, с негодованием отвергает... И этот контраст уже очень скоро выливается в практические действия. Причем эти действия идут в двух направлениях.

На первом направлении – политические покушения очень определенного свойства.

21.09.98. В столице Албании Тиране убит так называемый "министр обороны" в теневом правительстве Руговы Ахмет Красники.

24.09.98. В Приштине тяжело ранен президент косовского Пен-клуба, один из ближайших сподвижников Руговы Сабри Хамити.

Второе направление – собственно албанское. И не "проходное"!

15.09.98. Мятеж в Албании. Сторонники оппозиционной Демпартии Бериша захватили телецентр, парламент и взяли "под охрану" банки. Премьер Нано скрылся. В соседних с Албанией странах не исключают, что для урегулирования ситуации может потребоваться иностранное вмешательство.

16.09.98. Вооруженные сторонники албанской оппозиции подчинились требованию премьера Нано и покинули захваченные правительственные здания в Тиране.

18.09.98. Нано назвал события 14-16 сентября попыткой госпереворота. Берише грозит пожизненное заключение. Италия требует от сторонников Бериши "оставаться в рамках закона".

В этом эпизоде, помимо необъяснимой скоротечности провального "путча", крайне важное обстоятельство – реакция Италии. И эта реакция в большой степени дополняет понимание того расклада внутриалбанских сил и их международных политических и криминальных союзников (в том числе исламских, ближневосточных и итальянских мафиозных групп), который был предметом внимания и крайнего беспокойства мирового сообщества во врем прошлогоднего албанского кризиса. В Италии понимают, сколь хрупко и неустойчиво сложившееся в нашпигованной оружием Албании политико-криминальное равновесие и сколь серьезными угрозами чревато для Апеннин его нарушение. А "продолжение" следует.

28.09.98. Бывший президент Албании Бериша потребовал отставки премьера Нано "в связи с невозможностью разрешения им политического кризиса".

29.09.98. Объявлена отставка Нано и главы МВД Перикли Тета, отряды которого в середине сентября "выбивали" сторонников Бериши из Тираны.

И, вновь добавим, "продолжение последует"...

Второй крупный элемент косовской игры – роль ОАК в косовском процессе.

Крайне важно понять, что именно ОАК была главной сторонницей и проводником "великоалбанского" варианта, главной действующей силой в косовском процессе и одним из главных игроков на будущее. Ряд свидетельств говорит о том, что "делание ОАК" в очередной раз осуществлялось за счет консенсуса сил Европы, США и исламского мира.

06.07.98. Руководство ОАК заявило, что не признает лидерство избранного неофициального президента Косово Руговы. ОАК считает, что Ругова допустил несколько ошибок. И самая существенная из них – переговоры с Белградом.

07.07.98. Приходит сообщение о том, что США признали ОАК равноправной стороной на переговорах, а ОАК, в свою очередь, отказалась снизить накал своей террористической деятельности. Ранее оптимистично смотревший на проблему урегулирования Р.Холбрук признал тупик в процессе урегулирования.

09.07.98. Спецпосланник США на Балканах Гелбарт заявил, что США могут изолировать ОАК, если сепаратисты откажутся принимать участие в совместных поисках мира.

13.07.98. ОАК заявила о неподчинении любым политическим силам, потребовала признать ее Вооруженными силами Косово и установить военное положение в крае.

14.07.98. Впервые авторитетно заявлено, что штаб-квартиры ОАК и других косовских радикал-сепаратистов находятся в Германии. Но Германия не желает использовать этот рычаг для урегулирования ситуации.

24.07.98. Ругова, опасаясь оказаться в изоляции в условиях радикализации албанской общины, признал деятельность ОАК законной, обвинил сербов в геноциде и потребовал независимости Косово.

22.07.98. Впервые появились доказательные сообщения об активном участии в боевых и террористических действиях ОАК контингента военных наемников из ряда мусульманских государств.

31.07.98. Ругова объявил о создании коалиционного правительства, в состав которого согласились войти и представители ОАК.

03.08.98. Джозеф Геогварди, бывший конгрессмен из Нью-Йорка и президент Албано-американской гражданской лиги, заявляет, что албано-американцы не поддерживают примиренческую политику Руговы. Они берут сторону ОАК, которую он сравнивает с вооруженными формированиями американцев времен войны за независимость.

07.08.98. Радио Швеции сообщило, что проживающие в Швеции албанцы экономически поддерживают вооруженную борьбу ОАК. Их лидеры в местечке Лаксо собрали для этого с албанцев часть пособия, которое им выделяет шведское государство. Те, кто отказывался сдать деньги, подвергались насилию и угрозам.

10.08.98. Западные страны и Россия предложили план мирного урегулирования, предусматривающий высокую степень автономии Косово. Ругова под давлением ОАК отверг этот план, охарактеризовав его как нежизнеспособный.

15.08.98. Международные наблюдатели вновь подтвердили факты казней террористами из ОАК семей косовских албанцев, сотрудничавших с сербами или отказывающихся воевать в рядах ОАК.

25.08.98. Политический лидер ОАК Адем Демачи заявил, что после понесенных в результате наступления сербских сил поражений ОАК переходит к классическим методам партизанской войны. "Мы будем бороться не за контроль над территорией, а сражаться в каждом уголке Косово, чтобы создать как можно больше проблем сербам".

07.09.98. Демачи назвал согласие Руговы приступить в разработке соглашения с Милошевичем "ошибкой" и призвал косовских албанцев не признавать его.

23.09.98. По сообщениям наблюдателей, в отрядах ОАК в настоящее время сражаются прежде всего добровольцы-албанцы из различных стран Европы и США, а также профессиональные наемники-террористы из исламских государств.

Третий крупный элемент косовской игры – "раскачка" Югославии. Она происходит по следующим главным направлениям.

19.07.98. Руководство Черногории призвало Белград прекратить полицейские операции в Косово и вывести из края регулярные войска.

09.08.98. Белградская оппозиция обвинила Милошевича в обострении ситуации в Косово и предложила решать проблему края путем международного арбитража.

26.08.98. В ответ на объявление Белградом мобилизации призывников из Воеводины для участия в военных операциях в Косово мэр города Суботицы, глава Ассоциации венгерского меньшинства Воеводины, призвал к кампании гражданского неповиновения: "Если сербы считают необходимым воевать за покорение косовцев, это их дело. Мы – венгры и не хотим быть пушечным мясом для сербов".

Косовский конфликт, что отмечается подавляющим большинством экспертов, сплотил Сербию и отодвинул на второй план внутрисербские политические разногласия. Поэтому оппозиционные призывы в Белграде сегодня вряд ли найдут благодатную почву. Но в то же время этот конфликт реанимировал надежды северного автономного края республики – Воеводины – на расширение уровня независимости от центра. И хотя соседняя Венгрия подчеркнуто дистанцируется от сепаратистских демаршей своих воеводинских соотечественников, сам факт этих демаршей означает, что "процесс пошел". А общеюгославским "акселератором" этого процесса может оказаться нарастающее после победы оппозиции на последних выборах напряжение между сербским и черногорским руководством, подогреваемое явной благосклонностью к новому черногорскому лидеру со стороны США.

Четвертый важный элемент игры на поле косовского конфликта – обострение противоречий между ООН, НАТО, ОБСЕ, ЕС, а также между Европой и США. Главный публичный предмет противоречий – роли этих международных организаций при решении вопросов международного вмешательства во внутригосударственные конфликты и разделение ответственности за их разрешение. Однако в этом конфликте нередко отмечается явный диссонанс высказываний официальных лиц и экспертов одной и той же страны.

15.07.98. Генсек ООН К.Аннан категорически отверг идею акции НАТО в Косово без мандата СБ ООН.

18.07.98. Ряд источников сообщил беспрецедентную и в последующем не опровергнутую новость. Сенат США объявляет Милошевича военным преступником.

29.07.98. прокуратура Швейцарии начала расследование деятельности организаций косовских албанцев, подозреваемых в финансовой поддержке мятежа в Косово.

03.08.98. Дан Бандоу, в прошлом спецпомощник Рейгана, высказал мнение, что по вопросу независимости Косово США и НАТО давят на сербов и тем самым усиливают требования независимости со стороны косовских албанцев.

12.08.98. К.Аннан подверг резкой критике позицию НАТО и ЕС в косовском конфликте: "Они не предприняли необходимых шагов для прекращения поставок оружия в регион".

19.08.98. Югославия опротестовала доклад Генсека ООН о ситуации в Косово. В нем К.Аннан обвинил югославские власти в бессмысленной жестокости и применении в Косово тактики "выжженной земли".

21.08.98. Ширак в телефонном разговоре с Ельциным заявил, что в скором будущем может появиться необходимость военного вмешательства для разрешения конфликта в Косово.

22.08.98. По мнению канцлера ФРГ Коля, гуманитарная катастрофа, которая произойдет в Косово грядущей зимой, вынудит западные державы пойти на военное вмешательство даже без одобрения ООН.

27.08.98. Как заявил глава ОБСЕ Бронислав Геремек, Москва блокирует работу СБ ООН в Косово. Разрешение конфликта возможно, если Москва дистанцируется от Милошевича.

06.09.98. На неформальной встрече глав МИД ЕС в Зальцбурге посол США в Македонии К.Хилл, выполняющий роль посредника между Белградом и Приштиной, заявил, что европейские государственные деятели "занимаются дискуссиями об объединенной Европе", однако не желают "и пальцем пошевелить, чтобы положить конец кровопролитию в Косово". Кинкель в интервью назвал заявление Хилла просто "циничным" и добавил: "Мы не мировой жандарм". Более мягко, но решительно отверг критику и В.Шюссель – глава МИД Австрии. А по словам его французского коллеги Ю.Ведрина, Хиллу было бы "лучше помолчать".

08.09.98. Минобороны ФРГ Ф.Рюе заявил: "Все, кто разделяет точку зрения К.Кинкеля о необходимости мандата СБ ООН для действий НАТО в Косово, дают Милошевичу повод думать, что он может делать, все что заблагорассудится". Президент Болгарии П.Стоянов считает, что военная интервенция НАТО в Косово была бы пагубной.

10.09.98. СБ ООН поддержал Кофи Аннана, который считает, что урегулировать положение в Косово можно только путем переговоров.

17.09.98. В связи с наступлением сербов на северо-востоке Косово минобороны ФРГ Ф.Рюэ заявил, что если ситуация не разрядится, то "в течение трех—пяти недель последует военное вмешательство НАТО". Это утверждение в тот же день почти дословно повторил представитель Госдепа США Фоли.

24.09.98. Солана от имени Совета НАТО заявил, что альянс готов начать ограниченные военно-воздушные операции, чтобы положить конец кровопролитию в Косово.

Приведенные факты показывают, что между крупнейшими мировыми игроками на балканском поле не только нет единства, но и существуют глубокие противоречия. Особенно знаменательна в этом контексте, однако, прежде всего "перепалка" между главами МИД и МО Германии Кинкелем и Рюэ, в которой Рюэ неизменно солидаризуется с жесткой "проНАТОвской" и "антиООНовской" позицией США. Заметим, что такая ситуация оказалась возможна лишь в последние месяцы кабинета Коля, и лишь потому, что шансы Кол крупными германскими игроками оценивались как минимальные. При этом Коля атаковали как изнутри, так и "снаружи" (см. узлы "Метаморфозы Европейского дома" и "Финансовый кризис в России и мире"). И атаковали именно "на снос". Что и подтвердили выборы в Германии 27 сентября.

Пятый важнейший элемент косовской игры в рассматриваемый период – предлагаемый формат миротворчества.

21.07.98. Обнародовано очередное предложение США по установлению мира в Косово. Оно включает предоставление Косово автономии с фактически полным набором прерогатив независимой государственности.

19.08.98. Ругова отверг предложение сербской стороны немедленно начать переговоры об урегулировании кризиса в провинции, пока в Косово остаются сербские войска. Он настаивает также, что дату и место переговоров может определить только представитель США.

31.08.98. Министр национальной обороны Австрии В.Фассльабенд, завершивший визит в Македонию, заявил о возможности интервенции НАТО с целью положить конец косовскому кризису, в случае если не будет найдено какое-либо политическое решение проблемы. При этом он сослался на "боснийский вариант" – "стороны конфликта лишь после интервенции сил альянса начали мирные переговоры".

02.09.98. Милошевич предложил Ругове временное соглашение, призванное положить конец конфликту в крае. По этому соглашению провинция получит большую автономию и гарантии прав как албанского большинства, так и сербского меньшинства Косово. К вопросу о статусе края предлагается вернуться после установления прочного мира через 3—5 лет.

03.09.98. Ругова сообщил, что принимает и поддерживает предложение Милошевича. Для заключения договора с Белградом Ругова потребовал немедленного прекращения операций сербских сил безопасности в Косово и срочной международной помощи для возвращения албанских беженцев в места постоянного проживания. В этот же день в Брюсселе Совет НАТО, "забыв" о недавних воинственных демаршах, заявил о намерении альянса добиваться разрешения кризиса в Косово мирным путем.

07.09.98. Наблюдатели отмечают, что в примирительных заявлениях Руговы не ставится под сомнение требование независимости Косово. ОАК продолжает террористические вылазки по всей территории края.

10.09.98. В Косово возобновились активные военные действия. США предупреждают о неизбежной гуманитарной катастрофе в крае и возлагают на Милошевича личную ответственность за ее последствия.

22.09.98. Сербские войска развернули в Косово широкое наступление по всей западной границе, стремясь захватить гористый район Цекавица – последний оплот албанских боевиков. В боях участвуют артиллерия и танки. Милошевич утверждает, что заявления Запада о неизбежной гуманитарной катастрофе в Косово лишены оснований, и настаивает на том, что беженцы получают всю необходимую помощь.

Похоже, что ни Ругова, ни лидеры ОАК не предполагали, что сербские войска столь быстро разгромят главные базы ОАК (Юник, Малишево, Ораховац) и возьмут под контроль пограничную с Албанией зону, прекратив приток оружия и боевиков. Кроме того, жители большинства албанских общин, уставшие от войны и террора соплеменников-"освободителей", не последовали призывам лидеров ОАК "включиться в освободительную борьбу". Богатые жители попросту откупались от боевиков. ОАК потребовалась передышка, чтобы собраться с силами, и согласие Руговы на "чеченский вариант" отложенного статуса стало тактическим ходом, позволяющим получить такую передышку и собрать ресурсы для продолжения войны. Похоже, именно на такой сценарий рассчитывали и планировщики НАТО, неправдоподобно резко изменившего позицию в конфликте.

Но теракты ОАК дали Милошевичу повод и возможность продемонстрировать жесткость и обсуждать мир с позиции уверенной в себе государственной силы. И нарушение правил со стороны ОАК было мгновенно наказано проведением массированных полицейских операций "на добивание" уже лишившихся массовой общинной поддержки террористов. Что, естественно, не понравилось США и НАТО, вновь возобновившим (перечисленную при рассмотрении предыдущего элемента косовской игры) воинственную антисербскую риторику.

Еще один важный элемент косовской игры – педалирование темы беженцев и военных преступлений сербов.

21.07.98. Сербские войска отбили у ОАК первые ключевые населенные пункты, прежде всего город Ораховац. Тут же западные СМИ стали широко распространять слухи о жутких зверствах сербов, уничтоживших город с помощью тяжелого оружия и бронетехники.

23.07.98. РФ в лице Примакова заявила о недопустимости военного вмешательства в конфликт. В этот же день слухи о сербских зверствах в Ораховце были надежно опровергнуты приглашенными в город экспертами и журналистами.

04.08.98. Международные организации зафиксировали число беженцев из Косово – 200 тысяч человек.

13.08.98. Солана выразил глубокое беспокойство продолжающимся насилием в Косово, нарастающим потоком беженцев из края и возложил ответственность за происходящее на Милошевича.

28.08.98. Представители ООН обвинили сербов в задержке транспортов с гуманитарной помощью для албанских беженцев в районе города Печ на западе Косово.

26.09.98. Представитель Госдепа США заявил, что число беженцев из Косово превысило 300 тысяч. Кроме того, в качестве перемещенных лиц в крае могут оказаться на грани смерти еще сотни тысяч человек.

Разумеется, предъявление мировому сообществу сообщений о сотнях тысяч беженцев из Косово и о якобы "непрерывном сербском геноциде" рассчитано прежде всего на обвинение и политическую изоляцию Сербии и Милошевича. Но ведь беженцы действительно есть, и их действительно сотни тысяч, и они прорываются в Западную Европу, и прежде всего в Германию, Бенилюкс, Скандинавию, Швейцарию любыми путями. Можно ли серьезно рассчитывать на стабильность в Европе, переполненной таким контингентом новых униженных и агрессивных нелегалов? И кому выгодна столь активная дестабилизация европейского политического процесса? Ответы здесь почти очевидны...

А теперь, перед тем как сделать основные выводы, рассмотрим еще некоторые важные элементы хроники косовского конфликта.

Еще 01.07.98. в Косово с участием ОАК разыгрались бои с применением тяжелого оружия, бронетехники и слезоточивых газов. В этот момент НАТО не решилось, как того хотела ОАК, проводить военную акцию в Косово в обход решения Совета безопасности ООН. Но в тот же день министр обороны Германии Ф.Рюе назвал военные операции сербов в Косово "пощечиной для РФ" и подчеркнул, что от предыдущих договоренностей Ельцина и Милошевича не осталось и следа.

07.07.98. На сессии ОБСЕ была предложена резко антисербская резолюция по Косово. Российские делегаты настаивали на поправках, но с ними мало считались.

08.07.98. Дискуссия по Косово на ОБСЕ продолжилась. От российской стороны с активной защитой сербов выступил Коржаков, который до этого активных мнений по международным вопросам публично не высказывал.

09.07.98. Стало ясно, что США и ФРГ рвутся подключить ОАК к политическому диалогу. РФ была категорически против. Подключение ОАК было не только абсолютно неприемлемым для Милошевича. На этот момент подобное подключение было неприемлемо даже для врага Милошевича Руговы. В этот же день, сознательно загнав переговорный процесс в тупик, НАТО начало планировать военную акцию в Косово.

17.07.98 Отмечена резкая активизация террористических действий ОАК сразу в нескольких районах Косово. Начинается война ОАК с сербами "на истощение". К 25 июля ОАК контролирует более половины территории края.

27.07.98. Сербы с применением танков и артиллерии начали штурм ключевой базы ОАК города Дреница.

28.07.98. Сербские подразделения окружили еще одну крупную базу ОАК – деревню Юник. Запад пытался навязать ОАК (искренне или нет – вопрос отдельный) переговоры по расширенной автономии Косово, но ОАК категорически от них отказалась.

31.07.98. Милошевич заявил представителям ЕС, что сербские войска практически вытеснили ОАК из Косово. В этот же день ОАК сформировала в Приштине правительство непризнанной республики Косово. А премьер косовских албанцев жестко упрекнул Запад в неготовности к военным действиям против сербов. И в этот же день НАТО завершило разработку чрезвычайного плана действий в Косово.

06.08.98. Кинкель призвал РФ помочь принять резолюцию ООН, допускающую нанесение воздушного удара по сербам.

07.08.98. Олбрайт направила югославскому руководству предупреждение о возможности нанесения ударов НАТОвской авиации в случае, если югославские силы не прекратят наступление на базы ОАК.

12.08.98. В ходе закрытого заседания ООН Франция настаивала на принятии твердой резолюции по Косово. Россия и Китай были категорически против силового решения.

14.08.98. Ругова согласился на переговоры с сербским правительством, объясняя это стремлением остановить кровопролитие.

17.08.98. Минобороны Германии Рюэ вновь призвал к военному вмешательству стран НАТО в косовский конфликт и заявил, что одобрение акции со стороны России не является обязательным. В этот же день начались маневры в Албании 11 стран НАТО и еще 15 государств. Маневры совпали с очередным обострением в Косово.

18.08.98. Командующий вооруженными силами НАТО в Южной Европе заявил, что войска НАТО готовы войти в Косово.

20.08.98. Сербские власти и сепаратисты в Косово достигли договоренности о перемирии в районе города Печ.

26.08.98. ОАК заявила о начале партизанской войны и о готовности мстить России в ходе партизанской войны на ее территории. Причина мести – "участие России в конфликте на стороне сербов".

03.09.98. Достигнуто соглашение о мирных переговорах между сербами и албанцами на основе принципа автономии и отложенного статуса края.

06.09.98. ОАК возобновила крупномасштабные террористические акции.

10.09.98. Сербские силы безопасности начали операции по уничтожению сохранившихся горных баз ОАК в Косово.

27.09.98. Идут операции сербской армии по очистке от боевиков ОАК одного из последних опорных пунктов – горного района Цекавица на западной границе края.

28.09.98. Министры обороны США и Италии объявили о завершении разработки плана воздушных ударов НАТО по сербским войскам в Косово. В этот же день премьер Сербии Марьянович заявил: "...терроризм в Косово побежден, сербские спецподразделения могут вернуться в казармы. Этническим албанцам, сдавшим оружие в течение 10 дней и доказавшим непричастность к криминальной деятельности, обещаю амнистию".

30.09.98. В мировые СМИ массированно вброшен сюжет о "беспрецедентных зверствах" сербских войск против мирных жителей во время подавления последних опорных баз боевиков ОАК на западной границе Косово. Руководство НАТО, а также ряд мировых политических лидеров потребовали, несмотря на прекращение этих операций и уже происходящий вывод сербских войск из Косово, "наказать" Сербию нанесением ракетно-бомбовых ударов. НАТО заявляет, что готово нанести удары в любой момент. От России требуют поддержать карательную акцию НАТО в Сербии в СБ ООН.

Прежде всего заметим, что очередной всплеск предельной агрессивности НАТО против Сербии произошел непосредственно после того, как сменилась власть в Албании. Что подтверждает приведенную ранее гипотезу о крайне высоком значении "албанского терминала" и "великоалбанской темы" для конструкторов "управляемой балканской напряженности".

Далее необходимо подчеркнуть безусловную провокационность очередного обвинения сербов в геноциде. Вновь это обвинение "асимметрично": преступления боевиков ОАК замалчиваются или преподносятся как освободительная борьба, даже когда они истязают и расстреливают семьи мирных албанцев – женщин и детей!!! – не желающих воевать против сербов.

Но есть очень важный общий принцип подобных обвинений, который в современную эпоху постоянно применяется во всем мире и был успешно опробован в Чечне. А именно: армию в условиях беспощадной войны судят по меркам благополучного обывателя, живущего в условиях мира и закона. В связи с этим стоит процитировать высказывание человека, у которого до сих пор "болит" рана Великой Отечественной:

"... Это было во время штурма Берлина. Мой взвод продвигался по улице, когда из подвала соседнего дома лупанул фаустпатронщик и поджег наш танк. Затем оттуда саданули из автомата. Мои ребята забросали подвал гранатами. А потом меня позвали: посмотри. В подвале лежал совсем седой дед со шмайсером, у него были оторваны ноги. А рядом – девка лет 11-12 с фаустпатроном, ей гранатой к черту разворотило кишки. Я пристрелил обоих...".

Возможно, НАТО, которому остро необходимо после Боснии получить именно в Европе крупную "точку приложения" своей военной машины и бесспорное доказательство своей именно военной необходимости, все-таки решится на карательную акцию против Сербии. Слишком много политических дивидендов, включая перераспределение ролей между НАТО и ООН, поставлено на эту карту. Но сегодня уже окончательно ясно, что цель всех подобных акций не мир, а управляемая дестабилизация, в которую играют одновременно разные мировые и региональные силы.

Рассмотренные события позволяют нам зафиксировать ряд ключевых характеристик косовского конфликта.

Первая – завязанность конфликта на великоалбанскую тему.

Вторая – выход конфликта через великоалбанскую тему на Македонию, то есть на Грецию и Турцию, а значит, на все Балканы. Реальное расшатывание всего "балканского домино", которого человечество справедливо боится еще с эпохи Первой мировой войны.

Третья – масштаб сгона с земель в Европе – сотни тысяч человек, и "накачка" стран Европы крупным контингентом весьма радикальных беженцев, в том числе и в первую очередь нелегальных.

Четвертая – сложный характер участия в конфликте различных европейских сил.

Пятая – высокая интенсивность боевых действий, не позволяющая надеяться на быструю локализацию последствий конфликта.

Шестая – слияние терроризма и криминальных интернационалов с большой политикой через структуры типа ОАК.

Седьмая – приближение ООН к черте, когда данная организация окончательно перестает быть арбитром.

Восьмая – разного рода угрозы России, включая прямую угрозу ОАК вести партизанские действия на территории России и подрыв позиций нашей страны в ООН.

Девятая – все более стремительное втягивание террористического исламского контингента в Южную Европу.

Десятая – новое включение собственно албанского конфликтного процесса, сразу вовлекающего в дестабилизацию Апеннины и, шире, всю зону Средиземноморья.

Одиннадцатая – мощная дестабилизация Сербии и нависшая угроза прямой агрессии НАТО с целью ее территориального расчленения.

Эти и многие другие черты рассмотренного нами узлового сюжета убедительно свидетельствуют о том, что борьба за разные варианты нового мирового порядка развертывается в самой Европе, развертывается беспощадно, с масштабным кровопролитием.

И последнее важное замечание. "Репетиции" на Балканах всегда проводились с ориентацией на Россию. Любой колокол всегда "звонит по тебе". Балканский – в особенности.