Узел III.2. Евразийские мосты и СНГ

Архимед сказал: "Дайте мне точку опоры, и я переверну весь мир!". Это касается любого политического процесса. Если кто-то хочет сдвинуть процесс с мертвой точки, "перевернуть мир" (что бы ни стояло за понятием "мир" – деградация России, угасание СНГ, умирание культуры, сельского хозяйства, промышленности, социальной сферы), ему нужна точка опоры. Точку опоры для поворачивани процесса гибели СНГ можно искать по-разному и в разных "областях Бытия". Можно, как это предлагает Березовский, искать эту точку в экономической сфере и уповать на сращивание транснациональных корпораций и дальнейшее выстраивание на этой основе прочных интеграционных моделей типа Европейского Союза. Можно, наоборот, искать точку опоры в сфере чистой политики и ускорять политическое слияние Белоруссии и России. Можно считать точкой опоры "русский процесс" – единство русских на всей территории бывшего Союза и тяготение к русским других народов и территорий, оказавшихся в неблагоприятной ситуации (абхазы, осетины, Приднестровье, части Прибалтики и Казахстана и пр.).

Главное – не позволять себе подменять словами дела. И не устраивать такую конкуренцию проектов, которая все парализует по знаменитой модели "лебедь, рак и щука". Главное – двигать живой процесс в направлении действительной интеграции, понимая, что альтернативой ей является просто совместная деградация наших разобщаемых народов. Главное – усиливать центростремительный процесс и подавлять процесс центробежный. Используя все возможные точки опоры.

Пока все происходит наоборот. И даже хуже того. Понимая, что рано или поздно в политике СНГ появятся свои Архимеды, противники интеграции подрывают точки опоры. Чтобы у будущих Архимедов вообще не было возможности что-то куда-то повернуть.

Каковы же эти точки опоры? И как идет подрыв? И что противостоит подрыву?

Начнем с экономики. Сравнение СНГ с Евросоюзом сильно хромает на обе ноги (и на экономическую, и на политическую). Сопоставлять два этих образования было бы правомочно, если бы в Европе 10 лет назад распалась империя Габсбургов. И если бы эти Габсбурги, строя империю, создавали единую суперцентрализованную ИНФРАСТРУКТУРУ (промышленную, транспортную, иную). Ничего подобного феодальные Габсбурги, как мы понимаем, сделать не могли. И Байконуров они не строили. Как не строили сетей трубопроводов и линий электропередач.

Экономическая точка опоры, безусловно, крайне важна для обеспечения разворота дезинтеграционного процесса (который идет полным ходом) в процесс действительно интеграционный. Может быть, эта точка и не является основной, как это представляется "носителям нового интеграционного мышления". А может быть, и является. Но, как бы там ни было, подобная точка – это именно точка. "Локально-сингулярный бикомпакт", если уж переходить на математический язык проповедующих новое мышление докторов физматнаук и член-корров. Подобный компакт не может быть размазан по экономике вообще. Он не может быть низведен к сфере двусмысленно-рентабельных операций в рамках "экономического трансферта". Если же экономическая "точка опоры" действительно существует, то имя этой точки – ИНФРАСТРУКТУРА. И, рассматривая процесс, мы должны прежде всего проанализировать, что происходит в "эпсилон-окрестности" этой точки. А происходит там, мягко говоря, "черте что". И даже бантика сбоку нет.

Игра первая – на поле ИНФРАСТРУКТУРЫ.

Элементом #1 (безусловно, ключевым) в рамках данной игры является проект "Трасса Европа-Кавказ-Азия" (ТРАСЕКА). Как известно, данный проект по сути представляет собой хорошо забытое старое – конкретно Великий шелковый путь. ТРАСЕКА, что крайне важно, обходит с юга Россию.

Выстраивание любого крупного транспортного пути позволяет, пусть и с большими издержками и деформациями, нарастить вокруг ключевой транспортной артерии новые хозяйственные ткани. В загрубленном виде можно говорить, что экономики, приближенные к осям ИНФРАСТРУКТУРЫ, оживают, а экономики, отдаленные от этих осей, гаснут. Можно говорить также об ИНФРАСТРУКТУРНОЙ РЕНТЕ, о транспортных и в целом ИНФРАСТРУКТУРНЫХ ВОЙНАХ, когда борьба идет за направления движения тех или иных потоков (финансовых, нефтяных, торговых и т.п.).

Россия веками боролась за то, чтобы получать максимум инфраструктурной ренты. Теперь ее хотят лишить этой ренты. И в этом – смысл ТРАСЕКА. Как конкретно разворачиваются события?

05.08.98. Г.Алиев пригласил Р.Кочаряна в Баку на международную конференцию по вопросам создания транспортного коридора Европа-Кавказ-Азия.

07.09.98. В Баку открылась международная конференция "Восстановление Великого шелкового пути средневековья". Алиев пригласил руководителей 32 стран и 12 международных организаций.

08.09.98. Нам сообщают, что система транспортных коридоров ТРАСЕКА составит в перспективе альтернативу европейским коммуникациям России. Туркменистан получает возможность перекачивать свой газ в обход России, освободившись из-под диктата "Газпрома". В будущем туркменский газ составит конкуренцию российскому на европейских рынках. Азербайджан получит новые нитки трубопроводов для каспийской нефти, укрепляя отношения с Грузией и Турцией. Простаивающие без российского сырья украинские нефтеперерабатывающие заводы будут заполнены каспийской нефтью.

08.09.98. Азербайджан ставит прямую зависимость между участием Армении в ТРАСЕКА и подписанием азербайджано-армянского мирного договора, т.е. решением проблемы Нагорного Карабаха.

17.09.98. В "Независимой газете" армянские интеллектуалы в очередной раз подают "предупреждающие сигналы". Анализируется история Шелкового пути. Напрямую утверждается, что Шелковый путь (он же ТРАСЕКА) и существование СССР несоединимы. Утверждается невозможность сочетать ТРАСЕКА с прочным влиянием России на Кавказе (первое недовольство Армении по поводу ТРАСЕКА связано с этим). Прорисовываются альтернативные ТРАСЕКА глобальные инфраструктурные проекты (Россия – Армения – Иран). Указывается, что блокирование этих проектов – источник второго недовольства Армении. Анализируется игра нефтяного мирового лобби, которое с подачи таких фигур, как сенатор С. Браунбак и З.Бжезинский, переплетают транспортные и нефтяные потоки, опрокидывая при этом сознательно интересы России и Армении. Это достаточно внятный пакет армянских предложений России. И здесь России нужно ковать железо, пока горячо. В должной мере этого, конечно, не происходит.

Несомненно, последней крупной преградой на пути проекта ТРАСЕКА является система российско-армянских отношений. И эту очень важную для нас преграду хотят разрушить всеми возможными способами. Какими же?

Во-первых, через девальвацию России как участника любых партнерских отношений. Золотое время для подобных девальваций наступило после 17 августа. Те, кто хотят демонтировать Россию как фактор мировой политики и цементирующее начало СНГ, начинают кричать о том, что Россия – это "Титаник", который потянет за собой всех. В частности, рекламируется успешность финансовых систем тех стран, которые минимально увязали свои финансы с российскими.

09.09.98. Сообщают, что курс азербайджанского маната по отношению к доллару США с 17.08 остался практически неизменным: около 3870 манатов за доллар. Это объясняется тем, что банковские системы РФ и Азербайджана не интегрированы. Азербайджан на государственном уровне никогда не приобретал российские ГКО. Несмотря на то, что на долю России приходится 20 процентов внешнего товарооборота Азербайджана, большинство торговых операций осуществляется на бартерной основе.

Во-вторых, армянам за демонтаж данной преграды на пути ТРАСЕКА сулят различные блага. Пока что небольшие. Но лишь пока. Ставки будут нарастать. И – ?..

09.09.98. Сенат США принял решение предоставить Армении помощь в размере $90 млн., из которых 4 млн. пойдут на усиление защитной системы Армянской АЭС.

В-третьих, армянам показывают, кто хозяин в макрорегионе и кого они должны слушаться.

16.09.98. Минэнергетики США Б. Ричардсон подтвердил, что Каспий остается зоной стратегических интересов США, заявив, что его страна готовит дипломатические шаги, направленные "на стабилизацию ситуации в регионе Каспийского моря". Ричардсон намерен вмешаться в конфликт между Азербайджаном и Туркменией по поводу месторождения Кяпаз.

Отношение России к ТРАСЕКА очевидно. Даже нынешняя рыхлая, апатичная, безвольная бюрократия России не может открыто аплодировать "перерезанию" инфраструктурных артерий собственной страны и демонтажу базовых точек опоры для разворота столь важного для России интеграционного процесса.

19.09.98. Секретарь СБ РФ Н.Бордюжа опроверг слухи о возможном выводе из Армении войсковой группы "Армения" погранслужбы России, охраняющей российско-турецкую границу.

Но даже вялые защитные реакции российской бюрократии вызывают яростные атаки тех, кто взял подряд и на демонтаж интеграционного процесса, и на инфраструктурное обескровливание России.

08.09.98. Нам сообщают, что в Баку завершилась конференция по проекту ТРАСЕКА. Россия не участвовала в разработке этого проекта.

Казалось бы, участие РФ естественно. И участники разработки проекта должны объяснить свое поведение России. Ан нет! Нападение – лучший способ защиты. По окончании указанной конференции Шеварднадзе заявил, что именно стремление России как транзитного монополиста диктовать свои условия вынудило страны бывшего СССР искать альтернативу. Вот так! Когда заходит речь о деле – как говорится, "мордой об стол". А после этого – фальшивые "партийные" поцелуи!

Элементом #2 является система "политико-экономических телодвижений" вокруг второй – уже не южной, а северной — инфраструктурной артерии. При этом данная система телодвижений в принципе может быть истолкована (при зауженном взгляде на происходящее) не как преддверие палаческой акции, а как подготовка к спасительной хирургической операции. В принципе, одно с другим имеет ряд технологических сходств (и там и там разрезается ткань, и там и там льется кровь и т.п.). А цели диаметрально противоположные. Так о чем в данном случае идет речь?

22.07.98. РФ открыла свыше 50 портов на трассе Северного морского пути для захода иностранных судов, исходя из необходимости интеграции Северморпути в транспортный коридор Европа-Азия.

Если Россия достаточно мощна и северные территории остаются за нею, то это опасный, небезыздержечный, но перспективный шаг. То есть (адресуясь к вышеприведенным метафорам) – хирургическая операция. Мы вскрываем закрытую раньше стратегическую военную полость, ставим экономические шунты и т.п.

Но если нет "северного завоза"? Если и дальше, как сейчас, качаются биржевые качели? Если регионы шарахаются от обезумевшего Центра? Если не будет продовольствия и тепла за Полярным кругом и начнутся акции типа миссии Нансена? Тогда мы открываем жизненно важные узлы для палаческой акции по отсечению этих узлов от нашего тела. Согласитесь, что при широком взгляде на вещи вторая гипотеза правдоподобнее.

Элемент #3 – попытки сыграть свою альтернативную транспортную игру.

29.07.98. В Москве подписан меморандум о развитии транспортного коридора Москва-Поволжье-Урал.

15.09.98. Б.Березовский считает, что в составе СНГ возможны изменения: "Мы не должны замыкаться в рамках бывшего СССР. Возможны другие кандидаты. Я говорю об Иране. Не может быть сформулирована единая цель: возникают группы государств с общими интересами, и они противоречивы".

Воистину, Борис Абрамович непредсказуем. И представляет собой ходячее и концентрированное противоречие, причем способное к интенсивным взаимоисключающим действиям. Тезис – мы должны предельно быстро и на любых условиях "ложиться" под Запад. Антитезис – надо наращивать дружбу с "онтологическим врагом" Запада вплоть до прямого политического союза. Где же находится синтез? В определенных кругах Европы? В виртуальных построениях самого Бориса Абрамовича? Или нигде? Вопрос далеко не мелкий, ибо фактор Березовского становится фактором большой политики. По крайней мере, в СНГ. Судите сами.

11.07.98. Березовский предлагает создать исполком СНГ в составе исполнительного органа и коллегии полномочных представителей СНГ. Председатель исполкома мог бы считаться кем-то вроде премьера Содружества.

То есть выдвинутая ранее Березовским идея приоритета экономики над политикой претерпевает существенные трансформации. Не так ли? Но это форма. Политическая, экономическая и пр. А содержание?

30.07.98. Б.Березовский в рамках совещания ООН встретился с К.Аннаном по вопросу стабильности и конфликтов в СНГ. Аннан обещал всемерную помощь ООН.

Итак, некоторое глобалистское содержание эта форма вроде бы получает. Хотя при многомерности и быстроте трансформаций Бориса Абрамовича фиксировать это содержание было бы опрометчиво.

13.08.98. Березовский заявил, что без более тесной интеграции стран СНГ, в т.ч. и военной, а также консолидации вокруг России, ситуация на южных рубежах Содружества будет ухудшаться.

То есть Березовский ведет атаку по всем направлениям – административному (новый исполком СНГ с функциями Совмина), геополитическому (высказывание по Ирану), глобалистскому (ООН), военному. Что же строится? Хотя бы на словах?

17.09.98. По мнению исполнительного секретаря СНГ, различные подходы стран – участниц Содружества вполне понятны, так как внутри СНГ часто интересы одной группы государств противоречат интересам другой группы. Поэтому Березовский предложил реформировать СНГ, исходя из тактических интересов, и сделать гибким и динамично адаптируемым механизмом

Видимо, на словах строится некая асимметричная модель новой государственности. Но что же происходит на деле?

22.09.98. Заседание Совета глав правительств СНГ, которое должно было состояться в Крыму в конце этой недели, отложено по просьбе российской стороны.

У России нет стратегических инициатив. Она не способна их выдвинуть. И она не в том положении, когда эти инициативы могут получить нужный отклик. А это значит, что на деле трещит по всем швам та самая российская государственность, с опорой на которую Борис Абрамович хочет реформировать СНГ. И какими бы рычагами мы ни хотели бы поворачивать процесс в сторону интеграции, у ее противников есть свои рычаги. И своя точка опоры.

Имя этой точки, конечно же, Украина. В ее нынешнем состоянии, разумеется. С нынешней элитной конфигурацией и нынешней вписанностью в мировой процесс.

Игра вторая – ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ.

Элемент #1 – украинский. Что здесь наиболее важно? Попытка Украины разыграть в антироссийском ключе азовскую карту, подрывая целостность России на юге.

22.08.98. Очередные консультации России и Украины по определению правового статуса Азовского моря и Керченского пролива закончились безрезультатно.

Если маневры американских ВМФ с участием Украины пройдут в следующий раз в Азовском море, то предпосылки для отделения юга России укрепятся. И это хорошо понимают украинские стратеги и их международные союзники. И, как говорится в таких случаях, "понимают и поддерживают". Факты?

06.08.98. МВФ выделит Украине 2,2 млрд. долл. в течение 3-х лет на программу структурных реформ.

09.08.98. На празднование 60-летия Кучмы в Крым прибыли Г.Улманис, И.Каримов, Р.Вяхирев, В.Алекперов, П.Лучинский, президент Румынии Э.Константинеску, Г.Алиев, А.Лукашенко, Э.Шеварднадзе, В.Черномырдин, И.Рыбкин.

09.09.98. Жак Ширак заверил Киев в поддержке независимости и территориальной целостности республики.

16.09.98. Всемирный банк предоставил Украине два займа на общую сумму 600 миллионов долларов. Средства предназначены для развития предприятий и перестройки финансового сектора.

Итак, достаточно Назарбаеву сделать шаг в сторону России, как Кучма делает шаг в обратном направлении.

Можно ли с этим бороться? Конечно, можно, ибо на Украине все не так гладко, как хотелось бы Кучме.

23.07.98. В Киеве создан всеукраинский союз "За возрождение СССР".

31.07.98. Жители Свердловского, Краснодонского и Беловодского районов Луганской области сняли знаки, маркирующие украинско-российскую границу в регионе.

И не все гладко у антироссийских и антиинтеграционистских сил в других регионах. Ибо при всей важности Украины свет на ней клином не сошелся. Есть и другие элементы геополитической игры.

Элемент #2 – Белоруссия.

Здесь пока пророссийские настроения доминируют. Хотя это доминирование уже нельзя считать абсолютным. Да, Лукашенко пропагандирует славянское единение.

02.07.98. Республика Беларусь готовится к Дню независимости. Лукашенко заявил, что у истоков белорусской государственности стоит непреходящая идея славянского единения.

Да, Лукашенко выстраивает интеграционные ФПГ.

28.07.98. Правительство России поручило Минэкономики подписать соглашение с Белоруссией о создании межгосударственных финансово-промышленных групп "Формаш" и "Интерагроинвест".

Но и о себе и своих белорусский лидер не забывает. Прав ли он в этом? Судите сами.

15.09.98. На российско-белорусской границе введен режим усиленного контроля, препятствующий вывозу в Россию продуктов питания.

Впрочем, здесь можно говорить о защите интересов своего населения. Что, в каком-то смысле, дело правое. А пророссийские импульсы из Белоруссии продолжают идти.

17.09.98. Министр иностранных дел Белоруссии И.Антонович, с удовлетворением констатируя, что в России имеет место крах системы "чикагских мальчиков", выступает в защиту российских интересов и обвиняет Запад в том, что он проводит разрушительную пропаганду против России.

Это дружественная риторика. Хорошо, что дружественная. Плохо (и не просто плохо, а уже совсем скверно) другое. А именно то, что дружественная риторика сочетается с совсем недружественными шагами. И если в случае с невывозом продуктов ситуация неоднозначна, то НЕДРУЖЕСТВЕННОСТЬ НИЖЕПРИВЕДЕННОГО КРУПНОГО ДЕЙСТВИЯ вызывает самую серьезную озабоченность.

25.09.98. Сообщают, что недавно подписан договор между Украиной, Белоруссией и Латвией о создании транспортного коридора, который свяжет порты Черного и Балтийского морей в обход России.

Итак, даже предельно дружественный к России Лукашенко начинает принимать антироссийские правила игры. И причем по очень крупному счету. И тут начинают аплодировать даже ему. Ибо желанен каждый, кто играет против нас. И он желанен постольку, поскольку играет против нас. А как только начинается нужная нам игра хотя бы в одном из элементов интересующего нас СУПЕРКОНФИГУРАТОРА, это сразу дает нужный эффект по другим направлениям.

Элемент #3 – Казахстан.

06.08.98. В Казахстане введены льготные ж/д тарифы для шести крупнейших хозяйствующих субъектов, работающих в основном на РФ.

И совершенно ясно, что каждый из элементов – это не вещь в себе. Сходное тяготеет к сходному.

05.09.98. На полигоне Ашулук в Астраханской области впервые за три года существования объединенной системы ПВО СНГ прошли боевые учения ракетчиков и летчиков Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России "Боевое содружество-98".

Разумеется, даже небольшой крен в сторону интеграционизма вызывает интенсивное противодействие. Формы этого противодействия могут быть разными. В Казахстане в качестве рычага и точки опоры антиинтеграционистские "архимеды" выбрали "управляемый конфликт в элите".

01.07.98. КНБ Казахстана выявил попытки иностранных разведок влиять на процесс передачи в иностранное управление крупных объектов промышленности. Это очевидный удар по А.Кажегельдину и его сторонникам в Казахстане и за рубежом.

18.07.98. Состоялось бракосочетание дочери Назарбаева и сына Акаева. Прокажегельдинская группа ликует. У нее появился повод для демонизации династийной игры ее противников. Назарбаев якобы хочет иметь казахским ханом чужого киргиза. Ужас!

29.07.98. Те же прокажегельдинские группы обвиняют Назарбаева в злонамеренном усилении криминализации республики. Якобы из-за перевода органов власти в Астану в Казахстане наметилась тенденция передела сфер влияния преступных группировок и роста международного наркобизнеса. Как говорят на телефонных станциях: "Ждите ответа!".

28.08.98. Назарбаев в "Файненшл таймс" осудил итоги приватизации в Казахстане и обещал их исправление. А что Кажегельдин? Он тоже не остается в долгу. Он заявляет: "Местная олигархия хочет вернуть собственность". Назарбаев, значит, олигархия. А Кажегельдин? Здоровые силы? И что вообще происходит? Может быть, мы просто не замечаем, как быстро трансформируются правила игры и в нее вводятся новые силы?

24.09.98. Киргизия первой из стран СНГ стала членом ВТО, для чего ей пришлось приспособить свои таможенные законы к требованиям ВТО. Это является разрушением идеи Таможенного союза о единых правилах перемещения товаров через границу. Мининдел Киргизии Иманалиев по этому поводу: "У каждого свои интересы".

Кстати, нельзя не обратить внимание на то, что киргизский демарш был предварен украинскими "взрывными" заявлениями.

18.09.98. Накануне встречи в Москве с Б.Ельциным Кучма сделал неожиданное по своей дерзости предложение — "отказаться от популистского Таможенного союза, который практически ничего не дал ни одной из сторон". По мнению Кучмы, отказ от ТС позволит устранить все препятствия на пути создания зоны свободной торговли, что является "самым лучшим выходом из кризиса для Украины, России и соседей". Киев явно пытается начать в СНГ свою игру с претензией на лидерство. Встреча Кучмы с Ельциным – только начало битвы Киева за "СНГ для всех". Решающее сражение, по всей вероятности, будет дано на предстоящем широком форуме по реорганизации Содружества.

Правда, Кучма потом попытался смягчить жесткость конкретных демаршей общей дружественной риторикой.

19.09.98. По окончании визита в Москву Кучма заявил: "Из кризиса надо выходить вместе, а не поодиночке: слишком мы связанная команда. Если мы сами себе не поможем, никто нам не поможет". Кучма обнадежил нас тем, что Украина за газ будет расплачиваться товарными поставками.

По каким ценам? В рамках "зоны свободной торговли"? Платите доллары, мы купим сами. Подешевле чем у вас, и получше качеством. Либо зона свободной торговли и тогда – расплата по мировым ценам, либо кооперация – и Таможенный союз. Взрыв Таможенного союза – очень опасный симптом! И здесь не может остаться незамеченной некая украинско-киргизская связка.

Конечно, Киргизия подала заявку в ВТО намного раньше. И дело не в отклике Киргизии на демарш Украины. Но главные игроки – не Киргизия и не Украина. И далеко не беспочвенна гипотеза о том, что ВТО решило утвердить заявку Киргизии после того, как Украина пошла на рекомендованный ей антитаможенный демарш. Если это так, то перспективы СНГ соответствующие. И тому есть дополнительные доказательства.

26.09.98. Мининдел Казахстана К.Токаев и госсекретарь Ватикана кардинал Содано подписали соглашение о взаимных отношениях между кабмином республики и Римской католической церковью. Католическая церковь получает также право приобретать собственность. Это первый такого рода конкордат, подписанный Ватиканом с одним из государств бывшего СССР.

А еще Киплинг говорил про то, кто с кем не пойдет вместе. Не надо инерционных представлений о слишком неинерционной действительности.

Игра третья – на КОНЦЕПТУАЛЬНОМ ПОЛЕ.

Только плохие политические архимеды могут считать, что главным является инфраструктура, геополитика, геостратегия, экономика. В основе всего – концептуальная воля. Эта воля может быть однозначно чуждой и враждебной. И тогда – это воля Бжезинского. Эта воля может просто отсутствовать, и тогда мы будем наблюдать судорожные метания новорусских интеграционистов. Но эта воля может быть и провокационно-интеграционистской.

17.07.98. А.Дугин в качестве "ответа Бжезинскому" предлагает создать в противовес Трехсторонней комиссии, враждебной интересам мировой геоэкономической евразийской зоны, Четырехстороннюю комиссию.

Это само по себе неплохо. Все зависит от того, как выстраивается субъект, отстаивающий наши интересы. Какова его архитектура? Что ложится в фундамент? В фундамент Дугин предлагает положить регионализм. В качестве "Русского Давоса" утвердить Петербургский экономический форум. А что такое Петербургский экономический форум? Это регионалистская затея Совета Федерации. Это еще один управляемый конфликт между федеральными и региональными олигархами.

Одновременно Штепа, этот записной союзник Дугина, "отмывает" региональный сепаратизм через извращаемое старообрядчество. Подсовывается очередная антицентралистская и антимосковская химера. Столь же провокационно со старообрядчеством играет сам Дугин. Кроме того, аплодисменты фашистов Егору Строеву – это плохой подарок, не так ли? Как плохой подарок и идея русского Давоса в союзе с Ваффен-СС. Дугин и Бжезинский играют в две руки?