Узел VI.5. Кто поведет Россию в XXI век

Не раз говорилось о том, что в стране два (или два с половиной) кандидата на пост президента РФ. Два – это Лебедь и Лужков. Половина – это Черномырдин, бывший "тяжеловес", сильно обглоданный Березовским. Мы просто обязаны пристально следить за этими фигурами, хотя, конечно, не считаем, что страна должна делать только подобный простейший выбор. Но элита России уже не раз загоняла свою страну в тупиковые простейшие ситуации. А потому рассмотрим тщательно предложенное нам незамысловатое политическое меню.

ЛЕБЕДЬ И ЕГО ИГРЫ

Игра первая – кадровая политика Лебедя в Красноярске.

Проводимая тем или иным политиком линия в отборе кадров крайне показательна. Можно как угодно критиковать фигуру, заявившую: "Кадры решают все". Но отказать этой фигуре в политическом мастерстве не могут ни ее поклонники, ни противники. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты. Скажи мне, кто твой кадр и как ты строишь кадровую политику. И с высокой степенью вероятности скажу, какой ты политик. Поэтому внимание к принципам расстановки кадров в Красноярске более чем оправдано. Красноярск – экспериментальная площадка. Место, где Лебедь может отработать реальный управленческий стиль, преодолеть дефицит управленческих навыков. Так что же происходит на деле?

02.07.98. Мы узнаем, что ключевые должности в губернаторской команде Лебедя занимают люди "Роскредита" и "КрАЗа".

03.07.98. Лебедь скупает местную оппозицию и отдает посты в своей администрации представителям КраЗа и ТАНАКО.

23.08.98. Лебедь заявляет: "У региона есть шанс выстоять. Есть много людей, которые хотели бы дать льготные кредиты".

03.09.98. Лебедь заводит уголовные дела на чиновников зубовской администрации и назначает своих людей на важнейшие посты в городах с бюджетообразующими предприятиями. Дела возбудил созданный Лебедем Межрайонный отдел по борьбе с преступлениями в бюджетной сфере при УВД края (уже прозванный "лебедевской опричниной").

То есть Лебедь начинает строить региональный корпоративизм. Есть политический лидер – Лебедь. Есть опорные бизнес-группы ("Роскредит", КрАЗ) и есть аппарат власти как площадка для диалога между Лебедем и поддерживающим его бизнесом. Такой принцип проведения кадровой политики достаточно бесперспективен. В простейшей форме это называется коррупционным способом расстановки кадров, возведенным в ранг идеологии. Аппарат – это все для политика, который хочет реально управлять. Продавая аппарат за деньги, Лебедь отказывается от управления. То есть он однозначно демонстрирует свое понимание власти. Власть – это возможность приобретать некие позиции, продавая нечто в обмен на это приобретение. Сейчас позициями для Лебедя являются деньги для будущих выборов. В очередной раз Лебедь считает, что деньги могут понадобиться через несколько дней. Он уже вел так себя в Хасавюрте. Ему тогда тоже сказали: "Скорей, вот-вот!" И он продал Чечню за некие возможности своего дальнейшего движения.

Потом оказалось, что движение блокировано, а Чечня уже продана. Лебедь не опробует в Красноярске свои "потешные полки", с которыми он потом будет жестко править. Он не взращивает на этом поле команду. Он понимает власть как товар. А властное движение — как классическую марксовскую формулу обращения: "товар—деньги—товар". "Власть—деньги (для политических кампаний) – власть".

Нас пугают диктатурой Лебедя. Нас соблазняют диктатурой Лебедя. Но диктатура – это аппарат. Если Лебедь продает аппарат, то он хочет быть не диктатором. А декоративной фигурой. Актером, изображающим диктатора. Диктаторами же будут те, кто даст возможность держаться на плаву. Сегодня это несколько не самых крупных банков. А завтра? Почему бы не западные группы, которые будут отстегивать деньги за право ставить нужные аппараты власти? Так чьей диктатурой нас пугают и соблазняют? И каково будет ее качество? Вопрос почти риторический.

Но, может быть, Лебедь хочет не отработки административной команды в пределах края, а взращивания команды собственно политической? В рассмотренный период у нас были возможности проверить на фактическом материале и эту (ориентированную на определение позитивных возможностей Лебедя) аналитическую гипотезу.

Игра вторая – Лебедь и партийный процесс.

30.07.98. В Красноярске на съезде РНРП Лебедь заявил: "Смена власти в России неизбежна, но это должно произойти демократическим путем... До президентских выборов мне нужно поднять экономику края и победить на выборах в Думу". Что заявил Лебедь – это в конце концов не главное. Как его партийцы относятся к кадровой политике своего лидера? Есть ли данные по этому поводу?

30.07.98. На съезде высказаны претензии движения к Лебедю: после выборов его окружили люди, не имеющие отношения ни к Красноярску, ни к РНРП, ни к "Чести и Родине" (это 6 из его 12 замов, приглашенные из Москвы). То есть товарная модель власти тиражируется "по всем азимутам". И это начинают болезненно осознавать политические сторонники. И что? Может быть, Лебедь хочет разделить собственно политические функции и "командостроительство"? Как бы не так.

31.07.98. Поиски формального преемника Лебедю завершились решением: в уставе вместо "председатель" написать "лидер" и оставить главой движения Лебедя. То есть Лебедь не хочет иметь "второго лица" с какими-то политическими возможностями. Так ведут себя, только если понимание власти носит именно торговый характер. Властную торговлю следует вести самому. Действительную власть можно строить с другими.

Небрежный в вопросах действительной власти, Лебедь крайне трепетно относится к тому, что обеспечивает функции главного актера на роль властителя. А обеспечивают это деньги и СМИ. И что происходит на этом поле?

Игра третья – PR Лебедя.

03.07.98. На PR Лебедя в Красноярске – московские спецы. Источники сообщают, что Лебедь полностью воспроизводит способ "движения во власть" через некие трамплины, который он изобрел и опробовал впервые в 14-й армии.

Но в том-то и дело, что линейное тиражирование одного и того же способа движения по властной лестнице чревато фундаментальными издержками. Реальные кадры 14-й армии были для обеспечения власти непригодны. Поэтому понятно, что Лебедь не взращивал эти кадры как будущую команду, а использовал доставшуюся ему "предвластную площадку" двумя способами. Во-первых, не по назначению (и это понятно). Во-вторых, хищнически (употребил – и отбросил). И это тоже понятно. Но та же игра в Красноярске начнет давать сбои в ближайшие месяцы. Ибо там речь идет о кадрах, без которых следующий шаг движения во власть – самоубийство. Прийти на разрушенную систему управления без своих уже обученных и опробованных людей – это провал. Взять людей у других – это потеря власти. Но Лебедю нужен PR. На первое, второе и на десерт. А значит, сущность и видимость власти им вообще не различаются.

07.07.98. Лебедь создает пропагандистскую машину на основе медиа-холдинга и СМИ региона. Возглавит ее глава телекомпании ТВК-6 канал (85% акций компании — у КрАЗа). План: организовать вещание на всю Центральную и Восточную Сибирь.

18.09.98. В Красноярске обнародованы "Правила аккредитации журналистов при администрации края", утвержденные Лебедем. Журналист должен заполнить 13 пунктов анкеты. Глава комитета по взаимодействию со СМИ может отказать ему, сочтя его некомпетентным.

Если главное – пиаровцы, то движение во власть превращается в шоу, проводимое под особо жестким контролем. И степень шоуцентризма Лебедя проявилась полностью в эти месяцы. Можно устроить шоу с второстепенными объектами. Отдельными группами трудящихся, школьниками, военнослужащими (см. ниже сюжет с кадетскими школами). Но устроить шоу с ракетами, способными уничтожить полпланеты, это уже отдает не "просвещенным перонизмом", а дикарским "ядерным неронизмом". От слова "Нерон". Был такой любитель шоу в натуральную величину. С декорацией в виде горящего Рима. Но тогда не было ядерного оружия. А сейчас?

Игра четвертая – ядерный "неронизм".

24.07.98. В дивизии РВСН, дислоцированной под Ужуром (юго-запад Красноярского края), около 60 жен офицеров и прапорщиков блокировали выезд очередной смены на боевое дежурство. Лебедь прислал открытое письмо Кириенко с предложением взять ракетчиков под юрисдикцию края и потребовал не закрывать в крае командные военные училища.

25.07.98. Западные СМИ бурлят: Алексей Лебедь (младший) и посол Кубы в РФ создали Общество кубино-хакасской дружбы, Лебедь-старший превращает Сибирь в ядерный край, возможен "карибский кризис" Москва—Красноярск.

28.07.98. Братья Лебеди обеспечивают строительство 3 погранзастав.

Последнее сообщение неоднозначно. Амбивалентно, как говорят ученые. С одной стороны, хорошо, что человек что-то строит. Погранзаставы в том числе. В этом его плюс. С другой,— мы имеем дело с той же регионализацией армии. Что и можно считать пятой игрой генерала Лебедя. Игрой вдобавок со спецэкономическим привкусом.

Пограничники и бизнес – это отдельная пикантная тема. Так же, как и тип бизнеса, связанный с погранстроительством. А свои пограничники – это возможность для своего спецпикантного бизнеса. Возможность, подчеркиваем. А почему подчеркиваем? Потому что есть еще одна игра данного генерала.

Игра шестая, или в чем обвиняются конкуренты.

20.08.98. Лебедь по красноярскому ТВ заявил, что Лужков изыскал 2 млн. долл. для обнародования компрометационных материалов "непроверенного содержания".

Комментируем. Для того, чтобы опубликовать самый острый материал, тем более, непроверенный, нужно максимум 100 тысяч баксов. Если за 2 миллиона распространять такие материалы, то для финансирования нужны не 3 заставы, а 10. Скажут – это же не Лебедь, а Лужков. И Московская область не граничит с Китаем. Поясняем: тот, кто может считать, что его конкурент способен потратить такие деньги на такое дело, способен потратить эти деньги сам. В этом случае его наивность будет использована сполна, а власть будет реализовываться как союз пиаровцев со спецпограничными заставами.

Но неужели нет ничего положительного в деятельности данного претендента? Безусловно, есть.

Игра седьмая – "кадет-шоу".

08.08.98. Лебедь намерен открыть две школы для кадетов в Красноярске и Ачинске. Финансировать этот проект будет Йордан.

Школа для кадетов – безусловный плюс. И то, что это делается под себя, тоже плюс. Есть один минус. В данном сосуде политического меда ложка дегтя – это Йордан. На кого будут походить эти кадеты и по каким программам их будут учить? Это вопрос далеко не праздный. Особенно в связи с рядом других "международных моментов".

Игра восьмая – международные связи.

06.07.98. "Трансаэро" совершил 1-й беспосадочный пассажирский перелет из Красноярска через Северный полюс в Канаду. На борту самолета в присутствии Лебедя подписано соглашение с зарубежными партнерами о регулярных пассажирских линиях. В планы Лебедя входит создать воздушный мост в Северную Америку через Сибирь и Северный полюс, а также построить аэропорт "Байкал" под Иркутстком.

Спрашивается: зачем нужны международные рейсы, минующие Москву? Может быть, есть избыток средств? Или больше нечем заняться? Такая игра нужна только в случае, если в край должны прибывать люди, которые не должны "светиться" в Москве. И такие люди в край действительно прибывают. Такая игра нужна, далее, если ты отрабатываешь маршруты и рассчитываешь на особые формы помощи. Опять-таки без "засветки".

25.09.98. После переговоров в Париже с крупнейшими французскими бизнесменами несколько дней назад Лебедь сообщил, что они считают Ельцина виноватым в их финансовых потерях в России.

Основная черта обоих контактов – это их совершенна анонимность. В обоих случаях Лебедь делает громкие заявки, но не называет имен. Кто его визави, мнение которых следует знать общественности? И в какой игре играют по таким правилам?

Такая игра нужна, если ты всерьез занят созданием параллельного центра с ориентацией на сепаратизм и не хочешь, чтобы тебе помешали. Последнее предположение нуждается в особой проверке.

Игра девятая – Лебедь и сепаратизм.

03.09.98. Лебедь заявляет в программе "Герой дня": "Необходимо приведение курса рубля в соответствие с золотовалютным запасом. Сделаю все, чтобы предотвратить конфедерализацию".

Насчет золотого запаса – вопрос особый. Лебедь озвучивает "аргентинский вариант". А вот насчет нежелания конфедерализировать Россию – это самое принципиальное заявление. И оно могло бы примирить со всем остальным, если бы на деле не выстраивался параллельный центр. Может быть, он и не выстраивается? Давайте проверим.

Конечно, сразу напрашивается знаменитое предложение по поводу Аландских островов.

1.09.98. Лебедь предлагает Чечне свой проект ее государственного устройства. И проводит параллель между Чечней и ее отношением к России и Аландскими островами в составе Финляндии. Лебедь: "Герб, флаг, гимн и номинальный суверенитет не мешает аландцам быть членами финского общества". Значит, у Чечни будет свой гимн, свой флаг, номинальный суверенитет (чем он отличается от реального и что Лебедь имеет в виду – непонятно). Россия все это должна признать. Чечня будет иметь те отношения с международным сообществом, которые вытекают из гимна, герба, флага и всего, что к этому неизбежно приплюсовывается. Если это не конфедерализация, то что это? Но в конце концов Чечня – это совсем особый случай. А Лебедь должен вести игру. Здесь его можно понять. Если... если он не ведет подобную же игру по другим азимутам. Так ведет ли?

Сразу же оговорим, что Лебедя центральная власть, конечно, поджимает в меру своих возможностей или делает вид, что поджимает.

02.07.98. Нам сообщают, что федеральное правительство за 5 дней до красноярских выборов отменило ряд налоговых льгот. Что направлением удара были сибирские алюминиевые заводы: Красноярский, Братский и Саянский. И что это был удар по братьям Лебедям. Но нам сообщают и другое.

27.08.98. Ельцин пошел навстречу Лебедю, назначив своим представителем в крае В.Казакова, который работал с Лебедем в СБ.

Ранее, 14.08.98., Лебедь предложил на пост представителя президента на Северном Кавказе Рыбкина, хотя недавно критиковал его за срыв хасавюртских соглашений. Предложение Лебедя, видимо, следует рассматривать как продолжение недавнего совместного заявления Лебедя, Шаймиева, Черномырдина и Березовского.

Затем, 16.08.98., Лебедь летал в Москву и долго беседовал с Черномырдиным.

И наконец, 24.08.98., Лебедь заявил, что только Черномырдин может вывести страну из кризиса.

Так, значит, не так уж и чужд Лебедь власти? И только играет в "гонимость"? Но как играет!

12.08.98. Лебедь обвинил правительство в "удушении края" и предъявил ультиматум: если до 20.08. Центр не согласится на его вариант соглашения о разделе полномочий, он вводит некий секретный план действий.

Но игра игрой! Кто не играет, борясь за власть в нынешней ситуации! Действие нас интересует! Такое действие, которое проявляет намерения. Есть ли оно? Оказывается, есть.

13.08.98. Лебедь заявил, что Москва для него отныне не столица, а "сосед за Уралом, разговаривать с которым надо на равных". Одновременно Лебедь позвал в свой край Йордана и Березовского.

Звать в свой край Лебедь может кого угодно. А вот играть по классической формуле "параллельного центра", кокетничая одновременно с Чечней, устраивая странные авиамосты и погранзаставы, ядерные шоу и специфические формы торговли властью... Как говорил один герой анекдота, лицо чукотской национальности, по поводу падежа своих оленей: "Однако, тенденция".

Игра десятая – "конструктивные предложения".

Политик может быть деструктивен в отношениях с центром, ибо он борется за власть. И потому можно считать, что его конструктивный потенциал не проявляется до поры до времени. Но, имея край, нельзя не выявить конструктивный потенциал. Если у тебя есть рыночные реформы (или, наоборот, антирыночные) и если ты хочешь власть как скрипку, на которой будет сыграна лелеема тобою музыка, то ты просто не удержишься от действий. И начнешь хоть что-то разворачивать по линии конструктива. Что сделал Лебедь? Еще не за сто дней, но за серьезный период.

06.08.98. Лебедь заявил, что Красноярский край не может полностью отказаться от взаимозачетов до конца 1998 г. Необходимо продлить взаимозачеты еще как минимум на один год.

03.09.98. Сообщается, что Лебедь подписал постановление, рекомендовавшее оставить цены на товары первой необходимости на уровне цен на 1.08.98. После этого исчезло детское питание.

Для главы региона естественна попытка смягчить удар по своему краю прокатившегося финансового кризиса. Вопрос в том, эффективны ли меры и соответствуют ли они масштабу кризиса. Как мы увидим дальше, сам Лебедь отреагировал на финансовые и властные обрушения не как региональный лидер (то есть при помощи экономических и административных мер), а как политик авантюрного склада, претендующий на участие в игре общероссийского масштаба.

Игра одиннадцатая и основная – Лебедь и власть.

Элемент #1 – Чечня как "точка опоры" Лебедя, чтобы "перевернуть" Россию.

27.07.98. Лебедь впервые заявил, что в случае ухудшения ситуации в стране намерен баллотироваться в президенты в 2000 г.

31.08.98. Сообщается, что Лебедь прилетел в Грозный на годовщину Хасавюртовских соглашений. На конференции, где он выступил вместе с Масхадовым, его встречали стоя овациями.

Нельз счесть случайным, что свой сентябрьский бросок в Москву Лебедь предварил триумфальной поездкой в Чечню – место наивысшего взлета своей политической карьеры. Период пребывания Лебедя в Москве на посту секретаря Совета Безопасности практически целиком был связан с его ролью подписанта Хасавюртовских соглашений. С тех пор Чечня осталась для Лебедя "точкой силы" и отправной точкой для следующих шагов.

Элемент #2 – востребованность Лебедя: прилет в Москву.

02.09.98. Лебедь прилетел в Москву для встречи с Клинтоном.

03.09.98. Лебедь сказал в "Герое дня": "Есть ажиотажный спрос на авторитетного лидера, спасителя, и... в экстренной ситуации я готов взять на себя ответственность".

08.09.98. Чубайс сказал в интервью, что если ситуация не улучшится, то есть один кандидат в президенты – Лебедь. В тот же день Лебедь снова прилетел в Москву. Заявил, что готов взять на себя ответственность за вывод страны из кризиса, но премьером становиться не намерен. Но никто и не говорит о премьерстве. Говорят, как мы видим, совсем о другом. И кто говорит? Чубайс?! Можно ли было ожидать этого не только два года, но даже полгода назад? Как много изменилось...

09.09.98. Березовский сказал в интервью "Санди таймс", что на следующих выборах поддержит кандидатуру Лебедя. Как мы видим, Лебедь "в Герое дня" оказался совершенно прав: спрос на "спасителя" после второго отклонения кандидатуры Черномырдина, действительно, был ажиотажный. Лебедь летел в Москву не как кандидат в премьеры. К 9 сентября конфликт между президентом и Думой предельно обострился. Предполагалось, что после третьего отказа принять кандидатуру Черномырдина Дума может быть распущена. Затем, по прогнозам, повторился бы 1993 год. Это стало бы частью общего кризиса власти и совместно с другими причинами привело бы к смене власти и приходу Лебедя.

09.09.98. Лебедь прибыл в СФ. На вопрос о выставлении своей кандидатуры на президентский пост ответил: "Не знаю. Важен элемент востребованности".

Востребованности в каком качестве? Это становится предельно ясно после кампании следующих дней.

Элемент #3 – разработка в прессе фигуры Пиночета.

В чем смысл подобной разработки? Кто заказчик? И есть ли он? Или речь идет о стихийном процессе? Мы вовсе не утверждаем, что все, кто вдруг хором начал создавать миф о Пиночете как благой и благородной фигуре, которая спасла страну, являются "получателями неких заданий и разнарядок". И никогда ни в одном управляемом процессе никто не задает заданий каждой молекуле. Никакой "демон Максвелла" не станет заниматься таким бредовым и обреченным на фиаско занятием.

И тем не менее заданность есть. Она смотрит на нас с экранов телевизоров, вещает возбужденными голосами разноориентированных журналистов, общественных деятелей, политиков и т.п. Что же это за заданность? В так называемый "застойный период" такую заданность называли "управлением по тенденциям". Думаете, главный редактор застойной газеты "Правда" получал детальные разнарядки? Может быть, он и получал их. Но только в узком круге "неключевых вопросов". Тех вопросов, где нужно было просто отрабатывать "от и до". В круге же ключевых вопросов он должен был сам все решать. И нюхать воздух большой политики. Получать откуда-то информацию, угадывать мнение начальства, участвовать в его интригах. И при этом не "гореть синим пламенем". Настоящее искусство! Плюс талант. Плюс... плюс еще много что.

В социологии это "еще много что" называется "референтна группа". Тот, кто нюхает воздух, понимает, что в его референтной группе вдруг заговорили иначе и о другом. И он тут же начинает разрабатывать тему. И никто не говорит ему: "Паши землю носом". Он сам пашет. Он бежит впереди паровоза. И проверяет – угадал ли? Или прогадал?

И так появляется заданность новой темой. Новым персонажем. Новым мировоззрением. Сейчас мы имеем "заданность Пиночетом". Заданность не банальную, а именно "по тенденциям".

Но такая заданность тоже предполагает наличие СУПЕРРЕФЕРЕНТОВ, которые формируют (а возможно, и буквально чуть ли не директивно задают РЕФЕРЕНТАМ) нужную оценку и интонацию. Что это за суперреференты?

Тут мы, конечно, должны всмотреться в процесс, который идет далеко за пределами нашей территории. Загрубляя сложную картину происходящего, но не искажая ее, можем констатировать следующее.

Существуют две точки зрения на Россию, исповедуемые двумя главными политическими силами в США. Условно эти силы можно представить как республиканцев и демократов, хот реальная палитра гораздо сложнее. Для одной силы – демократов – возможно и даже почти необходимо прямое движение России от первичной демократии к развитой. Это исходит из политической философии, геополитики, представлений о глобальном устройстве мира в XXI веке. А вовсе не из стремления к благу нашей страны. О благе своей страны мы должны печься сами. А установки такого типа просто должны учитывать. Идеологом указанной демократической установки прямого движения России от "почти демократии" к "совсем демократии" является Строуб Тэлботт. Да и Клинтон (хотя он, конечно, сложнее). Ибо не было бы Клинтона – не было бы и Тэлботта. Героями в России, отвечающими данной установке, являлись Гайдар, Бурбулис, с натяжкой Черномырдин и Чубайс. Именно Чубайс в первую очередь! Ну, и Ельцин. Это, конечно, прежде всего.

И вот случилось непредвиденное. Чубайс, этот герой демократии, надежда и опора демпартии США, "сгорел". Черномырдин тоже "сгорел". Гайдар, Бурбулис – все они в прошлом. Либеральный проект в России "горит синим пламенем". А "светоч демократии", если верить газетным сплетням, рассуждает о том, как "кинули МФВ на 20 арбузов". То бишь на 20 миллиардов долларов.

И кто тогда появляется на арене? Коммунисты, Зюганов? Левые вообще? Стоп! Тут-то и начинается самое главное. Для демократов США эти левые недостаточно левые в классическом смысле слова. Они не состыкуемы с демпартией по многим позициям. Лужков? Генерал Николаев? Тут те же проблемы. Мало левизны, много почвенности и т.д. и т.п. Но главное – либеральный проект "сгорел". Прямое поступательное "прогрессорское" движение по принципу "больше демократии, больше капитализма" остановлено. И поскольку Е.Гайдар очень любит Стругацких с их прогрессорством, то он мог бы вспомнить на досуге о "закончившейся дороге", знаке "проезд запрещен", "прикованном к столбу скелете" и пр., а не о сбалансированном бюджете. Но о чем будет на досуге вспоминать Гайдар – отдельный разговор. И не самый главный.

Главный же – как работает политическая мысль США после того, как прямое движение через демократию к демократии оказывается полностью сорванным. Политическая мысль США в ее демократической модификации просто перестает работать. А последнее шевеление извилин парализует высказывания Зюганова по поводу "не тех лиц в правительстве" (этнополитическая тема, как же без нее при общении с "товарищами"). Республиканская же мысль работает. По хорошо отработанной модели. Той самой, где Пиночет!!! Модель эта выглядит так.

Если движение к демократии напрямую невозможно, то нужно двигаться через правый авторитарный режим. Это даже называется "авторитарной модернизацией". Для России это устарело на 10 лет. Движение же налево в этой модели считается недопустимым. Стереотипы, зашлифованные до лживого блеска, гласят: "Правые ведут к демократии, левые – в никуда".

Но как повернуть направо после провала реформ? Только через еще больший провал. То есть как бы передав власть левым. Это и называется "правительством Примакова". Напрямую это правительство "запараллеливается" с правительством Альенде в Чили. Отсюда – Пиночет, "замшелые академики", манифестации пустых кастрюль (прямая цитата из классики чилийского переворота). Нетрудно вычислить буквально пять—шесть западных центров, занятых подобными проработками. Дальше – трансляция, рассчитанная на понимание. А дальше – принцип референтных групп.

Героем же "цивилизованного правого поворота" является генерал Лебедь. Для этого он и создан. Создан, конечно же, с подвохом, как и Чубайс. Но западна мысль улавливает подобные подвохи только в момент "кидняка". Но это их проблемы. А у нас свои. Они связаны с тем, возможен ли правый поворот в действительности. С Лебедем или без него.

Что реально сделал Пиночет для Чили?

Первое. Он растоптал свободу, растоптал интеллигенцию, левую и либеральную. Растоптал национально-освободительное движение, грезящее "своим чилийским путем".

Второе. Он углубил латиноамериканизацию с ее социальной дифференциацией, мощными очагами феодализма. Он отбросил страну назад – в смысле ее движения к пресловутой "цивилизованной" модели существования.

Третье. Он удушил отечественную промышленность.

Четвертое. Он железной рукой расчистил поле для американских монополий.

Пятое. Он построил экономику Чили так, чтобы она могла быть предельно прочно привязана к экономике США.

Шестое. Он действительно навел порядок.

Седьмое. В рамках "придаточной экономики" он дал стране определенные позитивные хозяйственные импульсы. Но только в этих рамках!

А поскольку рамки жесткие, то вскоре эти импульсы захлебнулись. Никакого прорыва в Чили не было. "Чилийского чуда" тоже. Это чистый миф. Абсолютно дутая спекуляция.

Кастро в этом смысле продвинул свою страну гораздо дальше вперед. И это признают все объективные эксперты. В том числе и глубоко ненавидящие кубинского лидера. Но бог с ним, с Кастро. В России Пиночет не сможет сделать даже того, что в Чили. Чили – почти моноэтническая страна. Компактная. Теплая. С очень простым хозяйственным контуром. Россия – полиэтническая страна. Правый поворот в ней сразу обретет либо качество гражданской войны, либо характер межнационального антилиберального консенсуса (то есть, с нашей спецификой, попросту фашистский характер). Структур для авторитарной модернизации у "российского Пиночета" нет. У армии их тоже нет. Это не чилийская армия. Настоящей идеологии нет. В общем-то, почти ничего нет. И миф про Пиночета обернется не порядком, а хаосом. А из этого хаоса вынырнет кто-то другой. Совсем другой. Кто именно? Не будем слишком откровенничать с господами республиканцами США. Если хотят дурить – пусть дурят. "Гореть" они будут на этой дури посильнее, чем апологеты Чубайса.

А мы просто всмотримся в то, как эта чужая дурь ревностно проводится в жизнь. Право, это не безынтересно сразу с нескольких точек зрения. Начнем с затакта, то есть с французского интервью Лебедя накануне начала "пиночетовской кампании".

09.09.98. Французское издание "Эвенма де Жёди" опубликовало интервью Лебедя под заголовком "Сенсационный разговор с человеком, который может заменить Ельцина". (Выдержки из него стоит привести). Лебедь: "В России укоренилась идея, что если наши оккупируют какую-либо страну, то это хорошо, а если немцы, то плохо..." "В Чечне ... некоторые умники учили наших солдат: если ты взял пленного, не надо отрезать ему голову. А солдаты ему отвечали: отчего не надо?! Пленный есть пленный!" "Я вам напоминаю, что после 1954 года Советский Союз принимал участие в 52 региональных войнах, открыто или скрытно... В стране вырастили слишком много профессиональных убийц. Их сотни тысяч, они реальная угроза для России". Вопрос журналиста: "С чего вы начнете, когда придете к власти?" Ответ Лебедя: "Я подниму рождаемость, обеспечу ядерную безопасность, остановлю экологическую катастрофу".

Что представляет собой подобное интервью? Прежде всего, "собеседование с кандидатом на роль Пиночета". Кандидат проходит тесты, имея неплохое представление о том, что нужно говорить. Резкое осуждение оккупационных действий (как советских, так и российских) в сочетании с агрессивным высказыванием по поводу "профессиональных убийц в России" означает, что жесткость и непреклонность Лебедя планируется применять только внутри страны, а ни в коем случае не вовне. Это требованиям тестирующих соответствует.

Тезис о "профессиональных убийцах" дает возможность, отобрав нужных людей, зачислить остальных, имеющих соответствующую квалификацию (в том числе выброшенных из армии военнослужащих), в категорию преступников. Армия в России хотя и повоевавшая (это вам не чилийские студенты), но зато и деморализованная (в отличие от тех же студентов). В договоренности с ней в качестве "пряника" свою роль должно сыграть и покровительство ракетным войскам в крае и строительство погранзастав.

Остаетс наиболее сложный вопрос – экономика. Что сулит ей появление фигуры, подобной чилийскому диктатору?

10.09.98. Как уверяют российские газеты, отмечая 25-летие чилийского переворота, военные продолжили реформы предшествующего кабинета, и Чили стала страной с крепкой экономикой. Но в России реформы предшествующих кабинетов уже привели к краху. Зачем нужна диктатура, если смены курса не будет? Логический вывод – для его продолжения. Тогда становится понятным, почему Чубайс считает Лебедя единственным кандидатом в президенты. И тогда же понятно, что обещает нам именно вышеописанный "правый поворот". Поразительная легкость и эйфоричность, с которой в России воспринимают такие обещания, резко контрастирует с тем, как трудно переживает чилийское общество 25-летие переворота.

11.09.98. Общественность Чили шокирована опубликованными подтверждениями того, что приказ о физическом уничтожении Альенде был отдан Пиночетом. Озвучена пленка с записью голоса Пиночета, отдававшего приказ.

Сравните эти трагические напоминания с публичными оценками в России.

12.09.98. Беспрецедентный панегирик Пиночету опубликован в "Русском телеграфе" под заголовком "Диктатор после диктатуры". Генерал охарактеризован как семьянин, ученый и аскет.

Теперь отошедший от дел диктатор дает советы российскому последователю.

15.09.98. Опубликовано интервью Пиночета российской прессе. Вопрос: "У нас есть генерал, который хочет стать президентом. Что бы вы ему посоветовали?" Ответ: "Чтобы он изучил проблемы своей страны, заставил всех работать, чтобы вывести страну из тяжелейшего положения. И уделял больше внимания будущему молодежи, чтобы не получить просвещенных безработных".

С последним советом нельзя не согласиться. Просвещенные безработные – действительно большая проблема для диктатора любой страны, особенно той, где "сотни тысяч профессиональных убийц" (тоже безработных!). Но это поправимо: еще пара лет регресса в России – и проблема просвещенности отпадет сама собой.

Пока что "просвещенность" не мешает российским журналистам и телеведущим искать встреч с Пиночетом ради интервью. Кроме того, в юбилейном "десанте" российских граждан в Чили участвовала не только пресса.

18.09.98. Сообщается, что накануне 25-летия военного переворота Чили посетила группа российских экономистов во главе с В.Найшулем. Сообщается также, что группа была впечатлена достижениями Чили в экономике. Именно группа Найшуля готовила экономическую программу Лебедя в 1996 году.

19.09.98. По московскому телевидению показано интервью Пиночета, данное тележурналисту М.Леонтьеву, о технологии чилийских реформ.

Таким образом, в сумме за полмесяца Пиночет прочел российским гражданам почти курс лекций. И заметьте – никто не призывает его к покаянию. Почти одни и те же люди восхваляют его с той же истовостью, с какой проклинали Сталина. Но это так, к слову.

"Экзамен на Пиночета" впереди. А пока сентябрьский бросок Лебедя в Москву завершен без явного политического результата. Александр Лебедь – снова в Красноярске, до востребования.

Элемент #4 – промежуточный итог: 100 дней красноярского губернатора.

16.09.98. Лебедь подвел итог своего 100-дневного пребывания на посту губернатора. Среди тезисов пресс-конференции такие: "У меня нет полномочий спасать всю Россию...", "...но команда (в крае) создана, ее работу контролирую лично. ...Край удалось удержать на краю воронки, затягивающей всю российскую экономику". О правительстве Лебедь сказал: "Назначение Примакова – выход для всех". Выход это или только тайм-аут – пока остается неясным. В пользу второго говорит и решение Лебедя принять участие в акции протеста 7.10.98., и то, что тема Пиночета, как мы видим, в основном раскручивалась после назначения Примакова. Лояльность Лебедя по отношению к Примакову неудивительна. Ведь Лебедь претендует не на его место. И высказывается об этом в последних числах сентября вполне определенно.

25.09.98. Лебедь сказал в интервью: "Меня больше никто никуда не назначит. Я больше в исполнительную власть назначенцем не пойду".

29.09.98. Лебедь заявил в интервью Интерфаксу, что он за правительство и против Ельцина. Он сказал: "Примаков — мужественный человек и формирует правительство в условиях цейтнота".

Самоопределившись таким образом и обозначив разрыв с чиновной властью ("назначенцем не пойду"), Лебедь уже объявил о своем включении в октябрьскую протестную игру.

29.09.98. "Чтобы акции протеста в регионе (7 октября) прошли организованно, их надо возглавить, и это сделаю я", — сказал Лебедь.

Для Лебедя эта игра в значительной степени нова. На выборах он бывал и с избирателями встречался, но в роли народного трибуна, вождя возмущенных масс, ему выступать еще не доводилось. Игра эта промежуточная и (коль скоро вариант с быстрым коллапсом власти сейчас не прошел) представляет собой разгон перед Большой предвыборной игрой 2000 года или перед взлетом на вершину власти на волне экономической и политической катастрофы. То есть в случае скорого властного коллапса.

ИГРЫ МОСКОВСКОЙ ГРУППЫ

Игра первая – недоопределенная. Лужков и другие до назначения Примакова.

Говоря о московской группе, мы имеем в виду, конечно, в первую очередь Лужкова. Но в рассмотренный период активность самого Лужкова была достаточно фрагментарной. Кто и как планирует эту активность? Сие есть тайна за семью печатями. Правда, однажды какой-то мудрец заявил, что он заглядывал в опечатанный ларец.

19.08.98. Нам было сообщено, что в своей предвыборной компании Лужков опирается на АФК "Система" во главе с В.Евтушенковым. Одним из привлеченных новых идеологов Лужкова назван С.Кургинян.

Но это так, в плане хохмы. Как говорится, "съисть-то он съисть, но хто ему дасть?" Иногда начинает казаться, что всерьез (в отличие от Лебедя) PR-ом Лужкова вообще никто не занимается. И он даже не очень кривит душой, когда делает соответствующие заявления.

08.08.98. Лужков призвал в ответ на вопросы журналистов о президентстве не пытаться работу обращать в политику, оставить это до 2000 г.: "Не надо этого политеса".

На самом деле, вряд ли все же Лужков считает, что "политес" (то есть открытая публичная политика) не заслуживает пристального внимания. Лужков – политик очень крупного масштаба. Но сравним тип его политической активности с типом политической активности Лебедя. И мы даже не сможем выделить несколько открытых публичных политических игр Лужкова.

04.08.98. Лужков выступил в поддержку левых сил в Латвии и призывал российское руководство к открытой поддержке предвыборного блока "За равные права в единой Латвии".

Но такое выступление на игру не тянет. Это отдельная акция в рамках "линейного PR", и не более.

Трудно считать отдельной игрой и сюжет с Котелкиным.

12.08.98. Лужков назначил Котелкина первым замом руководителя Департамента муниципального имущества Москвы. Котелкин займется продвижением на внешние рынки военно-технической продукции предприятий московского региона.

Назначение Котелкина, конечно, может усилить коммуникации Лужкова с интересующими его элитными группами. Но это – ход, а не игра. Хот ход, конечно же, далеко не бессмысленный.

Не тянет на самостоятельную игру и очередной "отвлекающий маневр".

28.08.98 Лужков сказал в Симферополе, что будет еще раз баллотироваться на пост мэра Москвы.

Маневр, конечно же, неглупый. Но он повторяется слишком часто. И даже не варьируется. Что абсолютно неверно. И это снова не игра! Это ход.

Настоящая игра Лужкова в рассматриваемый период связана с развернувшейся борьбой за пост премьер-министра (а фактически – как казалось большинству – преемника Ельцина). Но здесь Лужков играет противоречиво. И главное, противоречиво он играет именно на уровне открытой публичной политики. Судите сами.

22.08.98. Лужков заявил, что встревожен кризисом, который явился результатом неудовлетворительной работы прежнего правительства и неавторитетностью нынешнего. Московское правительство не играло в ГКО, и его положение устойчиво.

26.08.98. Лужков признал, что меры правительства Кириенко могли стабилизировать ситуацию. Истоки кризиса — в предыдущем правлении Черномырдина.

29.08.98. Лужков выступил в поддержку Черномырдина: мы теряем время, а каждый день стоит 3 млрд. руб. Столица не будет задерживать выплаты зарубежным инвесторам.

04.09.98. Лужков в беседе с главным раввином Нью-Йорка А.Шнайером: "В Думе помнят 6 лет неэффективного управления страной кабмина Черномырдина и стоящую за его спиной фигуру Березовского, которая является аллергеном для всего российского общества". На вопрос Шнайера, не согласен ли он занять пост премьера, ответил: "Почему вы мне желаете плохого?"

ЕСЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ПОДОБНЫЙ PR МОЖЕТ ВЫСТРОИТЬ ГРУППА КУРГИНЯНА, ТО ОТВЕТИТЬ НА ЭТО МОЖНО ТОЛЬКО ОДНО: "НАША ФИРМА НЕ БУДЕТ ВЯЗАТЬ ПОДОБНЫЕ ВЕНИКИ, СЛИШКОМ ПОХОЖИЕ НА ГРОБЫ".

Ищите в другом месте "серых кардиналов", "Макиавелли" и прочих разных. И хотя бы не топите с такой очевидностью крупного политического лидера столь бездарным сопровождением.

Если же открытая публичная политика как-то соотносится с общим политическим вектором Ю.Лужкова (а видимо, такое соотношение тоже есть), то ясно из вышеприведенного только одно. Лужков боролся за "политический приз" данного периода. И боролся с переменным успехом. Что же касается нашей апелляции к игре московской группы в целом, то у нас есть на это основания. Рассмотрите совокупность публичных акций Ю.Лужкова за этот период и сравните эту совокупность с совокупностью публичных акций А.Николаева.

08.07.98. На съезде движения "Союз народовластия и труда" лидером избран А.Николаев: "Основная задача движения — набрать абсолютное большинство на выборах в Думу".

11.07.98. Лидер Российского прогрессивного союза С.Беляев заявил, что РПС ведет переговоры с движением "Союз народовластия и труда" А.Николаева о создании предвыборной коалиции на выборах-99 в Госдуму.

20.07.98. А.Николаев собирается баллотироваться на пост губернатора Свердловской обл. на выборах 1999 г.

22.08.98. Минюст зарегистрировал движение А.Николаева "Союз народовластия и труда" (СНТ). Николаев не исключает возможности участия СНТ в одном блоке с Лужковым и заявил, что Лужков мог бы возглавить новый кабинет министров правительства "переходного периода", не покидая поста мэра.

23.07.98. Николаев заявил прессе: "Нужна поправка в Конституцию о том, что президент — глава исполнительной власти. Лужкова наше движение видит одним из кандидатов в президенты".

25.07.98. "Патриотические силы левого центра" решили пойти на предстоящие парламентские выборы собственным блоком "Единство". Клич — "За Лужкова!". Объединившиеся: "Держава" Руцкого, КРО, ДПР Глазьева, РОС, "Союз народовластия и труда" Николаева, "Социалистическая народная партия" Шаккума, "Союз реалистов" Ю. Петрова.

28.08.98. Состоялась конфиденциальная беседа Николаева с послом США в РФ Коллинзом. Николаев получил официальное предложение посетить осенью США.

29.08.98. В Госдуме представители "третьей силы": "Союза труда" Исаева, Социал-демократической ассоциации Румянцева, КРО, "Державы" Пронина, РОСа, РКСМ Малярова — решили придать демонстрациям 07.10. политическую окраску. Принять участие в проекте намерены движения Ю.Петрова, А.Николаева, В.Илюхина. Главное блюдо в указанном политическом меню – конечно же, Николаев.

03.09.98. Генерал Николаев занял для Лужкова плацдарм в Думе и в НПСР: 01.09 в ряды НПСР вступило движение "Союз народовластия и труда". Понятно, что у Николаева больше развязаны руки (и, видимо, интенсивнее ведется пропагандистская кампания), но все-таки хотелось бы уточнить: кто из них реальный кандидат на первые роли, а кто опора?

09.09.98. Пресс-центр московской мэрии опроверг слухи о том, что Лужков выразил готовность принять пост премьера.

11.09.98. Как сообщают СМИ, Лужков считает необходимым мягко, постепенно изменить Конституцию и перейти от президентской республики к парламентской.

Последнее высказывание определенным образом соотносится с заявлением Николаева о необходимости поправки в Конституцию относительно президента как главы исполнительной власти. Фактически, в обмен на обещание Николаева поддержать его кандидатуру Лужков в своем заявлении обещает отдать значительную часть будущих полномочий.

Игра вторая – после назначения Примакова: Лужков начинает самоопределяться.

После назначения Примакова Лужков начал активное налаживание контактов с новым премьером с сенсационной темы – поддержки соображений Примакова о необходимости уменьшения количества субъектов федерации.

16.09.98. Сообщается, что Ю.Лужков на встрече с Примаковым выступил с революционной инициативой. Он предлагает правительству для выхода из кризиса опираться на конгломераты, созданные на основе 12 региональных соглашений. (Таким образом, речь идет о реанимации его идеи о 12 субъектах федерации). По мнению Лужкова, они должны быть "основными проводниками решений правительства на территории России".

При таких изменениях Москва естественным образом должна была бы стать лидером Центрального региона России, что практически означало бы возникновение Московского княжества. А это, в свою очередь, повлекло бы за собой естественное возрождение существовавших на территории России татарских ханств, орд, каганатов – почему бы нет? – и, уж конечно, имамата в Чечне и Дагестане. Он перестанет быть химерой, как только ему подадут пример аж из самой Москвы. Станут ли эти проекты отчетливой линией действия – покажет время. Но уже сегодня формируется предвыборная игра накануне 2000 года.

21.09.98. А.Николаев заявил, что на президентских выборах 2000 года мэр Москвы Лужков может стать единым кандидатом от левоцентристских сил. Лужков, в свою очередь, заявил, что ему по пути с коммунистами: "Речь.. о консолидации во имя реализации важных принципов, которым мы служим".

Такая поддержка резко меняет восприятие заявлений, делаемых политиком. Ведь после нее любое высказывание читается как предвыборная программа. Особенно если кандидат сам заявляет о готовности идти на выборы. Правда, свое заявление он, как это стало модным в последнее время, делает за рубежом.

29.09.98. Лужков вылетел в Лондон. Он намерен встретиться с Тони Блэром и провести переговоры с представителями деловых кругов о привлечении инвестиций в экономику столицы РФ.

30.09.98. Лужков, находясь в Великобритании на съезде лейбористских партий, заявил в интервью агентству "Рейтер", что не исключает своего участия в президентских выборах в 2000 году в случае, если не увидит кандидата с государственными позициями. Если же Лужков увидит такого кандидата, то поддержит его определенно и агрессивно.

Как обычно случается с политическими заявлениями, лужковское "может быть" было расценено как "да". Но оно так же неопределенно, как и содержание его сближения с коммунистами. А среди разразившейся экономической катастрофы длить неопределенность бесконечно будет невозможно.

Приведенная нами информационная картина (а мы руководствуемся лишь потоком открытых информационных сообщений) неполна без описания еще одной игры, которая на нынешнем этапе завершилась. Но без нее... Без нее не было бы предмета для конфликта между ветвями власти, закончившегос назначением Примакова.

ИГРА ЧЕРНОМЫРДИНА

Эта игра велась интенсивно. Но здесь напор подменял многомерную продуманную стратегию. Судите сами.

01.07.98. На президиуме Политсовета НДР Черномырдин заявил: "Отставка Ельцина – безумие. Российскому капиталу пора уже расплачиваться. Собрались бы и дали 2 млрд. долл. на время преодоления кризиса".

08.07.98. СМИ о шансах Черномырдина: его главный капитал — поддержка Запада. Симптомы намерений: переход Зверева из МОСТа в Газпром и готовность подключиться ОНЭКСИМа и ЮКОСа.

08.07.98. Черномырдину вручено удостоверение кандидата в депутаты Госдумы от Ямало-Ненецкого округа.

09.07.98. Черномырдин в интервью ТВ-6 на вопрос, может ли он быть президентом РФ, внезапно ответил: "Я им буду".

15.07.98. Черномырдин сообщил, что на встрече с президентом в Горках-9 вопрос о его вхождении в кабмин не обсуждался. Встреча была неформальной. Черномырдин после встречи признался: в Конституции после 2000 г, может быть, понадобятся изменения — нужно понять, какие.

16.07.98. "Независима газета" о встрече Ельцина и Черномырдина: речь шла о Госсовете, это же потом Черномырдин обсуждал с Юмашевым. Далее была встреча Черномырдина с послом Германии в РФ.

20.08.98. Черномырдин в Госдуме проводит консультации с Н. Рыжковым, Зюгановым.

23.08.98. Ельцин отправляет в отставку Кириенко и назначает и.о. премьера Черномырдина.

26.08.98. Похоже, что Ельцин действительно готов уйти. Утвержденный Черномырдин становится и.о президента, это и дает ему реальный шанс обойти конкурентов на выборах в 2000 году.

28.08.98. Политологи рассуждают о возможности прихода к власти тандема Лебедь — Черномырдин, если Ельцин досрочно сложит полномочия. Черномырдин был бы главой государства, а Лебедь – вице-президентом.

31.08.98. Кандидатура Черномырдина отвергнута Думой в первый раз (94 – за, 251 – против). В тот же день Ельцин направляет ту же кандидатуру в Думу.

Черномырдин играл крупно, азартно, в манере политического блиц-крига. Это был спринт с расчетом на особые источники политических энергий.

01.09.98. Черномырдин встречал Клинтона во Внуково.

В какой-то момент Черномырдин начал понимать, что главные ставки, возможно, делаются на Лебедя. И очень сильно занервничал. Смутные сведения об этом просочились в прессу.

01.09.98. По слухам, Березовский уже убедил Черномырдина, что тот должен уступить в будущем президентское кресло Лебедю, оставив себе пост премьера. До сведения прессы доведен даже довод убеждающего: если упустим ситуацию из-под контроля и президентом станет Лужков, потеряем все.

Черномырдина сопровождали так, как сопровождают роскошного, дорогого, но внутренне отторгаемого заказчика. Видя это, он отказался от сопровождения вообще и занялся политическими импровизациями.

04.09.98. Черномырдин выступил в СФ и заявил о введении "экономической диктатуры". Лужков покинул заседание после упрека Черномырдина в отсутствии поддержки. Лебедь сказал, что Черномырдина надо поддержать как единственно возможный вариант. СФ поддержал кандидатуру Черномырдина.

Это была единственная временная победа Черномырдина. Сразу после нее в его кампании произошел непоправимый слом. Возможно, в какой-то момент Черномырдин стал уже и не так сильно рваться к цели, заявленной на этом этапе политической гонки. Он понял, видимо, что является не призом, а упаковкой. А эта роль его не устраивает. Пока что Черномырдин проиграл сокрушительно. Хроника его проигрыша заняла первую декаду сентября. Как показывает хроника, стремительность развития событий практически исключала сложные политические маневры.

04.09.98. Повторное голосование по кандидатуре в Думе перенесено с 4.09. на 7.09.

07.09.98. На повторном голосовании Дума отклонила кандидатуру Черномырдина (273 голосами против 138).

08.09.98. Отмечается, что реакции Ельцина на провал Черномырдина нет.

10.09.98. Ельцин предложил Думе кандидатуру Примакова.

11.09.98. Дума с ходу приняла кандидатуру Примакова (315 – за , 15 – против).

22.09.98. Черномырдин отказался от участия в выборах в Думу. (В конце концов, снявши голову, по волосам не плачут. И вполне понятно нежелание работать в Думе после плевка с ее стороны).

ИГРА ДРУГИХ КАК БЫ ПРЕТЕНДЕНТОВ

Ограничение политического меню несколькими фигурами можно было бы принять за навязываемую обществу политико-мифологическую конструкцию. Если бы не скудость действий всех остальных игроков.

08.07.98. После трагической кончины Л.Рохлина руководителем "Движения в поддержку армии" избран В.Илюхин. Одним из трех первых заместителей избран А.Макашов.

09.07.98. На объединительном конгрессе народно-патриотических сил СНГ 03.07. создан "Союз народно-патриотических сил стран СНГ и Прибалтики". Лидер — Зюганов.

21.07.98. После утверждения Кириенко в околоправительственных кругах начал изучаться вопрос о создании новой "партии власти". Среди возможных лидеров числятся Чубайс, Кириенко, Немцов и Гайдар. Почвой для ее строительства станут обломки "Демвыбора" и НДР.

22.07.98. Чубайс на семинаре в Вашингтоне заявил: "Я не согласен с принципом, когда большой бизнес (к которому я теперь также отношусь) определяет кандидатуру президента и политический курс".

25.07.98. "Яблоко" заявило, что готово заключить 2-летний контракт с Ельциным при его отказе от участия в выборах-2000. Явлинскому в ЦС "Яблока" рекомендуют стать новым Чубайсом (связь с международными финансовыми организациями).

29.07.98. Коржаков заявил, что выдвинет свою кандидатуру на выборах-2000, если это же сделают Ельцин и Чубайс.

30.07.98. В июле Пермь стала местом проведения 1-ой Уральской региональной конференции РНЕ. Лидер пермских националистов В.Носков: "Баркашов намерен выставить свою кандидатуру на выборах-2000".

Кроме баркашовского эпизода, политическая палитра фигур и действий никак не может быть названа богатой. Да и сами действия ограничены временем до смены кабинета. В период правительственных назначений значимость этого фона резко упала, а в шуме финансовой бури негромкие голоса просто не слышны. Но пока Россия испытала на себе лишь первый удар этой бури. И, кто знает, может быть, в свое время эти голоса будут востребованы и, слившись с грохотом обрушения, усилят его сокрушительность.

А может, у нас и в самом деле только два с половиной кандидата в президенты? И один как бы действующий? И еще одно предположение, в сложившихся обстоятельствах экзотическое, которое хочется выделить из общего ряда.

ИГРА ОТДЕЛЬНАЯ – "СПИСОК БЕРЕЗОВСКОГО"

02.09.98. В интервью на радио "Эхо Москвы" Б.Березовский опроверг слухи о своем вхождении в правительство. Он описывает ситуацию так: президент слаб, Черномырдин стар, а новый Черномырдин не появился; есть только два лидера – Лужков и Лебедь. На вопрос о возможности выдвижения собственной кандидатуры на пост президента он ответил, что неправильно сегодня еврею претендовать на власть в России. Сразу же соберется ультраправое крыло.

В этом высказывании отчетливо звучит боль игрока по поводу того, что лидеров (то есть партнеров) мало. Грустная бухгалтерия: раз, два и обчелся. Неудивительно. Сегодня уже никто не сомневается, что политический капитал, как и банковский, не может долго оставаться спекулятивным – он тает. Именно эта спекулятивность, а не этническая принадлежность – основная помеха претензии на власть. И перед этой проблемой спекулятивности стоят сейчас российские политики.

И все же надо признать, что сильнее всех в "списке" тем не менее играет Лебедь. А также (но лишь в плане чистой игры) всеми уцениваемый и, как сказано только что, "слабый" Ельцин. Он может все проиграть завтра. И близок к проигрышу как никогда ранее. Но пока, согласитесь, на поле собственно властных игр он сумел создать систему ложных поощрений и оставить всех в дураках. Так ведь?