Узел VI.4. Перетягивание клановых канатов

Есть политика и есть параполитика. Параполитика есть всегда и везде. Всегда и везде она не является чистой. Более того, она всегда и везде грязнее самой грязной политики. Сам термин "параполитика" (не путать с пресловутой "конспирологией") в первый раз появился, видимо, все же в Италии в ходе разбирательств особо грязных эпизодов элитного характера. Слишком ясно было, что процедуры элитного лоббирования опрокидывают понятия о "прозрачности" демократических институтов. Кстати, о лоббировании.

У нас не Италия. Лоббирование в России – очень интимное дело. И потому "засветка" в этом вопросе (пусть и почти комическая) – это симптом перехода межклановых противоречий в очень острую фазу.

01.08.98. СМИ посвящают нас в тайны лоббирования в Госдуме. Оказывается, Зюганов и Харитонов лоббируют Агропромстройбанк, Жириновский лоббирует "МММ", Гуцериев — оффшорную зону в Ингушетии, М.Аушев — "ЛУКойл", В.Лисичкин — "Роснефть", 3.Корнилова — "АЛРОСА", В.Медведев — Газпром.

Как ни банальна эта информация, сколько бы ни было в ней подтасовок, сам факт засветки подобной темы в определенный период очень острой политической борьбы (пусть и "засветки", подчеркнем еще раз, полукомической) следует все равно зафиксировать. А теперь от "комизмов" — к обсуждению серьезных вопросов.

Элитные конфликты — вещь важнейшая. Но тип и качество этих конфликтов самым серьезным образом зависят от качества элиты. Каково же оно у нас? И не о морали речь! О другом! О чем же?

Приведем один достаточно наглядный пример. Идет совещание в "высоких сферах". На этом совещании выступает член нашего аналитического коллектива. Говоря об ответственности элиты за общество и о том, какова кара в случае, если элита теряет способность управлять общественными процессами, он приводит строфу из стихотворения Луи Арагона:

"Забыли вы, что помнили когда-то,

Забыли вы про Пляс де ля Конкорд,

Забыли вы про галстук из каната"... и так далее.

Речь идет, повторяем, о мозговом штурме на высшем уровне. Ведется стенограмма совещания. Стенографирует профессионал высокого класса. Потом идет "высоколобая" корректура. Потом человек в погонах приносит текст, великолепно распечатанный на бумаге самого высокого качества. Нужно расписаться в получении. Расписываемся. Распечатываем конверт и читаем.

Забыли вы, что помнили когда-то,

Забыли вы про Пляс де ля Конкорд,

Забыли вы про галстук из Канады...

Есть оговорки по Фрейду. Есть оговорки по Юнгу. А есть оговорки по- кремлевски. Где галстук, конечно же, из Канады. А господин аналитик нечетко выговорил...

Цена продуктов питания повысилась втрое. Зарплаты не выросли. Объяснений обществу не дано. Кредит доверия исчерпан. Социальная температура не может не возрастать. И что произойдет при этом нагреве? Тут есть несколько вариантов.

Вариант первый. В том СОСУДЕ, которым является наше общество, нет СОЦИАЛЬНОЙ ГЕРМЕТИЧНОСТИ. Тогда это не бомба, которая может взорваться. И даже не паровой котел, который можно подсоединить к тому или иному паровозу, двигающемуся по тем или иным рельсам. Это лохань, в которой происходит быстрое испарение СОЦИАЛЬНОЙ ЖИДКОСТИ. Элитной, как мы понимаем, в первую очередь.

Вариант второй. ГЕРМЕТИЧНОСТЬ есть. И есть каналы, по которым можно направить СОЦИАЛЬНЫЙ ПАР. Но СТЕНКИ СЛАБЫЕ. Тогда — Пляс де ля Конкорд. И галстук вовсе не из Канады.

Вариант третий. СТЕНКИ могут укрепляться по мере роста температуры. Начинает происходить перекристаллизация нашей рыхлой и неадекватной элиты. Тогда — не революция, а диктатура.

Самый опасный вариант — первый. Это просто — смерть нации. Видя отвратительную неадекватность элиты, все эти многочисленные "галстуки из Канады", общество склоняется ко второму варианту.

Однако этот второй вариант ("прелести" которого тоже ведь испытали на себе наши деды и прадеды!), этот вариант, завершающийся, конечно же, очередным ярмом на ту же шею, этот (повторим еще и еще раз!) опаснейший вариант, рассмотрение которого тем не менее диктует жизнь, сколь-нибудь продуктивен только в случае, если в обществе существует контрэлита. Организованная и обладающая навыками, ресурсами, возможностями общероссийская сила, готовая смести нынешних "канадо-галстучных" псевдоэлитариев, взять власть и ОРГАНИЗОВАТЬ ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА, противопоставив себя СОЦИАЛЬНОМУ ХАОСУ. Этой силы нет. И это делает первый вариант чересчур высоковероятным. Социальный нагрев, нарастающая хаотизация, сметая нынешнюю страшно непродуктивную и рыхлую элиту, может смести и СОЦИАЛЬНОСТЬ ВООБЩЕ, превратить общество в "гонимые ветром" смерчи и смерчики всеобщей анархии.

В связи с этим третий вариант – консолидация элиты под мощным социальным давлением и ее, элиты, качественное самопреобразование – должен рассматриваться непредвзято всеми, кому дорого продолжение российской истории. Но разве есть возможность этого самопреобразования? Ведь она, возможность эта, существует постольку, поскольку есть тенденция к консолидации корпоративных групп и кланов, слагающих нынешнюю элиту. Тогда социальное давление может вызвать перестройку структуры элиты в целом, новую фазу элитогенеза.

Вместо этого элита играет по правилам войны всех против всех. Играет во все виды непродуктивных игр, превращающих ее, элиту, из "вещи для общества" в "вещь в себе". Рассмотрим эти игры на интересующем нас интервале времени. Всмотримся в эту хронику вялотекущего элитного самоубийства, которое кому-то кажется мудрым передвижением фигур в сложной шахматной комбинации.

Игра первая – на поле заказных убийств. Эта игра состоит из нескольких очевидных элементов — так называемых "нераскрытых элитных дел". При этом каждый понимает, что "нераскрытые элитные дела" качественно отличаются от просто нераскрытых дел. Просто нераскрытое дело размещено в пространстве "собственно профессиональных переменных". И здесь решающим является профессионализм следователя, запутанность дела, профессионализм преступников и многое другое. "Нераскрытые элитные дела" размещены в пространстве политических параметров. И здесь вопрос не в том, разобрался ли Шерлок Холмс в следах, оставленных преступником Брауном. Дело совсем в другом. В чем же?

Во-первых, в том, кто выше на иерархическом уровне в данный момент. Холмс или Браун. Для того, чтобы Холмс посадил Брауна, надо, чтобы либо Холмс возвысился, либо Браун ослаб.

Во-вторых, в том, каковы намерения клана Холмса и клана Брауна. Ибо и Холмс, и Браун находятся так высоко на иерархической лестнице, что их неукорененность в кланы просто исключена. Соответственно, за каждым новым элементом игры вокруг "нераскрытых элитных дел", за каждым эпизодом внутри каждого элемента стоит клановая война. Или клановый мир. Если Холмс посадил Брауна, значит, Брауна сдает клан Брауна. Или через какое-то время клан Брауна посадит Холмса. Или клан Брауна ослаб. И т.д. и т.п.

В-третьих, все зависит от того, каково здоровье условных "короля Эдуарда или королевы Елизаветы". Речь идет и о здоровье политическом, и о здоровье буквальном.

В-четвертых, речь идет о намерениях данных условных короля и королевы. И эти намерения, конечно же, не сообщаются Холмсу и Брауну. Они угадываются. И в этом главное искусство Холмса и Брауна. Если Холмс не угадал, горит Холмс. Если угадал, он в выигрыше.

В-пятых, речь идет о том, как король или королева относятся к своим ближним придворным. Кто из этих придворных все еще фаворит, а кто вот-вот превратится в злостного заговорщика. Обратите внимание: еще король и королева сами могут этого не знать, а Холмс и Браун знать обязаны. А это значит, что Холмсом и Брауном с их "юридически-политическими" технологиями должны руководить носители собственно политического знания.

В-шестых, могут повздорить и король с королевой.

В-седьмых, кто-то возводит на престол короля и королеву. И там могут быть изменения. И эти изменения должны находиться в сфере знания (или интуиции) Холмса и Брауна.

В-восьмых, могут измениться цены на нефть или оружие.

В-девятых... В-десятых...

Вот то действительное политическое пространство, в котором работают те, кто осмысленно реализует ту или иную игру на поле "нераскрытых элитных дел".

И еще три важных замечания.

Прежде всего, при обсуждении подобных вопросов мужество не должно переходить в бестактность, как и в каждом вопросе большой политики. У Галича были знаменитые строки: "А мне говорят, ты что, говорят, ОРЕШЬ КАК ПАСТУХ НА ВЫПАСЕ!". Тут вопрос даже не в степени риска. Вопрос в единстве формы и содержания, чувстве меры, тоне, правильном учете специфики, нахождении неких соответствий между общественным интересом (который всегда требует открытости, достоверного предъявления деталей) и интересом живой политики (где не раскрывается то, что нужно держать закрытым для проведения определенной политической линии).

Далее, данный тип вопросов предполагает определенный базовый профессионализм. Определенную включенность. Определенный тип интересов. А значит, опять-таки — тип языка, интонации, ЗНАКОВОСТИ. В противном случае все разжевать все равно невозможно. Чуждому этой сфере ВСЕ ЭТО все равно неинтересно. И так далее.

И наконец, выведение моральных аспектов за скобки при обсуждении ВСЕГО ЭТОГО не означает отсутствия морали у обсуждающих. Это достаточно очевидно, и тем не менее это приходится оговаривать.

А теперь об игре вокруг так называемых "нераскрытых элитных дел". Здесь элементами игры являются просто сами "Дела". Просто сами... Легко сказать "просто сами". А на деле — как все не просто. Причем не просто все в пределах каждой элитной печати, стоящей на каждом из "нераскрытых элитных дел".

Дело #1 — дело Холодова. Обратите внимание на то, что это "дело" всплывает на поверхность в определенных политических ситуациях. В моменты, когда меняется тип межклановых связей и надкланового конфигуратора и надо как-то кому-то о чем-то "по-дружески намекнуть". И каждый раз это "дело" ПОЧТИ раскрыто. Вот и сейчас.

02.07.98. Скуратов заявил, что почти раскрыто убийство Холодова.

В этом "почти" постоянно присутствует знак межкланового противостояния. Знак элитной позиционной игры. С ее намеками, скрытыми угрозами и недосказанностями. Как женщина не может быть "чуть-чуть беременной", как осетрина не может быть почти свежей, так и убийство не может быть "почти раскрытым". Да еще чуть ли не годами. Поэтому речь идет о знаке, о шахматном ходе, смысл которого прочесть можно только в соотнесении с другими ходами.

19.07.98. По делу Холодова арестовали еще двух представителей Вооруженных Сил.

24.07.98. Генпрокуратура предъявила обвинение в убийстве Холодова майору А.Сороке и зам. гендиректора охранной фирмы "Росс" А.Капунцову.

Снова шахматные ходы. Ибо нет договоренности по вопросу о том, кого "сдают", кого выводят в зону безопасности, куда "затачивают" дело, на кого "переводят стрелки". А если таких договоренностей нет и продолжается межклановая торговля, значит, толкут и будут толочь воду в ступе и отыгрываться на стрелочниках. И это не только в деле Холодова.

Дело #2 -Дело Маневича.

15.07.98. ФСБ подтвердило арест на киргизско-таджикской границе киллеров, убивших Маневича.

20.07.98. Задержанные по делу Маневича подозреваются в исполнении 20 убийств (в т.ч. Листьева и Кантора). Это — кто? Бывшие спецназовцы! Русские. Родившиеся — где? В УЗБЕКИСТАНЕ!

21.07.98. Арестованные киллеры признались в убийстве Маневича. Представитель генпрокуратуры заявляет, что говорить о прорыве в расследовании дела Маневича рано, ибо доказательств того, что признавшиеся действительно совершили убийство, нет. А зачем они признались? Нам объясняют, что таким образом убийцы задерживают срок исполнения наказания. Опять неясно, зачем задерживать. Раньше было ясно, что ради того, чтобы избежать высшей меры. Сейчас – в чем смак? И так дадут на полную катушку. И этак. И так трубить в зоне. И этак. Значит, доказательств нет – это знак все той же элитной позиционной игры. Мы тянем дело, потому что за это время нашим хозяевам удастся снять других хозяев. А хозяева стращают друг друга, но карты до конца не раскрывают. Кто с кем торгуется? Военные с их оппонентами? Группа Чубайса с ее антиподами? Прояснить этот вопрос может только рассмотрение других игр на том же поле.

Но перед тем, как перейти к другим играм, следует ответить себе еще на один вопрос. МОЖНО ЛИ В КАЧЕСТВЕ ЭЛЕМЕНТА ДАННОЙ ИГРЫ РАССМАТРИВАТЬ "ДЕЛО" РОХЛИНА. Конечно, нет! Это дело из другого разряда, и мы его рассматриваем в ином контексте. Здесь все иное. Уровень собственно политического в структуре элитных мотиваций. Тип фигуры, ставшей жертвой убийства. Наличие странных обстоятельств. И многое другое. Но не ощущать при рассмотрении описанных выше перипетий с нераскрытыми элитными делами НЕЗРИМОГО ПРИСУТСТВИЯ ТОГО ИНОГО И ОДНОВРЕМЕННО СООТНОСИМОГО, что несет в себе "дело" Рохлина, тоже нельзя.

Сделав это замечание, перейдем к другим играм. Прежде всего к той, которая напрямую сопряжена с "заказными убийствами". А что у нас с ними сопряжено? Правильно! Отсидки. Причем опять-таки "элитнозначимые". То есть такие, по отношению к которым справедливы все вышеназванные правила.

Игра вторая — вокруг криминальных арестов с политической подоплекой. И, скажем так, сходных пред- и около-арестных разборок того же типа и качества.

"Финансовый Чернобыль", устроенный 17 августа 1998 года, – рукотворный. То, как он был устроен у нас на глазах, свидетельствует о беспрецедентной наглости устроителей и их фактическом всемогуществе. Но в клановой игре не бывает действия без противодействия. И произошедшее начинает обыгрываться и отыгрываться. В рамках целого ряда "элитных разборок". С соответствующими "переводами стрелок".

Разборка #1 — вокруг Петрова.

01.09.98. Арестован 1-й замминистра финансов РФ В.Петров по подозрению в получении взятки и за совершение незаконных действий в пользу одного из коммерческих банков.

03.09.98. Сообщается, что арест В. Петрова ослабляет позиции Черномырдина. Одна из версий причин ареста: Петров был причастен к погашению больших объемов ГКО нескольким банкам.

То есть стрелка переведена на клан, чьим ставленником является Черномырдин. Проигравший всегда виноват. Может, он и виноват. Но был бы он виноват, если бы выиграл? Впрочем, Минфином не обойдешься. Кланы дерутся за Центральный банк. И упустить возможность сыграть свою игру вокруг "аферы века" они не могут.

Разборка #2 -вокруг Дубинина.

06.08.98. "НГ" предъявляет обвинения ЦБ и Дубинину в организации госмятежа, банкротстве правительства и государства и предлагает их опровергнуть в аргументированном интервью.

08.08.98. Центробанк и Минфин намерены обратиться в суд с совместным иском на "НГ". Минфин и пресс-служба ЦБ заявили, что не предоставят газете текст заявления до консультации с юристами.

18.08.98. По мнению некоторых СМИ, Центробанк и Сбербанк инициировали обрушение рынка и создание финансового и политического хаоса, чтобы свалить Кириенко.

Разборка #3 — вокруг "Голден-АДА" (то есть, как все мы понимаем, вокруг Б.Федорова и многих других).

19.09.98. Генпрокуратура обратилась с просьбой в правительство дать оценку соответствия установленным нормам прохождения по документам за подписью Б.Федорова о вывозе драгметаллов и золота за рубеж. Козленок активно дает показания. Возможны новые факты о причастности главы Госкомдрагмета Бычкова к делу о вывозе за рубеж нескольких десятков миллионов долларов и деятельности "Голден-АДА".

Добавим к этому разборку #4 — вокруг Собчака. И зафиксируем очень высокую активность Ю.Скуратова на данном элитном поле. Конечно, эта активность вполне может иметь в качестве одной из проекций, просто глубокую задетость беспределом и готовность воспользоваться для снижения уровня беспредела некоей политической паузой. Но мы вновь адресуем к общим положениям по поводу элитных разборок. И утверждаем, что человеческая, правовая компонента не могут полностью описывать межкорпоративный конфликт. Да еще конфликт такой интенсивности.

Простой пример невозможности подобным образом исчерпать ситуацию. По поводу Б.Федорова все все знают давно. Но он сначала становился "персоной нон-грата", потом переставал ею быть. И становился чуть ли не финансовым диктатором страны. По этому поводу в 60-е годы в "Новом мире" в рассказе Яшина "Вологодские свадьбы" приводился такой анекдот: "Расхвастался иностранный инженер своей техникой. Говорит, мы все можем, у нас ведь как: вот, к примеру, яйцо. Фу — курица. Фу —опять яйцо. Нашему инженеру стало обидно. И он говорит: "Это что! А у нас — похлеще. Вот, к примеру, директор. Фу — дерьмо. Фу — опять директор". Думаете, что-нибудь изменилось? Отнюдь! Так давайте всмотримся в таинственную магию этого "фу". У нас ведь "школа целостного анализа".

Разборка #5...Вроде бы и не разборка, а так...Еще один эпизод в пределах затянувшейся "рыжей разборки". Но не такой уж и проходной.

20.07.98. Расследование показало, что финансовую пирамиду "Русский Дом Селенга" создало государство. Представитель потерпевших вкладчиков — общественный фонд. Один из учредителей фонда — "Ассоциация частных инвесторов" Чубайса.

НАСТУПИЛ МОМЕНТ, КОГДА МАГИЯ ПОДОБНОГО "ФУ" ДОСТИГЛА СВЕРХНАПРЯЖЕННОСТИ. В МУЗЫКЕ ПОДОБНОЕ НАЗЫВАЮТ КРЕЩЕНДО. И у нас, в рассматриваемый период, в разборках, нами изучаемых, один раз "закрещендило" будь здоров.

СУПЕРРАЗБОРКА ДАННОГО ПЕРИОДА — КТО "КИНУЛ" С ТРАНШЕМ.

18.09.98. Генпрокуратура и Счетная палата проводят проверку в Центробанке на предмет выявления злоупотреблений при использовании 1-го транша кредита МВФ и законности перевода крупных сумм в валюте.

19.09.98. Скуратов заявил, что под эгидой Генпрокуратуры в Центробанке работает межведомственная группа с участием представителей МВД, ФСБ, Счетной палаты. Результаты показывают, что там "не все чисто с законом". СКУРАТОВ В ПАРИЖЕ ЗАЯВЛЯЕТ: "В ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ НЕ ВСЕ ЧИСТО С ЗАКОНОМ ". То есть он говорит о том, что транш МВФ был украден. Это очень сильное заявление! Скуратов делает его за рубежом, что очень показательно. Острота заявления предполагает, что в ближайшее время у Скуратова будут крупные неприятности. Но главное – это даже не сенсация. Это суперсенсация! И она фактически не отыгрывается отечественными СМИ. То есть это вроде бы и "засвечивают". Но так, будто хотят сделать событие "проходным". Между тем оно не проходное. И кто участники игры – это вопрос суперболезненный.

Обсуждать этот вопрос надо тактично и мягко, со ссылкой на того же Яшина из "Нового мира" доброй и старой "шестидесятной" эпохи. Еще один анекдот про директора: "Угробил шофер машину вместе с директором. Сидит на обочине и думает: Ладно, директора нового пришлют, а где я запчасти достану?"

Завершив анализ второй игры на этой высокой вопросительной ноте, мы переходим к следующей по счету игре.

Игра третья – вокруг силовых структур. Здесь, как и в большинстве других случаев, сложным образом сопрягаются разные планы нашей больной действительности. Ибо происходит, прежде всего, просто умирание этих самых "силовых структур" (они же ранее армия, органы защиты правопорядка, органы защиты безопасности и т.д.). Само уничтожение нормальных ПОИМЕНОВАНИЙ упомянутых нами выше институтов государственности и выдвижение на первый план превращенно-выморочного ПСЕВДОИМЕНИ ("силовые структуры") говорит об очень и очень многом.

Но для той "элиты", рассмотрением которой мы занимаемся, умирание — это процесс с огромными утилизационными возможностями. Можно делать деньги на гонке вооружений. А можно и на "гонке разоружений". Можно драться за "бабки" для строительства новых ракетных заводов и полигонов, военных портов и специальных транспортных коммуникаций. А можно переводить все это в разряд "бросового имущества", подлежащего дешевой распродаже. И делать на этом сумасшедшие барыши.

Введем особый термин — "наваро-центризм". Иначе говоря, "зацикленность на наваре", то есть на весьма специфическом способе получать прибыль. Извинимся за необходимость образовывать специальные термины для описания специфических "элитных процессов". Какова элита, таковы термины.

Итак, "наваро-центризм" — вот первое отличие между рассмотрением "ПРОСТО" ПРОЦЕССОВ ДЕГРАДАЦИИ, протекающих в армии, МВД, ФСБ и прочих важных государственных институтах, отстаивающих безопасность страны, и ЭЛИТНЫХ РАЗБОРОК ВОКРУГ того, что происходит в так называемых "силовых структурах".

Второе отличие — "наездо-центризм". Здесь в словообразование включен уже не навар, а наезд. Одно с другим прочно состыковано, это как пресловутые "мизера", которые у преферансистов "ходят парами". Здесь тоже ходят пары. У наших политических "сочинцев" (помните, наверное, такую поговорку: "Знал бы прикуп, жил бы в Сочи"?) наезд и навар тоже ходят парами. Этакая "шерочка с машерочкой". В нашем случае наезд понимается как драка за власть с использованием "силовых компонент" на как бы государственном уровне. А власть, как мы понимаем...Нет, мы-то это понимаем иначе. А они это понимают так: "Власть — это навар". Вот вам и парочка.

Третье отличие — "кидняко-центризм". Расшифровывать не будем, ибо слово "кидняк" вошло в набор классических терминов после августа 1998 года. Редакция "Лос-Анджелес таймс" звонила русскоязычным экспертам с хорошим знанием английского языка для того, чтобы ей расшифровали фразу известного российского деятеля демократической ориентации: "Мы кинули МВФ на 20 арбузов". Слово "кинули" иностранцы поняли почти сразу. Их уже достаточно часто кидали. И говорили об этом. Они просто не ждали "кидняка" в данном конкретном случае от данных конкретных лиц. Слово "арбуз" (уголовный термин для обозначения миллиарда долларов: "лимон" — это миллион, "арбуз" — это миллиард) они еще не освоили в должной мере. Ничего! Освоят еще и не это! Мы не будем вводить термин "арбузо-центризм". Но без рассмотрения "кидняко-центризма" никак нельзя обойтись.

ЭЛИТНЫЕ РАЗБОРКИ ВОКРУГ СИЛОВЫХ СТРУКТУР наиболее кардинально отличаются от самых мрачных ПРОСТО ПРОЦЕССОВ (о которых мы говорили выше) именно с позиций "кидняко-центризма". Участники разборок не воюют по-настоящему. Они "подставляют" под видом войны. И тогда поражение в Чечне — это предлог для того, чтобы кинуть "гнусного Пашку" (он же министр обороны Российской Федерации Павел Сергеевич Грачев). А пальба по Белому дому — это продажа силового ресурса по неоправданно высокой цене, то есть возможность "кинуть Генку" (он же госсекретарь Российской Федерации Геннадий Эдуардович Бурбулис). Перед президентскими выборами 1996 года шла конкуренция сходного типа. Она же пропитывает собой всю историю с Кириенко и Черномырдиным.

Ну вот... Вооруженные новыми терминами, мы можем приступить к рассмотрению игры на силовом поле. Поделив ее на элементы... Да ладно, что уж там! Начали называть вещи своими именами, так и продолжим. Какие уж там элементы, — РАЗБОРКИ!

Разборка #1 — вокруг имущества Министерства обороны.

14.07.98. Немцов на заседаниях правительственной комиссии потребовал резкого ускорения работы по продаже имущества, принадлежащего Министерству обороны РФ.

У этого имущества есть "интересанты". Они двух видов. Те, кто хотели бы ускорения в вопросе о продаже, и те, кто хотели бы проволочек. На каждой стороне большие силы. И речь идет об очень крупных суммах. "Бодание" элитных групп продолжается. И очередная фаза этого "бодания" кончится снятием Немцова.

Разборка #2 — вокруг "кормушек" для МВД (еще один ненормативный термин, ну что уж поделаешь!).

07.07.98. Расследование слияния московского РУОПа с криминальными структурами показало, что фонд "Содействие социальной защите профессиональных групп повышенного риска" при РУОПе Москвы играл роль "общака". Главное действующее лицо в этой схеме – бывший начальник РУОП генерал В.Рушайло, сейчас замминистра внутренних дел.

То есть удар наносится по группе Березовского-Лебедя. А вовсе не по фондам при структурах МВД и их "кормушечной" роли. Во-первых, все такие фонды играют такую роль. Во-вторых, увы, без организованных "кормушек" в нынешней ситуации МВДшники в еще большей степени перейдут на "подножный корм". Что еще большее зло. Но никого не интересует даже, какое зло больше, какое меньше. Главное – поиграть, поперетягивать канат, потрепать друг другу нервы. Побороться за то, кто будет "держать кормушки", а значит и "наезд и навар".

Кстати, по-видимому борьба вокруг "кормушек", "наездов и наваров" входит в новую фазу. Более острую! Морализировать здесь мы не будем. По понятным причинам. А ЗАФИКСИРОВАТЬ ОСТРОТУ ФАЗЫ ПРОСТО ОБЯЗАНЫ! И рассмотреть. В рамках анализа следующей по счету "разборки".

Разборка #3 — вокруг цены криминального ресурса.

26.09.98. С.Степашин в Киеве заявил, что не исключает возможности присутствия на очередной сходке воровских авторитетов сотрудников МВД как силы, способной предотвратить разногласия между ворами в законе, например, "славянскими" и "кавказскими". Об этом просят МВД сами авторитеты.

Легче всего просто выразить интеллигентское "фе". И достаточно просто в качестве антитезы такому "фе" сказать, что в этом есть "новый подход". И можно даже добавить: "Если бы такой подход использовали в каком-нибудь Сумгаите в 1988 году во время армяно-азербайджанской резни, то...". Но на самом деле истина посредине. "Воров в законе" (ВЗ) всегда вели. И ведут! И в России. И в других странах мира! Что, ФБР не вело Лаки Лучано в США? Нет тут никакой новизны. Как нет ее и в том, что чем жестче система управления, тем жестче спецслужбы ведут вышеуказанных персонажей. Помните знаменитое: "Советская малина держала там совет. Советская малина врагу сказала — нет!". Увы, вели этих ВЗ и в Сумгаите. Вопрос лишь, кто и куда. Непонятно другое. Зачем Степашину надо заявлять об этом "для печати"? А лишних действий Степашин не делает. Есть несколько существенных аналитических гипотез.

Гипотеза первая. ВЗ хотят "отвязаться". А с ними почти публично договариваются, предлагают сохраниться в сколько-то привязанном состоянии, но на новых условиях. То бишь строится новый формат компромисса между ВЗ и их милицейскими кураторами. Но почему он нужен? Является ли это следствием относительно мелких подвижек (типа передачи ГУИН в Минюст) или крупных политических обстоятельств. Если да, то каких? Что, нужен новый договор в связи с новыми политическими назначениями?

Гипотеза вторая (для полноты рассматриваемого "веера альтернатив"). ВЗ УЖЕ НАЧАЛИ ВЕСТИ ПРОЦЕСС САМИ. И с ними согласовывают действия. Причем нужна даже некая "помпа публичности" по этому поводу: "Мы должны посоветоваться с товарищем Зюгановым, господином Лебедем и "братом Икс". Есть понятия "де-юре" и "де-факто". А есть понятие "де-паблико". Де-факто имеется новый тип отношений. Его надо привести в соответствие с де-юре. Но чистого де-юре в этом вопросе быть не может, по крайней мере — "еще не может". И возникает "де-паблико". Кстати, предлагаем рассмотреть, как будет отыгрываться данное "де-паблико" на ПОЛЕ "КРИМИНАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО", главном нынешнем поле международной антироссийской игры.

Гипотеза третья. Поссорились "разнокорпоративные" кураторы (они же "силовые кланы"). И им надо договориться с публичной ссылкой на необходимость "мирить ВЗ".

Гипотеза четвертая. МВД надо повысить политические акции, подняв цену криминального товара (ВЗ) на рынке межнациональных конфликтов, то есть рынке большой политики.

Проявляя необходимое при рассмотрении таких вопросов чувство сдержанности и такта, предлагаем нашему читателю расставить веса между этими гипотезами и рассмотреть совместно некий "гармонический квадрат" из четырех гипотез как "единства и борьбы противоположностей". На то и "школа целостного анализа".

Разборка #4 — вокруг позиций основных кланово-корпоративных держателей собственно силового ресурса. А также того, что являетс необходимыми дополнениями к такому ресурсу. Вначале о ресурсе как таковом.

25.08.98. Полковник ГРУ ГШ заявил: необходимо приступить к формированию "Российских сил спецназначения" в рамках Министерства обороны на основе спецназа ГРУ и ВДВ.

То есть идут вялые зондажи на тему о допуске армии к игре в силовую политику. Полковник ГРУ ГШ сам что-то заявить может только с такого перепоя, при котором обнуляется лингвистический ресурс. По крайней мере, ресурс нормативной лексики. Значит, он озвучивает очередной ход в рамках позиционной игры главных силовых корпораций. И то, что это так, доказывает следующее событие.

27.08.98. Сообщается, что Б.Ельцин подыскивает на место Сергеева человека, способного поднять армию на защиту власти (или добиться ее нейтралитета) в случае угрозы переворота. Администрация президента затребовала "объективку" на Главкома ВМФ адмирала В.Куроедова.

Мы, безусловно, имеем дело с ползучей, вялой перегруппировкой сил. Бессмысленной с общенациональной точки зрения, но ужасно важной для тех корпоративных групп, которые все еще считают себ самодостаточными. Доколе?

Один старшина, командуя своим подразделением, изрек крылатую фразу: "Копать отсюда и до обеда". Видимо, только так можно ответить на свой собственный вопрос. И об этом говорит следующая информация.

18.09.98. Сотрудники "Альфы" сообщают о том, что планируются сокращения численности их подразделения. Они задают резонный вопрос: "Куда могут пойти сокращенные снайперы и подрывники?" Глава ФСБ Путин в классическом стиле нынешней эпохи с патетической двусмысленностью опровергает информацию своих подчиненных. Он сообщает, что речь о ликвидации спецподразделений "Вымпел" и "Альфа" не идет. Один говорит, что уволят две трети сотрудников, а другой говорит – это неправда. Ликвидации фирмы не будет. А сокращение будет?

26.09.98. По информации "Известий", численность войск и воинских формирований всех силовых структур России к 2005 году планируется сократить с нынешних 2,3 млн. до 1,5 млн.

И куда действительно пойдут снайперы и подрывники?

Глава ЦОС ФСБ Зданович добавляет к путинскому оптимизму новую ноту. Якобы происходит не сокращение, а оптимизация. Мы знаем, как у нас оптимизируют. Была идея слить воедино два подразделения, которые противоположны по существу своей деятельности. То есть парализовать всю деятельность в момент, когда в Москве назревают острые ситуации. Зданович далее говорит, что не будет сокращено ни одно боевое подразделение. А в чем будет состоять оптимизация? И кого в этих подразделениях сокращать, кроме боевиков? Управленческие штаты? Как? Объединяя структуры противоположной ориентации и парализуя деятельность?

И, наконец, главный вопрос: ради чего все это? Что это? Идиотизм? Грошова экономия? Борьба кланов за то, каковы будут в решающий момент силовой борьбы силовые позиции каждого клана? Проведение "в дамки" через силовой паралич нужной фигуры на высший пост? Видимо, скорее всего, последнее и предпоследнее в совокупности.

17.09.98. НТВ сообщает, что Б.Ельцин подписал указ о реорганизации МВД, "при Куликове превратившемся во вторую армию".

18.09.98 "Коммерсант" добавляет, что внутренние войска сократят с 257 до 140 тысяч, а охрана общественного порядка ляжет на муниципальные власти.

То есть усиливаются регионы и ослабляется Центр. А в среду растущего недовольства выдавливаются люди с силовым опытом. И что? Вопрос серьезный. И при его рассмотрении нельзя фокусироваться только на "диалектике собственно силового ресурса". Мы ведь уже обещали, что, кроме этого "собственно силового", рассмотрим необходимые дополнения. Выполняем обещанное.

Разборка #5 — на поле исполнения полицейских функций как дополнения к силовым.

28.07.98. Утвержденная Б.Ельциным 06.07. нова структура ФСБ предусматривает создание Управления конституционной безопасности — органа, призванного возродить политический сыск внутри страны, агентурное проникновение в политические партии, рабочее и профсоюзное движения.

Восстановив знаменитую "пятерку", можно какие-то группы в элите усилить, а какие-то "попридержать". Ибо вопрос не в том, кто как будет шпионить за партиями. А в том, как будут расставлены кадры в одной из мощных российских корпораций – политической полиции. Как будут связаны с этой расстановкой позиции тех или иных корпоративных групп. А значит, и все остальное – деньги, возможности. В агонизирующем обществе ведется спокойная, холодная и вяла позиционная игра с имитацией хоть какого-то смысла. Политического в том числе. Но принимать имитацию за суть могут только очень наивные люди. И только столь же наивные люди могут не ощущать взаимосвязей, которые "почти лежат на поверхности", безусловно отражают клановую борьбу и находят отражение даже в неких временных соответствиях.

06.07.98. Ельцин утверждает новую "интересную" структуру ФСБ с лакомой "пятеркой", которая еще должна быть как-то введена в какие-то "корпоративные соответствия".

16.07.98. Ковалева посылают на Ближний Восток для выполнения невыполнимой функции (см. узел "Неизбежности ядерного мира").

21.07.98. Нам сообщают, что глава ФСБ Ковалев опроверг слухи о своей отставке. Его подозревают в сборе компромата на Лужкова и его АФК "Система".

И что? Это такая крамола? В глазах нынешних хозяев кадровых назначений?

21.07.98. Б.Ельцин подписал указ о смещении главы ФСБ Ковалева и назначении В. Путина.

И начинается новый тур кланово-кадровой игры. То есть отдельной, следующей по счету разборки. Крайне прочно, как мы теперь понимаем, связанной с предыдущей.

Разборка#6 — полицейско-кадрово-корпоративная.

Возбужденное и запутанное псевдоиндексами типа "ленинградская группа" сообщество журналистов мудро высказывает глубокое суждение: видимо, у Яковлева скоро будут трудности, а Собчак вернется из Парижа.

Вернется, вернется...

27.07.98. Кириенко представил коллегии нового руководителя ФСБ – Путина. Кадровые изменения вызваны не неудовлетворенностью работой Ковалева и ФСБ. Путину придется, в первую очередь, заняться Чечней.

Понятно – Чечней... И еще, наверное, борьбой с проникновением иностранных разведок... У нас сейчас кадры не затем меняют, чтоб Чечней заниматься и работу совершенствовать. Что дурака-то валять!

28.07.98. Гипотеза НТВ: Ковалев уволен за то, что "проморгал" незаконные поставки Ирану из РФ ракетных технологий.

Гипотеза ЭТЦ равна гипотезе НТВ "с точностью до наоборот" (см. все тот же узел "Неизбежности ядерного мира").

28.07.98. Аналитики утверждают, что В.Путин будет использован для некоей политической цели, связанной, в частности, с "регионализацией" ФСБ. Курируя ГКУ президента, Путин налаживал тесные контакты с руководителями субъектов федерации.

Насчет политической цели – это верно. А остальное, увы, туфта.

31.07.98. Нам сообщают перипетии карьеры Путина. Говорят о его пересечениях с Собчаком и Чубайсом. Прослеживают этапы его "большого пути": ЛГУ, ПГУ, Ленсовет, Комитет по внешним связям Петербурга, зам. Бородина, начальник КРУ Администрации президента, директор ФСБ.

Диалектика учит нас тому, что подлинное знание рождается на стыке единичного, особенного и всеобщего. Пока, увы, стремящиеся что-то понять зацикливаются на единичном.

28.08.98. Б.Ельцин своим указом назначил руководящий состав ФСБ. Заместителями Путина стали В.Соболев и В.Черкесов.

А вот это уже особенное!

18.09.98. Скуратов, выступая в Париже, заявляет: "Собчак не желает давать показания. Мы готовы гарантировать ему неприменение меры пресечения в виде заключения под стражу в ходе всего расследования его уголовного дела. В случае предъявления обвинений будем действовать через Интерпол". Проверяются утверждения Л.Нарусовой о том, что криминальные группы проплатили "фабрикацию" уголовного дела против Собчака.

А перед этим...

14.09.98. Генеральная прокуратура России возбудила уголовное дело против Собчака по двум статьям. Л.Нарусова отвергает сообщение, что Собчак скрывается от следствия.

19.09.98. Скуратов заявил о намерении генпрокуратуры начать преследования за клевету Л.Нарусовой. Скуратов считает, что должен действовать единый критерий закона для всех.

Скуратов точно знает, чего он добивается и почему. Это видно по почерку. А Путин?

17.09.98. ФСБ опровергло заявление Л.Нарусовой о том, что Путин якобы располагает информацией о проплатах криминальных кругов Генпрокуратуре за уголовное преследование ее супруга Собчака. ФСБ считает заявление Нарусовой провокацией против Путина.

Путин – друг Собчака... Он еще, наверное, и член общества защиты животных...

18.09.98. Одним из двух первых вице-премьеров назначен В.Густов.

Чукча говорил в таких случаях: "Однако, тенденция". Но называть ее "ленинградской" было бы, повторим, более чем наивно. И доказательством подобной наивности является очередной "разборочный сюжет".

Разборка #7 — вокруг аппаратов премьера и президента.

29.08.98. Сообщается, что Черномырдин назначил руководителем аппарата кабинета министров преданного ему И.Шабдурасулова. Сообщается также, что у Шабдурасулова были влиятельные враги, в т.ч. Ястржембский.

14.09.98. Б.Ельцин освободил С.Ястржембского от должности пресс-секретаря и порекомендовал назначить И.Шабдурасулова директором ОРТ.

Черномырдин "сгорел". Ястржембский "сгорел". А Шабдурасулов – на ОРТ. Так кто кого куда назначает? И кто за этим стоит? Не в смысле отдельных псевдоолигархов — здесь все более или менее ясно. А по-крупному. Несколько прояснить этот деликатный вопрос нам поможет рассмотрение следующей разборки. ВОЗМОЖНО, САМОЙ КРУПНОЙ ИЗ ВСЕХ, ИМЕВШИХ МЕСТО В НАШЕЙ "ЭЛИТЕ" В РАССМАТРИВАЕМЫЙ ПЕРИОД.

Разборка #8 — вокруг торговли оружием.

После падения цен на нефть самым лакомым и самым крупным "куском", за который может идти клановая борьба, является оружие. Здесь борьба наиболее острая. Наиболее рельефная. Кроме того, эта борьба не может не быть связана с борьбой за силовые потенциалы, а значит за власть. И потому она особенно важна. Рельефность же борьбы выражается в том, что очевидно столкновение ставленников двух кланов. Называть эти кланы "коммунистическим" и "антикоммунистическим" более чем смешно. Но зато можно без полутонов и нюансов, четко и однозначно выделить два элемента в пределах пятой игры. Такое выделение возможно очень редко на этом поле. Воспользуемся этой редкой возможностью.

Тема главная в этой "разборочной симфонии" – ходы клана, чьим ставленником являетс Маслюков.

24.07.98. Маслюков фактически получил от Кириенко карт-бланш на превращение Минпромторга в суперведомство.

07.08.98. Глава Минпромторга Маслюков потребовал, чтобы под опеку министерства были переведены предприятия ВПК, Минатом, Российское космическое агентство, система военно-технического сотрудничества и внешнеэкономические связи, инвестиционная политика государства в промышленности.

20.08.98. В документе, представленном Ельцину в Новгороде губернатором М.Прусаком, критиковалась политика Минэкономики и Я.Уринсона. То есть поддерживается Маслюков.

17.09.98. Начато уголовное дело по хищению 237 млн. долларов (поставка МиГов в Индию). Ткачев, Дм.Баранов и А.Безруков взяты под стражу. Государственный кредит МАПО МиГ на индийский заказ подписан А.Вавиловым. Следствие ведется с помощью Интерпола.

17.09.98. По одному из эпизодов дела Ангелевича допрашивался А.Вавилов.

25.09.98. Вокруг Минатома начинается новая война: Скуратову и Примакову направлены запросы зампреда Комитета по информационной политике и связи ГД Л.Злобиной с просьбой осуществить проверку распоряжений Е.Адамова. Указывается, что Е.Адамов издал распоряжение, обязывающее все предприятия отрасли перевести свои активы в подконтрольный министерству коммерческий "Конверсбанк".

Вавилов – это Черномырдин. Черномырдин – это Уринсон. Оба отождествления загрубляют реальность, как и любые другие отождествления в столь сложном деле, как клановая игра. Но как-то они отражают суть дела. И вдобавок адресуют нас к игре на первом поле – взаимосвязи этой игры с очередными "наездами" на Вавилова достаточно очевидны.

25.09.98. Сообщают, что практически решен вопрос об отставке генерального директора "Росвооружения" Е.Ананьева. Кандидатом #1 называют первого заместителя генерального директора "Росвооружения" В.Рябихина. Ананьев — тоже "клан Уринсона". В обобщенном и сильно расширенном смысле. Расширенном настолько, что уважаемого Якова Михайловича могла бы просто "взять глубокая оторопь". Но не будем слишком переживать по этому поводу. И порассуждаем лучше о контригре.

Итак, клан, ставленником которого является Маслюков, настойчиво атакует. Чем ему отвечают?

Тема побочная (оговоримся — пока) – ходы клана, чьим ставленником является Уринсон.

24.07.98. Сообщают, что за сохранение военно-технического сотрудничества в ведении Уринсона выступают влиятельные силы в Администрации президента.

19.08.98. Т.Дьяченко и Юмашев подготовили решение о назначении гендиректором "Росвооружения" замруководителя Администрации президента А.Огарева.

И все? Если бы это было все, то пришлось бы констатировать, что данный клан вообще не оказывает сопротивления. Но это не так. И этого просто не может быть, "потому что этого не может быть никогда".

Но если этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, то что же ЕСТЬ? Что НАЛИЧЕСТВУЕТ?

Во-первых, наличествует действительно глубокая система подвижек, связанная с фиаско Черномырдина. И дело не в Черномырдине как таковом. А в серии ошибок определенного, весьма высокого кремлевского клана. Нельзя сначала вытянуть Кириенко, потом провалить Черномырдина, ради конечного триумфа которого тащили временно наверх Кириенко, потом чуть было не начать двусмысленную покупку силовых ресурсов по слишком высоким ценам, потом засомневаться, уйти в "нулевой вариант" с Примаковым, уже заявив тем самым о режиме глубокой политической паузы, и при этом не отступить. Хотя бы временно. Тем более, что не ясны ни длина данного временного интервала, ни характер дальнейшего процесса (выборный, полувыборный, репрессивно-силовой). А значит, неясно, в каких разборках нужно держать позиции любой ценой и в первую очередь, а в каких можно временно отступить. Судя по всему, высшие котировки на элитной "всеразборочной бирже" все-таки у товаров нерепрессивного характера. По крайней мере пока что это действительно так. И об этом говорит острота разборок в рамках следующей игры.

Игра четвертая — вокруг так называемой "четвертой власти".

Классик советской литературы писал: "Самое дорогое у человека – это жизнь". Перефразировав, можно сказать: "Самое дорогое у кланов – это СМИ". СМИ – это превращенная форма денег. Это деньги, переработанные в вещество власти. До сих пор существовало табу по поводу острой борьбы за СМИ. Борьбы за гранью фола. Теперь эта борьба ведется. И это является очередным индикатором того, что межклановые противоречия вошли в острую фазу.

Прежде всего, конечно, здесь важно зафиксировать очевидное, лежащее на поверхности. А на поверхности, как полагается, кипят "страсти по Примакову". Каковы же они? Что им предшествовало? Что их сопровождало? Каковы здесь были "нюансы и модуляции"?

Прежде всего напомним, что кандидатура Примакова была предложена Ельциным Госдуме 10 сентября, а утверждена Госдумой 11 сентября. Перед этим шла вялая (но далеко не бессмысленная) разборка. И именно здесь затронутый нами вопрос о "нюансировках и модуляциях" играет очень существенную роль.

Нюансировка — менеджеры СМИ начинают защищать себя мандатами неприкосновенности и одновременно внедряться в регионы. Показательно поведение одного из основных менеджеров этого профиля.

05.09.98. С.Лисовский получил в Дзержинске удостоверение кандидата в депутаты Госдумы.

27.09.98. С.Лисовский уговаривает жителей Дзержинска голосовать за него. Обещает дать денег на подъем химпроизводства.

28.09.98. На выборах депутата Госдумы от города Дзержинска победу одержал нижегородский общественный деятель Пантелеев, опередивший С.Лисовского.

Гамлет по этому поводу говорил: "Что он Гекубе? Что ему Гекуба?" А Маяковский вторил великому пессимисту и знатоку человеческих душ: "Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно".

Гамлет плюс Маяковский равно Лисовский в Госдуме. От города Дзержинска... Про подобные зловещие хохмы можно опять-таки сказать: "Мизера ходят парами". И они действительно ходят. Даже тройками, а не парами. Что, очевидно, "к дождю". И все-таки вначале о "прогнозе погоды". У нас есть одна народная примета: когда президент говорит, что он чего-то не допустит, это значит, что он это готовит.

10.08.98. Руководители 30 телерадиокомпаний обратились к Б.Ельцину с письмом, в котором подчеркивается исключительно привилегированное положение ВГТРК, что делает конкуренцию на рынке ТВ-информации невозможной.

11.08.98. В ответ на обращение телерадиокомпаний Б.Ельцин заявил, что не допустит создания привилегированных условий для СМИ, включая электронные.

Ясно вам?

А теперь о мизерах. Тех, которые "тройками" и "к дождю". О Лисовском мы уже сообщили. Дальше еще одна нюансировка.

25.08.98. Арестован банковский счет "Новой газеты", газета прекратила выпуск номеров. Горбачев утверждает, что речь идет о политической акции.

27.08.98. Проводившаяся с апреля проверка "Новой газеты" никаких нарушений не выявила. Руководство редакции намерено подать судебный иск.

А теперь модуляция. Можно сказать, почти что смена тональности.

05.09.98. Гендиректор ОРТ К.Пономарева подала в отставку из-за того, что решение о выходе в эфир С.Доренко было принято через ее голову.

И это, подчеркнем еще раз, ЗА 5 ДНЕЙ ДО НАЗНАЧЕНИЯ ПРИМАКОВА!

Теперь вернемся к поверхностным вибрациям после его назначения. Они, кстати, достаточно впечатляющи.

16.09.98. Комитет по информационной политике Госдумы начал готовить законопроект о национализации ОРТ.

16.09.98. Илюхин заявил, что олигархи через принадлежащие им телеканалы, и в первую очередь ОРТ, с сегодняшнего дня начинают масштабную кампанию по дискредитации правительства Е.Примакова.

17.09.98. Примаков отдал распоряжение, по которому журналисты, аккредитованные при правительстве, будут получать информацию только с санкции руководства аппарата кабинета.

17.09.98. Примаков в ответ на обвинения во введении цензуры заявил, что будет еженедельно выступать по ТВ и давать информацию в прессу. Шохин добавил: допуск прессы в Дом Правительства будет ограничен.

17.09.98. Секретариат Союза журналистов России направил Примакову открытое письмо с протестом против введения цензуры.

18.09.98. Дума собирается "продавить" назначение на должность председателя ВГТРК Л. Кравченко, возглавлявшего Гостелерадио СССР и снятого во время августовского путча. Сейчас Кравченко работает главным редактором "Парламентской газеты".

25.09.98. Зюганов потребовал смены руководства ВГТРК, обвинив компанию в неверном освещении позиций различных фракций Думы.

28.09.98. Зюганов встретился со Швыдким. Швыдкой заявил, что достигнуто взаимопонимание. Зюганов: пока требовать смены руководства ВГТРК не будем.

Назвать все это "бурей в стакане воды" мы не можем. Но и придавать этому решающее значение тоже вряд ли стоит. Назовем это "оркестровкой происходящего". Нюансировка... Модуляция... Оркестровка... Дальше что?

Дальше — "фабрика музыкальных инструментов". Ну и как там чувствуют себя наши "беккеры", "стейнвеи" и "страдивариусы"?

16.09.98. На собрании акционеров ОАО "Редакция газеты "Известия" обсуждалось будущее слияние газет "Известия" и "Русский Телеграф" и кандидатуры нового главного редактора.

18.09.98. Главным редактором газеты "Известия" утвержден М. Кожокин, председателем Совета директоров ОАО избран начальник управления общественных связей "ЛУКойла" А.Василенко.

24.09.98. Сообщают, что "Известия" переходят на модель существования "Комсомольской правды": региональные партнеры газеты, используя ее марку, выпускают свои вкладыши и собирают рекламу. В "Независимой газете" предполагают, что ее сольют с "Новыми Известиями".

Однако тональности, мелодии, инструментовка и оркестровка нужны не сами по себе. Кланы готовятся к разборке и проверяют свое оружие. В том числе и информационное. Важность этого оружия определяется тем, насколько будет доминировать во "всеразборочности" "выборноразборный" процесс или же разборки примут иной характер. А поскольку фаза "всеразборочного" процесса очень острая, то очертя голову лезть в большую выборность никто не хочет. Нужны эксперименты. На малых, но важных — экспериментальных — площадках. Тех площадках, которые, кроме экспериментально-проверочного, имеют еще и "собственноразборочный смысл". Не тратить же впустую па... простите, музыку и музыкальные инструменты.

Игра пятая — на поле региональных выборов.

Здесь тоже несколько разборок. Для разнообразия назовем их концертами.

Концерт #1 — нижегородский (насчет смешения с французским, право, Грибоедов — гений. И как всякий гений, выражает всю полноту ИСТОРИИ. "РАЗБОРОЧНОЙ" В ТОМ ЧИСЛЕ).

Нижний Новгород – очень важная точка на карте элитного рельефа России. Специалисты утверждают: "отвязанных" в Нижнем не бывает. Там играют только люди, жестко включенные в клановый расклад. В рассматриваемый период начали сильно "гореть" такие ключевые ставленники нижегородцев, как Немцов и Кириенко. И тут же обострилась игра их конкурентов. Кого играют конкуренты? Обострение было достаточно неожиданным. И поэтому они играют то, что есть под рукой. А под рукой, конечно, Климентьев.

04.08.98. Климентьев в колонии получил официальное свидетельство кандидата в мэры и право первым начать избирательную кампанию.

11.08.98. Жена Климентьева заявила, что ее муж будет руководить избирательной кампанией своего дублера Семаго.

18.08.98. Ожидается регистрация Семаго кандидатом на пост мэра Нижнего Новгорода (Верховный суд РФ отклонил апелляцию Климентьева). На Семаго работают предвыборный штаб Климентьева, его жена и брат.

27.09.98. Становится ясно, что за кресло мэра Нижнего Новгорода борются три кандидата: Бедняков, Семаго и Лебедев. Социальный опрос отдает предпочтение Беднякову.

Бедняков считается членом команды Склярова, который, в свою очередь, до последнего времени считался членом команды Немцова. Мы вновь обращаем внимание на то, что в Нижнем Новгороде чужих не бывает. И "команда Немцова" — это только знак определенной элитной ориентации. Но поскольку идет управляемый конфликт между Немцовым и Климентьевым, то можно говорить, что Семаго (как условно климентьевский полюс) и Бедняков (как условно немцовский и как бы антиклиментьевский полюс) — это сшибка двух крайностей. Условно здесь, конечно же, все: и то, что "сшибка", и то, что "крайностей". Но тем не менее. Есть "как бы плюс А и минус А". В этой паре должна быть третья сила. И "фактор помехи". Это обязательный компонент разборной игры на выборном поле. Насчет фактора помехи — сомнений нет. За 3 дня до выборов по решению суда зарегистрировался еще один кандидат — Мирошниченко, который требовал переноса дня выборов, но затем снял свою кандидатуру. Это и есть типичный фактор помехи.

28.09.98. Во второй тур вышли Ю.Лебедев и Д.Бедняков. Лебедев опережает соперника на 10% голосов. Семаго остался за барьером.

СМИ банально поют о том, что "местные побеждают, чужие проигрывают". Нет в Нижнем Новгороде чужих! И нет (и не было) классических ситуаций, позволяющих серьезно относиться к подобным ахам и охам. Лозунг "Москвичи не пройдут!" — это лозунг "Лужков не пройдет!". То есть это заходы в той разборке, которая ведется кланом, сделавшим ставку на Лебедя. Иначе просто не может быть. Семаго — это эксперимент на тему о том, можно ли по второму разу употреблять некие предметы для политической любви 1996 года. Пристегивая к этому еще неудобных климентьевых (криминально-патриотическая увертюра, играемая газетой "Завтра", из которой мы поэтому и ушли).

Да, антимосковская тема срабатывает. И у Лужкова понижаются шансы. А значит иначе выглядят позиции кланов. Но вдумаемся и в другое. В управляемую разводку с ее "плюс А, минус А". Впереди-то — Лебедев. Как там с иллюстрацией на любимую тему о "третьей силе"? В любом случае цена "выборной музыки" (а значит музыкантов и инструментов) вроде бы нарастает. Так ли?

Концерт #2 — владивостокский. Там игралась несколько иная музыка. И отрабатывались возможные механизмы задействования в политической разборке неких экономических "перьев" (просим не путать с перьями журналистскими). Таким "пером" должно было стать РАО ЕЭС. Присмотримся, с этой точки зрения, к развитию событий.

17.09.98. НТВ: накануне визита Чубайса на Дальний Восток Дальэнерго выплатило бастующим сотрудникам зарплату.

19.09.98. В ходе визита А.Чубайс подписал соглашение о разграничении полномочий по подготовке энергосистем к зиме с Хабаровским краем и Сахалинской областью. Аналогичный документ с Приморским краем подписать не удалось. Наздратенко заявил, что приезд Чубайса рассматривается как поддержка Черепкова на предстоящих выборах мэра Владивостока.

24.09.98. Кандидаты в мэры Владивостока обратились в суд с иском на Черепкова, который использовал недозволенные методы агитации в предвыборной кампании. Суд обязал избирком аннулировать регистрацию Черепкова как кандидата, но решение суда вступает в силу через 10 дней, а выборы — через 3 дня. Черепков успевает принять участие в выборах.

26.09.98. Краева избирательная комиссия приняла решение отстранить Черепкова от выборов. Председатель комиссии Князев заявил: "Если мы отстраним кандидатуру Черепкова, то выборы могут быть признаны недействительными. То же самое произойдет, если мы его оставим".

27.09.98. Выборы мэра Владивостока. За несколько часов до голосования из списков кандидатов вычеркнута фамилия Черепкова. На выборы мэра пришло больше людей, чем на президентские в 1996 году. Более половины явившихся на избирательные участки голосовали "против всех". НТВ утверждает, что жители города — за Черепкова.

28.09.98. Избирательная комиссия сообщила, что выборы мэра Владивостока признаны недействительными.

29.09.98. Дальэнерго отключило от электроэнергии общественный транспорт Владивостока. Если долги не будут возвращены, Дальэнерго грозит отключить от электропитания учреждения и детские сады.

29.09.98. "Новые Известия" сообщают, что несостоявшиеся выборы мэра только на пользу Черепкову, которому теперь еще на три месяца продлен мандат на управление городом.

Наздратенко еще не выбрал до конца, ставит он на Лебедя или на Лужкова. А клан, чьим ставленником постепенно становится Чубайс, хочет просто быть разводящим в разборке. И заодно хочет проверить цену в политической разборке того "пера", которое некоторые опрометчиво считают отечественной энергосистемой. Да, кстати, и игра в отмену выборов тут тоже важна. Показывается некая перспектива на завтра. И осуществляется попытка понизить цену чисто выборной музыки со всякими ее НТВ и ОРТ. На Чукотке будут также играть со своим народом? НЕ ЗАИГРАТЬСЯ БЫ!