Так что теперь? Что мы видим? Чем стало убийство Г.Старовойтовой в политическом смысле слова?

Первое. Либеральный (неантисемитский) антикоммунизм "становится на тропу войны".

Второе. Сам этот либеральный (неантисемитский) антикоммунизм никакую тропу войны не потянет. Он истощен, скомпрометирован, оторван от базы в силовых структурах, он ведет войну с этими силовыми структурами.

Третье. Либо он хочет просто взорвать себя и страну, либо он будет искать союзника на антикоммунистическом поле. Вторым и главным признаком вставания либерального антикоммунизма на тропу войны должна бы была стать не демонстрация возможности союза между Явлинским и Чубайсом ("тех же щей"), а манифестация подлинной и глубокой дружбы между Березовским и Коржаковым. Тогда было бы ясно, о чем идет речь.

Четвертое. Поскольку речь идет не об этом, то фигура антикоммунистического силовика, способного мобилизовать силовой потенциал в условиях глубокого экономического и политического кризиса, более чем проблемна. Это мог бы быть Лужков. Но с ним воюют. Это мог бы быть, наверное, Примаков. Но его торпедируют вместе с Думой. Так кто это? Лебедь, что ли? Чубайс пока говорит, оплакивая Галину Васильевну, лишь о демократических союзниках и Черномырдине. Как говорил герой О.Генри по подобному поводу, "песок — плохая замена овсу"...

Пятое. В любом случае ценой за силовую услугу, вытекающую из всех телодвижений либерального антикоммунизма, порожденных убийством Старовойтовой, должна быть смерть самого либерального антикоммунизма. Такова диалектика того исторического ДЕЛА, в честь торжества которого будет скорбно гаситься свет в окнах.

Шестое. Гайдар и Чубайс здесь чувствуют подвох. И очень красочно возражают на предложения о введении чрезвычайного положения. А чего хотят-то по-крупному? "Я сидел и думал, чего-то очень-очень хотелось.. То ли Конституции, то ли севрюжины с хреном". Так чего же? И кто тот "городовой", который должен разгонять за антисемитизм КПРФ? Он-то и будет главным антисемитом, утвердившимся на подобном разгоне и протянувшим потом руку основным и наиболее стойким из разгоняемых им борцов? Так что ли?

Седьмое. Если я неправ, то что означают апелляции господина Киселева к привозу товарища Ленина в пломбированном германском вагоне? Что, Киселев не знает, что вагон был для творцов этого пломбированного мифа, я извиняюсь, не германским, а тем самым, о котором говорил Макашов? Варбург, Кун, Лейб, Шифф и Парвус — на первое, второе и на десерт. Мы эти "песни" наизусть выучили еще в 70-е годы. Германский вагон — это одна из кнопок, неизбежно включающая весь миф о пресловутом "коммунистическом жидо-масонском заговоре". И что же Киселев? Помните анекдот 70-х годов? "Кто нажал красную кнопку? Ты? Ты?!! А. черт с ней, с Голландией!" С либерально-антикоммунистической, надо понимать, в данном случае?

Восьмое. Борьба с "красным" антисемитизмом КПРФ так глубоко двинет вперед "белый" антисемитизм, что стране гарантирован весь набор удовольствий, с этим связанный. Чечня покажется "детским лепетом". А поскольку энергии на действия все равно нет — то распад России обеспечен.

Может, об этом и беспокоятся?

Вывод один: надо не гасить окна, а зажигать разум. А если окна все же погашены, то хотя бы порассуждать в темноте. Ритуальность предполагает подобное. "Будит мысль", как говорил один политический классик эпохи распада СССР и гашения окон. Не к темноте будь помянут..

Под нарастающий предвыборный барабанный бой гаснут (не по причине ритуальных акций, а из-за нехватки топлива на электростанциях) окна и телеэкраны. Но при этом — не разгорается сознание. Ни одна из фундаментальных ошибок нашего недавнего прошлого не признана и даже не проанализирована ни властью, ни оппозицией. Газеты и телеканалы заливают мозги нарастающими потоками "черного пиара" и прямых зловонных компроматных "сливов".

Общество, озверевшее от неопределенности и ощущения нарастающей беды, все активнее мечтает о городовом. Точнее — о том леснике из анекдота, который выгонит взашей из нашего леса к чертовой бабушке левых, правых и центристов, радикалов и умеренных и наведет хоть какой-то порядок. И в угаре этого массового озверения от беды уже слишком многим не кажутся существенными качества желанного городового или лесника.

Но "хороший лесник", по сути, — такой же "глюк", как и все прочие многочисленные глюки нашей эпохи. И поскольку это вновь "глюк", поскольку совокупного ресурса для реальной диктатуры ни у какого "лесника" сегодня нет и быть не может, ясно, что единственным следствием любой возможной псевдодиктатуры станет почти неизбежный развал страны. Развал вне зависимости от того, будет ли центральным лозунгом такой псевдодиктатуры "стабильное снабжение населения плодоовощной продукцией", "своевременная выплата зарплат и пенсий", "единение со славянскими братьями" или "воссоздание российского полюса в новом многополярном мире".