Вывод.

За как бы "локальными" попытками политической и экономической переконфигурации Балкан могут стоять и гораздо более масштабные планы выстраивания в Европе нового формата субимпериалистической полисубъектности как в русле, так и вопреки разнообразным панъевропейским интеграционным проектам.

В ходе войны на Балканах начат процесс конструирования нового, противостоящего Западу, "квазиполюса зла". Нужность этого квазиполюса, с учетом возможности перевода игры в "справедливость с позиции силы" в общемировой формат, несомненна. Кроме того, только такой полюс способен наполнить хоть какими-то имитационными содержаниями пропагандистские акции, направленные на мобилизационную консолидацию Запада, и прежде всего США (а это может понадобиться), и обосновать крупные военные программы, включая СОИ.

Возможно, в связи с элитными противоречиями в США конфигурация этого квазиполюса еще не определена окончательно.

Признание Македонией Тайваня, а также бомбардировка китайского посольства в Белграде — говорят о том, что часть элит очень хотела бы включить в этот квазиполюс Китай в связке с Россией.

Однако главным кандидатом на роль является, разумеется, Россия. В этих целях работает и антизападный и антиисламский подогрев РФ (как в части элит, так и в части масс), и попытки как можно плотнее увязать Россию с Сербией военно-союзными отношениями, и их взаимоувязывание через "дело Мабетекс", с дальнейшим переходом от этого дела к полному масштабу раша-гейта, и затем к предъявлению России как мировой криминально-ядерной угрозы.

В целом война на Балканах, как и любая война, ориентирована прежде всего на миропроектные варианты нелиберального или антилиберального содержания. Дальнейшее их развертывание "со стартовых позиций войны", разумеется, вариативно, но может включать и самые жесткие варианты, вплоть до крайних тоталитарных в локальном (столкновение цивилизаций по Хантингтону) или глобальном (миро-фашистском) масштабе.